Отзывы на книгу «Зов из могилы», страница 3, 82 отзыва
Четвертая книга из серии про паталогоанатома-криминалиста и судебного антрополога (чтобы это всё ни значило, в книгах главного героя идентифицируют по-разному) Дэвида Хантера. События в книге во времени разбиты на две части: первая часть - до историй первых трех книг, вторая - через восемь лет и после действий в предыдущих книгах серии.
Как обычно очередная книга в цикле мало связана с остальными и, кроме этого, в четвертой книге практически нет описаний разложившихся трупов. Славные лекции о мясных мухах, трупных запахах и жидкостях, о стадиях разложения тел на сей раз автор не стал включать в книгу. Профессиональная деятельность Хантера как паталогоанатома-криминалиста здесь на десятом плане, в отличие от трех, ранее написанных книг серии, но детектив получился отличным.
Традиционно, действие книги разворачивается в сельской местности, на этот раз Дэвид бродит по торфяным болотам, заброшенным шахтам, пещерам. Несмотря на название, в книге нет никакой мистики или элементов триллера (просто любит комбинировать слова, связанные со смертью, в названиях своих книг), и, вообще, в детективной истории нет ничего лишнего, хороший и логичный финал без роялей и случайных совпадений.
Как всегда, Дэвид Хантер, Вы великолепны! :) Четвёртая книга про судебного антрополога Дэвида Хантера. В этой книге раскрываются подробности жизни Дэвида, которые толком не раскрывались в первых трех книгах. Сюжет книги очень динамичный, слушается на одном дыхании. В этой книге рассказывается про маньяка-верзилу, который убил 4 девушек, был пойман властями, но тела так и не были найдены. Через 8 лет заключения убийца решает сотрудничать с полицией и обещает помочь найти тела. Во время поисков тел происходят некоторые события, которые ставят под угрозу жизни присутсвоваших на них людей.
Несколько неожиданная для меня книга Саймона Беккета. В отличие от предыдущих деятельности Дэвида Хантера как судебного антрополога посвящено не так уж много времени, а само расследование разделено на две части: история из прошлого и ее последствия в настоящем. Дело происходит среди дартмурских болот. И атмосфера книги соответствующая: спокойно, мрачно, немного тоскливо. Да, я не ошиблась, несмотря на все убийства и прочие неприятности именно спокойно. Такое ощущение, что вся суета сглаживается туманом. Расследование несколько необычное: с самого начала известно кто, что и где сделал, как в первый, так и во второй раз. Дэвиду Хантеру приходится в основном констатировать свершившийся факт, не вызывающий сомнений. Только вот некоторые нюансы меняют дело. Без сюрпризов не обойдется, но все же местами они оказались слишком предсказуемыми. Другое дело все то, что стоит за ними. Эта линия наводит на определенные размышления. Идея в целом тоже довольно очевидная, но в обыденной жизни об этом часто забываем. Привычное мышление уводит нас в сторону более простых и очевидных объяснений. Так что для меня это неплохой повод вспомнить, что может быть иначе. И, как обычно, стоит соблюдать баланс: часто то, что выглядит, как утка, и крякает, как утка, действительно является уткой. Как разовый эксперимент книга вполне приятная, но в целом хотелось бы возвращения к более привычным для этого цикла историям.
Достойное продолжение цикла. Крепкий и захватывающий детектив, в котором Дэвид Хантер, судебный антрополог-криминалист опять самостоятельно расследует старое дело. Но мне в этой книге не хватило того, что завораживает во всем этом цикле - непосредственной работы героя - судебной антропологии. Где-то в начале немножко мелькнуло и все. Весь остальной сюжет - погони за маньяком, от него, расследование и многочисленные черепно-мозговые травмы. В книге показано прошлое и тот период, когда у Хантера погибла семья. И по ощущениям эта книга как будто первая в цикле. Как если бы автор еще только нащупывал ту особую черту своих книг, отличающую их от других детективов. Но пока у него получился детектив не плохой, но обычный. Потому и выбилась у меня эта книга из общего цикла, показалась не слабее остальных, а просто без той магии высочайшего профессионализма, которая так цепляет в первых книгах цикла.
«Все данные, чтобы летать. Все данные, чтобы любить. Все данные, чтобы смеяться взахлёб. Все данные, чтобы светиться навзрыд». Так можно описать состояние Дэвида Хантера на начало книги. Нет, он не смирился с давней потерей жены и дочери. Просто автор сделал хитрый ход. Предыдущие части вели от момента гибели семьи Дэвида Хантера в будущее. Эта книга поначалу обращается к прошлому, когда жена и дочь Дэвида ещё живы, но автор не сильно заморачивается с описанием счастливой семейной жизни своего героя. Тем более, что сам герой участвует в деле "дартмурского маньяка". Полиция маньяка поймала, но тот места захоронений тел не раскрывает. Однажды Джером Монк, маньяк, решает показать могилы. В поиске захоронений и должен помочь Хантер, а точнее должен идентифицировать жертв по останкам. Монка вывозят из тюрьмы, но во время поисков он пытается убежать только попытка проваливается. Тела не найдены, преступник за решёткой, а семья Дэвида погибла, ему, понятно, не до этого дела и он забывает о нём. Проходит 8 лет, Монк сбегает из тюрьмы. С Дэвидом связываются два участника прошлых поисков, после чего он выезжает на место.
В третьей части автор отошел от модели построения сюжета использованной в первых двух. Здесь тоже есть кое-что подобное. Привычных для прошлых частей описаний процессов разложения здесь меньше, потому что с телами в книге не богато. Но мрачная обстановка никуда не девается. Автор достигает этого описаниями природы. Английская глушь, дожди, болота, заброшенные штольни-рудники и довершает всё бродящий где-то в тумане сбежавший маньяк. Серия держится на хорошем уровне.
Все книги написаны о Хантере, в общем-то, как по шаблону. И много киношных глупостей - всегда ГГ попадает в передряги, всегда выбирается из них, всегда он сталкивается один на один со злом, чьи преступления и раскрывает как эксперт-криминалист. Но читаются истории о докторе Хантере с удовольствием и на одном дыхании, потому что есть в них главная особенность, что выгодно отличает этот цикл на фоне многих и многих других в жанре - это профессия главного персонажа. Да, она очень необычная, мерзкая, на взгляд со стороны, страшная, но очень нужная, полезная и серьезная, как показывает практика по этим книгам. Особо впечатлительным и брезгливым, конечно, вряд ли стоит читать про трупы, личинки, особенности разложения мертвой плоти в зависимости от места, среды и условий захоронения, но ...как бы странно это ни звучало, эти подробности довольно занимательны. На этот раз автор погружает читателей в прошлое Хантера, и дело, в котором доктор примет непосредственное участие, связано тесно с событиями восьмилетней давности. Из особенностей расследования - трупы, пролежавшие достаточно долго в торфянике, маньяк, свирепость которого переходит все мыслимые границы, старые штольни, ну и много любопытных персонажей. А еще выяснилось, что есть новая книга "Мертвые не лгут", что радует, потому что хотелось бы и дальше следить за жизнью и работой судебного антрополога Дэвида Хантера, судьба которого как литературного персонажа мне уже не безразлична.
Ничто невозможно похоронить навеки. Рано или поздно тайное всегда становится явным.
Последняя книга из цикла про Дэвида Хантера и опять я не смогла просто взять и отложить чтение на завтра. До 5 утра, до самой последней страницы. Вот так вот. Наверное, мне повезло, что книга не очень большая и что я дочитала ее к пяти, так что даже поспать чуть-чуть удалось.
В этой части намного больше от детектива, чем от триллера и это сразу заметно. Монк в качестве главного маньяка бесподобен по двум причинам. Во-первых, он просто невероятно хорошо вписался в сюжет, во-вторых, последняя сцена с ним в пещере заставила меня по-настоящему ему сопереживать. Баба сначала дура, потом мерзкая стерва. Полиция тупит по страшному и игнорирует кучу важных деталей, что меня поразило, такое ведь важное расследование, а они уперлись в одну теорию и ни шага в сторону. На этот раз мне даже удалось угадать злодея, не сразу конечно, но когда ближе к концу стало понятно, что одним Монком все не ограничится, я каким-то образом правильно соединила все кусочки головоломки. Горжусь собой немного. Сцены под землей оказались для меня настоящим испытанием, жуть как страшно!
И безумно жаль, что Бекетт больше не пишет про Хантера, я успела привязаться к этому герою и его умению вляпываться в такие непростые расследования. Ведь, казалось бы, его дело работа с трупами, ну как так получается, что он раз за разом оказывается один на один с маньяками и убийцами?..
Вот и закончился цикл о докторе Хантере, а жаль. Может, автор как-нибудь соберется написать о нем ещё что-нибудь? Смотрю на рецензии и вижу, что некоторые пугают последнюю книгу, мол, она слабее вышла. А мне наоборот она больше понравилась. Просто я ищу в книгах детектив, а не триллер, а расстраивались явно поклонники триллерного жанра. Меня же порадовало, что автор исправил некоторые минусы третьей книги, отошёл от некоторых клише, но при этом сохранил интересную концовку. Например, здесь совсем нет падальных мух. Не то, чтобы они меня уж очень раздражали, но в очередной раз слушать лекцию на тему того, как они помогают определить сроки смерти, было бы уже тягостно. И автор правильно сделал, что сосредоточил своё внимание на иных аспектах. Судебный антрополог всегда работает в команде, рядом с людьми иных специализаций. С кем-то у него складываются хорошие отношения, с кем-то происходит взаимное отталкивание. В этот раз коллективчик попался как на подбор, один другого хуже. Ещё по прошлой книге я заметила, что автор любит наказывать злобных людей и мне было интересно, скольких же из них в итоге перещелкает маньяк, когда вырвется на свободу. К счастью, не все оказалось столь прямолинейно, хотя безнаказанным опять никто не ушёл. Ой, забыла про одну положительную личность. Я его, пожалуй, процитирую:
Доктор Пири склонился над трупом. — Мило, очень мило… Непонятно было, имеет ли он в виду факт извлечения останков или сами останки. Патологоанатомы — народ странный. Пири, похоже, не исключение.
Ах, да, и самое главное. Это дело идёт из прошлого, поэтому мы ударимся в воспоминания и ещё застанем в живых его жену и дочь.
«Зов из могилы» - четвертый роман из достаточно удачной серии о докторе Дэвиде Хантере. Прочитав летом первых три, задавалась вопросом – будет ли переведен четвертый, написанный в 2010 году? Будет. Надо сказать, что роман совершенно самостоятельный и вполне может приглянуться тем, кто не только не читал, но и не слышал о: - «Химия смерти»; - «Увековечено костями»; - «Шепот мертвых». Кроме того, «Зов из могилы», как мне кажется, еще и отличается от предшественников общим восприятием. Первые книги были построены на шоке и откровенности. Очень смелые описания, очень натуралистичные. В последнем романе ставка была, скорее, на экшн. Книга показалась мне более приключенческой, более захватывающей действиями. А еще, интересным показался ход, задумка автора – показать, что к любому злу нужно присмотреться. Возможно, за ним кроется раненая душа…
Пришла пора прощаться с доктором Хантером. Расставание само по себе печально, но в этом случае вдвойне: во-первых, серия у Бекетта вышла достойной, оригинальной и с располагающим к себе главным героем, во-вторых, все же последняя книга несколько отличается от первых трех, и отличается невыгодно.
Автор всегда интересно преподносил особенности работы судмедэксперта, судебного антрополога, здесь, к сожалению, нюансов и любопытных деталей мало, основная линия – детективная, но детектив слабоват. Многие сюжетные ходы предсказуемы и суть разгадки по большому счету ясна, не ясны детали и как они друг с другом состыкуются. До последнего хотелось, чтобы Бекетт чем-то удивил в конце, поставил все с ног на голову, как он это умеет, но не в этот раз.
В то же время возможность заглянуть в жизнь Дэвида Хантера до трагедии мне понравилась, как и сама идея завязки – привета из прошлого. В этом случае можно увидеть изменения в героях, их развитие, и это касается не только доктора Хантера, но и всей следственной группы по делу Джерома Монка. Коллеги по расследованию в этот раз Дэвиду попались не слишком приятные, пожалуй, кроме патологоанатома Пири. Сослуживцы озабочены своей карьерой и их усилия зачастую направлены на то, чтобы создать образ профессионала, а не действовать как профессионал, что мешает расследованию. Софи неимоверно бесила своей вздорностью и эмоциональной неустойчивостью, а ее интерес к делу изначально казался притянутым за уши и у меня вызвало удивление, почему герой ни разу не задался вопросом по какой причине Софи проявляет такое рвение.
По существу, сама деятельность судебного антрополога, находки и факты, которые вскрываются в ходе работы судмедэксперта, в этой книге не была основополагающей. Здесь Дэвид проявлял себя не то как детектив-любитель, не то как активный свидетель, часто пропуская маячки и шероховатости, которые были очевидны. Из-за этого атмосфера предыдущих книг немного потерялась, но читать Бекетта как всегда было приятно и увлекательно.
