Отзывы на книгу «Сова», страница 10, 125 отзывов

В книге мне понравилось все, кроме концовки. Детектив в лучших скандинавских традициях - загадочное ритуальное убийство, тайны прошлого, психические нарушения. Но в итоге я совершенно не поняла мотивы маньяка. Даже пришлось концовку перечитать, думала, что что-то пропустила. Но нет...

«Сова» - вторая книга в цикле о следователях Холгере Мунке и Мии Крюгер. Перед её чтением лучше ознакомиться с первой – «Я путешествую одна», потому что там раскрываются некоторые особенности предыстории судеб главных героев. Так будут немного понятнее при чтении романа «Сова» особенности поведения, психологии и взаимоотношений двух следователей. Во втором романе наши герои берутся за расследование очередного преступления, опять связанного с похищением людей. В данном случае, речь идёт о девушке, чьё тело было обнаружено в лесу. Труп окружён перьями совы и пентаграммой, а в рот несчастной вложен цветок. Экспертиза показала, что перед смертью девушке пришлось пережить нечто ужасное. Налицо ритуальное убийство, расследование которого приводит полицейских в коммуну для трудных подростков, детство которых было далеко не безоблачным. А как утверждают психологи, все проблемы родом из детства. Но вот на кого из воспитанников этой коммуны падёт подозрение убийства? Какие цели преследовал убийца, совершая свой чудовищный ритуал? Расследование будет очень запутанным, местами даже безумным и очень динамичным. Оторваться невозможно, пока не доберёшься до финала. Да и убийца окажется, в конце концов, личностью очень незаурядной. Любителям мрачного скандинавского детектива роман должен очень понравиться.

Через полгода после убийства детей Норвегию потрясла история убийства молодой девушки, обнаруженной в ритуальном пейзаже: со свечами, в перьях и пентаграммой. Выясняется, что убитая девушка жила в месте для молодых людей с тяжелой семейной ситуацией. Более того, после похищения из этого места, девочка три месяца (!) содержалась в нечеловеческих условиях. Чтобы добыть себе еду (корм для животных!), как хомяку, ей приходилось запускать колесо. И за всем этим можно было наблюдать в прямом эфире в глубине интернета. Каково?!

В расследование вступаю уже полюбившиеся мне дядечка-полицейский и его протеже.

Миа Крюгер - молодая, необычайно умная и сообразительная женщина, женщина-полицейский, но все же обычный человек, который многое пережил наедине. Ее сестра-близнец умерла 10 лет назад в результате передозировки, и Миа стала одиноким островом. Для меня она очень депрессивная фигура - блестящая в профессиональных делах и в то же время трагическая в личной жизни. Пристрастие к наркотикам и алкоголю, с суицидальными мыслями.

А Холгер Мунк - опытный взрослый следователь, в значительной степени опирающийся на навыки и интуицию Мии, - он заприметил ее, когда она еще училась в полицейской школе. В частном порядке он разведенный мужчина, счастливый дедушка 6-летней Марион.

Молниеносные действия, искаженное представление о мире убийцы, сложное расследование с множеством побочных тем и быстрое окончание! Единственное, за что я бы дала минус, это то, что и здесь, и в "Я путешествую одна" инспектор Холгер Мунк был вовлечен в судьбу дела. Сначала внучка, теперь дочка - давайте уже оставим его семью в покое!

А так - отличная криминальная история получилась!

Неплохая книга, но немного затянута. Кое-где страдает лингвистика и качество перевода. Видно, торопились сильно с переводом. Но конец порадовал, держал в напряжении до последнего слова, хотелось не читая по слову, проглотить все сразу. У меня всегда так, со всеми интересными книгами. Что поразило: пьющий главный герой, к тому же, полицейский. Ну конечно, это же Норвегия... И не только у нас в России этим злоупотребляют. Но не порадовал момент, что Мия так долго переживает свою утрату и этому уделено чуть ли не пол книги. Слишком растянуто, можно было сделать немного динамичней, но это мое сугубо личное мнение. На середине уже хотела бросить, но теперь не жалею, что дочитала. Все-таки конец перевесил всю растянутость сюжета. И да, я смело могу ее посоветовать для чтения, тем более, что конец подразумевает продолжение. А это уже радует.

Детектив. Второй из серии детективов про Холгера Мунка и Мию Крюгер. И, к сожалению, пока последний. Сова написана в 2015. Надеюсь, сейчас, в 2016 автор уже пишет следующую историю. Мне почему-то очень нравится читать эти детективы. Может, потому, что образы следователей тут выписаны очень человечно и живо. Особенно толстяк Холгер Мунк, который все еще любит свою жену, хотя она уже сто лет как ушла от него к другому. И Мия Крюгер тоже мне нравится, хотя порой и хочется сказать автору, чтобы он придумал уже что-нибудь новенькое для нее, а не заставлял героиню в обеих книгах каждые пять страниц размышлять о суициде и видеть свою умершую сестру, которая зовет и манит, мол, присоединяйся. Пускай уже в третьей книге Мия заведет себе парня, или девушку, или друга хотя бы. Что касается собственно детективной линии, тут все традиционно. Обнаженные мертвые девушки, загадочные видео, странный маньяк, наряжающийся в перья совы, и много-много подозреваемых, а настоящий-то убийца – вон он, ходит среди героев, и никто-никто его не подозревает! В общем, на случай недомоганий и мигреней я всегда парочку таких книжек в читалке держу. Развлекает.

Скандинавские детективы заняли отдельное место в моём сердце еще со времён Ю Несбё. "Сова"-вторая книга в серии Самюэля Бьорка о детективах Холгере Мунке и Мие Крюгер. Однако знакомство с автором всё же решила начать с неё, так как уж очень завлекла аннотация. История рассказывает о расследовании убийства молодой девушки, которая сбежала из приюта для трудных подростков. Она лежала на постели из перьев совы в кругу из свечей, образующих пентаграмму. К тому же убийца надел на девушку парик. Что всё это может значить? Кто же способен на такое жуткое преступление? На все эти вопросы полиции Осло предстоит найти ответы. Не понимаю всеобщего негатива к этой книге. Да,здесь много диалогов. Но разве не людское общение и взаимопомощь помогли в итоге раскрыть дело? Из разговоров постепенно складывается общая картина подготовки преступника к убийству, его прошлое и настоящее. Как по мне, это очень неплохой приём автора, придающий его почерку большую узнаваемость. А так история как самостоятельный детектив была вполне хорошая, напряженная, интригующая. Мне было очень сложно отрываться от неё. Понравилось, что в книге довольно много персонажей и ,тем не менее, автор всех очень хорошо раскрывает.Очень часто менялись локации, но это не мешало восприятию общей картины, а скорее наоборот. Было чувство, что я медленно собираю кусочки одного замысловатого пазла. Из этого я пришла к выводу, что по книге бы получился неплохой сериал. (ну, а если прибавить сюда остальные книги Самюэля Бьорка, то вообще отличный) История не без изъянов, конечно. Например, смутил тот факт, что дочь главного следователя оказалась в этом замешана (а в первой книге его внучка). Такое чувство, что о теории вероятности в этой реальности не слышали. Несмотря на маленькие конфузы, получился неплохой детектив с той самой жутковатой скандинавской атмосферой, ради которой, собственно, я взяла её в руки.

Каждый раз, когда нового писателя начинают сравнивать с его популярным предшественником, который работает в аналогичном жанре и при этом появляются такие слова как, "значительно превосходит", "оставляет далеко позади", "даёт фору", то я решаю для себя внутреннюю дилемму - стоит ли тратить на эту книгу своё время или нет. Практика показывает, что не стоит, потому что все таки оказывается, что фора остаётся прежней и не в пользу новичка. То же самое было и с Бьорком, которого сравнивали с легендарным Несбё. И что за слоупоки сидят в книжном маркетинге? Ну не работает это, не ра-бо-та-ет. В итоге все оказалось не так уж плохо, но точно не хорошо, а еще весьма неоднозначно.

Что касается сюжета, то можно поставить Бьорку пятёрку (при том, что у Несбё пятерки с плюсом). Поскольку это детектив, да еще и с мистическим уклоном, останавливаться на извивах сюжетной линии считаю бессмысленным: зачин описан в аннотации, а остальное узнается по ходу книги. Тем более, что сюжет, это то единственное из-за чего за неё вообще стоит браться. Я для себя обычно оцениваю это так - если я по ходу развития событий не смогла догадаться о финале, а последние несколько страниц читала залпом, решив во что бы то ни стало добраться до конца - то ниже "четверки" я этой книге не поставлю. Здесь было и то, и другое и еще вдобавок мрачно суицидальная атмосфера осенней Норвегии.

Другие дело, что всему этому я обязана не Бьорку, а скорее собственному упорству и воображению. Потому что продираться к смыслам и фактам мне пришлось через такое обилие бессмысленных диалогов, что многие на моём месте отступились бы. Герои Бьорка постоянно обмениваются долгими взглядами, не доводят фразу до конца, смолкают на полуслове. Перед разговором двух полицейских вообще надо набраться терпения. потому что выглядит это примерно так:

- Что ты думаешь о нём? - Да? Извини, я отвлеклась. - Так что ты думаешь о нём? - О ком? - О хакере - О Сканке? - Да о нём - Ничего особенного. Я имею в виду, пока ничего особенного. Но.. - Что? -Да нет, ничего - Есть зацепки? -Пока потенциальные - Вот как - Да уж

Это не цитата, но это примерное и достаточно точное описание большинства диалогов в этой книге. Я прекрасно понимаю, что большинство человеческих диалогов в реальной жизни еще больше растянуты, но боже мой, это ведь норвежский детектив, а не индийское кино, где по законам жанра показывают весь путь героя, от подъёма с кровати до совершения подвига. Этому может быть и еще одно объяснение, в информации об авторе указано, что Самюэль Бьорк кроме того, что писатель и музыкант, еще и драматург. А это предполагает другую структуру текста, где все расписано по ролям и диалог составляет большую часть смысла, остальное же дано как информация для художников по декорациям. Что впрочем не отменяет того, что книгу читать тяжело именно из-за этой словесной паутины.

Наконец, есть и еще один момент, который уже не оправдаешь биографией автора. Это переводчик. Перевод мне не понравился, поскольку выглядит очень угловатым и механистичным, такой отредактированный вариант гугл-переводчика. Перевод помимо лингвистической в немалой степени еще и литературная работа, так что сделать текст читаемым на русском - дело чести. Здесь дело явно не в стиле изложения Бьорка, потому что к его словам приходится подбирать русские аналоги и в этом вся проблема. Язык примитивный, немного детский, как будто ребенок пересказывает главу из учебника. Нет, не совсем простецкий конечно, но более низкое качество по сравнению с большинством переводов зарубежных книг будет ощущаться с первых страниц.

Стоит заметить, что так уж вышло - я начала читать Бьорка со второй книги. Ей предшествовало другое творение - "Я путешествую одна", и, как я поняла, хоть истории и разные, но логические зацепки все же есть. Свою славу "побивателя Несбё" Бьорк получил именно после её публикации, так что я уже неоднократно сталкивалась с мнением, что "Сова" - второпях написанный приквел, коммерциализации ради. Что ж, такие истории случаются и с лучшими из нас. Первую книгу я все таки прочитаю. Во-первых, проверки ради. Во-вторых, как я уже сказала, с сюжетом у Бьорка проблем нет, так что я готова вновь приложить усилия, чтобы вытянуть его по ниточке из словесной бездны.

Как из не самого блестящего, но всё же интересного детектива сделать невнятное муму? Отдать его в перевод Марии Назаровой. Редактор, так понимаю, в ужасе сбежал в ночь, успев отредактировать только ознакомительный отрывок, да и то из последних сил. Все криво построенные фразы, о которые я спотыкалась в первой книге, но, в принципе, притерпелась и за хитросплетениями сюжета местами не замечала, по второй маршируют уже решительным парадом. Плюс каличная разбивка фраз («...улыбнулась Миа, почувствовав, как она всерьез подступала. Необходимость поспать.»/«Она закрыла голову рукой, вот почему она не двигалась. Левая рука.»), плюс обильно пересыпанные «океями» и «сорри» предложения — скорее всего, этим грешит автор в оригинале, но тыжпереводчик, у тебя самой уши в трубочку от их количества не скрутились? Видимо, нет. И при этом всё равно возникает ощущение, что треть текста просто выбросили. Бьорк очень обстоятельный: в начале книги он на трёх страницах рассказывает о ботанике Томе Петерссоне, всё назначение которого — найти труп, и больше читатель его не увидит и не услышит. А вот сведения о преступнике и тех, кого подозревали в преступлении, даны наспех и как-то суматошно. В чём связь девушек с покойной матерью? Только в светлом парике? Хм. Возможно, будь язык более выглажен и опрятен, книга не показалась бы мне такой обрывочной и слабой, но увы, увы. И — нет, серьёзно, опять Мунк? Больше в отделе терроризировать некого? А уж финал так вообще по-голливудски дёшев с этим похоронным трюком и клиффхэнгером — тем более что про третью книгу пока вроде ничего не слышно.

Как же мне нравится такой стиль повествования, когда короткими главами, словно мазками кисти на холсте постепенно вырисовываются подробности то в одном, то в другом месте. Мысленно жму руку автору, он добивается того, чего хочет. Мой мозг выпотрошен этими короткими историями, которые наконец-то сплелись воедино.

Мунк снова вытаскивает Крюгер в последнюю минуту из лап смерти, когда та снова решила покончить с собой, на этот раз какой-то псих убил девушку и положил ее на постель из перьев совы. Психи, кругом психи. Кто-то убивает, совершая ритуалы, кто-то фотографирует и вставляет фотографии в альбом, кто-то транслирует нелицеприятные вещи в режиме онлайн, а кто-то за это платит. Снова секты, дети, ритуалы, алкоголь, таблетки и семейные неурядицы детективов.

Вопросы: Почему Миа все время выбирает людные места для своих медитативных действий? Почему она не могла попросить официанта не беспокоить? Почему в повествовании все время задействованы близкие люди детективов? Зачем автор прописывает так много ненужных деталей? Например: "она нажала на красную кнопку, чтобы отменить вызов", "нажала на зеленую кнопку, чтобы ответить"... она повернула ключ, чтобы включить обогрев в машине...

Судя по тому, что Миа решила на этот раз "не уходить", раз Холгер Мунк сейчас переживает за дочь, то смею надеяться, что будет продолжение...

это первое. Как много в мире нелюдей.это второе. Как я потрясена господином Бьорком.это третье. Начнём с того, что я жуткий поклонник такого стиля написания. Я называю его "рваные мысли". Мне отчаянно понравился сюжет. До самой последней страницы. Я просто купалась в этих странных думах героев. Я ждала каждого нового предложения... очень насыщенное повествование. Без провалов, без пустословий. Просто кайфуши )))) безумие, отчаяние, наркотики и "Егерьмейстер" мой любимый)) проклЯтая работа, забытые семьи. Терзающие воспоминания. Гнев. Детские беды. Счастливый случай. Безумные мамаши. Добрый полицай. Старый раскаявшийся священник. Странная норвежская культура. Всё здесь.