Отзывы на книгу «Белая как снег», страница 2, 33 отзыва

Норвегия, 2001 год. В поле недалеко от пригорода Осло найдены тела двух мальчиков одного возраста. Между ними убийца аккуратно разместил лису. Это преступление напомнило убийство двух мальчиков в Швеции в 1993 году. Только между телами тогда лежал заяц. А в дневнике одного из детей была странная запись: "Завтра будет полнолуние. Я боюсь Волка". Дело тогда так и осталось нераскрытым.

Холгер Мунк, глава нового следственного подразделения, собирает команду лучших норвежских детективов. Среди новобранцев – Миа Крюгер, подающая надежды студентка полицейской академии. На фотографиях с места убийства она обнаруживает детали, на которые многие даже не обратили внимание.

Я если честно,когда прочитала, аннотацию подумала,что наконец-то мы узнаем почему собственно Мия считается такой крутой. Ну не то,чтобы я узнала почему...просто обозначили,что она такая от природы и всё тут.К Мунку нет претензий,почему он супер,я понимаю. А так же убедилась в том,что видимо Мунк как начал с начала знакомства вытаскивать Мию из любого "болота", так и оставил эту тенденцию на протяжении всего цикла.

По событиям эта книга является первой,хоть в цикле и четвёртая. И меня не покидал вопрос "почему нельзя было сделать эту книгу первой?". В смысле первой в цикле.

Расследование проходит по привычному для читателя этого цикла плану. Но оно и не удивительно, команда то такая же по сути. Единственное,что мне показалось,что тут описание "идёт волнами". Казалось,что временами автор забыл о чём только что рассказывал и подкинул нам пару других фактов. Ну и как всегда,кроме самого расследования есть ещё и личная драма кого-то из участников. И в этой части интригу тянут как можно дольше. За зря, кстати. Мы просто сразу понимаем,что это ни так как нам хотят намекнуть. Да и про второй эффект "Вау!", читатель догадывается почти сразу.Радует,что всё в результате сошлось где-то в одной точке. Но в целом получается,что оно бы там и так худо-бедно сошлось и без участия следователей?

P.S. в русскоязычном варианте,на мой взгляд,очень странно выбрано название.

Обычно мне нравятся норвежские детективы. И не только за суровую скандинавскую атмосферу, но и за своеобразные ходы мыслей, стилистику, особенности личности и поведения героев. Здесь, вроде бы, был полный набор того, что должно было мне понравится, и все же мне чего-то не хватило.

Сюжет был неплох и долго держал в напряжении, но мотив преступника так и остался мне не понятен – почему он убивал и что за картинки выкладывал с детьми, лисой и зайцем? Ну хорошо, я тупая, но почему так много оборванных фрагментов (кто написал картину с барсуком – что там вообще случалось в студии живописи? почему Миа такая странная? почему шведскому Патрику так легко удалось пробраться в расследование? кто здесь белый, как снег? с какого перепугу и зачем в конце объявилась сестра Мии, безуспешно разыскиваемая долгое время?)? Было ощущение, что я включилась в этот нарратив где-то посередине и должна была бы все знать, но связывать одно с другим было не из чего, материала не хватало. Некоторые сюжетные линии казались «сбоку бантиками», их было много, и они выстреливали, как оказывалось, вхолостую. Конец невнятный, что тоже разочаровало.

На всем протяжении чтения меня смущал язык. То, что многие вещи назывались своими именами, это еще ладно, к этому я уже начинаю привыкать, все-таки - современный читатель, понимаю, в каком мире мы все живем, эстетики не жду. То, что во многих книгах, и эта книга – не исключение, авторы то и дело описывают, как именно и от чего тошнит их героев, тоже ладно - похоже, весь мир только и делает, что истово отдается своей физиологии. Или это всепобеждающая сартровская «Тошнота», маскирующаяся под симптом? Дело в другом: текст по большей части написан короткими рублеными фразами, и довольно часто автор вообще переходил на телеграфный стиль, когда одно слово занимало целую строчку – и так по несколько страниц, а чем это мотивировано – непонятно, ведь все эти слова не несли никакой дополнительной эмоциональной нагрузки. Книга вообще малоэмоциональная – ну, на то она и скандинавская.

Так что впечатления какие-то двойственные: читать можно, но вполне можно и не читать.

2001, недалеко от Осло найдены тела двух мальчиков. Похожее преступление уже было в 1993 году в Швеции, но осталось нераскрытым, и тогда же в дневнике одного из мальчиков была обнаружена странная запись: «Завтра будет полнолуние. Я боюсь волка». Что ж, через 8 лет пора найти этого волка, убивающего мальчиков. За дело берется отдел Холгера Мунка, а в качестве профайлера они привлекают молоденькую девушку-студентку Мию.

В принципе, сюжет хороший, развивается бодро. Сначала немного пугает количество действующих лиц, и невозможность понять зачем они здесь? Но постепенно всё сплетается в одну картину. Вот только картину автор недоплел. У меня в конце книги вопросов осталось больше, чем ответов. Но, возможно, это мой особый талант влезать в середину цикла. Посмотрела, да, это серия и пару книг я читала – но сюжет не помню совершенно. Перечитывать серию не буду, а вот следующую книгу, наверное, прочитаю. Возможно в ней и будет всё недосказанное здесь.

Как я поняла, это история предшествующая предыдущим книгам. Еще и Сигрит жива. Я так радовалась, что в этой книге Мия не пьет и не употреляет другие вещества, вот думаю, на свежую голову будет расследование. Ан нет, автор нашел, как обойти и этот момент. В 2001 году находят тела двух мальчиков, один из них полностью раздет, между ними находится метрвая лиса. Что это? композиция? Причем в 1993 году уже было аналогичное преступление, то использовался другой зверь. Мунку советуют прособеседовать Мию. После он принимает решение взять ее на работу. Девушка очень грамотная, у нее есть интуиция и особый дар, она анализирует преступников. В этот раз ей придется работать в связке в другим профайлером. Тоже мне непонятно, кто-то непонятный позвонил, а они его приняли, тоже мне полиция. В целом ничего, но уже поднадоело вечная пелена у ГГ. И еще для меня не раскрыто, почему все же маньяк так поступал, или у меня была не полная версия аудио книги, но я в недоумении.

Скандинавский детектив по всем параметрам. Четкие исходные условия: норвежская полиция расследует в 2001 году странное убийство двух мальчиков, напоминающее убийство восьмилетней давности в Швеции.
Суровый климат, глухие труднодоступные уголки в стране, немногословные герои, хоть и каждый со своей историей.

Хорошее сочетание динамичной истории расследования и психологизма, внимания к подробностям человеческого существования. Детективный сюжет вписан в окружающий мир с его социальными проблемами.

Симпатичная команда героев-полицейских, нашедших себя в этой работе. Необычные трогательные персонажи-дети.

Известно, что недостатки суть продолжение достоинств. Авторская немногословность в некоторых местах делает повествование обрывочным, пунктирным, а финал неполным, если говорить о мотивах преступника.

В целом книга понравилась, читается на одном дыхании, не отпускает внимание до конца.

Я нежно люблю скандинавские детективы и книги Самюэля Бьорка в частности, но конкретно эта не зашла. И дело тут не столько в сюжете - он весьма интригует поначалу. Мне впервые категорически не хватило объяснения мотивов преступления, не раскрыт образ преступника - почему он такой, что случилось в школе искусств, как это повлияло на него, в какой момент и почему он принял решение убивать. Финал для преступника закономерный, но какой-то скомканный. К повествованию скандинавов-детективщиков, когда автор все время вводит новых героев на протяжении книги, так, что в какой-то момент в голове начинается путаница, я уже привыкла. Но к финалу книги обычно все ниточки красиво сплетаются и вырисовывается четкая картина: что случилось - кто виноват - почему так. Здесь этот момент получился тоже довольно смазанным... Невнятно закончились и истории героев: что дальше с Патриком, что с Лидией (помимо того что она пошла в школу), что с матерью Кевина и с самими мальчиками, которым удалось выжить... На мой вкус, не лучшая книга Бьорка, но учитывая прочитанные ранее Сову и Я путешествую одна, все равно поставлю хорошую оценку. На очереди - Хитра.

Очень и очень разочарован книгой. Концовки нет от слова совсем. Почему убийца именно он? Кто эта маленькая девочка с луком, откуда она взялась? Ощущение что просто отписка лишь бы закончить. Такого откровенного разочарования в книге у меня не было очень давно, а ведь только за этот год я прочитал 50 книг.

Худшая книга, которую я когда либо читал. Концовки нет от слова совсем. Взяли рандомного чувака, сделали его убийцей. Убили его. Причем не понятно откуда взялся персонаж убивший?. И ничего не объяснили, что зачем и почему. Смысл книги не ясен. Понравилось только описание истории Кевина. Ужасно пожалел что купил эту книгу