Читать книгу: «Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 13 (Т)», страница 6

Интересен подход В. Н. Татищева к классификации законов. Он выделяет божественный закон и производные от него естественный и словесный, человеческий «самоизвольныя» закон, в котором различаются церковные и гражданские законы. Естественный закон самый важный общий для всех народов – это установленный всевышним порядок: «…нас бог сотворя, положил всем нашим делам и действам умеренный урок, а по падении [нарушение божественных заповедей первыми людьми] открылось нам разумение добра и зла или человек оным волю приобрел, еже что-либо желати. Но бог во все оные противоприродные преступлении вложил наказания, дабы каждому преступлению естественные и наказания последовали». Познается этот закон с помощью человеческого разума. Реализация требований естественного закона, конечно, отличается от гражданского, ибо: «Божеский суд и наказание не равен царскому, где разным винам равное видимое и скорое наказание, смертная или телесная казнь, заточение, лишение имения и пр. последуют. Божеский бо суд есть равен отцовскому». Наказание здесь не связано с прямым действием божественной воли, а наступает неумолимо в связи с отступлением от правил естественного закона, т.е. вследствие волевых действий самого человека. А потому необходимо «о мудрости или знании правил естественнаго закона прилежать и поучаться».

В свою очередь мыслитель выделяет в правилах мудрости, которые должен усвоить человек: правила благоговения; правила справедливости; правила любви, учтивости и пристойности; правила благоразумия или политические.

Правила благоговения связаны с самим человеком, они определяют нравственные качества. Они как «учение добродетелей именуются, чрез которые главная сила души, то есть ум, способным над волею царствовать творится».

Правила справедливости связаны с осуществлением, использованием и исполнением естественного права: «1) что имею власть что-либо иметь или делать, и естьли б мне кто в том препятствовал, то я имею право силою препятствие отвращать и надлежащаго требовать и домогаться, иcкотораго происходит суд и война; 2) о должностях, что человек другому в разсуждении права должен хранить и исполнять, но к тому приобщается из должности любви и обещания или договора».

Правила любви, учтивости и пристойности или правила сохранении содружества лежат нравственные правила межличностных отношений. Они сформулированы Татищевым на основе Священного писания «чего себе не желаешь, того иным не твори».

Правила благоразумия у Татищева относятся к политике, «в которой все то заключается, что к правлению малаго и великаго общества принадлежит», при этом «политика, или мудрость гражданская, происходит из закона естественнаго». У людей существуют разные общества: «яко супружеское, отеческое – с чады, домовное – господина с рабами; главное же oбщecтвo почитается, которое состоит из власти и подданных». Соответственно организация их, правление в них, а также и правила различаются.

Мыслитель выделяет две группы главных естественных законов, те которые определяют: во-первых, отношения власти и подданных, во-вторых, межгосударственные отношения.

Исходя из первого, у правительства и подданных имеются взаимные обязанности. «Правитель должен, яко отец о чадех, и господин дома о приобретении всем пользы и покоя прилежать, вредительное пресекать и отвращать, а обидимых судом защишать и оборонять. Возмездно же тому подданные должны, яко чада и рабии, верный и покорный быть и все не токмо повеление его безпрекословно исполнять, но всеми возможностьми ему советом и делом вспомогать и противное его власти, чести и силе, не ожидая повеления, благоразсудно и ревностно отвращать». Отношения между государствами строиться должны также как «единственнаго человека к другому человеку».

Словесный или письменный закон, содержится в священных писаниях и относится только к тем, кто верует в него. Священные писания у разных народов различные. Законы церковные различается также в зависимости от той церкви, к которой они относятся.

Закон гражданский создается по воле народа и законодателей и относится только к ним. Гражданские законы должны издавать уполномоченные на то лица и органы, законодавцы, в зависимости от формы государства: «1) в самовластии, или монархии, государь есть един законодавец; 2) в аристократических где несколько знатных правительствуют. Сенат или Парламент имянуется; 3) в общенародных от всего общенародия… посылают выбранных по одному или по два с полною мочью, которые соборы, или сеймы, и парламент имянуются».

Законодатели должны соблюдать определенные правила при принятии законов. Однако самовластные правители не могут быть ограничены никаким законом и соблюдать должны только божественные правила, т.е. издаваемые им законы должны соответствовать естественному праву, справедливости и общей пользе. Соблюдение таких требований один человек не может полностью обеспечить, поэтому необходимо, сохранив за монархом формальное право на титул верховного законодателя, потребовать предварительного рассмотрения и одобрения каждого законопроекта различными ведомствами и выборными учреждениями. Роль монарха будет заключаться в подписании готового законопроекта.

При подготовке законов должно выполняться ряд требований: 1) Закон должен быть внятным и вразумительным для подданных, поэтому он должен быть написан на языке большинства населения страны, просто, без лишнего красноречия и иноязычия. 2) Закон должен быть исполнимым, без лишней жестокости, с умеренными наказаниями. 3) Один закон не должен противоречить другому, чтобы «не имели случая законы по своим прихотям толковать и тем коварством законы скрытно нарушать». 4) Законы должны быть всенародно объявлены. 5) «Хранить обычаи древние» ибо «пременением [изменением, отменой] древних обычаев иногда немалой вред наносится».

В настоящее время, по мнению мыслителя, в России отсутствует соответствие естественных и положительных законов, объясняющееся невежеством и ошибками законодателей, поэтому необходимо подготовить Новое Уложение взамен устаревшего, но еще действующего Соборного Уложения 1649г. Соблюдению законов Татищев придавал большое значение, полагая, что «в государстве не персоны управляют законом, а закон персонами».

При составлении нового проекта Уложения он обращал внимание на необходимость проведения кодификационных работ для устранения существующих в нынешнем законодательстве «неразберихи» и противоречий. Новые законопроекты до их принятия следует подвергнуть широкому обсуждению.

Рассматривая вопросы, связанные с судоустройством и судопроизводством, Татищев настаивал на профессиональной подготовке судей, полагая, что на судебные должности должны определяться лица, только обладающие соответствующей специальной подготовкой. Такая позиция в конечном итоге привела бы к сглаживанию сословных граней.

Татищев уделял серьезное внимание организации, распространению и качеству образования. Рассуждая о значении обучения и воспитания детей, он отмечал влияние на формирование их нравственного облика и обеспечения благополучия (правда, не всегда материального) в последующей жизни.

С отсутствием просвещения в стране он связывал «бунты и разорения», полагая, что народное недовольство выражается в такой форме именно потому, что «народ никакого просвещения не имеет и в темноте суеверий утоплен», поэтому его так легко могли обманывать всякие «коварные плуты». В данном случае Татищев имел в виду самозванцев, раскольников и «своих мятежников», которые «учинили великие беды и смятения».

Пользу наук он считал очевидной и связывал с этим промышленное и экономическое процветание. В каждой стране получили развитие в зависимости от сложившихся условий те или иные знания. Учитывая это необходимо организовать обучения россиян за границей.

Однако подход его к образованию был чисто сословным, так обучение вопросам государственного управления и военной службы «токмо до шляхетства касается». В числе главных наук, которым должны были обучаться дворяне (особенно чиновники) и офицеры, В. Н. Татищев называл законоучение. Необходимость изучения законов своего государства для шляхетства он объяснял рядом обстоятельств: «шляхтич всякой по природе судия над своими холопи, рабами и крестьяны»; «может по заслуге чин судии нести яко в войске, тако и в гражданстве»; чтобы защищать свои права и интересы перед другими лицами в государственных учреждениях и в суде.

Главным из законоведения то, чему «нуждно со младенчества учить» Татищев выделял: «1) должность к государю; 2) должность к своему государству; 3) к родителям и единоутробным; 4) к своим домовным, яко жене, детем и домочадцам; 5) к протчимлюдей, в чем я имею право от других требовать и домогаться… закона естественнаго правила учить».

Татищев особо подчеркивал роль государства в организации системы образования, при этом утверждал, опираясь на исторический опыт, что в российских условиях именно монархическое единовластное правление способствовало распространению наук: «…до Петра Великаго такого единовластнаго правления у нас не бывало, так и наук никогда в России толико и не слыхали, колико при нем познали, и оная польза с честию и славою безсмертнаго его имяни всей России осталась».

Татищев, как и его современники, разделял убеждение о всесилии просвещения, законов, разумного правления. Отрицал рассуждения о том, что будто непросвещенным народом легче управлять, оценивая это как «махиавелическиеплевели». Многое сам сделал для развития образования в стране. Внес предложения об упорядочении положения сословий, в том числе и крепостного крестьянства. Главным для него неизменно и всегда выступал интерес государства, которому он верно служил всю свою жизнь.

ПП. Т. 6. С. 269—275. Колунтаев С. А.

ТАТЬЯНИНА Лариса Геннадьевна – доктор юридических наук, профессор

В 1980 г. окончила Удмуртский государственный университет по специальности «Правоведение».

В 1998 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Предварительное расследование уголовных дел о групповых многоэпизодных преступлениях несовершеннолетних» В 2003 г. – докторскую диссертацию на тему: «Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки: Вопросы теории и практики».

Профессор кафедры уголовного процесса Удмуртского государственного университета. С 2011 г. работает в филиале Вятского государственного гуманитарного университета в должности профессора кафедры гражданско-правовых дисциплин а также внутренним совместителем на других кафедрах филиала.

Сфера научных интересов: проблемы уголовногопроцесса.

Автор более 40 научных публикаций. Основные научные труды: «Психопатология и уголовный процесс» (Ижевск, 2002); «Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки» (Ижевск, 2003); «Подсудность уголовных дел» (Ижевск., 2006) (в соавт.); «Виктимология» (М., 2011) (в соавт.); «Производство по уголовным делам в отношении безнадзорных несовершеннолетних: Отдельные вопросы теории и практики» (М., 2013) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 629.

ТАЩИЛИН Михаил Тихонович (1946) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

В1972 г. окончил Саратовский юридический институт.

В 1999 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Индивидуализация наказания судом присяжных по уголовному праву России». В 2003 г. – докторскую диссертацию на тему: «Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации»

В 1972—1976 гг. судья Романовского районного суда, с 1976 по 1980 г.—председатель Романовского районного суда Саратовской области.

В 1980—1981 гг. – старший консультант отдела юстиции Ставропольского крайисполкома, с 1981 по 1986 г.– председатель Георгиевского городского суда Ставропольского края, с 1986 по 1987 г. —заместитель начальника отдела юстиции Ставропольского крайисполкома, с 1987 по 1993 г.– председатель Пятигорского городского суда Ставропольского края, с 1993 по 2009 г. – заместитель и первый заместитель председателя Ставропольского краевого суда. С 2009 г. – председатель Железноводского городского суда. Работал по совместительству заведующим кафедрой уголовного права и процесса ПГТУ.

Автор более 100 работ. Основные научные труды: «Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации» (СПб., 2000); «Обязательное смягчение меры уголовного наказания» (Пятигорск, 2007); «Суд с участием присяжных заседателей: (Рекомендации для председательствующего судьи)» (М., 2007); «Комментарий к главе десятой Уголовного кодекса Российской Федерации «Назначение наказания»» (М., 2007).

ПН. Т. 4. С. 629—630.

ТЕ

ТЕДЕЕВ Астамур Анатольевич (1978) – доктор юридических наук, профессор.

В1999 г. окончил юридический факультет Академического правового университета (института) при Институте государства и права РАН.

В 2003 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Правовые проблемы налогообложения субъектов электронной экономической (хозяйственной) деятельности»; В 2007 г. – докторскую диссертацию на тему: «Теоретические основы правового регулирования информационных отношений, формирующихся в процессе использования глобальных компьютерных сетей».

По 1999 г. занимался журналистикой. С сентября 1999 г. по февраль 2000 г. – преподаватель юридического факультета Анапского филиала Московского государственного социального университета. Затем работал преподавателем кафедры финасово-правовых дисциплин, а по совместительству – зам. директором, и.о. директора Анапского филиала Академического правового университета (института) при Институте государства и права РАН, консультантом по налоговому праву аудиторской компании «ИнформАудитАктив» (г. Москва), налоговым консультантом адвокатского бюро «Юстина-Юг», и экспертом журнала Министерства Российской Федерации по налогам и сборам «Российский налоговый курьер». С августа 2002 г. —научный редактор журнала «Российский налоговый курьер». В настоящее время – директор Международного исследовательского института, заместитель директора научно-методического центра ЮНЕСКО по интеллектуальной собственности при НИУ«Высшая школа экономики».

Сфера научных интересов: проблемы информационного и финансового права, правового регулирования электронной экономической деятельности (электронной коммерции), электронных банковских расчетов.

Автор более 50 работ. Основные научные труды, учебные издания: «Электронная коммерция (электронная экономическая деятельность): Правовое регулирование и налогообложение» (М., 2002); «Электронные банковские услуги и Интернет-банкинг: Правовое регулирование и налогообложение» (М., 2002); учебники и учебные пособия: «Налоговое право Российской Федерации» (Ростов-н/Д., 2002); «Бюджетное право» (М., 2003) (в соавт); «Банковское право России» (М., 2003) (в соавт.); «Банковское право» (М., 2005); «Информационное право» (М., 2005); «Бюджетное право и процесс» (М., 2005); «Валютное право» (М., 2011).

ПН. Т. 4. С. 630.

ТЕЛЬНОВ Петр Филиппович – доктор юридических наук, профессор.

В 1973г. защитил докторскую диссертацию на тему: «Ответственность за соучастие в преступлении».

Работал во НИИ судебных экспертиз Министерства юстиции СССР затем в ВЮЗИ. Последнее годы своей научно-педагогической деятельности – профессор кафедры уголовного права ВЮЗИ.

Сфера научных интересов: проблемы общей части уголовного права.

Основные научные труды: «Процессуальные вопросы судебной экспертизы» (М., 1967); «Иные государственные преступления» (М., 1970); «Ответственность за соучастие в преступлении» (М., 1973, 1974); «Советское уголовное право. Общая часть» (М.,1977); «Ответственность за соучастие в преступлении» (М.,1978); «Кто отвечает за соучастие в преступлении?» (М.,1981).

ПН. Т. 4. С.631

ТЕЛЮКИНА Марина Викторовна (1972) – доктор юридических наук, профессор.

В 1994 г. окончила юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова.

В 1997 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы несостоятельности и банкротства юридических лиц». В2003г.– докторскую диссертацию на тему: «Конкурсное право: Гражданско-правовые проблемы».

В 1995—1997 гг. преподавала на кафедре гражданского права Московского военного института. С 1998г. работает в секторе гражданского права, гражданского и арбитражного процесса Института государства и права РАН (в настоящее время – старший научный сотрудник).Профессор кафедры гражданского права Российской правовой академии Минюста России.

Сфера научных интересов: проблемы юридических лиц; конкурсное право; налоговые правоотношения.

Основные научные труды: «Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкростве)» (М., 1998); «Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства)» (М., 2002); «Основы конкурсного права» (М., 2004);

ПН. Т. 4. С. 632.

ТЕНЕВАЯ ЮСТИЦИЯ – скрываемая от социального контроля система разрешения правовых споров, восстановления нарушенных противоправными деяниями прав и законных интересов разных субъектов, возмещения вреда, которая не основана на нормах права либо даже прямо противоречит таким нормам. Лидеры преступной среды рассматривают теневую юстицию как источник значительных доходов.

ТЕНЕВОЙ – находящийся в тени, мене освещенный; отрицательный, неблагоприятный (например, в этом уголовном деле есть еще много теневых моментов); теневая экономика (теневой бизнес) – нелегальная или официально не учитываемая хозяйственно-экономическая деятельность с целью незаконного извлечения доходов.

ТЕР-АКОПОВ Аркадий Авакович (1940—2003) – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ.

По окончании в 1967 г. военно-юридического факультета Военно-политической академии служил военным судьей в системе военных трибуналов.

С 1970 г. – адъюнкт кафедры уголовного права и процесса Военно-политической академии. В последующем – преподаватель, заместитель начальника кафедры, профессор, начальник кафедры уголовного права и процесса Военного института (Военного университета).

В 1973 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Ответственность военнослужащих за воинские преступления, совершаемые путем бездействия» (научный руководитель профессор В. П. Маслов).В 1982 г. – докторскую диссертацию на тему: «Правовые основания ответственности за воинские преступления».

С 1993 г. – заведующий кафедрой уголовной политики юридического факультета Международного независимого эколого-политологического университета.

Автор около 200 научных и учебных работ. Основные научные труды: «Бездействие как форма преступного поведения» (М.,1980); «Правовые основания уголовной ответственности военнослужащих» (М., 1981); «Добровольный отказ от совершения преступления» (М.,1982); Логические основы квалификации преступлений (М., 1987, в соавторстве); «Ответственность за нарушение специальных правил поведения» (М., 1995); «Безопасность человека: Теоретические основы социально-правовой концепции» (М., 1998); «Уголовная политика Российской Федерации» (М., 1999); «Юридическая логика» (М., 2002); «Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве» (М.,2003). Подготовлен ряд учебников и учебных пособий, комментариев, словарей и справочников.

ПН. Т. 4. С. 633—634.

ТЕРЕХОВА Лидия Александровна (1962) – доктор юридических наук, профессор.

В 1984 окончила Омский государственный университет по специальности «правоведение».

По окончании этого Университета работала в прокуратуре Первомайского (1984—1985) и Центрального (1985—1991) районов г. Омска. С 1991 г. работает в Омском государственном университете.

В 1995 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему: «Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан». В2008 г. – докторскую диссертацию «Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты».

Сфера научных интересов: проблемы пересмотра судебных актов (апелляционное кассационное, надзорное производство) в гражданском и арбитражном процессе; проблемы законной силы судебного решения; самоконтроль суда; проблемы ответственности судей за некачественное отправление правосудия; эффективности судебной защиты, в том числе по делам об оспаривании нормативных актов; деятельность Европейского Суда по правам человека; проблемы защиты прав лиц, не принимавших участия в деле.

Автор более 130 научных и учебно-методических работ. Основные научные труды: «Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты» (Омск,2006 г.); «Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты» (М., 2007 г.) и «Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования» (М.,2009).

ПН. Т. 4. С. 634.

ТЕРМИН – слово или словосочетание: название определенного понятия какой-нибудь специальной области науки, техники, искусства (например, технические термины, медицинские термины, юридические термины, военные термины и т.д.).

ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ст. 32 УПК РФ).

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ВЕРХОВЕНСТВО – осуществление государством в пределах своей территории верховенства. Власть государства является высшей властью по отношению ко всем лицам и организациям, находящимся на этой территории. Высшая власть государства в пределах его территории осуществляется системой государственных органов в сферах законодательной, исполнительной и судебной деятельности. Территориальное верховенство не исключает, если государство на это согласно, некоторых изъятий из действия его законодательства по отношению к определенной категории иностранных лиц на всей государственной территории. Такое согласие государства должно быть выражено в его законах или заключенных им международных договорах. К числу международных договоров, исключающих в ряде случаев применение российского законодательства к иностранным гражданам, относится Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. Хотя действие законов государства может распространяться за пределы его территории, в т.ч. на его граждан, находящихся на иностранной территории, тем не менее применение средств властного принуждения на иностранной территории не может иметь место.

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ВОДЫ (территориальное море) – полоса прибрежных морских вод определенной ширины, отсчитываемой от линии наибольшего отлива как на материке, так и на островах. Большинство государств мира имеет территориальные воды шириной от 3 до 12 морских миль (РФ – 12 морских миль).

ТЕРРИТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ – лежащие за пределами государственной территории географические пространства, которые не принадлежат какому-либо государству в отдельности, а находятся в общем пользовании всех государств и правовой статус и режим которых определяются международным правом. К ней относятся открытое море, воздушное пространство над ним, морское дно за пределами континентального шельфа, Антарктика, космическое пространство, Луна и другие небесные тела.

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ (вместо терроризма) – преступление, предусмотренное ст. 205 УК РФ:

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния:

а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) повлекшие по неосторожности смерть человека;

в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, —

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;

б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, —

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.

Объективная сторона террористического акта состоит в действиях:

1) совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий;

2) угроза совершения указанных действий. Взрыв, поджог и иные действия – это способы совершения преступления. Иные действия – это такие общественно опасные действия, которые могут вызвать такие же последствия, как при взрыве или поджоге.

Иные общественно опасные последствия охватывают опасность причинения вреда здоровью людей, возникновения паники, страха, массовых беспорядков, дезорганизация нормальной деятельности органов государственной власти и т. д.

Преступления считается оконченным с момента совершения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 205 УК, либо когда возникла угроза их совершения.

Субъективная сторона терроризма характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что совершает взрыв, поджог или иные действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, либо сознает угрозу совершения указанных действий, и желает так действовать.

Обязательным признаком терроризма является специальная цель, заключающаяся в одном из трех вариантов, либо в их сочетании: нарушение общественной безопасности, устрашение населения, оказание воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями

Субъект преступления – любое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

По ч. 2 ст. 205 УК квалифицируется терроризм, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека, либо повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий.

К особо квалифицирующим признакам терроризма в соответствии с ч. 3 ст. 205 УК относятся деяния, сопряженные с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ, либо которые повлекли умышленное причинение смерти человеку.

Примечание к ст. 205 УК предусматривает условия освобождения от уголовной ответственности лица, участвовавшего в подготовке акта терроризма: если оно способствовало предотвращению акта терроризма своевременным предупреждением органов власти или иным способом; если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Примечание к ст. 205 распространяется как на индивидуально действующее лицо, так и лицо, действующее в составе группы.

Testisnemoinsuacauseessepotest – никто не может быть свидетелем в собственном деле.

ТЕХНОКРАТИЯ – высококвалифицированные специалисты в области техники, участвующие в управлении производством и в осуществлении правительственной экономической политики.