Комментарии, 122 отзыва

Один из лучших прочитанных мною психологических триллеров за последние пару лет.

Эта книга — тот вариант, когда ты читая, уже с самого начала, уверен, что уже легко разгадал кто есть кто и что вообще происходит. Правда трижды.

Рассказывать вам сюжет я не буду, потому что тут будет важная каждая строчка, каждое действие, каждая новая полученная информация. Вы будете по деталькам собирать пазл, но каждый раз удивляться, что хоть деталька и подошла, только вот она с другой картинки.

Мне безумно понравился триллер именно за вот это напряжение, непонимание, запутанность и психологизм. Психологического будет и правда много, начиная от самого заточения, заканчивая героями, которых автор полностью раскроет. Причем не только главных, а абсолютно всех.

Сама история заточения, на первый взгляд банальна, мотивы просты и понятны, ситуация в целом вырисовывается типичная. Только вот всю картину вы поймете уже на финальных строчках.

Советую всем, кто любит психологические триллеры. И да, советую книгу читать запоем, потому что накал и напряжение тут идет постепенное и откладывая книгу надолго вы себе испортите впечатление.

10% С первых страниц история поймала интерес и не отпускает, сразу столько крючечков, но в то же время некая неясность происходящего. Женщина сбежала от похитителя, а при нет девочка называющая её мамой.

30% Оказывается всё не совсем то чем кажется, постоянно появляются новые данные и ситуация постепенно меняется. Некоторые моменты прям неожиданные и кардинально меняют ситуацию. Особенно интересно за счёт того, что постоянно меняется ракурс повествования и история показана то от лица одного персонажа, то другого. Не хватает только частей от лица похитителя. А вот девочка очень странная, ощущение, что она сложная личность и с ней будет какой-то вау финт.

70% Постепенно поток новой информации иссякает и вместо деталей о прошлом всё больше показывается настоящее, как персонажи адаптируются к новой жизни. Это уже не так интересно, про женщину совсем не интересно, хочется больше узнать о ситуации с похищением и побегом.

100% Под конец всё как завертелось, неожиданные повороты, девочка таки показала себя с другой стороны. Хотя я что-то такое подозревала, но всё равно получились интересные сюжетные повороты. И внезапное раскрытие личности похитителя стало вишенкой на торте.

Так что книга меня приятно удивила, ведь я не ожидала от неё ничего особенного, а получилось захватывающе и разнообразно.

Начало триллера захватило. Находят девушку, которая, предположительно, продержали в плену где-то в лесной хижине 14 лет. С ней была её предположительно дочка.

Но вот расследования, как такового и не было. Преступником оказался какой-то чел с горы, который упоминался перед этим один раз. Поэтому, когда раскрыли его личность, моя первая и даже вторая реакция была 'Кто? Я такого не помню'. Сначала я приписала это своей дырявый памяти на имена, но когда объяснили, кто это, поняла, что проблема не во мне.

Хотелось увидеть больше психологизма, больше какой-то мотивации у героев. А их просто кинули в общий котёл и перемешали, кто, что и зачем - непонятно.

Хотелось увидеть и больше какого-то саспенса. Но и маньяк какой-то странный, и девушка ведёт себя местами неадекватно.

Много надежд возлагала на девочку, ведь название намекает на её участие в этом деле. Но оказалось, что придумала я себе интереснее, чем есть на самом деле.

Концовка и вовсе скомканная, убийца появился из ниоткуда, рассказал свою 'историю злодея' и его тут же порешали.

Читала и лучше, причём намного

Непростая история, в ходе которой автор пускает нас в головы трех персонажей и позволяет увидеть события настоящего и прошлого через призму их восприятия. Примечательно, что среди этих фокалов нет ни одного, который бы принадлежал представителю закона. «Милое дитя» – не классический детектив, а скорее психологический триллер. Непосредственно расследование происходит за кадром, и информация о нем поступает в виде обрывков и деталей из чужих уст, фрагментов газетных статей и теленовостей. Однако мне это не мешало и не отталкивало. На протяжении всей книги я была сосредоточена на героях, их переживаниях, с удовольствием подмечала особенности их психики. Для меня выбранный автором способ поведать эту историю сделал ее куда более эмоциональной, проникновенной, берущей за душу. Кроме того, так меня не раз удалось запутать, ведь никого из героев, как выяснилось впоследствии, не назвать абсолютно надежным рассказчиком.

Больше всего впечатлила Ханна. Я, пожалуй, впервые читаю книгу, где у персонажа настолько необычный образ мыслей. Странный, исковерканный, поражающий и пугающий. Знакомясь с этой девочкой все ближе и ближе, понимаешь, насколько неправильно сформирована ее психика. И то, как автор филигранно прописал эту особенность, вызывает не только восхищение, но и мурашки. Порой становилось достаточно некомфортно, чтобы поверить, будто этот ребенок способен на все.

Понравился мне и фокал жертвы. Книга пусть и не изобилует жуткими и унизительными подробностями ее пребывания в плену, однако таковые имеются. И, безусловно, они не оставляют равнодушным. Кому-то поступки героини могут показаться нелогичными, и я соглашусь. Речь ведь идет о человеке с ПТСР, так что, конечно, не всегда ее поведение нормально и здорово. Это как раз-таки и хорошо, потому что очень вписывается в сюжет и делает персонажа более живым. Более настоящим.

Чего мне не хватило, так это пары-тройки глав в фокале еще одной героини, играющей в этой истории немаловажную роль. А также Его фокала. Особенно сильно это чувствовалось в развязке. Которая, к сожалению, подпортила практически безупречное впечатление от книги. Мы узнаем, что произошло на самом деле, почему так произошло и кто виновник, однако одновременно во всех этих объяснениях чувствуется определенная недостоверность. И появляются новые вопросы. Как Он все провернул, не вызвав подозрений? С учетом всех фактов мне это видится маловероятным. Очевидно, что у человека не все в порядке с головой, но осталось не до конца понятным, произошел ли сдвиг по фазе в одночасье или звоночки были и раньше? Увы, нам рассказывают слишком мало подробностей Его прошлого, чтобы сказать однозначно. К тому же, одна из важных сцен показана глазами Ханны, у которой, как я уже упоминала ранее, особенное восприятие мира и окружающих. И из-за этого понимание того, что случилось в той сцене на самом деле, вышло полудодуманным. В общем, я тот самый человек, которого наличие вопросов и несостыковок после финальной точки ощутимо нервирует.

Герои и сюжет захватили, я строила разные теории и хотела как можно скорее добраться до правды. «Милое дитя» очень увлекательная, ей удалось несколько раз сбить меня с толку и приятно удивить поворотами сюжета. Несмотря на сомнительную развязку, я здорово провела время с этой книгой. Теперь хочется почитать что-то с похожей атмосферой и сеттингом.

Книги на данную тему похожи друг на друга и "Милое дитя" не исключение. Здесь все идёт по стандартному сценарию: маньяк похитил девушку, удерживал её много лет, она родила от него детей, в один прекрасный день каким-то образом сбежала и далее идёт процесс психологического восстановления, смирения, обучение снова жить в обществе людей и принятие себя. Ничего не напоминает? Одна и та же история, под разными обложками.

Если честно, я читала эту книгу несколько месяцев назад и сейчас... не смогла вспомнить о чем она, пока не нашла описание сюжета. Интересно было читать, но не запомнилась от слова совсем, в отличие от той же самой "Комнаты" Эммы Дохонью, которую я отлично помню спустя много лет и пока она остается моим фаворитом, но сейчас не о ней.

Повествование идёт от разных лиц, что позволяет посмотреть на происходящее с разных углов. Героев в какие-то моменты становится жаль, а в какие-то они дико раздражают. Основная линия сюжета банальна, но иногда удивляет неожиданными моментами. Родители Лены Бек искали её 14 долгих лет и вот она нашлась, но к своему разачарованию отец понимает, что эта женщина в больничной койке не его дочь. Но тогда почему маленькая девочка в больнице, называющаяя её мамой, как 2 капли воды похожа на их потерянную дочь?

Я не угадала, кто был похитителем, что неудивительно, данный персонаж упоминался буквально пару раз мимоходом. Тут автор схитрил.
Самый интересный и неожидынный персонаж для меня - дочь Лены. Девочка умна не по годам, но ведёт себя непредсказуемо. Что у неё в голове?

Подобных историй про похищение написано множество, я читала уже не менее 10-ти. Эта хоть далеко не самая лучшая, но внимания заслуживает, хотя бы потому, что читается легко и быстро.

Ну что ж, как тапочку в триллерах и детективах, мне в принципе понравилось:)

Сначала не понимаешь, что вообще происходит. Потом постепенно развязываешь этот клубок. Узнаешь до мельчайших подробностей, как похищение произошло и что было после него, а также кто есть кто вообще в этой истории. В концовке по законам жанра мы узнаем и ответ на главный вопрос. И вот финал немного смутил, как будто автор не дожала, и сама личность похитителя странная, ну или я на него зацепок по мере повествования не заметила. Но как я и говорила, совсем тапочек:)

По персонажам. Девочка странная, конечно. Но оно и не удивительно, когда растешь в таких условиях, как она. Автор интересно изобразила, что может быть с такими детьми. Маттиас, один из главных персонажей, отец пропавшей Лены Бек, бесил меня всю книгу, ей богу. Жаль было моментами его жену. И его завершение арки оказалось даже жутковатым. Сам похититель - мерзкое чудовище. Сцены в хижине ужасные, кто читал - тот поймет. Особенно первые минуты, часы, дни, как девушка попадает туда. Но автор, кстати, пытается даже объяснить, почему и как он к этому пришел. Как будто мы должны посочувствовать, но нет, такого чувства я не испытала.

В общем, интересный, психологичный триллер, с жесткими и жестокими сценами иногда, но немного затянутый на мой взгляд. Можно было бы и сократить немного:)

Очень странный триллер. Маньяк у нас появляется практически из ниоткуда, читателю не дается никаких зацепок. При этом еще один "вот это поворот" спойлерит название книги. Дочитывала только из призрачной надежды, что все не так банально как кажется и автор сделает финт ушами в конце. Зря потратила время. Героям вообще не хочется сочувствовать, они обозначены, а не прописаны. Сама ситуация тоже описана поверхностно. Например хижина в лесу без окон, без доступа к всему внешнему - просто полигон для нагнетания страхов, удушливой атмосферы. Но автору не пришло в голову это развить. Просто написала, что сломалась система очистки воздуха, но все выжили. Если ей хотелось сделать акцент на психологизме, то стоило глубже описать мысли героев, рассуждения. Но даже ребенок с синдромом Аспергера просто перечисляет прочитанные факты (причем повторяется), но не показана цепочка рассуждений, почему она приходит к тем или иным решениям. Ощущение, что прочла наброски, а не готовую книгу.

Один из лучших прочитанных мною психологических триллеров за последние пару лет.

Эта книга — тот вариант, когда ты читая, уже с самого начала, уверен, что уже легко разгадал кто есть кто и что вообще происходит. Правда трижды.

Рассказывать вам сюжет я не буду, потому что тут будет важная каждая строчка, каждое действие, каждая новая полученная информация. Вы будете по деталькам собирать пазл, но каждый раз удивляться, что хоть деталька и подошла, только вот она с другой картинки.

Мне безумно понравился триллер именно за вот это напряжение, непонимание, запутанность и психологизм. Психологического будет и правда много, начиная от самого заточения, заканчивая героями, которых автор полностью раскроет. Причем не только главных, а абсолютно всех.

Сама история заточения, на первый взгляд банальна, мотивы просты и понятны, ситуация в целом вырисовывается типичная. Только вот всю картину вы поймете уже на финальных строчках.

Советую всем, кто любит психологические триллеры. И да, советую книгу читать запоем, потому что накал и напряжение тут идет постепенное и откладывая книгу надолго вы себе испортите впечатление.