*Я во время выбора следующей книги*
Итак, что же я хочу... Может продолжить читать что-нибудь про Советский Союз? О, или может попробовать Хэмингуэя? Хотя вон кирпич Зыгаря стоит, который я каждый раз откладываю... О, погодите ка... Рецензия на книгу, после прочтения которой мне понадобится лечение в дурке? Ну что ж, это как раз то, что нужно!
Лена Бек пропала 14 лет назад и все эти годы, не теряя надежды, её искали родители. В один момент Лене удаётся сбежать, но она попадает в аварию, а затем и в больницу, куда сразу же примчались родители для опознания своей дочери. К их большому огорчению, это была не их дочь, но вместе с пострадавшей оказалась 13-летняя девочка, которая была один-в-один пропавшая Лена Бек в детстве. И так, нам предстоит выяснить, что тут происходит вообще.
Книга держала в напряжении до самой последней страницы, очень легко протекало чтение, чем-то напоминает Джона Маррса, где повествование ведётся от разных людей и тем самым проникаешься историей через их видение происходящего. Развязка была очень неожиданной, триллер явно достоин внимания любителям посидеть, почесать репу и вздёрнуть брови от накала страстей.
Начиналось все очень многообещающе. Слушалось с интересом, примерно до середины книги было очень много догадок разных сюжетных развязок, здесь действительно был простор для размышлений и автору метко удалось заинтересовать меня.
Но как только мы видим главного антогониста всей истории появляется очень много вопросов и они совсем не вяжутся с ожиданиями. Как будто читателя намеренно хотели ввести в недоумение и сделать главного «злодея» непредсказуемо-отстраненного от сюжета персонажа. Но, честно, это все испортило. Это как сделать маньяка просто прохожего с улицы, о жизни которого мы просто узнаем на последних несчастных 4-5 страницах книги. Так, чисто для отписки, чтобы хоть как-то притянуть за уши такой сюжетный поворот. Саспенс был? Саспенс был, но он был благополучно испорчен, видимо, желанием автора создать развязку подобно оленю, выбежавшему на пустой трассе.
Из-за этого ставлю 3.
Персонажи раскрыты неплохо, слушалось вполне сносно, но кульминация не получилась, была дописана на коленке, либо вымучена из необходимости создать вау-сюжет
Сразу предупрежу, что здесь много спойлеров, ну а как вы хотели? Вы уже большие, и должны уже понимать, что нельзя читать рецензии на детективы и триллеры.
Обычно я с недоумением смотрю на рецензии, где люди пишут, что сразу поняли, кто в книге убийца. Я довольно редко читаю детективы или триллеры и обычно никогда ничего не угадываю (да и не пытаюсь, если честно). И вот настал тот день, где я угадала все.
Начальная интрига «кто же эта женщина в больнице» даже не интрига вовсе. В больницу попадает женщина по описанию похожая на пропавшую 14 лет назад женщину по имени Лена Бек. Приехали родители пропавшей Лены и сказали, что это не их дочь. И тут в коридоре они встречают дочь этой женщины из реанимации - девочку как две капли воды похожую на их пропавшую дочь. В то же время совершенно очевидно, что ее мать - не их Лена. Обе две при этом сбежали от маньяка. Много ли объяснений напрашивается? Самое очевидное, что девочка - это дочь Лены, а где тело Лены, надо узнавать у маньяка.
Кто этот маньяк? Если честно, то вариантов немного. Не потому что я умная и проницательная, а потому что персонажей в принципе очень мало, брать подозреваемых практически неоткуда. Я серьезно: вот отец пропавшей, вот следак из Мюнхена, вот второй новый следак, вот бывший парень. И все, мужские персонажи тупо кончились. В один момент я остановилась и сказала себе: окей, не может быть, чтобы маньяком-убийцей в конце оказался ноунейм, который в книге даже ни разу не появился. Я стала перебирать, кто еще хоть как-нибудь упоминался в книге. И да, всего один такой мужик действительно нашелся. А когда выяснилось, что новая соседка и не соседка вовсе, тут как бы вообще без вариантов.
Мне кажется, точнее для меня было бы важно, чтобы некоторые темы были раскрыты лучше: например, если бы было проговорено, что отец Лены не стал плохим отцом из-за того, что его дочь похитили. Или что Лена была жертвой маньяка, не смотря на все обстоятельства, открывшиеся в конце. Разумеется, мы понимаем это, но мне хотелось бы, чтоб и Роми Хаусманн сказала об этом вслух.
Сама Роми Хаусманн - довольно занимательная особа. Я набрела на ее инстаграм, и он мне очень понравился своей самобытностью и любительскими фотографиями. Роми Хаусманн, как типичный немецкий писатель, живет уединенно в домике в лесу.
P.S. У меня нет статистики мест проживания немецких писателей, но это вполне типично для немцев, как только появляются мало-мальски деньги, они покупают себе жилье в каких-нибудь деревнях с парой тысяч человек жителей и живут себе там в свое удовольствие.
Ms_Lili класс, вы молодец, я не догадалась. Может быть, вы мне поясните, в чем тут дело. Я так и не поняла, что это было - как Лене, во-первых, удавалось безнаказанно путешествовать с Ханной, почему не брали с собой мальчика, а, во-вторых, самый главный вопрос для меня - как объясняется момент, когда Ханна вроде как уже в этих поездках виделась с дедушкой, это был не Маттиас, просто некто похожий?
Мне понравилась книга,хотя и оставила тяжелое впечатление,но застав
ила думать. Сюжет неизбитый,держит в напряжении с первой до последней строчки. Лишний раз подумаешь,как мало мы знаем себя
,а уж об окружающих и говорить не приходится..
Непростое чтиво. Автор кинематогоафичен. Ты не просто читаешь страшную историю, но видишь ее глазами главных героев, проживаешь ее вместе с ними. Жутко от осознания абсолютной реальности происходящего. Любовь. Здесь показаны разные ее проявления. И все же она побеждает.
Концовка так себе. Чтение на один раз. Говорить о том, что это сильный триллер не стоит. Начало очень интригующее, поэтому и купила
Книга «держит» конечно, но уж больно чернушная. Очень неприятный осадок. Знал бы – не стал читать. Чернушность, впрочем, – это тренд большинства нынешних бестселлеров.
В целом триллер-детектив меня увлек, хотя обычно эта тема меня не привлекает, слишком тяжело читать о похищениях детей, людей. Очень хотелось узнать, что же всё-таки случилось с Леной.
Осторожно, дальше будут спойлеры.
Обманулась насчёт Ханны, меня она, честно говоря, пугала, такая безэмоциональная с виду - прирежет со словами, вроде - ты не сказал, пожалуйста,а это невежливо, получай... Короче говоря, была рада обмануться, девочка оказалась хоть и не милым дитя, но все же с сердцем.
Я надеялась, что в финале все же как-то объяснятся некоторые "крючки" сюжета, но для меня они остались так и не разъясненными. Например, от Ханны, а потом и от Лены мы узнаем о многочисленных поездках-путешествиях Лены с дочерью. Они даже поднимались на Эйфелеву Башню.
Не дописала отзыв, нечаянно на кнопку о править нажала.
Поэтому снова предупреждаю, что будут спойлеры.
Я уж начала высчитывать расстояние от Кама до Парижа?, и
решила всё-таки перечитать финал - поняла, что эти поездки были лишь в воображении Ханны. Но все же не верится, что тусовщица и прогульщица Лена, которая собиралась бросать учёбу, вдруг оказалась таким талантливый педагогом, сумевшим так живописать эти поездки, так описать дедушку (и ещё обучить Ханну всему, да ещё и 4 языкам, откуда она столько сама знала?), а у Ханны, в свою очередь, оказалось такое живое воображение, что в воспоминаниях Ханны эти поездки вошли, как состоявшиеся на самом деле.
А Йонатана они, значит, с собой не *брали* в эти *поездки*, он что не внушающий доверия товарищ, который мог сдать маму отцу?
Тоже удивилась, как некоторые в комментариях, отчего никто не заподозрил главного злодея, ведь они встречались с Леной, должны же были быть хоть какие-то свидетели этому. И Ясмин никто не заметил, хотя их должны были видеть в баре. А тех двух других девушек? Никто не искал, никто с преступником вдвоём не видел что ли?
Да, и ещё никак не объясняются бзики злодея, откуда весь этот бред о дисциплине, что в туалет нужно ходить по расписанию, при виде отца показывать руки и тд
Получается, у детей, несмотря, на дефициты витаминов, было идеальное здоровье. У Ханны зубы в отличном состоянии, раз она сладости не ест, а дефицит витаминов никак на зубах не сказал я. Ни разу за 13 лет ребенку даже стоматолог не понадобился, ни какой другой врач. Идеальное здоровье. Только вот Саре не повезло. Папаша-то на работу ездил, но ни разу не принёс домой какого-нибудь такого вируса, который бы вызвал что-нибудь серьёзное, когда потребовалась помощь медиков. Идеальная жизнь. И все 3 родов проходило удачно, не Лена, а мать-героиня. Всех троих родила без чьей-нибудь помощи, сама.
Ужасно жаль Лену, потерявшую ребёнка из-за маньяка-мужа, не представляю, каково было пережить осознание, что ребенку можно было помочь, обратившись ко врачам, но папаша не дал такой возможности. Это ужасно.
Интерксно, а если бы герои существовали наяву, не дай бог, возможно было бы вернуть к нормальной жизни Ясмин, и адаптировать Ханну и Йонатана? На мой дилентантский взгляд, нет, интересно, что бы сказали специалисты, возможно такое или они уже потеряны для нормальной жизни.
очень интересная книга, написана достаточно не обычно. Читала, буду то смотрела интересный, захватывающий фильм. В фильмах я всегда предугадываю кто в итоге тот злодей, а здесь мне это не удалось.
есть небольшой минус, в начале есть имя которое больше ни разу так и не всплывает в книге, возможно это опечатка, а возможно имя одной из жертв о которой нам хотел рассказать автор, заложив его в основу, но затем видно передумал.
спасибо большое читать вас одно удовольствие.
Книга прослушана в аудио. Это важная ремарка, потому что я совершенно по-разному воспринимаю текст в аудио и при чтении. Когда слушаю, проще смотрю на всякие огрехи, хороший чтец даже слабый текст превращает в шедевр. Во многом могу быть необъективна. Но книга не зацепила. Понравилась - почти - но не зацепила. Начало было многообещающее. Переключение между персонажами, оч круто показано мышление Ханны, ее аутичность. Все намеки автор сделал не просто намеками, а НАМЕКАМИ, которые пропустить невозможно. Вау-эффекта не случилось, "вотэтоповорота" тоже. Но. Книга неплохо сформирована с точки зрения композиции. Хотя тут есть один бесячий для меня момент - повторы мыслей и событий. Закольцованность - отличный инструмент при его грамотном использовании. А тут использование на мой взгляд… не то чтобы неграмотное. Просто слишком активное. И в какой-то момент мне хотелось швырнуть телефон в стену, честное слово. Читатель уже 100 раз понял, что имеется в виду и что происходит - а у персонажа по кругу одна и та же фраза. При этом в целом от истории осталось легкое послевкусие. Она отлично подойдет, чтобы провести с ней время, поразмышлять на тему стокгольмского синдрома, детского аутизма, системы нормы и ценностей в семье и ее насаждения. Итого: книга на любителя, но подходит, чтобы отвлечься и отдохнуть.
Начислим +13
Покупайте книги и получайте бонусы в Литрес, Читай-городе и Буквоеде.
Участвовать в бонусной программе
Комментарии, 122 отзыва