Отзывы на книгу «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки», страница 4, 86 отзывов

Наконец, я ее купил, сбылась мечта. Надеюсь, что этология станет обязательной к изучению с первого класса школы. Главный вопрос о жизни, вселенной и вообще - он в этой науке, он в этой книге... он в мозге Роберта Сапольски)

Эта научно-популярная книга (по моей классификации — нехулит [без какой-либо негативной коннотации]) соединила в себе буквально разнонаправленные моменты. Фактически противоположные и отрицающие друг друга утверждения. Скучно — интересно. Весело — не без грустинки. Доходчиво и понятно — чересчур заумно и наукообразно. Полезно — бесполезно (хорошо, хоть не вредно). И т.д.

Дальше...

Тем не менее, прочитать эту книгу желательно любому менее-более образованному человеку. Хотя бы для общего развития. И для понимания, что всё всегда не так однозначно, как нам порой кажется. И что те, кто стремится в своих выводах и суждениях к категоричности и неоспоримости, вовсе не так уж и неправы. Точно также, как и те, кто вечно во всём сомневается и на всякий аргумент находит свой контраргумент (это в лучшем случае) или задаёт бесконечный ряд вопросов (хуже нет ситуации, когда встречаешься с такого рода оппонентами).

Поскольку сам я какое-то время тому назад имел дело с юриспруденцией, то конечно главы о степени вины того или иного человека за совершаемые им противоправные деяния были особенно интересны. Однако назовите мне то идеальное, что может отменить ныне существующую систему права и его применения (конечно же не безупречную и не безошибочную), и я буду обеими руками голосовать за установку памятника тому, кто это идеальное предложит.

Очень занимательная и интерестная книга та и автор описывает поведенчискую.психологию от внешних воздействий и принципов изученного строения органов человека и их взаимодействия правда я не учёный гинетик, биолог, психолог, но думаю что все верно основано на простых принципах взаимодействия

Очень хорошо и дословно автор описывает я б назвал физиологию человека, работу головного мозга, взаимодействие и участие в социуме, рассматривает подходы к изучению человека нейробиологами, учёными... мне очень понравилась книга

Вот это наконецто книга состоящая из основ бытия человека его восприятия жизни социума осознание и понимание добра и зла влияния на развитие в целом клеток мозга, развития тела, даже осмыслительные процессы из-за места проживания, взаимодействий на уровне белковой клеточных соединений, влияние социума, на проявление агрессии или четкие критерии правоты, догмы что, повторюсь, добро и зло, агрессия и отстранненность от влияния. Ато уже дочитался, думал воробьям дули крутить буду:))дошло до того что выбирал книги свойственные людям не воспринимающих мир, себя, жизнь, как единое целое, даже попалась одна книга где заруббежный писатель переиначивает мышление тобишь (как в секте возрождения, нового поколения, судного дня, десятинников, что развито в отсталых странах и не без помощи влияния милиардеров ради продвижения себя и обогащения капитала)с под контекста и в первой главе и следующих главах, цитата: вот я вам докажу вот основа мироздания не такая вот с чего началась вселенная. Но ты ещё не описал и даже не выразил мысль а уже читателю доказываешь? Хм это способ привлечения? Или уничтожения сущьности человека? Я немного выпал в осадок осмыслил и нашёл правильный вектор снова в строю!

Так сложилось, что я не смотрела ни одного видео Роберта Сапольски, теперь и не буду. Искренне не пойму, зачем "Биология добра и зла" получила такое количество восторженных отзывов? Конечно, в общем и целом, это качественный нонфик, а вместе с тем похож на древний сборник рецептов стран мира - надергано ото всюду, и все в сокрщёнке, и все очень очень старое... Тут тебе и Зимбардо, и Милгрем, и Боулби... и днк, и проволочная мамочка обезьянки... и все, все, все... "галопом по Европам". Воощем, если тема поведения, стимулов и реакций не знакома совсем, то будет интересно, если что-то где-то слышали, то скорее всего "ВАУ-Эффекта" не будет. Много, поверхностно, быстро выветривается.

Ближе к концу Сапольски написал:

«Если описать книгу одной фразой – ВСЁ ОЧЕНЬ НЕПРОСТО».

Хороший нон-фикшн вас поставит перед фактом,

Лучший нон-фикшн вас даже убеждать ни в чём не будет.

БИОЛОГИЯ ДОБРА И ЗЛА просто расставит всё по местам.

Нескучно, Структурно – узнаете природу добра и зла своих поступков.

Но это не история про вас, как я порой люблю говорить. Это история противоборства идей в научной сфере, это история эволюции знаний в целом.

Где искать ДОБРО И ЗЛО? Социологи говорят, что это компетенция индивидуальной среды и триггеров, которые этому способствуют. Биологи, как Лоренц, говорят что агрессия подобна сбросу давления в гидравлической системе. Генетика вполне убедительно доказывает, что виной всему эти «грязные» гены. А Эпигенетика на первый взгляд нашла компромисс, что добрые и злые поступки можно объяснить воздействием среды и генов.

Пойди со всем разберись!?

Для этого нужна неординарная личность, каким перед нами предстаёт Роберт Сапольски. Прошло то время, когда он оформлял сборник статей и называл это книгой. Это продуманная ОТ И ДО работа.

Лёгкой книгу не назвать, она раскроет множество мучающих вопросов, но в общем может запутать. У вас будут противоречивые ощущения после прочтения. Но откроете следующую книгу, другого автора и поймёте, что творчество Сапольски качественно отличается и вернётесь к БИОЛОГИИ ДОБРА И ЗЛА еще ни раз.

Читая первый раз, у вас будет ощущение ИНСАЙДА каждую главу, вы захотите заварить кофе, абстрагироваться и посмотреть в никуда, находясь чисто в своих мыслях. Даже читая четвёртый раз (хоть и по диагонали) находятся незначительные моменты, которые упустил.

Критиковать столь фундаментальную работу?

А есть ли смысл?

Это будут лишь мелкие придирки и не более.

Если вы хотите одну книгу, одну рекомендацию,

То это БИОЛОГИЯ ДОБРА И ЗЛА.

Вдруг чтение стало схваткой с медведем: либо тебя, либо ты. "Биология добра и зла" - это магнум опус Сапольски, во многом повторяющий и расширяющий его цикл лекций о нейробиологии и социологии. Этот зверь оснащен тремя коллекциями ссылок, одна из которых по длине немного уступает основной части книги. Сапольски идет от биологии к социологии, объясняя в красочных примерах как работает мозг, гормоны, как происходит передача информации от органов чувств и как она обрабатывается, во второй части книги рассматривает культурный аспект нашего поведения. Если вы не готовы схватиться с этим монстром, все-таки 800 бумажных страниц, советую послушать на ютубr лекции в оригинале или на русском языке, на канале проекта Vert Dider. Курс называется "Биология поведения человека".

По мои личные впечатления, мне не всегда нравится Сапольски-писатель. Иногда он дает лишние примеры, долго объясняет и мне часто не нравится его чувство юмора. С другой стороны, Сапольски-лектор у меня неприязни не вызывает, и его юмор меня не раздражает. На будущее ставлю себе заметку отдавать предпочтение его лекциям. Еще я бы хотела, чтобы работа более подробно рассмотрела взаимосвязь агрессии и сексуального возбуждения у мужчин, а так же все различия между центрами возбуждения мужчины и женщины. Сапольски вбрасывает несколько исследований, а потом сворачивает эту лавочку, возможно, чтобы не затрагивать потенциально взрывоопасную тему гендерных различий.

Главный вывод, к которому Сапольски пришел в своей карьере и который он всячески доносит до своего слушателя или читателя, состоит в том, что биология не определяет поведение человека, так же как не определяет его культура или окружение. Его определяет совокупность биологии и воспитания. Человеческий разум стремится найти четкое и красиво объяснение, которого не существует, потому что в задаче слишком много переменных. Это же самое заявление можно найти ровно в каждом труде Сапольски, в этой книге он более конкретно показывает, как это все примерно работает. Ключевое слово "примерно".

А еще с недавнего времени я постоянно благодарю свою лобную кору за то, что она уже сформировалась.

На протяжении детства и юности та часть мозга, которая определяет существенную часть нашей личности, меньше зависит от работы генов, приданных нам при рождении, чем от событий, сквозь которые проводит нас жизнь. Эта часть мозга созревает последней, а значит, она формируется больше за счет опыта, чем за счет генов. Так и должно быть у высокосоциальных животных, какими мы являемся. Получается, как это ни забавно, что генетическая программа развития человеческого мозга эволюционировала в таком направлении, чтобы по возможности освободить лобную кору от влияния генов.

Эта книга наравне с "Homo Sapiens" Харари претендует на звание самой крутой прочитанной мною книги в 2020. Рекомендую к прочтению абсолютно всем, кто хочет узнать много нового о мире и не пугается больших и глубоких книг.

плюсы: + очень интересная задумка с временными срезами - что повлияло за пол секунды до поступка, что в детстве и рождении, а что и вовсе в древности. Для такого повествования автору пришлось выйти за рамки одной научной дисциплины и рассматривать с позиции нескольких областей знания, результат - шикарен. + Сапольски - отличный профессором Стэнфордского университета, из-за чего читается легко (хотя местами материал не прост). + книгу не назвать маленькой, все же воды в ней нету - всё по делу. + в конце глав делаются краткие выводы. + приложения(не нужно гуглить) помогают пониманию материала - на уроках биологии такого не было. + много интересных и новых вещей - экзоны, интроны, также транспозоны и наконец разница между наследуемостью и наследственными признаками. С первого раза это всё и не запомнить... + строгая позиция по сельскому хозяйству, очень близкая моей после прочтения Харари. + давно хотел узнать, что будет если повысить уровень окситоцина у барышни на первом свидании, и неожиданно для себя нашел здесь похожие эксперименты :) + интересный параграф "Подсознательные словесные стимулы". Помните меня взбесили советы в "Человек уставший" применять аффирмации. Если подумать, они могут иметь эффект, работая похоже как в описанных тут экспериментах, жаль пока не натыкался на исследования точечно по ним. + экспериментов вообще много и многие были свежими (читал впервые).

Чем заведуют вентральные премаммиллярные ядра гипоталамуса?  Чем страшен делегированный синдром Мюнхаузена? Почему наличие "гена воина" служит основанием для смягчения приговора? Что является противоположностью любви? Кто может быть самым известным примером социальной гендерной инверсии? Насколько мужская агрессия зависит от внутриутробной маскулинизации мозга? На что влияют низкоактивные варианты гена триптофангидроксилазы и высокоактивные варианты гена моноаминоксидазы-А? Что несёт с собою Южная осцилляция, под названием Эль-Ниньо, кроме засухи и дефицита еды? Желаете ли стать кониологом или калиологом, батологом или бронтологом, а может быть вексиллологом иль зигологом?

Устали? Рано! Это вырванным куском из контекста и без объяснений звучит непонятно, а в книге практически всё разжёвано и разложено по полочкам. Особенно для того, кто интересуется биологией, психотерапией, генетикой, историей, политикой, этикой и т.д. Да, очень много всего, и каждый читатель найдёт что-то лично для себя и узнает интересные факты. Книга читалась волнообразно: то захватывала и топила, то баюкала, то отталкивала. И всё же в дальнейшем я рекомендую этот фолиант к прочтению своим друзьям (одна подружка уже увязла в нём).

Какие выводы я сделала, прочитав эту книгу? Я поняла, что в зависимости от ситуации (или контекста, как называет её автор) одно и то же действие может иметь совершенно разный смысл. Важна не "биология" поведения, а "биология" контекста. И гены сами по себе ничего не определяют, а определяет всё взаимодействие среды и генов.

Ещё один важный вывод:

Каждый судья обязан знать, что его судебные решения зависят от того, насколько он голоден

Поэтому никогда не принимайте судьбоносных решений на пустой желудок! Приговор должен выноситься сытым человеком, сидящем в мягком (!) кресле с чашкой горячего чего-нибудь в руке.

Роберт Сапольски - удивительный человек. Он является профессором биологии, неврологии, нейрохирургии, имеет степень доктора философии. В 21 год получил степень бакалавра искусств в области биологической антропологии. Больше двадцати лет изучал социальное поведение павианов в дикой природе, чему уделено много внимания в книге. И всё же он считает людей совершенно уникальными созданиями природы ведь

Ни одна мартышка не станет целый год ограничивать себя в еде и считать калории, чтобы следующим летом выглядеть сногсшибательно в новом купальнике. Ни одна белка не станет с детства работать изо всех сил, чтобы получать в школе отличные отметки, а потом с их помощью попасть в хороший колледж с перспективой на карьеру. Только мы можем волноваться о температуре на планете в том отдаленном будущем, когда будут жить наши правнуки или ждать получения награды уже после смерти.

И вместе с ним хочется верить, что

надежда есть, что мир изменится и мы изменимся и что мы сами изменим мир к лучшему