Комментарии, 86 отзывов

Это первая книга, с которой я начала знакомство с автором Рита Хоффман. Читала ее в рамка книги месяца нашего читательского клуба. Многие отдавали за нее голос уже имея знакомство с другими работами автора, а меня зацепила аннотация, чем и забрала так же мой голос.

Не люблю простыни, так что постараюсь коротко и по делу. Сюжет мне понравился. Задумка интересная, но исполнение чутка не дотянуло. Начну с абстрактных минусов, закончим на положительной ноте!

Первое, что меня смутило: с первых строк я не могла понять жанр книги. Написано одно, читаю почему-то другое. На литрес: Героическое фэнтези, Готические романы, Историческое фэнтези, Темное фэнтези. Вполне присутствует все, но насчет исторического конечно вопросики. На лайвлиб: Отечественное фэнтези. Как бы и не поспоришь - отечественное же. Но текст тянет на янг эдалт, написанный для подростков. Тут уж извините, но как есть: становление молодого героя, пероосознание ценностей, взросление, принятие мира и т.д. Все бы ничего, но написано реально посредственно, особенно когда везде восторгаются автором и ее работами, тут откровенно слабая работа.

Второе, что меня смутило, это повесточки на тоненького. Это прям ходить по тонкому льду. Меня это не смущает, но многим может не понравится. В связи с борьбой чистотой русского языка в литературе и общественных ценностей, автору стоит задуматься над этими вопросами, как бы не попасть в бан.

Третье... ай да хватит докапываться.

Плюсики: слог автора мне приятен, богатый и погружает словно в кино. Про сюжет уже писала. Мне понравился мир, его слаженность. Но такое ощущение что автор раскрыл нам всего лишь крупинку из того, что можно было. Герои - главный герой вполне вышел: от высокомерного пижона наглеца с трусосцой до отважного защитника, но путь героя слабоват, бесцельный какой-то. Хоть у каждого персонажа и была своя отличительная черта, но они словно застревали в своих повадках. Как не странно смерть Деборы мне понравилась (наверно я кровожадна), но она не обоснована до конца, такое ощущение, что этого персонажа вообще можно было не прописывать, ничего бы не поменялось. Да что ж это я опять с критикой то.

Атмосфера книги приятная, кинематографичная. Стоит ли читать книгу? - молодежи думаю понравится. Искушенному читателю - не думаю, советую другие книги автора, начните с них. Буду ли читать другие книги автора? - не знаю, но наверно чуть позже созрею дать шанс "Мрачному взводу". Уж много хвалят ее, да и слог автора мне приятен.

Сначала книга не особо понравилась, постоянно чего-то не хватало. Но постепенно втянулась. Сюжет стал более динамичным. В целом неплохая книга именно для аудитории 16+.

Сразу начну с того, что очень люблю книги автора. Они самобытны, порой запутаны и непредсказуемы, но всегда интересно написаны, да и герои всегда живые, яркие... и даже если порой бесят - то в силу своего характера и роли в истории.. а вот в этой истории.... я даже не пойму- чего-то не хватило или наоборот было с избытком... все время пока читала ловила себя на мысли, что здесь какой-то винегрет из всего и сразу - тут и Дракула, и интервью с Вампиром, и Карнивал Роу, и Преступление и наказание .... во всяком случае у меня это все вышло вот таким винегретом...

Но это может просто мое восприятие .. Может просто многого ожидала по привычке от автора... но не сложилась для меня история - да и герои не вызвали вообще никаких эмоций

К сожалению, одними Чудесами сыт не будешь...

Читала книгу я очень долго. Не знаю с чем именно это связано, может текст был для меня слишком громоздким. Но я долго и упорно пробиралась через этот лес...

Сюжет, на мой взгляд, довольно предсказуем, и не хватает интриги. Отсутствует элемент неожиданности, который бы заставил в напряжении перелистывать страницы.

Мир книги прописан хорошо, но, опять же, ему не хватает глубины.

Что касается любовной линии, то она кажется немного притянутой за уши. Вроде бы между героями есть какая-то симпатия, но она не ощущается. Не хватает искры, какой-то химии, которая бы заставила поверить в их чувства.

Книга оставила после себя смешанные чувства. С одной стороны, милые и забавные Чудеса, за которыми интересно наблюдать. С другой – предсказуемый сюжет, неглубокий мир и не самая убедительная любовная линия. Возможно, книга больше подойдет для подростковой аудитории, которая не столь критична к сюжету и готова наслаждаться милыми историями о дружбе и взаимопомощи.

Книга могла бы выиграть от более детальной проработки второстепенных персонажей. За исключением нескольких ярких представителей, остальные герои остаются в тени, выполняя лишь функциональную роль в развитии сюжета. Углубление их характеров, раскрытие их мотиваций и предысторий могло бы добавить повествованию многогранности и эмоциональной глубины.

️ У меня с этой книгой любви, к сожалению, не случилось. "Мрачный взвод" у автора понравился намного больше.

Такая объемная и многословная книга - а, по сути, ничего нового и увлекательного. История-то стара, и о ней много говорили в самых разных декорациях. Есть два противостоящих лагеря, которые не то, чтобы ненавидят друг друга на равных, нет. Одна сторона не воспринимает других за личностей, имеющих право на свободу и жизнь. И вот наш герой переходит из одного лагеря в другой. Но не по идейным причинам, не потому, что он вдруг осознал ошибочность расизма, а тупо потому что у него не осталось выбора. Все. Ему либо уживаться с теми, кого раньше он отлавливал, считаться с их чудаковатостью и особенностями, либо никак. Вот и вся история.

При этом роман заточен под мрачный готичный английский роман в стиле классических историй о вампирах, но получились нудные страдания подростка и непростая жизнь нелюдей. Да, главный герой много размышлял и страдал. А еще он знает много языков, да и упоминаются разные локации, но ни капли атмосферы это не добавило. Если бы все действие было в одном каком-то городе - любом, хоть большом, хоть маленьком - ничего бы не изменилось в плане восприятия.

Любителям историй про вампиров книга, может быть, и зайдет. Кровососы тут достаточно классические - пьющие кровь, не выносящие серебра и дневного света. Но автор их делает героями, нежели чудищами, то бишь они по своей харизме ближе к Эдварду Каллену, чем к Дракуле. Но если тогда это еще было в новинку и подкупало этим (да и у Майер получилось все куда более живо и увлекательно), то в "Ловце чудес" получается ни рыба, ни мясо.

Кстати, я не сразу сообразила, что уже читала у автора другую книгу - и она мне тоже не особо понравилась, но гораздо больше по сравнению с данным романом. Динамичнее, атмосфернее и логичнее.

Итак, логика, здравствуйте. А где? Должна сказать я была очарована "Мрачным взводом" и надеялась, что Рита станет для меня автопокупаемым автором. Как же я ошибалась, как ошибалась.

Давайте коротко: мне не понравилось. Слишком затянуты самокопания, слишком много «интервью с вампиром», слишком ниочёмный сюжет, всякие не нужные события из серии «а давайте бытовухой никому не нужной забьем целую главу. Или глав двадцать», и - как же много персонажей! Играют ли они роли? Нет. Ощущение, будто автору было тоскливо одиноко, вот она и нагородила цирк уродов. Ой, простите, цирк чудес конечно же.

Но сначала я скажу про начало и логику: если Мрачный взвод был психологично выстроен, в нём всё хорошо складывалось со всех углов, здесь Рита будто ещё не научилась выстраивать логику, да даже с ней и не познакомилась, ибо завязка, конечно... Но да ладно, давайте в ней немного покопаемся:

Появляется клиент, который просит сделать то, что делать запрещено правилами ордена, Арчи отказывается сначала, но! Внезапно соглашается. Почему? С чего вдруг? Ладно, когда ему сказали про кости может быть это и имело смысл (ну кости и кости, большое дело?), но потом заказчик упомянул, что там нечто монстрообразное погребено. Это ничего, да? Все в порядке? Можно и правила нарушить и на задание сползать! Ведь иначе бы сюжет просто не получился, но автор предпочла слепить его из того, что было, а было очевидно тогда, когда писалась эта книга совсем немного книжного опыта, судя по всему.

В славянщине Рита хороша, но вот английский дух ей не дался от слова «совсем». Тот самый случай, когда англичан на сцене как будто играют случайные деревенские из глубинки. Предположим, это всё же вымышленный магический мир автора и не будем придираться. Хотя нет - будем.

Для тех, кто ищет мрачный, напитанный настоящей английской атмосферой Лондон - вам вообще не в эту сторону. Здесь оливье из представлений автора, но совсем не UK. И предыдущее замечание гораздо больше отдает англичанами, чем вся книга. Просто реально странно: можно было почитать хотя бы Агату Кристи (потому что помимо детективов у неё есть довольно ёмкие, но передающие атмосферу рассказы, но Рита об этом видимо вообще не в курсе) чтобы понять, насколько Рита далека даже от представлений...

На самом деле я вообще не поняла, зачем Рита упоминала все эти Лондоны и прочие локации, когда сама совершенно не справлялась с атмосферой. Это только бесило больше, чем если бы она нацелилась на что-нибудь вымышленное. Ну то есть ясное дело, что всё её произведение выдумка, я имею ввиду - ловцов чудес так-то не существует, как и чудес. Но блин, как же бесили попытки автора строить из себя эксперта.

Ну и сам сюжет. Хотелось бы сказать, что он закручен и всё такое. Но - нет. Совершенно скучное повествование автора, который так любит «интервью с вампиром», что всячески пыталась закопать очевидные подсказки своим цирком уродов... ой, чудес, но из этого всё равно ничего не вышло. То есть, я не выросла на «интервью с вампиром» и впервые посмотрела фильм буквально недавно. И знаете, что? Как современному человеку этот фильм показался мне скучнейшей тягомотиной, которую еле-еле досматриваешь с горем пополам. А в этом и суть: было то время, когда такую тянущуюся размеренность любили и обожали в это всё погружаться. Сейчас время бежать быстро, получать много, не заморачиваться. И Рита пыталась совместить два стиля, честно пыталась. Но вы же знаете, что бывает, когда пытаются смешать противоположности? Просто представьте себе грузовик, который несется со скоростью гоночного болида в замедленной съемке. Так-то представить можно, конечно, но возникает вопрос: а зачем это делать?

Мне даже нечего сказать о персонажах, которые вызывали сплошные зевки и закатывания глаз, потому что их *опой жуй как много и все они просто тусовка-массовка в попытке создать атмосферу. Которая не получилась, как я уже писала ранее. Может Энн Райс и писала свои романы по тому же принципу, но то было именно время Энн Райс. Рита же лишь пытается копировать. И как жаль, как жаль, ведь «Мрачный взвод» и правда был хорош, как не посмотри. Самобытен, на что, я думаю, автору и нужно было сделать акцент. Ведь в этом авторское преимущество, а не в попытке дотянуть до кого-то.

Я ещё «Красное бедствие» прочитала, отзыв пока писать не решилась. Но скажу о нём одно для затравки: КБ как и Ловец тоже сплошное заимствование и попытка влезть в ряды мастодонтов слабой вошью.

Вывод о Ловце: если вы прям влюбились в Риту и поёте ей дифирамбы, обожаете и всё прочее может быть эта книга вам понравиться. Но если вы обыкновенный читатель, который просто хочет почитать хорошую книгу - решайте сами. Я бы это произведение хорошей книгой не назвала, трата времени, салат из кучи г... ну всякого. Я бы рекомендовала эту книгу в том случае, если бы все остальные книги просто сожгли и больше новых никогда не выйдет. Ну тогда можно время убить.

Потрясающе мрачная и интересная история. Они не шибко динамичная, и обычно мне не нравится долгое описание окружения и чувств и переживаний героев, но тут! Это все подано очень органично, позволяет лучше прочувствовать атмосферу. Давящий и в тот же момент прекрасный Лондон, дождливая Шотландия, горячие песни пустынь, мрачные замки… все это создает полноразмерную картину мира. Герои прописаны отлично! Каждый раскрыт, кто-то больше, кто-то меньше, но этого достаточно, чтобы понять мотивы поступков и характер, так что практически не возникает вопросов по ходу сюжета. ГГ также отлично прописан, особенно, его изменения: из беспечного прожигателя жизни, не задумывающегося о последствиях своих посупков, в вдумчивого взрослого мужчину, отвечающего за свои решения. В общем и целом, не скажу, что читала книгу в запой, но она точно останется в моей памяти как отличная небанальная история о вампирах, цирке и мрачной атмосферой старых веков!

Наш главный герой неимоверно хитрый, ловкий,умный( ценный специалист) в ордене ловцов чудес. Видимо всё это было ровно до того момента как он вернулся с очередного задания. Потому что после этого, он становится неимоверно недальновидным. Надо заарканить вампира( это запрещено кодексом Ловцов) , но видимо когда речь идёт о деньгах, мозги у нашего героя отсыхают. Ок, это нужно для продвижения сюжета. По итогу что то было более менее интересно, но затянуто и нудно. Постоянное самобичевание о друге, возлюбленной и тд. Бесконечные описания, описания и ещё раз описания. В какой-то момент устаёшь читать. Сюжет не захватывает , книгу не хочется читать залпом. Дружба между нашим героем и Теодором смахивала на пед*дружбу. По итогу я думала, что они взявшись за руки, уйдут в закат. Не понимаю зачем это впихивать в историю. Домучала эту книгу по итогу.

Приятная история. В последнее время, я воспринимаю героев книг и фильмов, как обычных людей. То есть - они могут тупить, бояться, ошибаться, злиться, завидовать и тд. Поэтому, никаких клише в гг я не увидела. Обычный пацан с обычным ворохом эмоций и ошибок. Этим и понравилась книга. Просто история, просто отрывок из жизни существа. Получила удовольствие и хочу сказать спасибо автору, что не разбил мне сердечко, убив кого-то из героев, кто мне понравился) в последнее время, от книг и фильмов я ищу только положительные эмоции. Философские страдания и прочую человечерскую ересь я наблюдаю и в обыденной жизни. А насчёт исторической достоверности - это фентезийная книга без указания точного временного отрезка. Так смысл искать дату изобретения щипцов для выпрямления волос, в книге, в которой описывают драконов?