Отзывы на книгу «Ловец Чудес», страница 3, 82 отзыва

Эта история о мальчике без детства, без денег и без любящей семьи.О мальчике который вырос чтобы жить, а не выживать…но вселенная имеет дерьмое чувство юмора.⁣⁣⠀ Нам расскажут о Ловце, о парне чья работа -радовать коллекционеров диковинками. Мы будем знать его под разными именами , с разными легендами,но одной историей.⁣⁣⠀ ⁣⁣⠀ Мне нравится как тут меняется атмосфера…вот недавно чувствовался аромат дорогого парфюма и роскоши, а вот уже в воздухе витает сладкий запах попкорна и сахарной ваты.⁣⁣⠀ ⁣⁣⠀ Очень круто прописано обращение в вампира,одного из персонажей.Нет вот этого : вчера ты задыхался поднимаясь по лестнице, а через главу супер мощь,нет.Тут так лаконично переплетаются непринятие/голод/страх/не понимание сущности, что хочется верить.⁣⁣⠀ ⁣⁣⠀ Слог у автора хорош.Ты знакомишься с новыми персонажами, что-то о них узнаешь, радуешься вместе с ними, грустишь, заражаешься чувством единства…прям проживаешь моменты вместе.⁣⁣⠀ ⁣⁣⠀ Но отклонимся маленько от курса воспевания, поговорим о минусе.Я не могу не предупредить, потому что меня бесила и раздражала эта деталька.⁣⁣⠀ Рита крутой автор, она мастерски ходит по краю используя свой любимый прием, посыпать голубыми блёсками броманс, это умело,но не всем по вкусу.⁣⁣⠀ Хоть ещё в самом начале ,главный герой четко дает понять о своих предпочтениях, волей не волей появляются сомнения.Клянусь каждый раз когда появлялся Теодор меня корежило. Между строк прям пропитано всё радужным сиропом,но слава яйцам, главный герой верен себе хоть в чем то.⁣⁣⠀ ⁣⁣⠀ Каравану отдельное место в сердечке.Какие же ребята в нем разные ,но как стойко они защищают себя, свой дом и семью.⁣⁣⠀ ⁣⁣⠀ На самом деле в «Ловце» очень много тем на подумать. Переосмысление ценностей, обретение семьи , доверие, понимание чужого выбора… Если бы не голубые блики, эта история полетела бы в топ года за атмосферность.⁣⁣⠀ ⁣⁣⠀ Читать или нет, выбор конечно за вами,но мне понравилось ⁣⁣

"Ловец чудес"|Рита Хоффман

Оценка: 10 из 10

Жанр: Готическое фэнтези — так бы я назвала этот микс.

Визуальное оформление: Очень красивая и загадочная обложка. Когда я покупала книгу, я не знала о ней ничего, кроме аннотации, но купила, потому что обложка невероятно загадочно-манящая. И далеко не сразу я поняла, что это книга о вампирах, хотя по обложке это очевидно.

О чём книга:

Есть Арчи — главный герой и Ловец всяких диковинок: эльфов, лепреконов, единорогов. Он ловит всё мистическое, что не приколочено гвоздями, и не задумывается, что дальше происходит с его "товаром". Но так выходит, что он умирает при определённых обстоятельствах и сам перерождается в подобную "диковинку". Теперь он охотник, которому приходится убегать, словно жертве. И на этом пути он не одинок.

О персонажах без спойлеров не рассказать, поэтому я не очень хочу о них говорить. Но скажу так: они очень разные. Тут и люди, и вампиры, и сирены, и волки, и многие-многие другие. У каждого свой уникальный характер, каждый персонаж на своём месте, и многим мифам нашлось место под обложкой книги.

Минусы:

— Забавно, но минусом я могу отметить только концовку. Эта книга — одиночная, и продолжение не планируется. Но она обрывается в тот момент, когда, казалось бы, должен последовать какой-то сильный и страшный ответ, который, к сожалению, нам уже не покажут. То есть, условно, всё заканчивается хорошо, но к этому "хорошо" возникают вопросы.

Плюсы:

— Слог автора очень хорош: не спотыкаешься о корявые фразы или выбивающиеся из духа времени слова.

— Мрачная и одновременно светлая атмосфера завораживает теплом, которое можно найти даже под проливными дождями Шотландии.

— Интересные разномастные персонажи (но о них я говорила выше).

— Мифическая сторона книги показана круто. Существа подобраны интересно — они не самые типичные, когда мы говорим о мифах. Конечно, многие — представители кельтских верований, но есть и иные, очень любопытные Чудеса. Именно так тут называют не-людей.

— Сюжет. Единственный его минус описан выше — концовка. Её не хватило. Она многообещающая, но не завершающая. Открытая, но будто с надеждой на что-то дальше.

Кому подойдёт:

Тем, кто хочет мрачной атмосферы старой Европы: от маленьких городков вблизи гор до Эдинбурга и Лондона. Тем, кто жаждет хорошего, интересного романа про вампиров. Тем, кому нравится необычный подход к мифологии. И тем, кто хочет познакомиться с крутым автором мистики из России.

Может подойти любителям "Дома странных детей", "Вампирских хроник" и "Ночного цирка". Ну и, конечно, поклонникам мифов и мифологии.

Мнение:

Книга очень интересная, и она мне невероятно понравилась. Какая-то похожая история вертится на языке, но я не могу её вспомнить. Ну да не суть.

Я была приятно удивлена, что книга мне так зашла — я не ожидала от неё многого, но теперь авторка меня очень сильно заинтересовала. У меня ещё есть её "Мрачный взвод". Надо будет, пожалуй, положить его поближе к списку на ближайшее чтение.

Всем спасибо, кому было интересно! Услышимся в следующей книге!

#Мистика #Фэнтези #Вампиры #Атмосфера #ЛовецЧудес #РитаХоффман #Книга #Книги #Отзыв #КнижныйБеспорядок

Начну, пожалуй, с плюсов:

+ Атмосфера.

Она пленила меня буквально с первых строк. Описания старых домов, пыльных подвалов и цирка так хороши, что в голове разыгрывался настоящий фильм.

+ Герои.

Каждый герой имеет свой характер и отличительную черту, так что закрыв отбивки, можно с лёгкостью понять кому принадлежит реплика. Для меня, как для чуткого читателя, это очень важная деталь.

+ Слог.

Не могу не отметить слог автора. Его нельзя назвать простым, как у большинства современных книг, но и сложным тоже. Он где-то по середине и, возможно именно это и делает его хорошим. А ещё он «журчит» как водичка и взгляд течет по течению не натыкаясь на подводные камни.

+ Сюжет.

Мне было искренне интересно наблюдать за героями. Происходящие с ними события вызывали во мне радость, гнев и печаль. Заставляли переживать, а это уже очень многое значит.

А ещё, я, конечно, не специалист по вампирам, но на моей памяти это первое и пока единственное произведение, в котором объясняется почему вампиры не отражаются в зеркале.

А теперь перейдём к минусам:

- На деле минус всего один и это: недвусмысленные намёки на тесную дружбу между однополыми Чудесами. И это, как по мне, сильно портило сюжет.

Если бы не этот минус, я бы занесла эту книгу в свой личный ТОП, но пока могу лишь сказать, что точно буду рекомендовать эту историю, но с пометкой «ИМЕЮТСЯ НЕКОТОРЫЕ НАМЁКИ, НА НЕКОТОРЫЕ ОТНОШЕНИЯ».

Это первая книга, с которой я начала знакомство с автором Рита Хоффман. Читала ее в рамка книги месяца нашего читательского клуба. Многие отдавали за нее голос уже имея знакомство с другими работами автора, а меня зацепила аннотация, чем и забрала так же мой голос.

Не люблю простыни, так что постараюсь коротко и по делу. Сюжет мне понравился. Задумка интересная, но исполнение чутка не дотянуло. Начну с абстрактных минусов, закончим на положительной ноте!

Первое, что меня смутило: с первых строк я не могла понять жанр книги. Написано одно, читаю почему-то другое. На литрес: Героическое фэнтези, Готические романы, Историческое фэнтези, Темное фэнтези. Вполне присутствует все, но насчет исторического конечно вопросики. На лайвлиб: Отечественное фэнтези. Как бы и не поспоришь - отечественное же. Но текст тянет на янг эдалт, написанный для подростков. Тут уж извините, но как есть: становление молодого героя, пероосознание ценностей, взросление, принятие мира и т.д. Все бы ничего, но написано реально посредственно, особенно когда везде восторгаются автором и ее работами, тут откровенно слабая работа.

Второе, что меня смутило, это повесточки на тоненького. Это прям ходить по тонкому льду. Меня это не смущает, но многим может не понравится. В связи с борьбой чистотой русского языка в литературе и общественных ценностей, автору стоит задуматься над этими вопросами, как бы не попасть в бан.

Третье... ай да хватит докапываться.

Плюсики: слог автора мне приятен, богатый и погружает словно в кино. Про сюжет уже писала. Мне понравился мир, его слаженность. Но такое ощущение что автор раскрыл нам всего лишь крупинку из того, что можно было. Герои - главный герой вполне вышел: от высокомерного пижона наглеца с трусосцой до отважного защитника, но путь героя слабоват, бесцельный какой-то. Хоть у каждого персонажа и была своя отличительная черта, но они словно застревали в своих повадках. Как не странно смерть Деборы мне понравилась (наверно я кровожадна), но она не обоснована до конца, такое ощущение, что этого персонажа вообще можно было не прописывать, ничего бы не поменялось. Да что ж это я опять с критикой то.

Атмосфера книги приятная, кинематографичная. Стоит ли читать книгу? - молодежи думаю понравится. Искушенному читателю - не думаю, советую другие книги автора, начните с них. Буду ли читать другие книги автора? - не знаю, но наверно чуть позже созрею дать шанс "Мрачному взводу". Уж много хвалят ее, да и слог автора мне приятен.

Сначала книга не особо понравилась, постоянно чего-то не хватало. Но постепенно втянулась. Сюжет стал более динамичным. В целом неплохая книга именно для аудитории 16+.

Сразу начну с того, что очень люблю книги автора. Они самобытны, порой запутаны и непредсказуемы, но всегда интересно написаны, да и герои всегда живые, яркие... и даже если порой бесят - то в силу своего характера и роли в истории.. а вот в этой истории.... я даже не пойму- чего-то не хватило или наоборот было с избытком... все время пока читала ловила себя на мысли, что здесь какой-то винегрет из всего и сразу - тут и Дракула, и интервью с Вампиром, и Карнивал Роу, и Преступление и наказание .... во всяком случае у меня это все вышло вот таким винегретом...

Но это может просто мое восприятие .. Может просто многого ожидала по привычке от автора... но не сложилась для меня история - да и герои не вызвали вообще никаких эмоций

К сожалению, одними Чудесами сыт не будешь...

Читала книгу я очень долго. Не знаю с чем именно это связано, может текст был для меня слишком громоздким. Но я долго и упорно пробиралась через этот лес...

Сюжет, на мой взгляд, довольно предсказуем, и не хватает интриги. Отсутствует элемент неожиданности, который бы заставил в напряжении перелистывать страницы.

Мир книги прописан хорошо, но, опять же, ему не хватает глубины.

Что касается любовной линии, то она кажется немного притянутой за уши. Вроде бы между героями есть какая-то симпатия, но она не ощущается. Не хватает искры, какой-то химии, которая бы заставила поверить в их чувства.

Книга оставила после себя смешанные чувства. С одной стороны, милые и забавные Чудеса, за которыми интересно наблюдать. С другой – предсказуемый сюжет, неглубокий мир и не самая убедительная любовная линия. Возможно, книга больше подойдет для подростковой аудитории, которая не столь критична к сюжету и готова наслаждаться милыми историями о дружбе и взаимопомощи.

Книга могла бы выиграть от более детальной проработки второстепенных персонажей. За исключением нескольких ярких представителей, остальные герои остаются в тени, выполняя лишь функциональную роль в развитии сюжета. Углубление их характеров, раскрытие их мотиваций и предысторий могло бы добавить повествованию многогранности и эмоциональной глубины.

️ У меня с этой книгой любви, к сожалению, не случилось. "Мрачный взвод" у автора понравился намного больше.

История, явно вдохновлённая классическими романами, в частности, Дракулой Брэма Стокера. Особенно начало, в котором сходство локаций, по моему мнению, было создано преднамеренно для более полного погружения в атмосферу. Стилизация повествования (от первого лица, кстати) также этому способствует: автор мастерски использует художественные тропы, дополняя образ героя, и книга воспринимается как неплохой готический роман. В целом в плане стилизации тут всё сложилось, завораживающая атмосфера старой Европы, да ещё и тема бродячего цирка - яркого колорита через край. . Складный получился однотомник. Здесь есть за что зацепиться воображению, но больше всего меня, конечно, порадовал основной сюжетный твист, благодаря которому, собственно,и случилась вся история. Ловец, жизнь которого, вроде как, сложилась, по иронии судьбы вынужден прятаться среди Чудес, которых отлавливал в принципе не задумываясь... Пересказывать аннотацию не буду в общем, но взгляды на жизнь главному герою пришлось перетрясти. . Несмотря на присутствие глобального острого конфликта между Ловцами и Чудесами, не могу назвать историю остросюжетной - темп неторопливый, больше похожий на течение реки с изредка встречающимися порожками - вылазками в поисках пленённых Чудес и, попутно, достаточно кровавых, но проходных стычек с Ловцами. История больше сосредоточена на взаимоотношениях, поиске своего места в мире… и конечно же много экранного времени получают всевозможные диковинные существа, за которыми, признаться, интересно наблюдать, ведь автор умудрилась никого не обделить вниманием и хотя бы по касательной раскрыть характер каждого (а тут и вампиры, и Горгона, и Кицуне, и эльфы, и гномы, и кого только нет). . В общем, это завораживающий, пёстрый калейдоскоп, наполненный при этом хорошей базой смыслов, сфокусированный на раскрытии характеров и переломе мировоззрения (по множеству причин). В написанном действительно есть некоторая глубина, что не может не нравиться. И, несмотря на то что финальная большая стычка не воспринимается всё-таки, как нечто глобальное (слишком быстро всё разрешилось, и даже «жертвенные агнцы» не смогли усилить ощущение трагедии), книгу нельзя назвать скучной. Очень много в ней захватывающих внимание деталей, интересных существ, неплохих размышлений...

Такая объемная и многословная книга - а, по сути, ничего нового и увлекательного. История-то стара, и о ней много говорили в самых разных декорациях. Есть два противостоящих лагеря, которые не то, чтобы ненавидят друг друга на равных, нет. Одна сторона не воспринимает других за личностей, имеющих право на свободу и жизнь. И вот наш герой переходит из одного лагеря в другой. Но не по идейным причинам, не потому, что он вдруг осознал ошибочность расизма, а тупо потому что у него не осталось выбора. Все. Ему либо уживаться с теми, кого раньше он отлавливал, считаться с их чудаковатостью и особенностями, либо никак. Вот и вся история.

При этом роман заточен под мрачный готичный английский роман в стиле классических историй о вампирах, но получились нудные страдания подростка и непростая жизнь нелюдей. Да, главный герой много размышлял и страдал. А еще он знает много языков, да и упоминаются разные локации, но ни капли атмосферы это не добавило. Если бы все действие было в одном каком-то городе - любом, хоть большом, хоть маленьком - ничего бы не изменилось в плане восприятия.

Любителям историй про вампиров книга, может быть, и зайдет. Кровососы тут достаточно классические - пьющие кровь, не выносящие серебра и дневного света. Но автор их делает героями, нежели чудищами, то бишь они по своей харизме ближе к Эдварду Каллену, чем к Дракуле. Но если тогда это еще было в новинку и подкупало этим (да и у Майер получилось все куда более живо и увлекательно), то в "Ловце чудес" получается ни рыба, ни мясо.

Кстати, я не сразу сообразила, что уже читала у автора другую книгу - и она мне тоже не особо понравилась, но гораздо больше по сравнению с данным романом. Динамичнее, атмосфернее и логичнее.

Итак, логика, здравствуйте. А где? Должна сказать я была очарована "Мрачным взводом" и надеялась, что Рита станет для меня автопокупаемым автором. Как же я ошибалась, как ошибалась.

Давайте коротко: мне не понравилось. Слишком затянуты самокопания, слишком много «интервью с вампиром», слишком ниочёмный сюжет, всякие не нужные события из серии «а давайте бытовухой никому не нужной забьем целую главу. Или глав двадцать», и - как же много персонажей! Играют ли они роли? Нет. Ощущение, будто автору было тоскливо одиноко, вот она и нагородила цирк уродов. Ой, простите, цирк чудес конечно же.

Но сначала я скажу про начало и логику: если Мрачный взвод был психологично выстроен, в нём всё хорошо складывалось со всех углов, здесь Рита будто ещё не научилась выстраивать логику, да даже с ней и не познакомилась, ибо завязка, конечно... Но да ладно, давайте в ней немного покопаемся:

Появляется клиент, который просит сделать то, что делать запрещено правилами ордена, Арчи отказывается сначала, но! Внезапно соглашается. Почему? С чего вдруг? Ладно, когда ему сказали про кости может быть это и имело смысл (ну кости и кости, большое дело?), но потом заказчик упомянул, что там нечто монстрообразное погребено. Это ничего, да? Все в порядке? Можно и правила нарушить и на задание сползать! Ведь иначе бы сюжет просто не получился, но автор предпочла слепить его из того, что было, а было очевидно тогда, когда писалась эта книга совсем немного книжного опыта, судя по всему.

В славянщине Рита хороша, но вот английский дух ей не дался от слова «совсем». Тот самый случай, когда англичан на сцене как будто играют случайные деревенские из глубинки. Предположим, это всё же вымышленный магический мир автора и не будем придираться. Хотя нет - будем.

Для тех, кто ищет мрачный, напитанный настоящей английской атмосферой Лондон - вам вообще не в эту сторону. Здесь оливье из представлений автора, но совсем не UK. И предыдущее замечание гораздо больше отдает англичанами, чем вся книга. Просто реально странно: можно было почитать хотя бы Агату Кристи (потому что помимо детективов у неё есть довольно ёмкие, но передающие атмосферу рассказы, но Рита об этом видимо вообще не в курсе) чтобы понять, насколько Рита далека даже от представлений...

На самом деле я вообще не поняла, зачем Рита упоминала все эти Лондоны и прочие локации, когда сама совершенно не справлялась с атмосферой. Это только бесило больше, чем если бы она нацелилась на что-нибудь вымышленное. Ну то есть ясное дело, что всё её произведение выдумка, я имею ввиду - ловцов чудес так-то не существует, как и чудес. Но блин, как же бесили попытки автора строить из себя эксперта.

Ну и сам сюжет. Хотелось бы сказать, что он закручен и всё такое. Но - нет. Совершенно скучное повествование автора, который так любит «интервью с вампиром», что всячески пыталась закопать очевидные подсказки своим цирком уродов... ой, чудес, но из этого всё равно ничего не вышло. То есть, я не выросла на «интервью с вампиром» и впервые посмотрела фильм буквально недавно. И знаете, что? Как современному человеку этот фильм показался мне скучнейшей тягомотиной, которую еле-еле досматриваешь с горем пополам. А в этом и суть: было то время, когда такую тянущуюся размеренность любили и обожали в это всё погружаться. Сейчас время бежать быстро, получать много, не заморачиваться. И Рита пыталась совместить два стиля, честно пыталась. Но вы же знаете, что бывает, когда пытаются смешать противоположности? Просто представьте себе грузовик, который несется со скоростью гоночного болида в замедленной съемке. Так-то представить можно, конечно, но возникает вопрос: а зачем это делать?

Мне даже нечего сказать о персонажах, которые вызывали сплошные зевки и закатывания глаз, потому что их *опой жуй как много и все они просто тусовка-массовка в попытке создать атмосферу. Которая не получилась, как я уже писала ранее. Может Энн Райс и писала свои романы по тому же принципу, но то было именно время Энн Райс. Рита же лишь пытается копировать. И как жаль, как жаль, ведь «Мрачный взвод» и правда был хорош, как не посмотри. Самобытен, на что, я думаю, автору и нужно было сделать акцент. Ведь в этом авторское преимущество, а не в попытке дотянуть до кого-то.

Я ещё «Красное бедствие» прочитала, отзыв пока писать не решилась. Но скажу о нём одно для затравки: КБ как и Ловец тоже сплошное заимствование и попытка влезть в ряды мастодонтов слабой вошью.

Вывод о Ловце: если вы прям влюбились в Риту и поёте ей дифирамбы, обожаете и всё прочее может быть эта книга вам понравиться. Но если вы обыкновенный читатель, который просто хочет почитать хорошую книгу - решайте сами. Я бы это произведение хорошей книгой не назвала, трата времени, салат из кучи г... ну всякого. Я бы рекомендовала эту книгу в том случае, если бы все остальные книги просто сожгли и больше новых никогда не выйдет. Ну тогда можно время убить.