Я умер в пятницу на МКАДе, а проснулся в сентябре 1979 года — в теле двадцатитрёхлетнего лейтенанта милиции в провинциальном Краснозаводске. У меня теперь чужая память, восемь метров в коммуналке, новая форма и работа в угро горотдела. Но голова — своя. С двенадцатью годами оперативного опыта в Москве двухтысячных. Чтобы докопаться до правды, придётся работать по советским правилам: без баз данных, без экспертиз и без права ошибиться. Потому что здесь даже «маленькое дело» — это дело, за которым стоит живой человек.

Другие версии

1 книга от 249 ₽

Жанры и теги

Детективное расследование

Оперативно-розыскная деятельность

Полицейские детективы

Попаданцы

Только на Литрес

С этой книгой читают

Похожие книги

Смотреть все отзывы

2 мая

Входе прочтения возник вопрос, а читал ли автор свою книгу или ИИ написала и ладно, можно не править ни диалоги, которые напоминают разговор в коррекционной школе, ни откровенные ляпы.

18 мая

Лисса Л. аналогичный вопрос хотел задать автору)) А так хорошо всё начиналось))

2 дня назад

Читаю уже четвёртую книгу в подобном стиле. До этого были «Директор универмага», «Директор автобазы» и «Видеосалон».

Даже не верится, что этот же автор написал «Самого лучшего пионера».

Лучше всего это походит на пародию «Красной шапочки» в стиле Хемингуэя:

Мать вошла, она поставила на стол кошелку. В кошелке

было молоко, белый хлеб и яйца.

- Вот, - сказала мать.

- Что, - спросила ее Красная Шапочка.

- Вот это, - сказала мать, - отнесешь своей бабушке.

- Ладно, - сказала Красная Шапочка.

- И смотри в оба, - сказала мать, - Волк.

- Да.

Пуританская манера общаться как главных героев, так и прочих участников выглядит откровенно чужеродной и безэмоциональной. Продолжаю чтение только из-за интересных сюжетов, хоть это и нелегко.

27 сентября

Во-первых - да, это настолько явное ИИ, что зубы сводит. Во-вторых - как человек, у которого связаны очень приятные воспоминания юности с реальным Краснозаводском, хочу сказать - автор, убей себя об стену и не позорься! Какой нахрен "Красный металлург"?! Тьфу...

18 мая

Сюжет интересен, но... . Ошибки... их много (знаки препинания, слова, постановка слов в предложении). Читабельно, хотя текст сухой - без ярких эмоциональных всплесков и в этом соль. Рекомендую начать с ознакомительного фрагмента

9 мая

Прочитал ознакомительный отрывок.

Даже у человека далекого от правохранительной системы возникают вопросики. Смерть человека на рабочем месте - вызвали скорую помощь, те зафиксировали факт смерти документально, сообщили в дежурную часть ровд, прибыл участковый или дежурный наряд, осмотрели место происшествия, установить наличие (отсутствие) признаков насильственной смерти, опросили свидетелей, выдали направление на судебно-медицинское исследование трупа для того, чтобы судебно-медицинский эксперт установил причину смерти человека. Все. Причем тут уголовный розыск? Какое еще «дело»? Есть признаки насильственной смерти - отписывайте материалы по подследственнности прокуратуре, в СССР она занималась расследованием убийств. Следователь заводит уголовные дела. Ну вот так установлено УПК , а никак иначе.

Сначала показалось автор шарит в теме. Потом стало ясно, что нет. Как писать про такие вещи, если представления о них на уровне дешевых сериалов?