Отзывы на книгу «Похороните меня за плинтусом», страница 27, 1038 отзывов

... я все время думал, что день рождения - это такой праздник, а возраст не имеет к нему никакого отношения. Оказалось, наоборот, к дню рождения не имеет никакого отношения праздник.

Что-то никакого юмора я тут не увидела, если только ругательства считать смешными. Сложная, скорее грустная книга, которая легко читается, но одновременно читать ее сложно - столько разных мыслей она вызывает. Наверно, поэтому читать такие книги стоит - чтобы задумываться, чувствовать. Сюжета особого нет, просто набор воспоминаний, через которые складывается мнения о героях.

Бабушка - это потоки бесконечных ругательств, неадекватных речей, странного поведения, сожалений о своей судьбе, ссор. Но в тоже время по сути она одна и заботится о мальчике - знает какие лекарства давать, водит его ко врачам и прочее, как-то странно, в искаженном виде, но она его очень любит. И жизнь у нее была не самая простая. Впрочем, это не уменьшает того, что она не совсем адекватна. Несчастная женщина, но она единственная что-то делает. Ее мне было жалко, хотя и неприязнь тоже проскальзывала.

Дедушка - жалуется, а тем не менее, у меня осталось мнение, что доволен своей жизнью. Вмешиваться в жизнь внука или отношения между бабушкой и мамой мальчика не пытается, уйти и жить спокойно тоже. Его почти и нет, единственная его роль - он приносит деньги в дом, а так его нет, в жизни мальчика он почти не участвует.

Мама - вот уж жалость к кому я не понимаю, по-крайне мере сейчас, можно додумать,что в детстве ее отношения с матерью вряд ли были лучше, а как-то нужно было с ней жить, но ребенка она сама оставила на бабушку, много лет ничего не пыталась сделать, жила своей жизнью, даже навешала не часто, ничего не знает о нем, о том, как ухаживать за больным ребенком. Ситуация кажется мальчику безвыходной, но пусть бы жили не богато, она всегда могла бы, если бы действительно хотела, забрать ребенка, пусть даже не общаясь больше с родителями. А так - сына она сама отдала... и ведь вернуть его решила не она, а ее новый муж, которому мальчик никто.

Толик - единственный адекватный персонаж. О нем совсем мало, большей частью о неспособности его заработать деньги, но зато он представляется спокойным, умеющим взять на себя ответственность.

Мальчик - сначала мне было его жаль, нет у него никакого счастливого детства. Но потом он начал представляться мне с другой стороны - ненавидящий, не умеющий любить, завистливый, злой ребенок. Конечно, других примеров у него перед глазами и не было, но все равно он не ценил ничего, кроме вещей. Любил дедушку, когда он приносит подарки, бабушку, когда нужно что-то выпросить, маму, за то что она тоже приносит подарки - любовь без этого не представил с какой-то натяжкой. Поэтому мне было его не жаль. Несчастный ребенок среди несчастных взрослых.

Главные персонажи вызывают такие сложные и противоречивые чувства, грустно было, мерзко было, раздражение книга вызывала, а вот желание смеяться, о котором написано на обложке, так и не появилось.

Книга очень хорошая, откровенная и правдивая. Читается легко и даже как-то... приятно, что ли. Приятно по-своему, потому что назвать такую книгу приятной очень уж странно. На протяжении всей книги мои чувства по отношению к бабушке главного героя менялись с жалости на ярость. Действительно, так унижать и давить на больного ребенка ужасно. Но, с другой стороны, бабушка всего лишь больная женщина. Тут скорее виноват дедушка, который не смог открыть глаза и посмотреть а лицо правде, который отлучил ребенка от матери. Безмерно жаль как мать, так и Павла. Глава "Чумочка" очень сильная. Плакала, хотя обычно таких сильных эмоций книги не вызывают. Под невероятным впечатлением. Люблю, когда после прочтения не остается даже слов, чтобы выразить эмоции досконально, настолько проникаешься. Побольше бы таких книг.

Довольно "живая" книга. Реалистичная. Говорящая. Страшная. Своеобразно комичная. Эта книга шепчущая, говорящая, кричащая о всём том, что люди так старательно пытаются скрыть. Свои самые противоречащие чувства: любовь и ненависть... или любовь под прикрытием ненависти. Мне не было грустно или противно, или жалостливо, или радостно - просто я умею никак не реагировать на подобного рода человеческие мерзости, но, поверьте, будь на моём месте среднестатистически­й читатель, он бы расплакался на некоторых моментах. Маленький больной мальчик, который всячески "издевался" над бабушкой, не осознавая этого. Мать - сегодня есть, завтра нет. И бабушка ненавидит дочь и внука, проклинает, желает им смерти, но любит своей странной злой любовью - по-другому не умеет. И жалко их всех, вроде, но опять же, каждого по-разному, в зависимости от истории. Автор легко манипулирует эмоциями и создаёт впечатление, что ты не читаешь книгу, а просто стоишь в сером осеннем дворе, смотришь в чьё-то незнакомое окно и всё это видишь. Сам. Необычно-бытовая ситуация, которая может случиться в городе N на самой неприметной улице в самом типичном доме с самыми обычными людьми. В общем, столько противоречивых чувств рождается во время её прочтения, столько всего хочется обдумать и решить. Действительно достойное произведение отечественного производства. Очень трагичное, наполненное нереальной атмосферой стариковского дома, детской наивности и псевдоматеринских чувств...

Если честно, книга мне невероятно понравилась. Интересная. Грустная. Тревожная. Искренняя. Атмосферная. *** Проблема «Похороните меня за плинтусом» заключается в том, что об этом произведении слишком много говорят. Слишком много анализируют и проводят излишнее количество аналогий между детством главного героя и самого Павла Санаева. На мой взгляд, книгу нужно не разбирать «на маленькие детальки» и критиковать за обилие вульгарных и не всегда приятных сцен, а просто читать и…если получится – наслаждаться. Не получится – плюнуть и забыть о болезненном, но весьма жизнеустойчивом Саше Савельеве. Мне коротенькие главки, из которых состоит детище Санаева, чем-то напомнили истории Виктора Драгунского (любимого писателя моего детства, между прочим). «На ленточки», «Скорост», «Сбылась мечта идиотика» - это ведь те же самые Денискины рассказы – забавные курьёзы из жизни младшеклассника! Кстати, у Драгунского, как и у Санаева, тоже очень много грусти в произведениях – до сих пор помню, как плакала, читая воспоминания героев Виктора Юзефовича о войне. *** Так получилось, что всё своё детство я провела с бабушкой и дедушкой. И, хотя родилась я уже после развала СССР, многие реалии, описываемые автором, очень мне близки и дороги. Живя с любимыми стариками, я тоже обожала грызть хлебные палочки (запивать их киселём и оставлять миллион крошек на кровати!), смотреть программу «Время» и фильмы перед сном, незаметно уносить «Бабаевскую» продукцию к себе в комнату, ходить по выходным в парк и ныть, что «горки – это не так уж и страшно». Моя бабушка, как и Сашина, тоже вечно ругалась на деда за «захламление территории». И правда: у нас в комнате был целый стол, отведённый под всякий «мусор» (в основном там лежали инструменты). После смерти дедушки я чуть ли не ревела, когда этот самый «хлам» папа относил на помойку. А вообще, мои старики – самые замечательные и добрые люди на свете. Могу ли я их сравнивать с Сашиными? Спорный вопрос. Скажу лишь, что и мои бабушка с дедом, и санаевские герои всегда хотели только одного: быть нужными и дарить любовь. В моей семье это выражалось в ласке и доброте, в Сашиной – в ласке и агрессии. Наверное, всё-таки нет любви мучительнее, чем любовь человека с искалеченной судьбой. *** На самом деле повесть “Похороните меня за плинтусом” лежала у меня на книжной полке в течение многих лет. Как смешно это ни звучит, от чтения меня отговаривали знакомые: мол, книга сама по себе очень противна, все герои настолько жалки, что зубы сводит. А вот мне так не показалось. Сашка, например, главный герой повести – очень даже оптимистичный и любознательный мальчик. Ну да, его бабушка – настоящий домашний тиран, но это ведь не означает, что парень утратил интерес к книгам, различным проделкам, общению с ровесниками. Пожалуй, единственным неприятным персонажем мне показалась мама главного героя. Взрослая женщина, а в себе так и не разобралась. *** Итак, мой окончательный вердикт: «Похороните меня за плинтусом» - повесть, с которой познакомиться нужно обязательно. И побольше бы таких произведений, как санаевская полубиографическая исповедь!

За грехи родителей расплачиваются дети.

Эта книга - боль. Хорошая книга, но до жути болезненная. Я читала эту книгу и думала, что же творилось в голове у автора, когда во время написания этой книги он заново переживал все эти мгновения своего детства. Я читала и думала о том, что это единственная такая история, написанная в как книга, но не единственная такая история в нашей стране и вообще во многих странах мира. Что может творить любовь, доведенная до фанатизма. Я испытывала жуткую жалость к маленькому мальчику, которому приходилось поддакивать бабке и смеяться над мамой, лишь бы его не трогали. Такие повести должны быть, должны быть в большом количестве. И чем ближе они к настоящим событиям - тем лучше.

- А зачем нам гомеопат? - спросил я. - Чтоб не сдохнуть! Не задавай идиотских вопросов.

На протяжении всей книги у меня периодически повторялась одна единственная мысль: "Спасибо, Господи, за мою семью! Спасибо за моих прекрасных родителей, за моих замечательных бабушку и дедушку..." А вообще книга крута! Сразу откидывает тебя куда-то назад, в совковое прошлое. А вот верить в таких бабушек я не хочу. Хотя, когда я только начала читать это произведение, бабушка напомнила мне маму моей четвероюродной сестренки, только в гипертрофированном виде. Та не разрешала носить сестрице свежекупленные вещи, пока они не будут тщательно постираны. Мыться, особенно зимой, разрешалось ей раз в месяц (по словам сестренки, там тоже был целый ритуал), чтобы не простудиться, не дай бог. А летом в жару ей не разрешалось купаться в нашем деревенском озере только из-за какого-нибудь прыща на жопе. Не удивительно, что в 15 лет она взбунтовалась и съехала от родителей нахрен.

А вообще, мне чисто по-человечески жалко всех в этой книге и даже эту малахольную бабушку, а в особенности мышонка, который совсем ни в чем не был виноват.

Решила написать свой отзыв на эту книгу сразу же после прочтения, не откладывая в долгий ящик, потому что история эта вызвала много эмоций. Честно говоря, я в своей жизни никогда не видела таких бабушек, а вот родителей таких мне легче представить, так как я не раз наблюдала на улице пьяных папаш, которые покрывали матом своих детей. Но это совсем другое.

Здесь же речь идёт о бабушке, которая любит своего внука, но любит какой-то сумасшедшей любовью, и в какие-то моменты я действительно думала, что бабка сошла с ума. Во всяком случае, с психикой у неё точно есть нарушения. А вот каким образом всё это сказалось на маленьком Саше, вы узнаете, прочитав данную книгу.

Рассказ ведётся от первого лица, от самого Саши, который подробно описывает своё детство. Эта история во многом автобиографична, и от этого вызывает ещё больше эмоций. Но я не могу сказать, что откровения маленького мальчика меня сильно шокировали. Да, поначалу, я была очень удивлена тому, какими словами бабушка обзывает своего любимого внука. Но в тоже время я не помню в книге таких моментов, когда она его била или ставила в угол. Она наказывала его другими методами, которые, наверное, психологически было тяжелее выдержать ребёнку, но которые не вызывают столько боли у взрослых. Например, бабушка запрещала Саше играть в интересные игры, выкидывала его поделки и пугала тем, что он больше никогда не увидит свою маму.

Дальше...

Эта была очень несчастная женщина, и на самом деле я не увидела ни капельки её любви даже во всех её положительных действиях по отношению к ребёнку. Мне кажется, что Саша просто был её смыслом жизни в тот период, она радовалась, что кому-то может быть полезной, и я больше, чем уверена, что большинство его болезней она выдумывала сама, чтобы просто занять себя чем-нибудь. Да, это была больная несчастная женщина, которая не смогла реализовать себя в жизни.

Но Саша мне очень понравился, и я не знаю, как он мог вызвать у кого-то из читающих отвратительные чувства. Это был самый настоящий, самый нормальный ребёнок, которому был интересен этот мир, который верил во всякие чудеса, и для которого смерть своей мамы была самым страшным в его жизни. Он был очень любопытным, любознательным, и мне по-настоящему было жаль Сашеньку, когда бабка запрещала приносить энциклопедии в дом, сваливая на то, что итак места мало, ещё хлама всякого не хватало. А какое счастье было наблюдать за ребёнком, которому в счастливые дни разрешили пользоваться магнитофоном! Конечно, Саша вытворял и страшные вещи, которые могли действительно погубить его жизнь, но я считаю, что всё это только от того, что бабушка слишком много ему запрещала и не объясняла, почему так делать нельзя.

В общем, произведение оставило свой след в моём сердце, и даже, если оно не стало любимым, я уверена, что история эта не сотрется с годами в моей памяти. Если вы слишком сильно воспринимаете всё к сердцу, то возможно эта книга вызовет у вас слёзы, а может быть, негодование.

Наконец-таки я прочитала книгу, которая мне понравилась, которая меня впечатлила и щё долго заставляла думать о ней! Сие чудо – «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева. Это просто нереально замечательная книга! У меня просто слов нет! Прочитала за 2 дня. Постоянно думала… Такая страшная штука – это любовь. Особенно такая гипертрофированная. Написано так живо и так замечательно. Жизненно. Мне это настолько понравилось, что я даже посмотрела фильм! И фильм мне тоже безумно понравился! Начала смотреть одна, потом ко мне пришел мой парень. Сказал, что если б это сняли американцы, было б лучше. А по-моему наоборот. Это всё именно наш менталитет, наш характер. Никто другой так не снимет. Редко мне попадаются фильмы, во время просмотра которых я не задумываюсь об игре актёров. Обычно когда смотрю, я воспринимаю не как какой-то реальный сюжет, а объективно как какая-то постановка с минусами актёров. Я не буду хвалить отечественный кинематограф в целом, но именно здесь всё было так, как надо. От и до. На одном дыхании. Никита сказал, что мне такие фильмы нельзя смотреть. Я сразу гружусь и думаю об этом… И правда. Той же ночью мне приснился сон про больных детей, которых мне надо было спасать. Сколько же таких семей по всей Росси да и по СНГ…

Почему-то где-то в подсознании для меня этот фильм – аналог Реквиема по мечте. Точнее как негатив. Насколько мне не понравился Реквием, настолько понравился Похороните меня за плинтусом. Вот в это верю. Вот это реальные и настоящие чувства. Вот это реальная ситуация, когда ребёнок ни в чем не виноват, а страдает ужасно. Ни за что.

Фильм мало похож на книгу. Много отличий. Но всё равно. Мне понравилось и то, и другое. 12.04.13

Первая книжка, которая сочитала в себе два абсолютно диаметрально противоположных ощущение - глубокое отвращение и непонимание с интересом, которым двигал меня читать дальше. Санаев меня сначала покорил "Похороните меня за плинтусом 2". Там все было хорошо, быстро и интересно. Книга пролетела за несколько вечером перед сном. Первую часть я начала читать уже с спокойным и сытым чувством грядущего удовольствия. и тут...хоп...бац..клац... Ругань-ругань-ругань, абсолютно не мотивированная, отсутвие логики и понимания. "Как? почему? зачем?" - стойко я держалась первую треть. Потом поняла, что не могу больше выдержать проклятий и переключилась на другое чтиво. Через день проявился тот самый феномен - я знала, что дальше все будет в том же ключе, но не могла себя остановить - читалка снова загрузила "Похороните меня за плинтусом". Нет, мое отношение к происходящему не изменилось, все так же на каждой странице возникало дикое желание устроить героям, по одному, взбучку, намылить шею и громко кричать "шо ж ты делаешь??" в лицо. К каждому были претензии, каждый, кто появлялся на страницах творил невероятную муть. К концу книги даже с дедушки спал страдальческий лик в моих глазах - слабость в мужчинах так же противна, как истеричность в женщинах.

Но вот да. Герои и книга отделились друг от друга. Странно и немного не по себе - как такое может быть?

Не читать людям с обостренным чувсвом справедливости. Правда, не надо.

В этой книге столько боли... Я даже не знаю, как Автора хватило на нее. Может, в такой способ Ему стало легче, или это какая-то разновидность сублимации - сделать те 5 лет из детства вот такими, культовыми, чтобы меньше горечи было в воспоминаниях? Но, не о том. Эту книгу расщелкиваешь не сразу - кажется, что бабушка просто такая бабушка, со своим говором, шутками и "обижалками", но не тут то было. У меня вообще в голове такое не укладывается - как это так? Ведь бабушки любят внуков в десять раз больше, чем их любят собственные родители! Конечно, в конце повести понимаешь, что старушку искренне жаль, ведь, что с ней приключилось? Просто Жизнь приключилась. Довела, довели. Понимаешь, что любила она своего Сашеньку больше, чем даже он мать свою. Но каждый любит, как умеет. Как научили. Как разрешили, в конце концов. Дед, который вроде бы как и хороший, семью на плечах своих тянул, а вроде бы как и сам довел женщину до психического изнеможения, не поддержал в нужный момент, не отдал частичку любви вовремя. Мать.. я до сих пор не знаю, как можно расценивать ее позицию. То ли сына бросила, то ли нещасная, у которой его силой отобрали? И не могла ли она забрать родного сына к себе в квартиру за столько-то лет? Или все же настолько отпечаток из воспитания, унижений и страха остался? Мне кажется, подумай я об этом через несколько лет, приду к совершенно неожиданным для себя выводам, а пока - есть пища для размышлений. И вот знаете, кому я действительно поверила, так это карлику-актеру. Он единственный не гиперболизировал тяжести своей жизни, не винил во всем окружающих. Он просто в письме на 2 страницы заставил влюбиться в себя и выдался мне наиболее сильным героем этой повести. Вообще, можно говорить о каждом персонаже отдельно и долго, но общее у них одно - ни о ком нельзя однозначно сказать "плохой" или "хороший". А это, знаете ли, подкупает, в это, знаете ли, веришь. Потому что жизнь такая и есть - ни черная, ни белая.