Комментарии, 81 отзыв

Я дочитала наконец-то. Очень странная вещь. Чувствуется, что автор талантлив, даже очень, и Нобель не просто так, но перевод просто _чудовщный_. Переводчика - на дыбу, корректора на костер, предварительно заставив учить русский. Некоторые редакторские правки даже не убраны из текста. Честно говоря, мне кажется, что текст так трудно читать именно из-за переводчика. Ну да ладно.

Мне кажется, что по-турецки этот роман написан очень красиво. Мне бы хотелось прочесть его в оригинале. Взять хотя бы это созвучие - Ka (имя главного героя) - Kars (место действия) - Kar (название романа и практически самостоятельный персонаж). И иногда бывают моменты, ужасно переведенные, но чувствуется, что оригинальныйц текст был очень хорош.

Что касается сюжета, то это не детектив. Ничего собо захвватывающего нет. Было очень нелегко читать из-за того, что основной темой романа является оппозиция восток-запад, к тому же проблемы религии и политики. Это несколько не мое, хотя к концу 550-страничного романа даже меня пробило. Такое ощущение, что роман - не вызов западу "смотрите, мы не хуже", а просьба о том, чтобы эта граница исчезла, чтобы исчезла притворная жалость и презрение.

Мне очень понравилось, что, с одной стороны, роман очень восточный, действительно турецкий, наполненный реалиями жизни, но при этом есть что-то очень классическое. Я бы сказала, что есть что-то от русских психологических романов. К тому же постоянно упоминаются произведения русских писателей, "и Тургенева восемь томов".

Есть в тексте и свои изюминки. Автор зачастую сообщает о предстоящих событиях, например, о смерти героя. Но не задолго до этого момента, а именно тогда, когда читатель уже успевает проникнуться и полюбить персонажа. Главный герой - поэт, на него находит вдохновение, и он постоянно пишет стихи. Мы знаем, о чем они, их названия, но текста нет. Ощущения от этого очень странные, но это безусловный плюс.

В общем, советую для неспешного чтения. Это роман о мечтательных мужчинах, сильных женщинах, гордости и неразрешимых противоречиях.

Роман турецкого писателя Орхана Памука «Снег» можно назвать провокационным и смелым, а также необычным как минимум за стиль его повествования. Но также ещё и за сюжет.

Действие романа разворачивается в 90-ые годы и заключается в трёхдневной истории из жизни турецкого поэта Ка. Он приезжает в городок Карс как журналист для расследования серии самоубийств девушек в платках и придания огласке муниципальных выборов.

Сильнейший снегопад засыпает город и отрезают его от всего внешнего мира на несколько дней. И эти дни станут, возможно, самыми значимыми в жизни не только Ка, но и всех горожан. На их глазах и с их участием будет твориться история.

Смелость романа, на мой взгляд, заключается в том, что автор правдиво рассказывает об отношениях между религией и политикой. Обе эти стороны утрированы. Религию представляют радикальные исламисты, а политику - алчные коррупционеры.

Любовная линия романа также прочно связана с этими двумя темами. Но любовь в «Снеге» показана автором с той стороны, когда разум в итоге преобладает над сердцем и охлаждает его. Когда принципы и вера в своё дело не дают человеку растаять в эмоциях и чувствах.

Читать роман в темпе падающего снега мне подошло больше всего. Так можно глубже проникнуть в произведение, попробовать понять и насладиться его текучестью.

Довольно необычный для Памука роман, уже хотя бы потому, что действие происходит не в Стамбуле, а в далёком Карсе. И хотя автора часто хвалят именно за описания Стамбула и за включение его в сюжет в качестве равноправного с героями действующего лица, памуковский Карс показался мне даже красочнее и живее памуковского Стамбула. И это при том, что для сюжета, кажется, неважно, где именно происходит дело, и Карс, несмотря на все содержащиеся в тексте подробности и нюансы, всё же выступает как некий собирательный образ турецкой провинции.

Другим действующим лицом в романе становится снег. Он влияет и на события, и на душевное состояние и творчество героя (поэта), и на "картинку" в целом. Но даже с таким набором персонажей - поэт, снег и захолусный город - это не самая поэтичная и романтическая работа Памука, а скорее напротив, самая социально-политическая. Ещё один заход на более всего его волнующий вопрос о месте Турции между Востоком и Западом, традициями и современностью, и о месте в стране и в мире человека, застрявшего где-то между.

И ещё "Снег" отличается самым беспардонным введением в сюжет автора в роли рассказчика, причём рассказчика с хронологической точки зрения непоследовательного и нещадно спойлерящего. Но самое странное - что это даже и не плохо, просто интрига становится несколько другого рода: не "что?", а "почему?". И хотя лично мне по душе истории, более оторванные от реальности, я понимаю, зачем автор, очевидно более ориентированный на внутреннюю аудиторию, привязал через себя-настоящего свой роман к действительности.

Многие считают "Снег" лучшей работой Памука, и я с этим одновременно и согласен, и нет. Нет - эмоционально: были у него книги, впечатлившие меня сильнее. Да - рационально: роман вобрал в себя многие сильные стороны прежде написанного. Здесь и "симметричность" "Новой жизни", и атмосферность "Чёрной книги", и сентиментальность ещё тогда не вышедшего, но уже задуманного "Музея невинности".

А про сюжет я говорить не стану - с этим прекрасно справляется герой романа Орхан Памук:)

✏️"Если вы напишите обо мне в романе о Карсе, то я хотел бы сказать, чтобы читатель не верил ничему, что вы напишите обо мне, о нас. Никто посторонний не сможет нас понять" © . Этими словами Памук подводит итог своего романа под названием "Снег". А теперь вопрос: можем ли мы, люди далёкие от Турции, ее нравов и традиций, понять поднятые в книге проблемы? . Маленький турецкий городок Карс. Одинокий поэт-эмигрант Ка, который вернулся из Германии на родину. И Снег, который сыпется со страниц книги прямо на тебя, засыпает все вокруг и остаётся нелепым угрюмым сугробом после прочтения. . Это история о революционных волнениях, о вере и справедливости, о поисках смысла и Бога в современном мире. Здесь нет правых и виноватых. Здесь есть Турция, стоящая на перепутье между западом и востоком. Она запуталась и не знает снять ей свой черный чаршаф, что скрывает красивые локоны, или оставить? . Это история об эмигрантах, которые ещё не стали своими там и уже стали чужими здесь. О нищете и полной апатии. О страхах, проблемах, поисках счастья и места в жизни. . Несмотря на дрянной перевод, книга стоит того, чтобы продираться сквозь несуразицу. Читать стоит вдумчиво и не надеяться на радужный хэппи-энд. Для чтения рекомендую подобрать соответствующее настроение и время года за окном. . Если Турция ассоциируется у вас только со словосочетанием "all inclusive", эта книга станет открытием нового самобытного мира. А если у вас уже были какие-то сведения о ее делах и проблемах, не лишним будет оценить их изнутри.

Первое впечатление - вынос мозга! Но затягивает. Кратко - путеводитель как выжить в заснеженном, отрезанном от остального мира городе и остаться человеком.

После прочтения, начинаешь немного понимать Турцию, их проблемы и, к сожалению, насколько мы с ними похожи... Да, да, у Турции свой путь, своя развалившаяся империя и нелюбовь к Западу, как и у России.

Сегодня в литературе мода на восточных писателей. То есть не так - они стали модны, потому что на Западе стали их читать, давать им Букеры, Нобелевки и даже ордена. Особенно подогревает интерес тот факт, что зачастую данные литераторы у себя на исторической родине преследуются, а некоторые даже приговорены к смерти (Салман Рушди).

Вот и у нас спешно перевели практически все, написанное Памуком, по случаю получения им Нобелевской премии по литературе в 2006 году. У нас это любят - пока писатель не отличился где-нить его не печатают, но как только - переводы не заставят себя ждать. Извините, это у меня желчь изливается.

"Снег" я купила отчасти из любопытства. Причем не могла решить долго, какую же из книг приобрести - ибо ничего о Памуке не знала (ну кроме того, что турок=)). Выбрала самую беленькую=)) И не прогадала.

В прошлом крепость (побывавшая и в русских руках), а ныне погребенный под снегом городок Карс встревожен самоубийством девушек, не желающих снимать с головы платок - чаршаф, как того требуют законы, если они желают учиться в университете. Такова официальная причина приезда в Карс поэта Ка, долгое время прожившего в эмиграции в Германии. И тут-то...

Нет, это оказался не детектив. И не любовный роман. И не революционная повесть. И не фарс, и не трагикомедия. Я вообще не могу назвать жанр, могу лишь сказать, что автору удалось сплести воедино все вышеперечисленное, оставить в конце немного места для тайны, привкус горечи и сознание того, что ты стал чуточку ближе к совершенно чуждой культуре. Да, Памук (в отличие от скажем Мураками) пишет не для Европы. Не подлаживается под нее. Его тяжело читать, тягуче-тяжело. Он пробегает сцену несколькими предложениями там, где наши романисты расписались бы на пять глав страданий и излияний и уделяет много места революционным речам и философским рассуждениям. Он останавливается на обыденности и поворачивается спиной к пафосу. Его манера письма незнакома и вместе с тем странно приятна. Он завораживает.

Я никогда не встречала, чтобы так писали о стихах. В "Снеге" говорится о целом сборнике стихов так, что после прочтения тебе кажется, будто ты его держал в руках. Но в тексте нет ни одной рифмы, ни одного четверостишия. Все - прозой. Все - эмоциями, ощущениями. В этой книге есть любовь и сакральность творения. В этой книге есть страсть и гордое отречение от возможного счастья. В этой книге есть борьба и в ней есть жизнь.

За это, думаю, Запад и вручает нынче премии Востоку. Там жизнь по-прежнему бурлит так, как уже не может бурлить в Европе по многим и многим причинам. Восторг прикосновения к незнакомому и бурлящему потоку, вот так.

Памука мне читать сложновато, потому что он, наверное, действительно глубоко проникает в суть этой, другой для нас, культуры и жизни, как о нем и пишут на задней обложке чуть ли не всех романов, но для меня все равно остается немного чужой такая атмосфера. Я помню, как "Снег", первым из всех его романов, только появился в наших магазинах. Как о нем говорили. Говорили не зря, как оказалось, когда прочитала сама. Нобелевская, говорите? Есть за что.

Книгу прочитала в рамках "Новогоднего флешмоба 2016". Что сказать, Орхана Памука тяжело читать, сразу оговорюсь, что не все произведения, например "Джевдет Бей", "Стамбул", "Дом тишины" - эти книги достаточно просты, во всяком случае, были просты во время моего прочтения. Но "Снег" и "Новая жизнь" это нечто, в них очень много политики, очень много мыслей, о которых мне кажется можно говорить только с самим Орхан беем, потому что даже преподаватели в Турции не могу прокомментировать некоторые его книги. Я порой задумываюсь, откуда же на СТОЛЬКО умный человек, на СТОЛЬКО глубоко мыслящий человек взялся в Турции....Я думаю, что если вы понимаете книги Орхан бея, вы ИЗБРАННЫЙ ))). Нет, этот автор не для всех....