Отзывы на книгу «Дом тишины», страница 4, 54 отзыва

Страна определили выбор автора. На его книги смотрела давно, но случай познакомиться всё не находился. Но тут выбор писателя был предопределен. И я об этом не пожалела. Эта книга произвела тяжелое впечатление сюжетом, героями, описанными автором, эмоциями, оставшимися после прочтения. Сюжет вроде бы прост. внуки приезжают навестить свою бабушку. Она живет в своем доме вместе со слугой-карликом. Всё, что происходит в книге, раскрывается через воспоминания и впечатления героев. Каждого из них автор наделил собственным голосом и доверил свою часть сюжета. И героев читатель видит в двух ракурсах: и собственными глазами и со стороны. Все ситуации, в которых оказываются персонажи, неприятны и странны. И из них они не всегда выходят достойно. Сами герои тоже производят неоднозначное впечатление. Бабушка похожа на выжившую из ума старуху. Она очень стара. Она привыкла жить по своим правилам, установленным много лет назад. Всё, что не вписалось в них, вызывает осуждение и гнев. Именно ее устами рассказывается история семьи: как она мирилась с выходками мужа вначале, а потом и сына. Внуки, кстати, тоже не вызывают у нее теплых чувств. Она действительно устала от жизни, от себя самой, поэтому все вокруг мешает и раздражает. Внуки относятся к своему приезду скорее как необходимую обязанность, нежели искренним желанием проведать бабушку. Всё, что происходит с ними здесь, делается лишь для собственного удовольствия. Их тоже всё раздражает, и поэтому каждый из них находит свой способ бегства от реальности: кто-то в архивах и выпивке, кто-то в кругу "золотой молодежи", при этом презирая их, кто-то в коммунистических идеях и книгах. Самый человечный персонаж - это тот самый карлик-слуга. Несмотря на то, что ему пришлось пережить и физически и морально, он смог остаться добрым и искренним человеком. Впечатления от книги тоже остались неоднозначные. Я понимаю идею книги, зачем автор ее написал. Причем написал хорошо. Но именно то, через что он заставил пройти своих героев, и вызывает эти противоречивые чувства. Героям с одной стороны искренне сопереживаешь, с другой - понимаешь, что они сами главная причина своих злоключений. Но для меня понятно одно: книги Памука дальше я буду читать несомненно.

Главное действующее лицо этого романа - тишина. Она многолика, всепроникновенна и всеобъемлюща. К кому-то из персонажей она является в облике панацеи от болезненных воспоминаний, кто-то от безысходности отчаянно бросается в неё, как в чёрный пульсирующий омут, в ком-то она убаюкивает глас здравого смысла.

Она окутывает собой и лелеет духовную слепоглухонемоту каждого обитателя Дома. В ней хватает места и для их беспокойных мыслей, и тревожных сновидений, и дерзновенных мечтаний. Помимо этого, она время от времени превращается в арену трагичных противостояний, проблематика которых гениально раскрыта в романе: веры и атеизма, идеологий Востока и Запада, покорности и бунтарства. Памук негласно отвёл тишине главную роль в своём литературном труде. И неспроста, ибо не есть ли она то единственное, на что имеет безоговорочное право каждый человек с момента своего появления на свет, и то единственное, что является безмолвным свидетелем спонтанных проявлений его истинной природы? (что косвенно подтверждается на примере судеб главных героев романа)

Повествование неспешное, вдумчивое и обволакивающее, будто дымка. За непроницаемой пеленой этой дымки прячет своё лицо автор: на протяжении всего произведения он воздерживается от каких бы то ни было комментариев и уж тем более субъективных оценок происходящего - он поочерёдно передаёт эту прерогативу пяти персонажам романа, от лица которых ведётся повествование. Каждый из них помечен клеймом безысходности и обречённости: это становится очевидным с первых строк романа. Но только к концу книги очертания причин, из которых произрастает эта обречённость, обретают чёткость и неоспоримость: неумение довольствоваться малым, нравственная близорукость и несоразмерность стремлений и предпринимаемых действий во имя их реализации. Каждого своего персонажа Памук наделил дальновидными надеждами и большими ожиданиями, но ни одного из них - искренней тягой к переменам. Именно поэтому почти все они, в силу недостаточно мощного разбега, прыгая со скалы повседневности в бушующую реку амбициозных устремлений, разбиваются о прибрежные камни, так и не достигнув воды. ************************************************************

Книга прочитана в рамках Флэшмоба-2011. Уважаемая panda007 , очень Вам признательна за совет! Это, пожалуй, лучшая книга из всех, прочитанных мной за последние несколько лет.

Повествование ведется от нескольких лиц, основных героев романа - Госпожи (старушка 90+), Реджеп (прислуга в доме), Хасан (его племянник) и 3 внука Госпожи. Сначала меня это сбивало с толку, но я быстро разобралась, кто есть кто, и потом это уже не напрягало. Сам текст достаточно вязкий. Этот роман не про действие и экшн, он про внутренний мир героев и взгляд на мир через их очки. В конце романа происходит своего рода кульминация, но до этого действий практически нет, мы скорее тонем в мыслях и воспоминаниях главных героев. Если вы такое любите, то смело берите книгу. Читается легко, буквально за пару вечеров осилите.

Если вспоминать про сюжет, то вся история крутится вокруг дома в Дженнет-хисаре и Госпожи, которую зовут Фатьма. Она вспоминает, как оказалась там, свою жизнь с мужем, судьбу своего сына. Ей прислуживает карлик, который тоже какое-то время жил в этом доме в детстве. Роман начинается с того, что Госпожа и Реджеп ждут в гости на несколько месяцев двоих внуков и внучку Госпожи. От их лица мы тоже будем лицезреть все события.

На удивление в романе есть о чем подумать. Я задумалась об инклюзивности в нашей стране, о правах женщины, о мировосприятии и навязывании его другим людям, о столкновении политических взглядов.

Что в итоге? В целом, роман мне понравился, но не засел глубоко в сердце. Поэтому к чтению советую, но без восторгов)

«Часто, когда два человека молчат, это молчание бывает гораздо значительнее, чем разговор.»

«Мы начали разговаривать, но не для того, чтобы прийти к какому-то заключению, а для того, чтобы заставить слова понапрасну сражаться друг с другом и, сталкивая их между собой, отчетливо продемонстрировать их пустоту.»

Действие почти всех романов Орхана Памука происходит в Стамбуле, городе загадочном и прекрасном, пережившем высочайший расцвет и печальные сумерки упадка. Подобная двойственность часто находит свое отражение в характерах и судьбах героев, неспособных избавиться от прошлого, которое продолжает оказывать решающее влияние на их мысли и поступки.

Таковы герои второго романа Памука «Дом тишины», по мастерству и эмоциональной силе напоминающего «Сто лет одиночества» Маркеса и «Дети Полуночи» Рушди. Перед читателем неспешно разворачивается история одной стамбульской семьи, рассказанная от лица различных ее представителей, каждый из которых заключен в свой собственный дом тишины, наполненный невысказанными мечтами и тревожными размышлениями о прошлом.

Не зря я после пары прочитанных книг отнесла Памука в автопокупаемые писатели, читаю и всей душой наслаждаюсь его книгами. Конкретно этот роман сильно недооценён аудиторией и далеко не всеми понят (кто его уже читал). Смысл этого романа кроется так же глубоко, как колечко, упакованное во множество коробочек…не все до него дойдут, но те кто смогут, оценят его красоту и многогранность.

Памук пишет красиво, наполняя каждое слово смыслом и намекая читателю на то, что взглянуть на происходящее нужно с разных ракурсов, тогда и тем для рассуждений становится больше. Но основной посыл книги - это одиночество, заблудшие и уставное души, а так же самые обычные и от того не менее сложные игры судьбы…

Книга понравится всем, кто кайфует от размышлений с книгой и не понравится тем, кому важна динамика.

Невероятный язык и прекрасный перевод (на украинском, на мой взгляд, менее удачный, жаль). Мне так понравилось попадать в мир следующего героя. Наблюдать как соотносится то, что он думает и то, что делает. И, конечно, язык, такой метафоричный, что хотелось задержать дыхание, чтобы образ не вышел вместе с воздухом. Прекрасно, больно, послевкусие эпитетов и переживание драмы.

Орхан Памук в своей неподражаемой манере, в лучших традициях своей стилистики написал роман, пронизанный грустью и безысходностью. Повествования ведется от лица каждого из персонажей романа, внутренний диалог и взгляд на жизнь, переживания, сомнения и надежды. Мне нравится такой приём в литературе тем, что наглядно демонстрирует ту истину, которую очень сложно осознать – у каждого своя правда, своя боль и своё мнение на одно и тоже событие. 

Как всегда, в романе Орхана Памука присутствуют политические разночтения, волнения, которым была подвержена Турция в тот или иной период времени, исходя из конкретного сюжета. В «Доме тишины» схлестнулись коммунистическая идеология и националистическая. 

Что показалось мне нереалистичным и неправдоподобным, так это чувство скуки, которому подвержены практически все социальные слои общества Турции тех лет (80е годы), ну, не верю я, что подросткам и детям, тем более из очень обеспеченной прослойки населения, могло быть столь невыносимо жить. Красной нитью через всё произведение идет это ощущение тоски и скуки, от каждого героя, словно читаешь не о жизнерадостных турках, а о нордической какой-то нации. Это, пожалуй, единственный аспект, нереалистичности в романе, не считая отсутствия сюжетной линии, как таковой, что, впрочем, не испортило общего впечатления, поскольку не всегда она и нужна. Тут иной ритм, иная задумка и цель… не развить сюжет, а позволить читателю погрузиться в собственные размышления под воздействием прочтенных страниц автора.

Что могу посоветовать перед тем, как вы захотите прочесть этот роман, так это не читать его, будучи в приподнятом, либо же чрезмерно радостном настроении, ровно, как и в состоянии апатии, грусти, поскольку, в первом случае, роман может нагнать тоску и улетучить жизненный задор напрочь, во втором – усугубить уже имеющееся состояние сплина. Идеальное состояние – стабильность, уравновешенность.  

«Дом тишины» роман Орхана Памука из 2006 года, второй на его творческом пути. Это история трех поколений турецкой семьи, написанная, как я люблю, вперемешку. Трое внуков приезжают навестить свою престарелую бабулю в небольшой городок под Стамбулом. Первый и старший, мутный пьяница-историк, в поисках того единственного дела, которое позволило бы ему разбудить умы турецкого народа. Второй, амбициозный студент-математик-зануда, в поисках любви, с которой он не знал бы, что делать, и денег на отъезд в Америку. Третья, юная и решительная коммунистка. Не ясно в поисках чего. К внукам можно добавить местного юношу, который болтается в окрестностях с радикальными националистами, и на каждую обиду в жизни отвечает мечтанием о себе могучем в будущем.

Бабулю зовут Фатьма. Фрагменты её прошлого постепенно проявляются в полотне романа. Мне она раскрывается старой ведьмой. Причем она была старой ведьмой с семилетнего возраста, оставалась ею в своей юности, в неудачном браке, в воспитании единственного сына и остаётся ею сейчас, в девяносто лет. Живёт в воспоминаниях, в которых только презрение, обиды и пустая шкатулка от прежних богатств.

Почивший к настоящему времени супруг Фатьмы был мятущимся непризнанным гением. Здесь я очень сочувствую старой ведьме. Что можно сказать о человеке, который задумал написать энциклопедию в 48 томов с центральной темой о том, что Аллаха нет и Турция должна развивать науку в погоне за западным миром? Этот человек безумен. И он передал свой бессмысленный и беспощадный идеализм по наследству своим детям и внукам. Орхан Памук выписал генетическую линию мужчин, которые видят несправедливость мира и потому бухают. Нередко хочется присоединиться.

Политическая ситуация Турции – бесконечный перевертыш. К власти приходят новые, изгоняют старых, поворачиваются к Европе то лицом, то задом, творят свою фигню и уступают своё место очередным младотуркам. На этом фоне, как водится, богачи богатеют, бедняки беднеют.

В «Доме тишины» нет того масштаба, что был в «Джавдет-бее и сыновьях». Только маленький срез турецкого общества в одной семье.

Пишет Орхан Памук хорошо и своеобразно, мешает стили: диалоги, размышления, поток сознания и бессмысленные выкрики в дождь и грозу. Я увлеклась этим турецким семейством. Хотя очень всё не радужно в доме Дарвыноглу.

Большой старый дом на холме, пахнущий плесенью, с большим старым садом, пахнущим кладбищем. И его обитатели: пассивные, трусливые алкоголики Селяхетдин, Доан (его сын) и такой же, плюс застрявший в прошлом (в смысле – в архивной плесени) Фарук, которому «наскучил мир» (сын Доана, внук Селяхетдина). Всех троих объединяет то, что они не являются активными участниками жизни, а «засели за стол ради труда без начала и конца», чтобы «рассказать, что такое мир» (трагично и бессмысленно, как по мне). Кроме них: мнительный и страдающий от собственного не-богатства Метин (отчаянно стремящийся «примазаться» к золотой молодежи); обидчивый и пассивно-все-принимающий Реджеп; хорохорящийся и озлобленный, но при этом нерешительный Хасан. Все мужские персонажи разочаровывают своей немужественностью. На их фоне: тоже не очень приятная, но несгибаемая в верности принципам старая гранд-дама, хозяйка дома (непрерывно ведущая внутренний монолог с умершим мужем и обо всем сожалеющая); ее внучка Нильгюн – энергичная девушка, имеющая собственное мнение.

Дом как целая страна: для кого-то просто отжившая развалина, из которой паче чаяния хочется выбраться в Америку; для кого-то – оплот традиций и милое прошлое. А кто-то даже готов побороться за этот дом, потому что жить в нем – вершина стремлений. Обитатели дома (и шире: города, страны, мира) не понимают друг друга (конфликты поколений, классов, мировоззрений, стремлений, политических взглядов) и, как мне показалось, не понимают себя, от того и ведут каждый свой внутренний монолог. В доме тихо, так как каждый выговаривает все только внутри себя.

Как обычно, язык Памука красив, плавен, удобочитаем, немного отдает графоманией, но я ему это прощаю. Меланхоличным произведениям Памука (настроение которых, по-моему, можно передать фразой: «Я почему-то обрадовался, вспоминая пыльный свет, струившийся в комнаты сквозь ставни, и запах плесени») идет некоторая напыщенность (в отличие, например, от недавно прочитанного романа «Лишь краткий миг земной мы все прекрасны»).

Оказывается, Памук может быть разным. В предыдущих прочитанных романах главной и самой запоминающейся частью книги была атмосфера Стамбула. И я наивно предполагала, что так оно будет и в этот раз. На самом же деле в начале книги у меня постоянно возникал вопрос: "Это точно Памук?" Потому что вот той самой атмосферы как-то и не было. "Дом тишины", на мой взгляд, роман социальный. Он писался в кризисный для Турции период (хотя Турцию постоянно лихорадит), и как раз вот этот кризис и отражает. Националисты, правые, левые, аполитичные - все смешалось в доме Облонских. Так себе ситуация, на самом деле. Не дай бог жить в эпоху перемен, как говорится. Так что если вдруг кто хочет Стамбула - его тут нет. А вот переложение политических дрязг на уровень человеческих отношений - имеется. И это даже интересно, хотя и не очень типично для Памука, как мне кажется.

... когда путешествие на повозке, что зовется жизнью, закончится, ты не сможешь еще раз отправиться в него, но если у тебя в руках есть книга, какой бы сложной и запутанной она не была, ты всегда можешь вернуться в начало, когда она закончится, чтобы понять жизнь ито, что ты понять не смог. - Фатьма.

Книгу стоит прочитать хотя бы из-за харизматичных и неоднозначных персонажей, вкусить описание Стамбула; книга дает пищу для размышления: о взрослении, о борьбе поколений, о глобализации, о жизнт вцелом.

Меня книга зацепила, хотя наше знакомство и не проходило гладко (читала ее долго, из-за неторопливого повествования). Теперь она одна из любимых книжечек.