Комментарии, 98 отзывов

Дивов начал писать для детей и юношества. Это правильно. Пора показать московскому офисному планктону, что должна быть где-то жизнь кроме опенспейса, и пьют не только кофе из Старбакса. Сварено очень круто. Пейзаж от Джека Лондона, только в Африке. Юношеская эротика от Лукьяненко, но гораздо лучше и свежее. Тонны фирменного дивовского юмора и безграничной любви к военной технике от него же. Ошибка польского министра иностранных дел превратилась в мрачное место генетических экспериментов. Людей пожилых порадует появление «малютки родезийца» в роли русского консула и старая ЗПРК резво бегающая на ножках по африканскому бушу. Красиво в общем.

как-то незаконченно…

и куча боковиков купировано. поэтому 4.

идея отличная. читается очень легко. скелет не скелет, но хотелось бы побольше «мяса» на персонажах.

это первая книга Дивова которая мне не понравилась,ждал с нетерпением, но че то ,не зацепила, понятно что на написание повлияла политическая составляющая последних лет,но как то это все топорно и скучновато. я понимаю мысли которые хотел донести автор, но все же ждал от него немного другого- юмора в его стиле,интриги какой-то,фантастики хотя бы а тут.... Это чисто субъективное мнение и оно основано на личных предпочтениях, но книга так-на убить время не более

Осилил два десятка страниц и бросил. Скучно, язык средненький, шутки слабые. Книги автора раньше ни читал, эта первая и похоже последняя. Просто «не зашло».

Ну, для самолета потянет… На мой взгляд написано без души, так, чтобы что-то вбросить для галочки, с трудом дочитал до конца, ожидал от автора чего-то большего…

Уважаю творчества Олега Дивова.

Но эта книга, к сожалению, на двоечку. Первая треть книги оставила впечатление переливания слов из пустого в порожнее. Заставила себя дочитать из уважения к прошлым книгам автора.

С надеждой жду новые произведения Олега Дивова.

Не понравилось. Книга состоит из нескольких кусков как-то притянутых кусков и штампов. Такое ощущение что это не Дивов, а команда авторов. Сюжетные линии героев возникают, прыгают, рвутся.

Бесплатный фрагмент оставил в лёгком недоумении. Почему повествование всё время скачет от третьего лица к первому? Автор не определился, как ему писать, не сумел приспособиться или решил не заморачиваться выделением мыслеречи персонажа, которой едва ли не больше, чем основного (если рассматривать таковым фрагменты от третьего лица) повествования?

В общем, желание дальше читать подобный подход подкашивает.