Комментарии, 15 отзывов

Спасибо за размышления ! Выросла в Волжском , но к степи отношусь немного не так . Больше все-таки Волга, Ахтуба и пойма впечатались.

Купила «Рану», начну читать .

Ольга

«Я видела степь из окна самолета. Знаешь, на что она похожа? Степь похожа на жилистый кусок пожелтевшего мяса»

Роман «Степь» повествует об отношениях героини с её отцом. Отцом, который в 90-е был связан с криминалом, который отсидел в тюрьме, который жестоко избивал мать, который работал дальнобойщиком и который умирал от ВИЧ.

Роман примечателен тем, что в нём нет ни персонажей, на которых можно было бы равняться, ни сложной динамичной истории. Зато в нём есть люди. Самые настоящие. И жизнь. Тоже самая настоящая, которую каждый из нас видит вокруг себя каждый день и которая непреодолимо двигается вперёд.

Помимо людей в книге есть ещё один персонаж. Это сама Степь. Давным-давно на её месте было море и даже сейчас в ней можно увидеть ракушки, оставшиеся с тех времён. Степь поглотит всё, что ты ей отдашь. Она не даст тебе укрытия, зато даст бескрайний простор и свободу. И по этой Степи ползёт фура отца героини.

Эта книга, наверное, не для всех. Во время чтения я не мог избавиться от ощущения, что читаю не роман, а телеграм-канал кого-то из своих знакомых. Здесь нет приключений, романтики, неожиданных поворотов сюжета, волнующей кульминации и внезапной развязки. Но если вы любите разбираться в людях, вам нравится погружаться в жизнь и вы хотите понять, как мы пришли к тому, что происходит за окном, то вам нужно прочесть это произведение.

Прочитал саднящий и кровоточащий автофикшн Оксаны Васякиной об отце, ну и о себе, конечно. Строго говоря, о героине от первого лица. Но в этом жанре, видимо, сложно отделить героя от автора.

В целом это собрание глав. Они разные по объему и по структуре. Но преобладает описательное, с огромным количеством деталей, кажущееся избыточным слово.

Главы затрагивают разные периоды жизни - это и воспоминания и они же в пересказе из более позднего времени - героиня бродит по местам, хранящим память о предках и опять вспоминает.

Такое полотно из лоскутков. Где-то память поярче, где-то прореха, где-то внахлёст.

Связной истории нет. Читатель собирает ее сам.

Диалогов тоже нет в привычном виде. Они присутствуют всё в том же меланхоличном пересказе. Всё та же монотонная песня эвенка. Она даже не льётся, но вырывается с болью. А эта боль - главный драйвер вовлечения и сопереживания. Читатель не заскучает и не уснёт. Хотя он сегодня капризен.

Мне было интересно. Да и в жанре хотелось понять побольше. Надо сказать, что автор обладает определенной (даже, наверное, невиданной) смелостью. Градус обнажения глубоко интимных деталей и переживаний в "Степи", пожалуй выше, чем на психотерапевтической сессии у хорошо знакомого психолога.

Я бы так и рассматривал эту прозу, как достаточно глубокую терапевтическую саморефлексию. Осознанно или нет, но по факту это произошло. Мне же как читателю в иные моменты было неловко прикасаться к сокровенному. Насколько уместна та или иная подробность - очевидно на усмотрение автора. У читателя же есть возможность отрефлексировать своих тараканов и драконов. Терапия, так терапия. ))

Ну и ещё стало предельно ясно. Поскольку жанр автофикшн укореняется, скоро уже нельзя будет просто так писать от первого лица без риска быть уличенным. Неизбежно читатель будет отождествлять героя с автором.

«Рана» мне понравилась больше. Эта книга про отца, и в ней как будто меньше эмоций, чем в книге про мать. Героиня местами раздражала. И все время описание еды, как связи с отцом видимо, только так он мог заботиться,

Бесталанно. «Лиза подхватила мою голову плечом, и я улеглась на ее узкую грудь так, чтобы видеть ее лицо. Чтобы чувствовать запах ее рта и прикасаться щекой к крылу ее тонкого носа» - попробуйте представить это действо. То есть плечо подхватило голову так, что она оказалась на груди, при этом касаясь щекой носа. Што? Не понимаю откуда такой рейтинг у такого плохого текста.