Взгляд хищника

Впечатления неоднозначные, на 3 с плюсом. Жанр – драма, под серию с таким названием не подходит. В книге ничего не происходит. Нам подается история женщины, пережившей нападение неизвестного. Первые страниц 40, чтобы вы понимали, даже диалогов нет, просто воспоминания ГГ и ее страдания. Слишком много эротических подробностей. Я удивилась, узнав, что автор пишет детские книжки, страшно представить))) Зачем мне знать, как именно и как долго ее тогда-еще-не-муж за грудь трогал?.. А еще мне понравилось, как муж целовал ее «целомудренно и жестко». Это как, простите?))) В общем, от триллера только последние страницы. От детектива тоже ничего, поскольку подозреваемый лишь один, он в итоге и оказывается злодеем))) Язык довольно скуден, куча повторов и тавтологий, какие-то предложения не согласованы, будто русский для автора не родной, но это вопрос не только к автору, но и издательству. «Жутким выглядели фотографии». «Не делится тем, что можно». Может, «чем»? Слово «перебор» трижды на 1 странице – это перебор)))) «Бодрящий душ не заставил взбодриться» - тот еще перл. Ну наверно, он не бодрящий тогда? А просто душ, нет? «Он был молод. Старше ее, но молодым». Серьезно, кто-нибудь вычитывал эту книгу? В «Эксмо» уволили всех редакторов и корректоров? «Все было не случайно – звонки, письма… - все это было не случайность». Проза, достойная нобелевки. «Жарко щекам», тут же «пожар». «В кои веки» вместо «в кои-то». «Встречал ее после встреч» - очередной тавтологический перл))) «Горло напрягалось», в том же предложении снова «горло». «Делать потолок», через слово опять «делать». И еще миллион повторов, которые я перестала уже записывать в какой-то момент. В общем, и язык, и сюжет не тянут на отлично.

Ожидала большего. Растянулись сюжет до некуда. Уже в начале было ясно кто насильник и убийца. Так читать не интересно. Я люблю, когда до последнего не ясно кто убийца , ну и т.д.

В целом книга интересная, особенно если любите психологические триллеры, где не всегда понятно, кому можно доверять. История Полины довольно непростая: после нападения она постоянно живёт в страхе, почти не выходит из дома и постепенно начинает сомневаться даже в собственных ощущениях. И вроде бы рядом любящий муж, который заботится о ней и хочет защитить, но чем дальше читаешь, тем больше возникает вопросов.

Больше всего мне понравилась именно психологическая составляющая. Наблюдать за отношениями героев и постепенно замечать, что за привычной заботой может скрываться совсем другое, довольно интересно. Иногда даже начинаешь злиться на персонажей и думать: ну как так-то?!

Из минусов местами немного затянуто, некоторые переживания повторяются, а разгадка не такая уж неожиданная. Хотелось бы побольше динамики и, возможно, чуть больше неожиданных поворотов.

Но в целом книга нормик. Не могу сказать, что это какой-то невероятный детектив, но за историей следить интересно, да и сама тема довольно цепляющая. На один раз вполне хорошо))

Все плохое происходит ночью, это известно каждому. Или не ночью. Но в темноте.

(с) Оксана Заугольная «Взгляд хищника»

Ох… Спасибо, Оксана, стриггерило знатно.

Даже признаюсь, что первые несколько глав дались тяжко именно из-за того, что психологически точно. А я эмпат, мне тяжело такое. Вот да.

Книга пугает не жутью, не способом совершения преступления, а психологической точностью. Настолько реальной, что физически становится не по себе.

Это и ее главный плюс, но для кого-то и главный минус.

Оно же порождает в целом предсказуемость (т.к. я раскусила все главы после… ой, вроде третьей. Или около того), но на самом деле смысл романа не в этом.

Объясню.

Жертва насилия не кричит на каждом углу, что она жертва. В 90 % случаев. Причин много: страх, стыд, самоуничижение, паника и т.д. и т.п.

Жертве насилия стоит огромных усилий начать жить дальше. Почему? Потому что она тебе ждет от всего подвоха. Боится каждого столба. Каждого угла. Каждого человека.

Боится повторения. Даже хуже – жертва насилия его ждет.

Будто знает, что то, что случилось однажды – обязательно повторится снова. И снова. И снова, пока смерть не найдет пропущенную душу.

Тут все подсаливается еще и тем, что следователь не нашел преступника, никаких примет, серия не проглядывается, ДНК отсутствует.

Глухарь.

И вот в этом и есть первый посыл романа.

Полина не нытик-параноик.

Полина – параноидальная жертва. Сломленная. В перманентном страхе.

Только вот есть еще один нюанс: Полине помогают. Но не вернуться к жизни. Не-а. Полине помогают остаться в ужасе. И последнее преподносят в фантике помощи.

Ей постоянно манипулируют. А она НЕ ПОНИМАЕТ.

Не потому, что дура. Потому что ищет островок нормальности, но ищет его не там.

Какая-то нереально извращенная форма галзайтинга. Газлайтинг-насилие.

Полина не глупа, она зашорена. И зашорена настолько, что не видит свет в соседней комнате.

Вот что страшно.

Потому что это тоже абьюз. Психологический.

Более того, и это в ту же копилку, но другая сторона монетки.

Жертва созависимых отношений никогда не видит, что она в созависимых отношениях. Как не парадоксально.

Парадокс созависимости в том, что она маскируется под любовь, заботу, преданность - под все то, что общество одобряет и воспевает. Человек, погруженный в нее, не чувствует себя жертвой. Он чувствует себя нужным. А это - одна из самых могущественных иллюзий, известных человеческой психике.

Слепота - не случайность, а механизм.

Тут стоит пошутить, что не зря мужик Полины, Влад, - механик (ну, он же типа в автомастерской работает). Но шутка выходит очень грустная. М-да…

Что помогает открыть глаза жертве?

Обычно - кризис. Не тихое нарастание недовольства, а что-то, что невозможно списать на «бывает»: срыв, предательство, собственное истощение до физического симптома.

По сути, у Полины в финале тоже кризис. Самый естественный. Потому что мать всегда будет защищать ребенка даже от того, кого вроде как любит. Или любила.

Тут вот как раз и кроется второй нюанс. Финал. Он счастливый или нет? С одной стороны - да. С другой – ну как бы, да, логично, но кто кого спасал в итоге?

Будто бы у Полины мозг окончательно включился только тогда, когда она поняла, что теперь отвечает не только за себя?

Так бывает, да.

И это не «вау»-эффект. Это даже грустно. Не случись того, что случилось, она бы так и продолжила «гнить» в этой созависимости.

Печально, что для того, чтобы Полина очнулась, пришлось «пожертвовать» еще одним человеком.

М-да…

Потому книга тяжелая. С мерзким послевкусием.

Но именно это ее и выделяет из триллеров с хэппи-эндом, где «убийцу поймали, зло наказано, все счастливы». Жизнь, она… не всегда с хэппи-эндом. Она чаще… как болото. Которое осушили, но местность вокруг еще помнит, что тут было болото.

Вам подойдет, если

- не боитесь тяжелых тем и глубокого погружения в психологи жертвы;

- готовы погрузиться в грязь созависимых отношений.

Отличный психологический триллер, я взялся за эту серию и считаю ее одной из самых удачных за посленее время. Книга написана добротно, все события логически оправданы. Герои ведут себя местами опрометчиво, но на то это и триллер.