Комментарии, 183 отзыва

Люди не охотно расстаются с своей собственностью,даже после смерти" Одна из самых лучших книг прочитанных мною за последнее время, а я уж думала что "Бегущего в лабиринте" никто еще долго не сможет потеснить. Сюжет держит в напряжении до последней строчки. Конечно, как и большинство антиутопий, будущее обрисовано в самом мрачном свете, но при этом, заставляет задуматься над многими вещами,ведь не все так однобоко. Смогли бы Вы сдать своего ребенка на органы?-как вопрос на одной чаше весов. Хотели бы Вы, чтоб трансплантация спасала миллионы жизней?-может этот вопрос перевесит? Для меня остался только один вопрос: Как долго ждать продолжения книги, поразившей меня в самое сердце (и другие органы тоже;-)

очень неоднозначные у меня впечатления, такой страшный мир, такой реалистичный,

и при этом, как вообще можно было до такого дойти, растить ребенка, а потом махнуть рукой, а чет он мне надоел, мне кажется, даже если бы изначально и приняли такое импульсивное решение, то очень быстро дело дошло бы до революции и очередного переворота, тут же столько людей просто засунули голову в песок

к сожалению, осталось ощущение недосклеенности в некоторых сюжетных моментах, недосказанности, и местами этот стиль, будто реально сценарий читаешь, а не книгу, он подпортил впечатление

и потом, ладно, мышечная память в руке, хотя по идее, эту память тоже хранит мозг, ладно та часть, где реально хранятся воспоминания, но вот чтобы остальное хранило какие-то части души??? человека..

при этом однозначно линия с Саем очень сильная, когда он добрался до цели..

у тебя нет души, ты и есть душа, у тебя есть тело

Это прекрасно написанный, без слюней и соплей не сколько научный, сколько социальный роман о недалёком будущем.

Большую часть книги меня волновало: как, кто и, главное, зачем это было допущено, что в этом мире подростки, по сути, не люди, потому что этика обходит их стороной. И автор вроде даёт ответ на это, а вроде и всё же есть желание чего-то более подробное, на что я ставлю в следующих частях.

Слог очень приятный. Кинематографичный, с разных ракурсов, но при этом чем мне нравится Шустерман - пишет он понятно, вроде бы погружает читателя в гущу событий, создавая экшен, а вроде и раскрытие мира так незаметно и постепенно, что нет диссонанса, как с тем же Филипом К. Диком.

Тут даже любовная линия в хорошая, по крайней мере не было ничего такого пока, от чего бы хотелось пробить лицо рукой. Есть просто крепкая дружба, переходящая в симпатию между друзьями по-неволе.

В героев веришь, на них надеешься, кульминация так вообще заставляет вцепиться во что-нибудь, потому что всё действие, судьбы трёх основных персонажей, концентрируются на площади примерно 40 квадратных километров. Шустерман умеет увлекать. Продолжение читать однозначно буду.

На первый взгляд, "Беглецы" - типичный YA со всеми присущими жанру достоинствами и недостатками. Но при этом в романе ставится ряд очень серьёзных и прямо-таки философских вопросов, более глубоких, нежели привычные "тварь ли я дрожащая" и "какого хрена?!"

Что такое душа? Что такое вообще человек? Как он себя осознаёт? Является ли он суммой своих частей или чем-то большим? Можно ли сказать, что человек жив, если живы все его части по отдельности? Есть ли воспоминания у руки или печени? Меняет ли человека пересаженный ему чужой орган, становится ли он немного _тем_ человеком (донором)?

Замечательные, не шаблонные герои. То, какой внутренний путь прошёл Лев, поражает, крайне мощный персонаж. Очень красиво проведена линия Хэмфри Данфи, невероятно трогательное завершение. А самая сильная и страшная сцена, выводящая роман на совершенно иной уровень, это встреча СайФая с родителями Тайлера.

В минус могу поставить только одно: исходная предпосылка настолько нереалистична (из серии "Этого не может быть, потому что не может быть никогда"), что поверить в реальность происходящее не получается (абсолютна та же история у меня была с "Рассказом служанки", кстати). Заданный мир остаётся абстрактной смоделированной картиной, а потому не пробирает так, как должен.

Впечатление о книге - господи, какой кошмар!!! А теперь по сути. Первую половину я читала без особо интереса, если честно. Как-то мне слабовато верилось в описываемый мир. Вроде да, понятно, что принят закон, по которому аборт делать запрещено, а зато после 13-ти лет отдавать нелюбимых, лишних или невоспитанных детей на органы - можно. И это неописуемо жутко. Превосходно описаны чувства детей - страх, ненависть, растерянность, обида, горечь. Но мне не хватало чувств родителей, их мотиваций, ответов на вопросы КАК?? ЗАЧЕМ??ПОЧЕМУ?? Кроме виноватых глаз и опущенных голов папы и мамы - ничего. Но ведь родительская любовь - самая сильная штука на свете. Мне кажется, если у нас сейчас создадут заготовительные лагеря, они будут пустовать, а в книге в этих лагерях просто тысячи детей... Ну короче в моем видении мира несостыковки) Хотя спорить не буду. Кто знает, что было бы, если бы женщине запретили делать аборт?

Первый шок я испытала, узнав фамилию Адмирала и покрывшись холодным потом при мысли о том, ЗАЧЕМ он собирает детей... Второй и последующие шоки накрывали меня в оставшейся трети книги. Мне кажется, процесс разборки специально показан на самом отвратительном герое, чтобы продемонстрировать, что НИКТО не заслуживает такой участи. Вы представляете: вас разбирают на органы, обезболивают, но вы в СОЗНАНИИ, и вам СООБЩАЮТ, что именно они сейчас делают: отделили ноги, теперь желудок, сердце, а теперь вы ничего не услышите, потому что у вас забрали уши... а теперь посмотрите последний раз на этот мир, и мы заберем ваши глаза... И операция длится долго, три часа. Три часа ты лежишь и понимаешь, что тебя разбирают по деталям, как куклу, навсегда. И ничего не можешь сделать... Затем история Льва, его путь... И то, как сложились судьбы главных героев, и ПОЧЕМУ их не отдадут на разборку. Кошмар. И рука Коннора.... Блин. Даже писать про это тяжело.

Короче, книга жестокая. И на "пятерку" мне не хватило лишь достоверности мира. Но прочитать такое стоило...

Бывают такие рецензии, после которых просто невозможно не взять и не начать книгу вот прям сию минуту. Так с этой книгой и произошло. Представьте мир, в котором тебе до 18 лет нужно доказать, что ты крайне нужен обществу, в своем полноценном, так сказать, состоянии. Сумел - молодец. Не сумел - прости, родители либо государство отдадут тебя на разборку: твои органы пришьют нуждающимся. Легкие с астмой - подешевле, здоровые легкие - подороже, если тебе пришьют руки отличного пианиста - это вообще целое состояние будет стоить. При этом вы не умрете, нет, что вы. Ваши воспоминания, ваши мысли и желания будут распределены вместе органами между теми, кому их отдадут. И вот, разрешение подписано, родители вас отдают. Что вы будете делать, сдадитесь и пойдете на эшафот, сбежите, превратитесь в террориста? А может, начнете кого-то еще спасать? Или попытаться изменить ситуацию в корне? В общем, предпосылок для размышлений - уйма, мозг только и успевает взрываться. Стоит прочитать. Хотя бы для того, чтобы поужасаться и понять, что наш-то мир не так уж и плох оказывается.

Книга, которая по началу читалась хоть и с интересом, но много внимания обращалось на достаточно лаконичный стиль повествования, спустя немного времени буквально поглотила.

«А не глянуть ли, чем нынче молодежь зачитывается?» - думала я воскресным утром, наливая первую чашку кофе. Для знакомства с жанром современной юношеской литературы выбрала антиутопию Нила Шустермана «Обреченные на расплетение», обещавшую не тривиальную идею, динамичную историю и приключения. По- факту оказалось, что книга к развлекательному чтиву никакого отношения не имеет, и знатно проходится катком по самым болезненным точкам, дергая все скрытые триггеры.

Начиная читать, я даже не предполагала, что история, написанная 14 лет назад в США, будет затрагивать непосредственно меня, живущую в России 21 века. И если вы все еще думаете, что вас это не касается, то вот плохие новости: «Разобранные» это реальность сегодняшнего дня.

Центральная идея первой книги цикла - отложенный аборт, и как следствие, разборка подростка на органы. Узаконенная государством, одобренная обществом и поставленная на поток. Для того времени книга стала шоком и откровением. И вот спустя годы цикл Шустермана начинает воплощаться в реальности. Судя по последним событиям, в государстве Российском и мире ценность личности отдельного человека сведена к нулю. Уже так не пугают вести о подозрительных смертях и возможном изъятии органов в домах инвалидов. Подзабылась история о младенцах в московских квартирах, по одной из версий рожденных для продажи на органы. Одновременно с этим телемедицина рапортует об успехах в трансплантологии, показывая пересаженную руку или лицо, а в сети множатся статьи о важности донорства. «Ты еще молод, здоров, не нуждаешься в пересадке, и не планируешь отдавать органы? Но сформировать свое отношение к донорству никогда не рано» - центральная мысль большинства статей, найденных на просторах сети. Далеко ходить не надо, эти статейки в первой десятке. Сегодня в обществе целенаправленно формируют альтруистическое отношении к донорству. Вот цитата из статьи: «Готовность после смерти послужить людям- это должно воспитываться со школы» Держаться за свои потроха - признак дикарства, моветон и вообще, эгоистично и не вяжется с образом патриота-миллионера-мизантропа (нужное подчеркнуть). Как быстро в таком случае мы придем к идее святости, божественной жертвенности донора?

Первая книга написана давно, но целиком цикл до русскоговорящего читателя добралась только пару лет как. Почему именно сейчас? И случаен ли ее выход? «Разобранные» побудили меня изучить вопрос донорства в нашей стране. Так вот, в Российской Федерации с 1 июня 21 года вступают в силу новые поправки к действующей презумпции согласия в отношении донорства органов. То есть сейчас, по достижению 18 лет, вы автоматически даете согласие на посмертное изъятие органов, если при жизни не оформили в реестре письменный отказ, и не успели озвучить его лечащему врачу в присутствии двух свидетелей. Если ваши близкие не успели сделать этого в течении трех часов, или до них просто не дозвонились в течении часа после констатации вашей смерти, врачи вправе изъять органы без согласия. Только честно: кто из вас об этом знает?

Сейчас в ряде стран уже разрешено детское посмертное донорство. И этот перелом произошел в последние годы. В России законопроект о детском донорстве(пока только посмертном, но все впереди) предлагается к рассмотрению с 2015 года. Вот и в 2019 его опять рискнули предложить, но в связи с острым общественным неприятием отправили на доработку. Закон будет, это вопрос времени. А тут уже такое поле для преступных схем, не правда ли? Еще не заготовительные лагеря, как у Шустермана, но кто знает…

Конечно, не будь я сама противником донорства, книга не произвела бы такого тяжелого впечатления. Отвратительнее всего показалось не описание процесса разборки - а он там описан, и достаточно подробно. Тяжелее всего было читать про идею святости добровольного донорства. Чтобы утишить совесть и как-то оправдать чудовищность разборки, в обществе возник религиозный культ добровольного донорства. Вы только представьте, каким надо быть уродом, чтобы собственного ребенка вырастить с мыслью, что он агнец, идущий на заклание, и должен хотеть этого! Этакое извращенное прочтение христианской идеи жертвы. В книге Леви как раз воплощает эту идею. На мой взгляд, самый сложный, противоречивый и интересный персонаж. Он и самый младший, и его внутренняя трансформация самая глобальная. И теряет Леви больше других героев: веру, цель, материальный достаток, поддержку родителей и наставника. Коннор и Риса лишены части жизненных возможностей и привилегий. Соответственно, и перемены в их сознании не такие яркие. Леви автор прописывает более объемно, наделяя сложной мотивацией и ставя перед ним тяжелый моральный выбор. Леви мне понятен, я ему сочувствую, поэтому он стал любимым персонажем. Мотивы Коннора более просты и приближены возрасту: выбор сделан за него, он не согласен и борется. На разборку парень отправлен потому, что он пучок агрессии, не очень умный, не умеющий планировать и видеть дальше сиюминутных порывов. Может автор хотел написать типичный подростковый бунт, но в итоге Коннор получился слегка картонным. Еще более схематично показана Риса. Сильная, в силу жизненных обстоятельств, девушка, которая умеет первую помощь оказать, гениально на пианино играть, быстро соображает в стрессовой ситуации. Играючи построит дом из соплей и палок, запустит ракету на сердечках и радуге, и женит на себе любого парня. Мне очень мешала мэрисьюшность Рисы. Также из минусов книги отмечу отсутствие описания героев. Леви набросан, а вот о Конноре мы знаем только то, что у него торчащие волосы. О Рисе и того меньше: она просто «красивая, красивее Арианы». Возможно, это вина переводчика. Я читала в плохом переводе Д.Александрова, с корявыми речевыми оборотами, странной конструкцией предложений и опечатками. И как узнала потом, переводчик переврал важные мелочи, и нагрузил текст отсебятиной. Местами видна нарочитая примитивность повествования. При этом сам текст непрерывен, связан, хорошо читается, и рисует в голове нужную картинку. И если с персонажами-подростками автор справился, то вот у взрослых персонажей мотивация поступков порой неадекватная. И это не объяснить гротеском повествования. Ни один нормальный взрослый, какие бы у него ни были сложные отношения с родным сыном, не отправит его на смерть в качестве воспитательного момента. Тем более Адмирал и придумал концепцию разборки, он не мог не знать, как она действует. Объяснение «я не успел остановить процесс» звучит смешно и неубедительно. Еще я время думала о том, а что испытывают хирурги, расчленяя живого, находящегося в сознании ребенка? Надеюсь, что мотивы, отношение общества к разборке автор объясняет в следующих книгах. Пока это вызывает только вопросы. Поверила ли я в эту историю? Да. Буду ли продолжать цикл? Однозначно, но в нормальном переводе. Захочу ли когда-нибудь перечитать «Разобранных»? Нет. Тот редкий случай, когда книга оставила глубокий след, но навсегда уходит с моих книжных полок.

очень двоякие чувства после прочтения. Это -первая книга из трилогии, буду читать дальше точно. Мир, в котором запрещены аборты, но неугодного ребенка можно подкинуть в выбранный дом на крылечко, а трудного подростка отдать на "разборку" - на органы фактически. Мир дикий, но вот если честно - разве мало дикости в нашем мире? Младенцы, которых выбрасывают в мусорные баки или закапывают заживо, домашнее насилие, приюты и детские дома. Да, дети там живут, но в каких условиях и какой жизнью - вопрос. дети, которые обречены, потому что у родителей нет денег на операцию, и покупка пряди волос Наполеона за бешеные тысячи долларов...то есть я реально допускаю, что и в реале нашлись бы родители, готовые разделать собственное чадо, и те, кто воспользовался бы здоровыми органами. Обоснование у Шустермана слабовато, но если принять эти условия как исходные, то книга читается. Я не сторонница абортов, за которые очень откровенно ратует Шустерман, но и не согласна с их запретом. Контрацепция - вот реальное решение проблемы. Но в "беглецах" мир перевернут с ног на голову: можно родить, попробовать себя в роли мамочки, а потом, если не понравилось - в утиль. Вот буквально давеча я смотрела выпуск камеди, где Паша Воля фантазировал на тему смены тел. Мол, двум свиньям перешили головы - и все в ажуре. Скоро и с людьми так будет: неугодное тело сдал, может кому подойдет, а себе красивое пришил. так вот у Шустермана примерно о том же, только отчего -то не так весело. Есть отдельные моменты, которые в голове не укладываются, но в целом - неплохо.

Подростки, которые мечтают спастись и изменить мир, извечная тема ненужных людей и поиска себя. Единственное, что меня очень напрягало - стиль, книга написана в настоящем времени: она идет, он стоит, они начинают ждать (это вообще трэш- начинают ждать!)), ощущение, что читаешь сценарий с полной раскадровкой

You can't change laws without first changing human nature. You can't change human nature without first changing the law.

Книга показывает будущее. Мир, в котором аборты запрещены, но дети с 13 до 18 лет оказались в опасности: в любой момент их могут отправить на разборку. Главные герои - Коннор, Риса и Лев - оказались в числе тех, кого отправляют в заготовительный лагерь перед тем, как их разберут на органы. Но Коннор и Риса не хотят так просто сдаваться, и совершают побег, захватив с собой Лева - мальчика, который с рождения знал, что будет принесен в жертву, согласно обычаям своей религии. Вместе подростки пытаются избежать своей нелегкой участи.

С первых страниц меня затянул этот мир и эта история. Всё было настолько реалистично и интересно, я не могла оторваться от книги. Прекрасные персонажи, захватывающий сюжет и история, которая читается на одном дыхании. Без сомнений продолжу читать эту замечательную серию, она заслуживает высшей оценки.

Когда человеку сначала дают надежду, пусть ненадолго, а потом отнимают, боль от потери усиливается стократ. Лучше уж совсем ни на что не надеяться, чем воспарить в небеса, а потом камнем упасть вниз.

Это страшная книга, по-настоящему страшная. Если вы прочтете, к примеру, "Лангольеры" Стивена Кинга, маленькие отвратительные существа, пожирающие все на своем пути покажутся вам забавными хомячками по сравнению с тем, что происходит здесь. Потому что есть вещи куда страшнее чудовищ, особенно если они выглядят настолько реальными. В выдуманном мире Нила Шустермана (этот мир - недалекое будущее, 22-й век) правительство позволяет родителям или опекунам нежеланных детей подписывать документ, согласно которому их ребенок возраста от 13 до 18 лет отправится в так называемый заготовительный лагерь, где в соответствии с законом пройдет процедуру "разборки", то есть 99,4% его организма будет разобрано на донорские органы. Чтоб вы понимали: не только внутренние органы, а руки, ноги, глаза, и все остальное, от человека не остается ничего и во время всей процедуры по правилам он обязан находиться в сознании. Приблизительно 90% книги, пока нам удается обходить лагерь стороной, мы имеем лишь смутное представление о данной операции из слухов и прочего, но поскольку происходящее там абсолютно секретно, лишь в конце нам предоставляется возможность посмотреть на это глазами несчастного ребенка, оказавшегося на злосчастном столе. И это было...ужасно. Этот персонаж отрицательный, он сделал множество гадких вещей в своей жизни, но в момент его разборки я простила ему все. Жалость перевесила любые другие эмоции и мне хотелось рыдать от того, насколько бесчеловечны и жестоки могут быть люди.

Из аннотации: Родители 16-летнего Коннора решили отказаться от него, потому что его непростой характер доставлял им слишком много неприятностей. У 15-летней Рисы родителей нет, она живет в интернате, и чиновники пришли к выводу, что на дальнейшее содержание Рисы у них просто нет средств. 13-летний Лев всегда знал, что однажды покинет свою семью и, как предполагает его религия, пожертвует собой ради других.

Нашим героям, Коннору, Рисе и Льву удается сбежать, когда настает их черед отправиться в жуткое место. Ведь никто из них не собирается добровольно отказаться от жизни. Перебираясь с места на место, они скрываются от полиции, сталкиваясь со всеми трудностями выживания, они обретают друзей и врагов, познают предательство, страх, отчаянье, разлуку, любовь. Эта история от первой до последней строчки пропитана сумасшедшим, безграничным, неконтролируемым желанием жить и восстановить хоть часть той справедливости, что для общества уже давно утеряна. В малой мере утешает то, что хоть и не в идеале, им это, в конце концов, удается.

Если проживешь столько, сколько я, поймешь, что не бывает однозначно хороших или совсем плохих людей. Всю жизнь каждый из нас лавирует между светом и тьмой.

Книга все время держит в невероятном напряжении. У меня до сих пор по коже бегают мурашки, когда вспоминаю ту или иную строчку, произведшую на меня впечатление. Произведение отнюдь не детское, здесь за каждой главой закреплен глубокий смысл. И учит оно не только ценить жизнь, но и разбираться в людях, а также стараться избежать глупостей, которые в конечном счете приведут к неминуемой трагедии, подобной той, которая тут описана. Мне даже не потребуется перечитывать эту книгу, все происходящее в ней и так клеймом отпечаталось в моей памяти.

Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения. (с) Альберт Эйнштейн