Минфин РФ планирует выпуск облигаций федерального займа, ориентированный на физических лиц, но ведь экономика явно катится вниз, и кто поверит такому государству? Многим лицам еще памятны облигации 1992 г., которые фактически стали очередным инструментом изъятия денег у населения (случалось, выигрыш облигации в 500 советских рублей составлял сумму, эквивалентную стоимости бутылки пива). Судя по всему, цель та же. Сограждане, плательщики налогов, остаются в собственной стране людьми третьего сорта – их и обобрать не грех: инфляция с тарифами ЖКХ точно съест начисленные хоть и повышенные проценты. Впрочем, у большинства населения на новые облигации всё равно денег нет, как нет и работы. Не только потому, что рабочих мест нет – сегодня бизнесу нужна даровая рабочая сила. Правда, в этом случае неизбежны проблемы у государства с налоговыми сборами, с пополнением пенсионного фонда, которые, правда, вполне компенсируются экономией на пособиях по безработице и выплате достойной пенсии. Вот такая экономика.

Просто слёзы наворачиваются на глаза, когда Правительство беспокоится о подаче тепла в Европу, как они там без российского газа? С другой стороны, есть много мест в самой России, лишенных этих благ цивилизации и никого это не волнует: в поселке Какузево Раменского района Московской области нет газа. Что уж говорить о Карелии или Востоке страны? На Украину дизельное топливо из России и Белоруссии поставляется по льготным ценам.… Чтобы на ходу были танки?

Давно ясно: все эти перекосы надо устранять. Как можно переломить ситуацию и добиться роста? Очевидно, что решение проблем возрождения экономики с узкомонетаристским мышлением не сочетается. Нужен гибкий, жесткий и национально ориентированный подход. И прежде всего необходимы кардинальные перемены в:

– денежно-кредитной политике;

– структуре экономики и

– бюджетно-налоговой системе.

Как раз там, где Правительством предпринимаются шаги чрезвычайно осторожные, почти незаметные. Поэтому у чиновника остаётся один способ достичь «успеха» в отчетах перед выборами – манипуляция статистикой. Вот пример:

Источники:Федеральная служба государственной статистики

Какие выводы о состоянии экономики можно сделать исходя из этих сведений? Никаких. Потому что статистика умалчивает: это индексы объема в денежном выражении или индексы физического объема? У монетаристов главное – деньги. Если в денежном, значит, информации никакой, потому что количество денег в обращении сегодня регулируется чем угодно, только не объемом производства. У кого угодно, только не там где работают станки, строят, варят, добывают. Следовательно, в таблице № 1 скорее сведения (точнее, намек) о деньгах, которые обращаются якобы в сфере производства, но не о самом производстве. Причем в реальном секторе их становится скорее меньше, чем больше. Растут цены на его продукцию, но при этом падает прибыль. У кого в кармане оседает разница? У тех, кто управляет. Аппетиты у Управляющих компаний отменные: взять УК в ЖКХ – предложения по росту тарифов такие, что оторопь берёт, но платить нельзя отказаться, потому что везде царит диктат монополий Управляющих компаний при законодательной поддержке государства.

Возьмем отдельно другую статистику обрабатывающей промышленности. По одной официальной версии – всё замечательно:

Диаграмма № 1

Видим бурный рост с 2009 по 2015 г. «производства». На самом деле это – оборот денег между УК и потребителем: ведь индекс производства (даже в рублях) по другой официальной версии упал (см. таблицу выше). Значит, диаграмма показывает рост не производства, а объемы выкачивания денег из карманов потребителей в карманы (даже не производителей) – посредников в лице различных ООО «Управление и Логистика», фондов, банков и внешних управляющих.

Посмотрим внимательно на обрабатывающую промышленность через физические объемы. Прежде всего, отметим следующее:

В статистике за 2010 г. есть такая позиция, как турбины гидравлические и колеса водяные (произвели 2996 тыс. кВт.), а с 2011 г. этой позиции уже нет – прикрылось производство. Это что – стратегия на отказ от гидроэлектростанций или всё для них необходимое (например, запчасти) изготовят умельцы в гаражах? Или зачистили рынок для импорта?

В 2010 г. было произведено 88 печей хлебопекарных промышленных неэлектрических туннельных. В последующие годы они из статистики исчезли. При этом производство печей не туннельных резко стало сокращаться с 549 в 2010 г. до 177 в 2014 г. Это что, в стране резко сокращается промышленная выпечка хлеба? Возможно, из-за экспорта зерна. Или опять зачистили рынок для импорта.

В 2010 г. произвели последние 3 (!) ткацких станка. Это потому, что импортные станки более качественные или кому-то импортировать ткани более выгодно? Аналитики отрасли говорят о сокращении производства тканей в РФ с 1,60 млрд.м2 в 2011 г. до 1,45 млрд.м2 в 2015 г. Это – 45% от уровня 1990 г. Попутно заметим, что в СССР ткани всегда производили качественные, вспомним, сколько было магазинов заваленных собственной продукцией. А в 1990 г. планировалось переоснастить отрасль новым оборудованием. Оборудование завезли, да так оно и осталось ржаветь. Курс был взят на уничтожение лёгкой промышленности в стране. Министерство промышленности и торговли РФ в 2015 г. спохватилось и разработало программу поддержки промышленности путем субсидирования процентной ставки и льготного финансирования. Но кого намерено стимулировать Министерство? Производителей станков? Их уже практически нет. Ткацкие фабрики или импортёров станков и тканей? С большой долей вероятности можно предположить, что кредиты пойдут опять «Управляющим» компаниям, которые занимаются импортом и станков и тканей. Поэтому результат по стимулированию производства будет нулевой. Низкий платежеспособный спрос в России играет на руку импортерам ЧЕГО УГОДНО. Ибо производство в небольшом количестве нерентабельно, а импортировать выгодно: чем меньше товара – тем выше цены, лишь бы покупали. В 2016 г. прогнозировалось дальнейшее снижение производства на 2,3%. Доля импорта составляла 70% от внутреннего рынка, будет еще выше. Чтобы отвоевать эту долю, мало стимулировать кого-то процентной ставкой. Для возрождения производства (как и экономики в целом) нужен подход комплексный – прямые инвестиции в производство оборудования и стимулирование всего цикла от производства потребительских товаров до обеспечения сбыта. В этих условиях роль государства в лице профильного министерства заключается в правильной политике защиты и поощрения своего производителя и стимулирования спроса. Но Правительство вероятней всего по традиции поддержит импорт. Государство подчинилось меньшинству, тем, кто взялся строить «рыночную» экономику, пренебрегая интересами страны (это декларировалось еще гайдаровским Правительством). Изменить что-либо, повлиять на власть народ может только через государственные структуры, институты власти, которые стоят как истуканы на позиции невмешательства в экономику. Либеральная «элита» требует, чтобы было как можно меньше государства, чтобы разорвать связь между населением и властью. Что, собственно, и происходит: уже бесполезно обращаться в госорганы – они ничего не решают. Если такая политика приведет к возмущению населения, – так, того и ждёт Запад – майдана, чтобы радикалы вернули страну в хаос 90-х годов. Вспомним, как развалился Советский Союз – начало было положено отделением государства от КПСС, демонтажем всех институтов власти и структур управления ресурсами, обесценением рубля и переплавкой части промышленной базы в металлолом. Затем в России через расстрел Парламента, в какой-то мере еще представлявшего интересы народа, стала формироваться диктатура «демократии». Сегодня мы пожинаем плоды.

Россия прекратила с 2010 г. производить фотоаппараты и прочую видеоаппаратуру. Статистика дает последние сведения только за 2010 г., когда произвели последние 2582 изделия. «Производство» (читай, сборку импортных изделий) телеаппаратуры Россия наращивает все эти годы в отличие от фотоаппаратуры. На слуху информация о том, что в России налаживается производство элементной базы, особенно в сфере, подведомственной ВПК. Значит, производство и бытовой техники может быть отлажено. Была бы на то воля. А чтобы это не произошло, продолжается процесс уничтожения производственной базы.

В том же 2010 г. произвели последние 33 тепловоза магистральных. Очевидно, вышло время тепловозов. В Центральной России. А на Дальнем Востоке? Там где железнодорожные магистрали есть, а контактных электросетей нет или не станет в случае конфликта? На чём перевозить стратегические грузы? На паровозах? Их мы тоже не производим. Будем закупать, как в начале XX века в Англии? Вот Англии точно производить тепловозы не обязательно: контактными сетями можно охватить всю страну. Однако, как это ни удивительно, в Англии не только продолжают производство экологически чистых паровозов, но и разрабатывают новые серии с использованием в качестве топлива биомассу. Например, паровоз серии The CSR Project 130. Т.е. развивающий скорость до 130 миль в час. Очевидно, Правительство России готовит рынок сбыта (вместо того, чтобы модернизировать и создавать своё) для паровозов Англии. Если так, то – вот образец трогательной заботы об экономических интересах «партнёра».

Вернёмся к физическому объему промышленного производства и посмотрим на общую тенденцию развития. Данные Росстата я построчно по каждой номенклатуре проиндексировал и вывел средний индекс по сектору относительно предыдущего периода:

Табл.1

В секторе электрооборудования рост обеспечен за счет сборки в большом объеме аппаратуры телевизионной, видеомониторов и видеопроекторов:

Табл.2

Если эту строку убрать, то индекс опустится до 0,98 в 2014 г.

В секторе транспортных средств «рост» за счет трех позиций:

Табл.3

Без них индекс падает до 0,82. Самый большой рост среднего индекса обеспечивает индекс роста «производства» гражданских самолётов. Почему в кавычках?

Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) дает другие, более скромные сведения по объему производства и парку авиатехники:

Табл. 4

Как видим, по данным ОАК нет таких объемов, которые декларирует официальная статистика. Вместо 97–37, вместо 102–29. Совпал только 2012 г. Отсюда можно предположить, что склонность приукрасить статистику, причем в 3 раза, касается не только авиации и не только в денежном выражении. Другой информированный сайт нам сообщает, что доля иностранных самолетов и вертолетов зарубежного изготовления составляет 63%. Причем эти 63% парка обеспечивают 93% всего пассажирооборота. Значит ли это, что 37% отечественных самолетов обеспечивают только 7 % пассажирооборота? Нет, т.е. проще говоря, большинство из них работают где-то вдалеке от центра или стоят в ангарах, ржавеют (если не значатся только в статистике).

Надо отметить, что большинство самолетов зарубежного производства переданы российским авиакомпаниям в лизинг, причем в 2015 г. лизинг и ремонт импортной авиатехники России обошелся в 225 млрд. рублей, а точно также они могли взять в лизинг машины и у отечественных предприятий. Приобретено было отечественными авиапредприятиями в 2012 г. только 133 самолета, из которых 114 – зарубежного производства. Но даже то, что произвели в России, пока не очень впечатляет, потому, что в основном это – сборка, т.е. импорт затрат труда чужого производства:

Суперджет 100 (SSJ-100): авионика, топливная система, шасси – Франция, система управления и системы жизнеобеспечения – Германия, двигатели, гидравлическая система, система электроснабжения, кислородная система, интерьер – США. Наше – в основном железо. Но нельзя исключать и Китай. Случись что – "к пуговицам претензии есть? – нет, пришиты намертво".

МС-21 – авионика – совместного производства РФ с США и Францией (уже хорошо), двигатели – США (в перспективе двигатели /ПД-14/ начнут делать в России). Планер, крыло и хвостовое оперение, шасси – уже отечественного производства. Сдвиг есть, но впечатление такое, что много времени упущено и сейчас начинает ощущаться голод в квалифицированных специалистах. Производить, когда отсутствует спрос, мелкими партиями невыгодно никакой экономике. А заказов нет, потому что в авиаперевозке хозяева Эйрбасы и Боинги. Задача – сохранить кадры в авиастроении и обеспечить переориентацию на отечественные самолеты и вертолёты в авиаперевозках. В 90-е США руками наших реформаторов почти полностью развалили в России эту отрасль, особенно производство. Единственную отрасль, где старые кадры (в возрасте даже за 70 лет) уговаривают еще поработать в попытке её сохранить. Поэтому приветствуются специалисты соседей. На рынок не пускают – время уходит.

Ил-96 и Ил-114 – намечается возрождение производства. Для этого в 2014 г. по оценкам требовалось около 55 млрд. рублей, но теперь – значительно больше. И главное, – для серийного производства необходимо обеспечить портфелем заказов, а это значит, уже сегодня необходимо ограничить поступление на рынок Боингов и Эйрбасов. Тем более старых. Решить это можно только путем лимитов, квот (на своем рынке имеем право) и запретов.

Итак, производство неуклонно падает, сокращается численность занятых. Но при этом странным образом число организаций во всех секторах, в т.ч. в обрабатывающей промышленности, по данным Росстат растёт, ед.:

Эту загадку можно объяснить только присутствием на рынке иностранных компаний, где российские структуры выполняют роль ширмы иностранного капитала и неподконтрольной иностранной рабочей силы. Похоже, страна тихим сапом сдается по частям в концессию. Электроэнергию в Грузию по льготным ценам (своё население возместит), сырьё в Европу и Китай в обход таможенных пошлин, рыбу, крабов в Норвегию, Китай и Японию… Благо – число посредников в виде "предприятий"-перепродавцов, обеспечивающих на таможне низкие экспортные цены, растёт. Или это опять – лукавая цифра?

Положение в сельском хозяйстве, судя по статистике, ничем не лучше:

Обращаю внимание на то, что рост поголовья птицы никак не отразился на сборе яиц! Либо птица мясного направления (не несет яйца), либо опять что-то со статистикой (очевидно, подмес импорта). Еще одна особенность: скот (крупный рогатый), свиньи, козы, птица в статистике Росстата поделены на поголовье в сельскохозяйственных организациях и в хозяйствах населения почти пополам. Любопытно, что это за организации (фермерские хозяйства?) и что понимается под хозяйствами населения? Где и когда делали перепись скота и птицы у населения? В селах население стареет и редеет, а поголовье скота (по статистике) растёт. Похоже, и здесь статистика лукавит.

Посмотрим на другие сведения по ресурсам мяса и мясопродуктов:

Обращаем внимание на то, что поголовье скота снижается, а ресурсы, т.е. запасы, растут, хотя снижается и импорт. Такое может происходить в одном случае: кризис испытывает реализация, а импорт меняет графу на якобы отечественные запасы. Кроме того, употреблять мяса стали меньше. В статье «Монетаризм в России – альтернатива развитию» я привожу статистику Росстата с другими цифрами. Какая из них более правдивая, не узнаем никогда.

Такая же негативная тенденция и в области занятости коренного населения в реальном секторе. Специалисты отмечают снижение общего числа занятых в промышленности с 15,3 млн. человек в 2000 г. до 12,9 млн.человек в 2014 г. Причем наиболее серьёзные потери в квалифицированных специалистах были в обрабатывающей промышленности – на 20% (с 12,3 млн. человек до 9,9 млн. чел.). Представьте, во всей обрабатывающей промышленности страны занято меньше, чем сегодня населения в Москве. Причем специалисты отмечают, что дефицит рабочей силы связан не столько с физическим отсутствием работников на местном рынке труда, сколько вследствие низкой заработной платы. Об этом же свидетельствует высокий коэффициент оборота рабочей силы. Проще говоря, наличествует высокая текучесть кадров. Причем коэффициент найма существенно ниже, чем коэффициент выбытия. Т.е. чаще люди уходят или их увольняют. В результате растёт средняя номинальная заработная плата. Можно ли считать это достижением?

Чтобы ощутить масштабы катастрофы (результат строгого соблюдения дефляционной политики Правительства, в точности следующей требованиям Западных консультантов при ожидании «льготных» кредитов) для сравнения привожу статистику численности рабочих в РСФСР в 1985 г. – 46674 тыс. человек. Мне скажут: тогда было устаревшее оборудование, чтобы занять людей. Это не так. Во-первых, далеко не всё оборудование было устаревшим; Во-вторых, благодаря этому много производили сами, добывали ресурсы и зарабатывали валюту; В-третьих, люди были заняты, получали зарплату и не очень богатые полки магазинов объяснялись не столько низким уровнем производства, сколько высокой покупательной способностью. Это было общество потребления. Но потребления того, что производили. Сейчас островки сохранившегося автоматизированного производства не преследуют цель дать людям заработать, чтобы потом тратить. Сейчас в стране порядок установился такой: часть общества работает на то, чтобы немного заполнить рынок отечественной продукцией, недостающее закупить по импорту, а продажей энергосырья пополнить валютную копилку с тем, чтобы обеспечить комфортное существование небольшого процента «избранных». Правящий класс сегодня не нацелен на то, чтобы обеспечить всё население работой.

Этот процесс деградации экономики особенно ярко характеризует следующая таблица:

Хочу обратить внимание, что сокращение парка происходило на фоне роста импортных закупок. Это значит, что собственное производство скатывалось к нулю. Удивительным образом коэффициент убытия рабочих из производства (46,674/12,9=3,62) совпадает с коэффициентом сокращения парка станков (2754,1/760=3,62), что, как в школьной задачке, подтверждает грустные выводы.

Позволю себе попутно заметить, что «достижения» по производству электроэнергии тоже обесцениваются, потому что качественно другой потребитель: раньше установленные на заводах станки были основным потребителем, а теперь – реклама, торговые сети и шоу. Теперь население через рост тарифов вынуждено оплачивать содержание сетей, изначально предназначавшихся для электроснабжения производства. Раньше это был актив (работали станки – доход), теперь пассив – затраты, правда, отнесённые не на нерадивого чиновника-виновника роста затрат вместо доходов, а на население.

Если Правительство своим индифферентным отношением фактически сворачивает промышленное производство, что ж оно намерено делать дальше?

Описанное выше не внушает оптимизма, но власть вновь прогнозирует рост ВВП в 2%. Это значит, что надо ждать роста скрытой инфляции!!! Т.е. правящая "элита" будет пытаться обеспечить показатель как всегда за счет населения, потому что Правительство не хочет (не собирается) решать проблемы за счет не всегда честного крупного бизнеса путем валютных ограничений, таможенных пошлин, потому что это усиливает позиции государства. Не хочет (и не умеет) путем стимулирования реального производства, наращивания товарной массы и фонда заработной платы, потому что для этого потребуется урезать обороты виртуальной спекулятивной экономики. Правящая «элита» всем демонстрирует, что видит свою роль в оправдании тех способов и методов перераспределения ВВП в свою (т.е. крупного бизнеса) пользу, которые утвердились в 90-е годы.

Складывается устойчивое впечатление, что страна разделена на два лагеря. Один – это виртуальная экономика, крупный бизнес (в основном на производственной базе, созданной в советские годы, не разрушенной в 90-е и частично модернизированной позднее), где у владельцев бизнеса, по данным журнала Forbs, несмотря на кризис, состояние выросло на 29 млрд. $ сразу после избрания (?) Трампа Президентом США и армия чиновников. Другой – весь остальной наёмный и безработный народ (80–90%), чьи доходы даже по официальной версии статистики сокращаются. Эти два лагеря разделены крепостной стеной. Первые считают, что получили пожизненную и, судя по «золотой молодёжи», наследуемую ренту, и пользуют её по полной Правительственной программе. Они в условиях недееспособной модели развития обеспечивают себя за счет тех, кто остался по другую сторону этой крепостной стены. Государственные посты в таких случаях обычно нужны для близости к бюджету и обеспечения стабильности в стране, т.е. чтобы сложившийся порядок не нарушался. В этой связи вспоминается изречение Салтыкова-Щедрина: «есть легионы сорванцов, у которых на языке «государство», а в мыслях – пирог с казенной начинкою».

Общенародный референдум по доверию этим «легионам», уверен, показал бы полный отрыв властной "элиты" и чиновников от народа и интересов государства. Но при одном условии: если будет обеспечена возможность проголосовать не только тем, кто заинтересован в стабильности, но и тем в «бездомных домохозяйствах», кто давно разочаровался в насаждаемой у нас однобокой «демократии».

Март 2017 г.