Отзывы на книгу «В ту же реку», страница 2

Я дитя 60-тых- 70- тых годов ХХ столетия. Потому все, что написано об этом времени, мне интересно. Я прочитал много фентези о Попаданцах в различные времена, но только то, что написано о советской средине ХХ века могу отличить на достоверность по «запаху» и ва «вкусу». В романе Дронта присутствует аура той эпохи. Не только цены на товары и перечень меню кафе, столовых и ресторанах свидетельствует о проникновении с помощью автора в то время. В романе, не смотря на шлейф побед, характерных для фэнтезийных произведений, много настоящего. Я ни разу не был на Камчатке, но моя жена камчадалка. Хоть в романе не названо точное название поселка, где разворачивантс основное действие произведения, но по косвенным данным это Корф Олюторского района Камчатской области – где родилась моя жена (Природа, описание бухты и залива, нахождение райцентра: можно ехать долго по суше или быстро через залив на катере). Ее расказы, воспоминания ее родителей и друзей семьи подтверждают правдоподобность и жизненность природно-бытового фона, на котором разворачивается повествование. Главный герой «переселяется» в себя же, но с багажом знаний и умений шеститесятилетнего. Это «напередзнание» дает возможность избежать множества ошибок и промахов прошлой жизни, поменять историю хотя бы «на местечковом уровне»: спасти от смерти Чалдона, предотвратит изнасилование Котенка, найти убийц пограничников, раскрыть китайского шпиона – и многое другое. Циниж и прагматизм жителя конца ХХ- начала ХХІ столетия дает возможность главному герою достичь многого. Из рядового школьника он превращается в успешного днльца и «авторитетного пацана», из Дохлика и Умника – в полублатного Писаря. Знание прошлого-будущего и отсутствие страха от неведения дает возможность не быть соринкой в игре спецслужб и разменным материалом в блатных разборках. Но супердостижения Лехи Кострова для меня вторичны – главное – проикновение в ту эпоху и умение жить там по новому. Этот роман, ка и последующий читаются на одном дыхании. Вот только отрывки «В ту же реку-3» портят дух произведения присутствием сверхзадач. Нельзя ли попаданчества без этого?...

Начало цикла "В ту же реку" ("В ту же реку", "Начало пути"). Попаданец в самого себя в юности - 1970-е, Камчатка. Повествование от первого лица. А вот этот автор умеет в атмосферность, живые характеры и бойкий слог. Другое дело, что герой - негероичен, это обыватель, получивший за предыдущую жизнь знания, где соломки подстелить, и получивший возможность переписать свою жизнь набело. Местность специфична - кто не бывший сиделец, тот в охране; жизнь людей на краю света незамысловата и уровень местных интриг умудренному юнцу вполне по плечу; как с кем говорить и о чем промолчать, как кого уважить и чем угодить начальству - он в курсе; что в цене и где добыть - знает, да и всеобщее расположение высыпает на него плюшки корзина за корзиной. Цинизм и расчетливость у старшеклассника для окружающих неожиданны, так что и девушку с шеи снять он способен, и убить тех, кто на его жизнь покушается - это уже выход на героику типа спецслужб, как у агента в тылу врага. Впрочем, главный интерес для меня - в ярком бытописании. Это не депрессивный русреал с безвольными персонажами-неумехами (тьфу-тьфу-тьфу), а этакое страноведческое-приключенческое повествование про жопу мира, где и Петропавловск-Камчатский - за центр цивилизации, люди тут вроде и простые, да каждый себе на уме. Впрочем, это же СССР, проезд не безумных денег стоит, так что ГГ и на югах побывал, и в родной ему Москве, и даже в Калинине-Твери, и всюду он подмечает мелкие детали, передает местный колорит, поворачивает ситуацию себе на пользу - здравый смысл, самоконтроль, упертость, везение и авторский произвол рулят. До изменений в истории страны в этих двух книгах не доходит, хотя они и намечены большой целью - ГГ еще несовершеннолетний, он втихаря копит ресурсы, заводит связи, присматривает членов своей будущей команды, "кует" себя. По чесноку - увлекательно. Авось продолжение будет.

Мне понравилось. Наверное потому-что я это время застала. Правда я ГГ лет на 15 младше, но атмосфера передана точно. И на Камчатке я была у подруги, и рыбу мы ловили, но не на красные бусинки а на красные бумажки. Ну вот в юность вернулась

Как в детство вернулся…не сюжет, а реальность жизни на малой родине…все так и взаимопомощь и блатняк и природа и рыбалка и понимание, что все это до 10 класса, а потом пути дороги разбегаются…сильно!

Прочитала уже половину первой книги. Ощущения хороши. Очень реалистично описан СССР 1972 года, с многочисленными трудностями жизни для простого человека. Особенно точно описано преобладающее присутствие тех, кто сидел или скоро сядет. Уголовный жаргон прочно был засунут в речь простых людей. Это так. Язык произведения хороший, литературный. Советую читать всем! Автору уважение! Я сама пробую писать и знаю, как это трудно писать просто, чтобы читалось.

Книга увлекательная, прочитал на одном дыхании, ничего необычного, но читается легко и интересно. Вторую книгу прочту обязательно

Я готов был оценить эту книгу на 5 баллов, но «стандарт» для попаданцев в тело себя маленького – это обобрать уголовников или найти клад. Я и сам хотел бы вернуться, чтобы ощутить то непередаваемое ощущение детской или юношеской свободы… :-)

Вот и цитата: «любой приличный возвращенец в себя маленького обязан заработать кучу денег». :-)

Вообще, конечно, дух того времени передан, практически, один в один! Я не бывал на Камчатке и не уверен, что уголовные авторитеты играли такую большую Роль в обществе.

Тем не менее, в сращивание криминальных интересов и финансовых отношений цеховиков (незаконных предпринимателей) и уголовных авторитетов охотно верю! Так же, как и в участие в незаконном бизнесе и местечковых советских и партийных деятелей.

Пустая книга. Хоть читается легко и увлекательно. Язык живой, описания событий правдивы… но пустота!!! Затягивает искреннее желание автора обогатить своего ГГ, не вольно к себе примеряешь. Может быть в продолжении что то изменится. Куплю и прочитаю!

Книга ниочем . Единственное если автор очень желал всем продемонстрировать свое знание блатных понятий и лексикона . А так чуш несусветная .

Нудная графомания. Бытовые размышления на тему: «Если б я был умней, я был бы Фартовым пацанчиком… Но, не сложилось».

Слушал книгу только из уважения к замечательным декламаторам. Да и то не дослушал. Неинтересно.