Отряд

Очень неплохо, покупала книгу, прочитав лишь ознакомительный фрагмент, и не пожалела. Добротный такой ужастик, хороший перевод. Думаю, буду знакомиться с творчеством этого автора и дальше

Хороший триллер – ужастик, хотя и вторичный по отношению к таким трудам Стивена Кинга им как «Ловец снов» и «Оно». С приключенческой точки зрения интрига вполне приемлема: страшная зараза, маньяк-ученый, подростки, изолированные на островке, наедине с чудовищными опасностями, в том числе – и внутри коллектива.

С научной же точки зрения по форме – нормально, по факту – крайне сомнительно.

В общем продукт для невзыскательного молодого читателя, для знакомого же с творчеством настоящих мастеров – достаточно наивное и среднее по качеству чтиво.

О, как я ждала выхода этой книги у нас. Ведь Ник Каттер заинтересовал меня ещё тогда, когда переводом и не пахло. Если книга чуть не заставила меня читать её в оригинале на английском, это о многом говорит.

Канада. Необитаемый островок, омываемый океаном. Пятеро скаутов вместе с инструктором отправляются по, казалось бы, безопасному маршруту. Что может пойти не так? Походы, даже самые простые, тем и опасны, что пойти не так может всё. В этом конкретном случае оказалось плохой идея пустить дурнопахнущего незнакомца переночевать в хижине. Кроме странного поведения незнакомец отличается чудовищным аппетитом, да таким, что в качестве закуски с наслаждением пожирает обивку дивана.

Тим, тот самый инструктор, после контакта с незнакомцем чувствует себя неважно: слабость, жар, параноидальные мысли... и голод, зверский голод. Что же это? Просто усталость, ОРВИ или какое-то совсем иное заражение?..

Вскоре пяти мальчишкам придётся выживать по-настоящему. Помощь с большой земли не прибудет. Персонажи эти проработаны хорошо, ведут себя соответственно своему возрасту. Конечно, ребята не представляют собой идеальный пример пионера, который всегда готов. Они истерят, ругаются, паникуют, принимают глупые решения. Они все разные, каждый со своими тараканами, запутаться в них невозможно.

Персонаж, которому вам захочется проломить голову при чтении, - это Шелли. Это маленькая хитрая тварюга, а вы будете без остановки вопрошать: "автор, за что?!".

Вообще, раз мы завели об этом речь, "Отряд" - очень мерзкая книга. А меня сложно впечатлить чем-то таким, уж слишком большой опыт за плечами. Я предупреждала. Очень стараюсь не спойлерить, в чём главный замес. Будет лучше, если вы прочтёте книгу не зная о нём. Я примерно так и читала, в итоге впечатления остались исключительные.

Почему же мне настолько сильно понравился Отряд Ника Каттера? Может быть, дело в том, что эта книга невероятно похожа на смесь Повелителя мух и Паразитов (лучшего из двух Мураками)? А оба эти произведения я люблю со страшной силой. Или дело в подаче событий в стиле документалистики, что я всегда положительно воспринимаю в произведениях: новостные репортажи, реклама, интервью, допросы? В любом случае, Каттеру удалось меня зацепить. Он написал, конечно, простую книгу, не претендующую на какие-то литературные вершины. Но при этом роман захватил мой разум, заставил волноваться и морщиться от отвращения, впечатлил идеей, образами и героями. Для меня пока что лучшая книга из серии Мастеров ужасов

Очень кинговские интонации у книги. Конечно, я не исключаю, что прочитавший что-то еще знаковое в определенном жанре, обнаружит влияние и других писателей. Я же четко увидела кингятину. Не знаю, обидны или наоборот лестны подобные сравнения для писателя, но товарищ к. давно уже стал, как там, королем ужасов нашего времени и охватил своей плодовитостью натурально каждую тему. То есть его уши неистово торчат отовсюду.

Значит, что. Есть зловещие правительственные и коммерческие организации, проводящие бесчеловечные опыты, жертвой которых стал вечно голодный человек, пожирающий самое себя в буквальном смысле, с которого все и началось, собственно. Точнее, с его побега из медицинского центра и прибытия на некий необитаемый остров. Правда он оказывается вовсе не пустынным. Там издавна собираются скауты. И заверте...

Есть скаут-мастер. Одинокий доктор, после многих лет все еще чужак для местных жителей. Нормальный чувак, в общем. И пять очень разных мальчиков. Я такая сразу подумала: так, так, так, а ведь каттер пошел по проторенному пути. Есть лидер, псих, маньяк, нейтрально положительный и ботан-изгой. Достаточно шаблонно, прямо полный набор типичного американского слэшера из 70-80-х гг. прошлого века. И при соблюдении вводных жизненной программы, персы примерно так и состоятся в жизни. Ежели не случится какого-нибудь форс-мажора. И он, знаете, случается. Такое вот крушение американской мечты и распределения мест в пищевой цепочке.

Только вечно голодным оказывается не человек, а червячок-глист. Точнее аж целый модифицированный, мутировавший червище-паразит, который неистово размножается и жрет-жрет-жрет, используя любой организм, попадающийся на пути. И даже проявляет недюжинный интеллект, правда все это мозго-добро тупо подчинено одной цели: жрать и размножаться. А там еще как есть, кем поживиться. Причем, первой жертвой становится добрый и наивный доктор. И пятерка мальчиков-шаблонов оказывается наедине с монстром. И снова включаются шаблоны.

Честно говоря, я готовилась срезать оценку, ежели бы выжил ботан, который весь такой толстый, странный, очень умный и гонимый буквально всеми в школе. Потому что так делает кинг, так финалятся слэшеры по классике жанра. Причем, я не знаю, в чем фишка, то ли у чуваков, делающих материал, остались детские ботанские комплексы, то ли пипл лучше хавает внезапный успех неудачника, но самые красивые, классные, успешные, авторитетные персы безжалостно убиваются в числе первых. И нет, я как раз не была в школьной элите, точно наоборот, но сильно не люблю шаблоны. И тут шло именно к этому, так что я стояла с секачом, собираясь срубить оценку. Но каттер внезапно удивил, и это откровенно порадовало. Он вообще сильно не щадил скаутов, несмотря на то, что онижедети, и подверг их различным мукам и страданиям из-за гнусного червя. Соответственно, социальные маски и роли ушли в никуда, и реагировали они очень по-разному. И было жалко их, даже маньяка, хоть он и чудовище, но в тот момент стал жертвой более кошмарного монстра. Хотя остальному человечеству явно повезло, чего скрывать. И это я не смакую детские страдания, это я радуюсь реалистичности книги.

То есть не было никаких чудесных и внезапных спасений в самый последний момент. Монстр практически непобедим в силу своей природы, люди, допустившие катастрофу, беспринципны и безжалостны, финалка вообще порадовала. Многие пишут о мерзотности описаний всякого-разного в книге. Ну, не знаю, у той же поппи брайт куда как хлеще, по-моему. В общем, лично мне прочиталось без вздрагиваний, вполне бодренько.

Книги Ника Каттера я нашел совсем недавно, вскапывая форумы в поисках грамотного sci-fi хоррора (книга по Dead Space не подарила мне того, что я искал, и в целом была ниже среднего качества), где и посоветовали Каттера (насколько мне известно, это псевдоним). Свою первую книгу от данного автора - "The Deep", - я прочел с очень большим превозмоганием, но я опишу это в рецензии позже. Из комментариев я прочел, что "Глубина" - это произведение, которое, хоть никто и не верил, смогло переплюнуть триумф автора ("Отряд"/The Troop). Я и подумал - "А почему бы не начать с топа от этого автора, раз такие дела?", - и оказался не прав. Короче говоря, не понравилось мне читать Каттера. Благодаря его "Глубине", я даже не думал, что я вернусь к нему так скоро. Оказалось, что повествование и общая атмосферы книги, по-видимому, убедила мое подсознание, что эта книга не зашла, не было от нее эмоционального подъема какого-то, а автор сам пишет-то вообще хорошо, не хуже моего фаворита в нынешнем хорроре - Тима Каррэна, (этот мужик знает, как рассказывать хорошие хоррор-истории, поверьте на слово) да и в целом слог будто бы статнее, взрослее, что ли. И вот после прочтения монументальной (но тоже слабенькой) книги Джеффа Лонга я пробегаю глазами столь незначительную библиотеку книг на Google.Drive и мой взор снова падает на Каттера, я прямо чувствую, как сознание заставляет меня просто дать ему еще один шанс...

И вот я - сижу, дочитывая данную книгу, будучи в дороге домой в автобусе, и еле сдерживаю трясущиеся руки и бурю нахлынувших эмоций, честно. Сколько я всего перечитал (не смотрите на профиль, куда я не смог чисто физически перенести весь читательский опыт), пересмотрел из жанра хоррор, сколько бил себя в грудь в плане знатока данной культуры, но это произведение - настоящий, мать его, террор. Да что тут говорить - меня даже сейчас трясет немного, а ведь я планировал поднять уровень объективности своих рецензий повыше, но в рецензии данной книги не смогу, и не уверен, что готов объяснить, почему все так.

На обложке написана восхваляющая цитата Стивена Кинга, но я пропускаю ее мимо глаз (я уже однажды так обманулся с Адамом Нэвиллом), так как, не смотря на мою любовь к прочитанным книгам Кинга, для меня это больше не показатель. Громкое высказывание, знаю, но иногда ты просто движешься дальше. Данная история повествует о 52-ом отряде скаутов (патруль) из пяти ребятишек 14 лет - Кента (Большого К), Макса, Ньютона, Эфраима (Ифа) и Шелли, - под руководством скаутмастера Тима, который по совместительству работает доктором на канадском острове, где эти персонажи и живут. Данный патруль раз в год совершает свои трехдневные вылазки на соседний остров поменьше, где нет людей, но есть дикая природа и растения, благодаря которым парни повышают свой скаутский ранг и зарабатывают значки. В одну из таких вылазок события разворачиваются крайне нежелательным образом - на их остров одной ночью приплывает моторная лодка с крайне неприятным человеком, внутри которого сидит отвратительный организм, принуждающий есть, питаться, поглощать все. И, к сожалению, этот человек видит почти погасший свет лампы в хижине скаутов.

Вспоминая фразу из предисловия (?) книги, где автор цитаты сравнивает ее со смесью "Повелителя мух" Голдинга и "28 дней спустя" Бойла, я не совсем уверен, что он читал The Troop. Поверьте, здесь можно углядеть параллели со многими вещами, начиная от "Ловца снов" Кинга и заканчивая даже "Нечто" Карпентера, также я заметил сильное влияние Майкла Шиа с его "Аутопсией", особенно в одной из сцен. Поначалу я даже подумал, что весь замес будет основан на "Штамме" Хогана и дель Торо, но как же (даже не представляете) хорошо, что я был не прав. В общем, не смотря на параллели из указанных произведений Голдинга и Бойла, тут другое - интереснее, темп медленный, все раскручивается с таким же отвратительным видом, как клубок главного виновника торжества в этой истории. Если я назову фильм, который крайне красочно описывает подробности книги, то Вы сразу все поймете, поэтому прячу его под спойлером, но Вы все равно фильм поглядите обязательно:

Я постараюсь обойтись без дальнейших спойлеров в рецензии, но сама концепция основного гада в романе понятна будет с первых 20 страниц. И тут мы сталкиваемся с большой, на первый взгляд, проблемой книги - отсутствием эффекта "вау, вот это нежданчик!" в сюжетных поворотах. События в книге закономерны и в то же время ужасны своей беспринципностью. Но впоследствии становится ясно, что автор и сам подкидывает разнообразные выписки из интервью с ответственными за события в романе, которые не только придают итак реалистичной истории еще больше реализма, но и в некоторых местах вызывают внутри такую агрессию, что аж до скрежета в зубах, или создают такой моральный эффект, что глаза на мокром месте становятся от осознания произошедшего/происходящего/предстоящего. События основной сюжетной линии со скаутами быстротечны, происходят быстро и не дают прочувствовать научный аспект книги в полном объеме (кроме сцены с отсылкой к Шиа), скорее как пользовательское тестирование, а вот выписки из разговоров - другое дело: тут тебе и эксперименты, и мотивация (хотя опять все сводится к известной фразе Оппенгеймера "Now I am become death, the destroyer of worlds"). Если даже накладывать "обещания Каттера" из этих выписок на основное повествование романа, книга создает общий эффект постоянной угрозы, в результате чего судьба героев не ясна ровно до последней точки в данном романе, а этого эффекта в хорроре сложновато добиться.

В "Отряде" для меня осталось только одна значительная проблема (небольшой спойлер). Есть еще другой малый аспект - не очень важный, но обе проблемы связаны с главными героями книги, а именно мальчишками.

Видел, как многие люди жалуются на образы мальчиков, мол, будто они под копирку слизаны и клишированные - вот у нас один лидер, один храбрец, один хитрец, вот закомплексованный пухлик и задрот, а вот держите еще и слишком спокойного тихоню. И бытует мнение, что книгу не интересно читать, поскольку все "итак ясно", так как данные архетипы отрабатывают по стандартной схеме. Для меня данная схема всегда нечто личное - в детстве я на лето уезжал на свой личный "моральный остров на дикую природу" в компанию таких же ребят, как и я, приезжавших из разных городов. У нас были свои друзья там, где мы жили, и мы со своими интересами и своими переживаниями, разными историями жизни, столкнувшихся в одном месте, на нашем острове, мирились с различиями друг друга и сосуществовали вместе, не смотря на физические и моральные качества. Именно поэтому я делаю вывод, что у подобных комментаторов либо не было подобного в детстве, либо они были в коллективе девочек, так как поведение парней резко меняется с добавлением одного фактора - постоянно нарастающего давления. В данном случае, схема "кто круче" остается в начале повествования, но ведь это нормально для парней. В книге у героев нереально начинает ехать крыша, а проверка человеческих качеств (которые еще толком и не сформировались) проявляется абсолютно по-разному и не всегда положительно. Их защитная реакция на происходящее абсолютно соответствует возрасту, она настолько прекрасно описана Каттером, что понятна взрослому, ты невольно проецируешь на реальность и пропитываешься этими ужасами книги. А их там хватает и помимо основного врага мальчишек.

Честно говоря, независимо от того, насколько мне нравится, как описывает вот этот мальчишеский быт Стивен Кинг, я ответственно заявляю - Каттер для меня победил в этой книге с большим отрывом. Да, я отдаю предпочтение коротким и крепким ужасам, согласен, что в данном произведении слабо реализуется глубокая схема взаимоотношений и переживаний ребят, поскольку на диалоги отведено мало времени, но почему-то у Каттера, в свою очередь, одновременно шикарно и лаконично удается показать связи парнишек и друг с другом, и с миром, и с их "вожатым" (это не совсем корректно в рамках скаутов), их общий взгляд на вещи! Он формирует личности парней прямо на глазах, обстоятельства и беды, через которые они проходят, лепят новые качества характера... И, если мы не видим развития личности на долгом промежутке времени, мы видим абсолютно неявные проявления в характерах - и это не сводится к банальным "твистам", присущим какому-нибудь тухленькому YA, аля "трусость храбрых", "храбрость трусливых". Поэтому недостаток касательно образов персонажей для читателей - для меня загадка та еще. И опять же повторюсь, повествование Каттера - крайне взрослая и серьезная штука, переживаний и нытья подросткового Вы тут в жизни не увидите. Излишнего "взрослого" в характерах и диалогах мальчишек тоже не увидите, но я не уверен, что Вы захотите видеть, что происходит с 52-ым патрулем скаутов в целом.

Главной проблемой книги для меня является слишком явный упор автора на одном персонаже, отношение к которому Каттер лепит в читателе чуть ли не с самого начала книги. И касательно данного героя ты знаешь все наперед (хотя и много чего неожиданного ждет на пути формирования Вашей мысли).

Читать моменты, посвященные данной персоне, было отвратительно и мерзко, и это нормально - книга тоже мерзкая, начиная от истоков происходящего и заканчивая логичным концом, отвратительна на описания. Каттер вообще в этом хорош - он опишет все, что необходимо знать, для создания сцены и идеального погружения в нее читателя - запахи, ужас перед глазами персонажей, эмоции.

Автор также ужасным способом (чертовски профессионально, проникает в самый низ души читателя) меняет взгляд на жертвы среди героев разных произведений. Зачастую, смотря хорроры (если это не тупенькие слэшеры), мы сочувствуем персонажам, иногда даже волнуемся за их жизни, но в целом это воспринимается абсолютно иначе, чем в той же драме, т.е. для любителей "ужастиков", зачастую смерть отряда на войне драматичнее, чем смерть половины общаги от какого-то нёха. Иногда это все подстроено самими создателями - мы сидим и гогочем, мол, "он сам виноват, что он туда поперся?" или "ну тупы-ы-ы-е-е-е". Но произведения ужасов, связанные с поджанром, к которому относится данная книга, действуют иначе - ощущение неизбежной гибели, непонимание происходящего, гаснущий свет надежды в словах и поступках. Читать это все тяжело, а в конце книги становится вообще на грани невозможного. Некоторые описания переживаний героев ставят твою любовь к хоррорам вообще на полочку и гасит свет.

И я, пожалуй, прислушаюсь к своим ощущениям после книги, как прислушался к ним, когда обратил взгляд на Каттера снова, и отставлю хорроры на полочку подальше. После данной книги я испытываю только одно положительное чувство - я нашел для себя хоррор, которому готов поставить 5 звездочек, 10/10, даже не смотря на россыпь мелких недостатков. Я зарекся не ставить 4 звезды ужастикам, поскольку это не просто "развлекательное" чтиво, но зачастую ты серьезно не воспринимаешь происходящее. Тут реализм смешан с неявным посылом автора между строк, от которого становится тошно так сильно, что даже от самых противных описаний в книге так тошно не становится.

Данная книга как какая-то заветная мечта - к которой ты идешь-идешь, в моем случае ищешь-ищешь, а затем вот, все - ты дошел. И дальше после краткого мига удовлетворения, с эмоциями, которые перекрывают тебе кислород, после прочтения, ничего - пустота...

Прямо как на том канадском острове.