Отзывы на книгу «Ристалище», страница 2, 23 отзыва

Очень достойный дебют. У Дяченко вроде бы и нет плохих книг, но эта, кажется, лучшая из тех, что я читала (за исключением Вита Ностры, но с ней в принципе немногие книги могут сравниться). Молодой могущественный маг Маран бросает вызов своим учителям, а те, не за это превращают дерзкого юнца в... вешалку для верхней одежды. За три года пребывания в таком состоянии Маран лишается магической силы, но отказывается это принять, из-за чего и попадает то и дело в переделки, оказывается бит, а потом и вовсе приговорен к обезглавливанию. Сам он пока не знает, что является идеальным кандидатом на роль Привратника, способного впустить в мир могущественную третью силу. Зато знают об этом его обидчики, которые во что бы то ни стало попытаются ему помешать. В принципе, самый главный недостаток романа в том, что он очень короткий. Я только-только успела обжиться в этом милом уютном мирке.

Искренне хочется сказать спасибо авторам за прекрасно прописанных персонажей. Их характеры складываются из действий, а не из слов. ГГ получился на удивление человечным для Избранного. Он потерял все, получив наказание за предательство. Но не озлобился. Его путешествие было нелегким, но он справлялся со всеми трудностями, не имея ни сил, ни денег, только самого себя. Были моменты, когда его одолевали боль, голод, страх, когда была возможность просто пройти мимо беды, но он не мог. Ему выпал шанс отомстить всем его обидчикам, стать настолько сильным, что они бы все в страхе бежали от него, поклонялись ему. Однако, месть перестала казаться ему такой сладкой после его приключений, которые показали ему обратную сторону мести. Сюжет книги очень похож на квест, где герой просто идет от одного села к другому, без цели, но везде находит приключения на многострадальную голову. И таких сюжетных линий тут две. Вторая о маге, который пытается найти сведения о таинственной Третьей силе, которая угрожает миру. Обе линии сходятся в тот момент, когда опасность уже готова прорваться.

«Привратник» - первая книга Дяченко и, к счастью, блин не вышел комом. Несмотря на то, что «Привратник» существенно уступает последующим книгам авторов, я не побоюсь назвать его одним из лучших романов отечественного фэнтэзи.

Прежде всего, как и большинство книг Дяченко, этот роман потрясающе легко читается. Образный и живой язык авторов в то же время так поэтичен, легок, музыкален, что текст буквально слышится, а не заставляет напрягать мозги и глаза с целью расшифровки. Это большое достижение, ибо большинство текстов современных прозаиков представляет серьезное испытание для читателя. Вышесказанное относится не только к «Привратнику» - с годами язык романов Дяченко только оттачивался и становился все легче и острее.

Поначалу, когда я первый раз читал эту книгу, она показалась мне странной. Я тогда был фанатом фэнтэзи и привык к хорошо проработанным и детализованным мирам Толкина, Ле Гуин, Сапковского, Перумова – с непременными расами, народами, политикой, войнами, религиями и т. д. Книга Дяченко, в которой не было ни искусственных языков, ни магических систем, ни политических интриг, ни эпических сражений изрядно меня удивила. Несмотря на весь пространственный размах, роман получился почти «камерным» - все привязано к главным героям, кроме их жизни, чувств,мыслей, приключений, авторов не интересует ничего. В то время это показалось мне схематичным, ведь фантастический мир должен быть невероятно детализирован и логически убедителен, а «Привратник» более смахивал на то, что принято называть «авторской сказкой».

Все дело в том, что Дяченко не моделируют реальность, а повествуют о жизни людей в волшебной стране. Причем люди эти вполне обычны. Причудливые декорации – средство построения конфликта, отделения его от реальности нашего мира, средство эксперимента. Поэтому и не важна внешняя политика (и даже название!) государства, в котором происходит действие романа. Куда важнее личная история каждого из персонажей. Не важно, как именно колдуют маги, важно, зачем и какие они совершают поступки. Поэтому мир романа (и всего цикла «Скитальцы», в который роман входит) очень условен, в нем всегда остается место для авторской фантазии и различных допущений.

Так или иначе, это обстоятельство в свое время изрядно меня озадачило – не принималась мною эта книга как фэнтэзи. Несмотря на общее положительное впечатление, это несколько коробило. Но в конце концов я понял, что вообще не стоит рассматривать творчество Дяченко в рамках фэнтэзийной субкультуры – у этих книг совсем иные истоки и иная аудитория. В конце концов, вся эта эльфийская романтика по расписанию изрядно надоела, жанр фэнтэзи совршенно был скомпрометирован тоннами графоманской писанины и настоящие книги остается искать именно среди нестандартных авторов, не идущих ничьим путем, кроме своего.

Ну насчет пути несколько покривил я душой. Предшественники у Дяченко все же есть – в первую очередь Шварц, А. Грин, братья Стругацкие. В «Привратнике» невооруженным взглядом видно влияние творчества Урсулы Ле Гуин – квест реальный, географический, превращается в квест метафизический, поиск и испытание себя. Да и мир подозрительно напоминает Земноморье своими просторами , властью магов, раскиданными поселками и деревушками, средневековыми городами. Третья Сила тоже похожа на Тень, преследовавшую Геда (хотя, с другой стороны, больше напоминает кого-нибудь из перумовских глобальных злодеев своей привычкой исподволь вести аватару к цели и вести с избранным шизофренические телепатические беседы). Не стоит, конечно, говорить о прямом заимствовании, но невольное, может быть, подражание присутствует.

В «Привратнике», собственно, появляются уже почти все характерные черты романов Дяченко. Это параллельное развитие сюжетов, несколько главных героев, что позволяет взглянуть на одни и те же события с разных сторон. Путешествия героя легли в основу концепции всего цикла, который так и называется «Скитальцы». Да и в других романах и повестях авторов действие зачастую связано с дорогой. Выбором пути в прямом и переносном смыслах. Также, хоть финал и не открыт, но повествование обрывается на драматичной немой сцене – и потом резко перебрасывает к завершающему послесловию.

Атмосфера Средневековья в книге передана превосходно, хотя это, конечно, не настоящие средние века, а эклектичный обобщенный мир европейской сказки. Развитие мира романа приблизительно сопоставимо с реальной Эпохой Возрождения. Уже нет громоздких лат и мечей, но еще не распространилось огнестрельное оружие, все еще сильна власть феодалов. Эта галантная эпоха не случайно выбрана авторами – рыцари «без страха и упрека», герои более ранних времен не мучились сложными вопросами чувств и морали, в более поздние времена люди стали более приземленными. Конечно, мир «Скитальцев» только приблизительно соотносится с реальной историей, скорее – это пространство действия европейских сказок и легенд, вневременное «средневековье» Андерсена и братьев Гримм, Гамлета и Гаммельнского крысолова, Робин Гуда и странствующих рыцарей.

Правильнее всего было бы назвать этот цикл сказочным, в нем очень мало от современного фэнтэзи с его детально выписанными искусственными мирами. В центре каждой из книг – герои этой книги, их жизнь, их выбор. В «Привратнике» непростой выбор предстоит сделать Руалу Ильмарранену – персонажу, так или иначе повлиявшему на сюжет всех продолжений.

Главный конфликт романа – конфликт главного героя с собой. Лишившись своей непревзойденной силы, бывший маг пытается найти свое место в этом мире. Его выбор непрост: жить или умереть? И как жить – до конца жизни обманывать людей, надеясь, что потерянная сила вернется, или стереть свое прежнее имя и начать жизнь заново? Руал внезапно понимает, каково быть слабым, обычным человеком – и приходит в ужас. Отныне его тоже могут избить, ограбить, арестовать, казнить или просто прикончить. Каково некогда всемогущему чародею жить с этим? Его раздирают на части осознание своей ничтожности и жажда жить и быть полезным людям. Он любит и ненавидит жизнь, людей, судьба то заводит его в гостеприимные дома, то швыряет в грязь, к разбойничьим сапогам или в застенки тюрьмы. Стоит ли эта жизнь того, чтобы жить и стоит ли этот мир того, чтобы ему существовать? Окончательный выбор только за ним.

Руал перестает быть бывшим магом и становится Человеком – познавая природу мира, примеривая на себя человеческое, он выбирает между ненавистью и жалостью. Он постигает нечто большее, чем его бывшие учителя – сущность самой жизни. Это дарует ему невероятное, запредельное могущество, ибо теперь он становится стражем этого мира, который смог его принять таковым, как он есть. Узнав пределы силы и слабости, Руал уходит от мира своей особой дорогой.

В романе есть и другие герои, достойные упоминания. Прекрасно выписаны маги Ларт Легиар и Бальтазарр Эст – могучие и гордые чародеи, не чуждые человеческих слабостей – в первую очередь, тщеславия. Часть повествования ведется от лица слуги Ларта, поэтому мы видим мага глазами постороннего, непосвященного, но при этом хорошо знающего его человека – довольно необычная точка зрения, позволяющая увидеть героя близко и издалека одновременно. Повествование о приключениях Ларта и его слуги ведется с некоторой долей юмора, что дает разрядку эмоционально напряженному действию романа. Мистическая авантюра переплетается с психологическим романом – это главное отличие ранних Дяченко от Урсулы Ле Гуин – «Земноморье» подобной полифоничностью «не страдало».

Отдельно заслуживает уважения проработка этической стороны романа. Дяченко не стали рассказывать про борьбу бобра с ослом, в «Привратнике» нет зла абсолютного и всемирного, равно как и однозначного добра. Нет, авторы не скатываются в имморализм и чернуху, но не сводят все к противоборству глобальных начал. Все очень просто – вот он, человечек, как он есть, со всеми его слабостями. Вот он совершает подлость, а вот – подвиг. Вот он забавен, здесь он любим и уважаем, а тут втоптан в грязь; а здесь он страшен и гадок. Полюбить его или уничтожить? Можешь ли ты быть лучше? Или сам такой же? Интересно, что Руал не вспомнил у Двери, сколько людей он обманул сам – не со зла, но из гордыни… И Третья Сила – вовсе не очередной Саурон – просто нечто новое, бездушная стихия, жаждущая перестроить мир по собственному непостижимому плану. Хотя способами достижения цели она вполне напоминает библейского дьявола – здесь авторы не смогли до конца показать чуждость и бесстрастность иномировой угрозы.

Есть у книги и недостатки – все-таки это литературный дебют, и недостатки типичны для дебютантов. Очевидное влияние «Земноморья», особенно заметное в описании скитаний Руала; некоторый заметный диссонанс между комическими эпизодами и далеко не смешной тематикой романа в целом. Авторы еще не определились, пишут они развлекательное фэнтэзи, или бескомпромиссную интеллектуальную литературу, поэтому местами книга простовата и не избегает шаблонов. Но я присоединяюсь к мнению других рецензентов: некоторым и десятую книгу не написать так, как Дяченко – первую.

Итог: один из лучших романов отечественного фэнтэзи, приятный как развлекательное чтение, и в то же время заставляющий задуматься над многими серьезными вопросами. Прекрасный дебют, однако, если вы прочитали эту книгу – обязательно прочитайте и вторую часть цикла – настоящий шедевр.

Будучи весьма талантливым от природы магом, Руал Ильмарранен чувствовал себя властелином жизни. И не было такого заклинания, которое было бы ему не доступно. Не совладав со своей гордостью и заносчивостью, Руал, по прозвищу Марран, встревает в конфликт двух могущественных магов. Недооценив противников, он вызывает их гнев на себя и подвергается заклятию, "заморозившему" его. Придя в себя спустя 3 года он понимает страшную правду - он больше не колдун. Великолепного, преуспевающего, блестящего Маррана больше нет, на его месте лишь жалкий бродяга, готовый на любую работу ради куска хлеба и бредущий неведомо куда. Но природа любит равновесие. В то время когда Марран теряет свои способности, в мире появляется новая таинственная сила, неусыпно следующая за ним по пятам. Эта книга - "история пути" в фэнтезийном антураже. Впрочем, мир здесь практически не описан. Акцент сделан на движении героев, их поступках, мотивации и принятых решениях, не всегда правильных и благородных, но жизненных и, в конечном итоге, определяющих судьбу.

Что же такое «Привратник»? Вроде бы вполне себе классическое фэнтези с магами, надменными баронами, средневековыми городами, со странствиями и поисками, и конечно же с некой таинственной темной Силой, цель которой не особо важна, но победа грозит бедой-бедой. Да? Да. И нет. Потому что все это как-то вторично на фоне героев. Ярких и живых. Причем это относится как главным, так и к второстепенным персонажам. Они не добро и не зло. Они совершают ошибки, мыслят и чувствуют. Они затягивают и погружают в свои миры, заставляют переживать. Можно не соглашаться с ними, ругать или наоборот, радоваться их поступкам, но остаться равнодушным к ним очень сложно. По крайней мере мне. Спасибо авторам за очередную историю, вызвавшую массу эмоций.

Читая многочисленные истории о супер-героях (героях наделенных сверх способностями) среди обычных людей, всегда хотелось прочесть историю об обычном человеке в мире супер-людей. Познакомившись с книгой «Привратник» мое желание почти сбылось. Но начать стоит не с этого. Что касается творчества Дяченко, это была не первая моя книга и в одном я, к этому времени, был уже уверен: их книги очень непохожи друг на друга настолько, что мне местами кажется – их писали разные люди. Главный герой книги «Привратник» теряет магическую силу, становясь по сути, простым человеком. Это не совсем то, как если бы он был простым смертным в мире одних только магов, но движение в этом направлении. По сути, это как потерять слух или зрение. Эта ущербность является наказанием за гордыню. Хоть и звучит это как-то по библейски, религия не играет тут какую-либо весомую роль, равно как и любовь. Весь спектр чувств, который, зачастую испытывает герой любой истории, сводится в «Привратнике» к страху и сожалению. Авторы заставляют читателей пройти этот тернистый путь стопами главного героя и прочувствовать вместе с ним эту беспомощность в суровом и беспощадном мире, который еще вчера, казалось, лежал у его ног, а сегодня может проглотить его в мгновение ока. Хотите испытать на себе это чувство – добро пожаловать в мир «Привратника». PS. Я прослушал книгу в исполнении Виктора Рибаса, Романа Стабурова и Ольги Головановой и остался очень довольным. Их исполнение очень сочетается с атмосферой книги. Могу только порекомендовать.

Вот загадочное все-таки дело - писательское мастерство. Сюжет вроде и не нов, по крайней мере не нов в 2017 году для меня , прочитавшей с 1994 года (год написания этой книги) немалое количество фэнтези. Возможно, что в 1994 это было действительно шедеврально. Но и сейчас книга заставила меня не спать до половины второго ночи, за что заслужила дополнительную звездочку.

Итак, зазнавшийся талантливый юнец оскорбляет своих учителей, за что наказан лишением магического дара. Смириться с этим ему невероятно трудно и он отправляется в бесцельное странствие по миру. В дороге, то ли пытаясь восстановить свои магические способности, то ли из гордости, он творит обманом и добро, и зло. Однако добро не вознаграждается, а зло жестоко наказано. Обида на мир приводит его к некоей Третьей силе, которая готова перевернуть мир. Выбор за ним.

Я оценила линию ученик-учитель, которая рассматривается с разных сторон, а также линию любовь-предательство, а вот эпизоды странствий интересны, но в более поздней книге Дяченко "Стократ" гораздо более необычны.

Это уже четвёртая книга Сергея и Марины Дяченко, которую я прочла. И который раз я в полном восхищении. Мне очень нравится мистика, которая окружает весь роман, и лёгкая недостаказанность в конце. Мир не прописан - но это и не требуется, он только декорации к конфликту героев. Есть степи и леса, моря и горы, города и деревни - а дальше каждый сам себе его представляет. Мир магов, где они короли. Но что будет если ты лишается магии? Если за злую шутку у тебя отобрали часть тебя? Сдашься, или нет? А если предложат власть и шанс поквитаться? Магия правит миром, а что правит магами? Может ли сломленный человек остаться человечным, или же он пустит зло в мир ради жажды власти и мести? Сложные вопросы, и нет на них ответа Остаётся только следить за Марром и его бывшими коллегами и ломать голову: что же такое третья сила? Разрушение она несёт, или же возрождение? Бояться её, или же нет? Я так до конца и не поняла. Наверное, надо прочесть следующие книги цикла, чтобы разобраться. Только вот Марра там уже не будет, а без него уже не то. Понравился он мне.

Сама бы я никогда до нее не дошла до этой книги, но в книжном флэшмобе я взяла вторую книгу из цикла, как обязательную в прочтении. А как можно начинать что-то читать со второй книги? Поэтому я решила сначала ознакомиться с "Привратником". . Хоть книга оказалась и хорошей, но не сразу она меня увлекла. В начале она шла очень туго. Но чем дальше ты погружаешься в сюжет, тем все интереснее. Хочется узнать чем все закончится, что это за Третья Сила, да и проникаешься персонажами. Все герои этого романа очень тщательно прописаны. Также в книге присутствует неплохой юмор, но было его не так и много. Я бы рассказала о сюжете подробнее, но тогда можно будет легко догадаться, кто тот самый Привратник. А зачем убивать интерес самому узнать это? Определенно стоит ознакомиться с этой книгой тем, да и циклом в целом, кто любит жанр фэнтези.

Начну с резюме: это было удивительно. Тем удивительнее, что это вообще первая работа авторов. Для меня это прекрасное знакомство с супругами Дяченко как с авторами. И, чего уж греха таить, теперь я это знакомство собираюсь продолжать. Я проглотил эту книгу залпом, за один день. Утром начал читать... и закончил глубокой ночью. Удивляюсь - как это она меня поесть отпускала?! Здесь авторам удалось сделать всё, чтобы меня заинтересовать. Это и классные, многогранные герои, и необычные повороты сюжета, и не раскрывающаяся до самого конца интрига, и символизм, и подоплёка. Звёзды сошлись, что называется. Даже на должность привратника, несмотря на то, что явственно намекают на одного человека, на самом деле подходит целых 4 героя! Маг, который больше не маг; не маг, который притворяется, что он маг; маг, который притворяется, что он не маг и маг, которая отреклась от мира магии. В общем - это было захватывающе.