Комментарии, 77 отзывов

честно скажу, я совершенно не ожидала такой высокой оценки и положительных рецензий на эту книгу. я плевалась дальше, чем видела

книгу я нашла в подборке книг для загадочных эстетичных девочек.
заявлено было, что это хоррор для девочек. у меня вообще в начале было две мысли: либо книга будет очень прикольной, либо очень плохой. если честно, я безумно надеялась на второй вариант, не хватает мне откровенно плохих книг

Есть книги, в которых за первым смысловым слоем скрываются другие, а есть Зайка - как хочешь, так ее и понимай. Сюжет: неблагополучная студентка ЛИТа галлюцинирует, завидует богатеньким красивеньким сокурсницам, ненавидит их и хочет к ним присоединиться одновременно, страдает, выдумывает себе друзей и врагов, убивает их, страдает в их кровище, затем получает диплом. И конечно, секс-секс-секс. Написано короткими рублеными предложениями. Я очень разочарована, тк в книге не удалось найти ничего, что окупило бы время ее чтения.

Странный и непонятный бред (паранойя и шизофрения) разбавленный наркотиками, манией величия и жалостью к себе. Кусок без начала и конца.

Текст неровный: местами занятный, местами спускается в ванильные сюжеты для школьников.

Как говорил Акунин: хороший текст должен быть как спуск с горы на санках - настолько должен увлекать и не отпускать читателя. От себя скажу: даже если эта книга странная, местами инфантильная - стоит попробовать скатиться с горы (и бросить на том месте, где наскучит).

Автору захотелось зловеще мистифицировать красивых, ухоженных, идеально выглядящих одногруппниц. При внешнем пренебрежении к их персонам, главную героиню обуревает какое-то тайное неуправляемое желание быть принятой в их ряды, даже если ее при этом утянет в трясину.

В жизни это похоже на следующий феномен: когда кто-то особенно привлекателен, другие пытаются считывать, как воспроизвести эту магию или хотя бы перенять все внешние признаки. Допустим, в жизни человек неспособен «снюхать» этот трансцендентный слой/ не обладает достаточной способностью социализироваться - и может вот придумать для себя такое странное, мистическое объяснение как в этой книге, что творится за фасадом у одногруппниц-красавиц, которые сбились в стайку.

первые мысли после прочтения:" что это вообще за нафиг? " завязка обычная, спокойная.. но потом начинается какая-то жесть, а уж конец совсем неожиданный.

Саманта учится на факультете повествовательных искусств национального университета Уоррена. Определённо талантливая, но неуместная, неудачливая, недружелюбная и не напичканная сахарной ватой, она ярко соотносится с образом «отстающей от коллектива» белой вороны. Будучи практически сиротой при живом отце, её физически тошнит от вида богатеньких и сытых одногруппниц, называющих друг друга ласково «зайка». Единственная отдушина, позволяющая держаться на плаву, — подруга Ава, с которой можно крепко потрещать над зайками-лизоблюдками в странных платьицах. Ава — белая ворона, у которой всё получилось. Она может держаться обособленно от остальных, протягивая руку Саманте в сложные моменты.

Уоррен — загадочное место. По улицам тут скачут кролики, а в сводках трубят о найденных телах с отрезанными головами. Сюжет начинает закручиваться в тот момент, когда Саманта неожиданно для себя примыкает к клубу «Заек", организованному её одногруппницами по творческому письму. Тёмное волшебство берёт верх, а уличные кролики превращаются в парней мечты, вот такая вот одна из изюминок романа.

Мона Авад — канадская писательница и журналистка, посвятила магистерскую диссертацию теме страха в сказках. Поэтому вовсе не случайно главная героиня романа погружается в удивительный фэри-тейл микс: тут тебе и Алиса в стране чудес с её «выпей меня, съешь меня», и Красная Шапочка с очаровательно кровожадным Волком, и Спящая красавица, даже моменты из «Снежной королевы» проскакивают. Самое удивительное — то, как сочетается сказка, магия, подростковая реальность, моменты 18+, взрывающиеся головы и кровожадные преступления.

«Иногда сбиться с проложенного пути даже полезно»

Абсолютно не типичная для меня книга. Буду честна: если бы не посоветовавшие её мне авторитеты, то бросила бы ещё на первой трети, потому что (как мне казалось) разгадала очевидный замысел. Но благодаря упорству книгу я освоила и не пожалела, ведь «совы — не то, чем кажутся». Местами текст нарочито откровенный и подростковый, но кроваво-напряжённый сюжет заставил дочитать до последней странички. Любителям перченого dark academy рекомендую.

Зайки, ну вы такие зайки! Чмок-чмок, зайки! иу-иу

Если ваши зубы ещё не скрипят от этой приторной слащавости, добро пожаловать в душисто-ядовитый мир девчачьих грёз, где пахнет дорогими духами и чем-то... металлическим...

Они красивые, популярные. Их дружба напоминает культ. Они называют себя "зайками", целуются в щёчки, пишут изящные рассказы... но что это шевелится в складках их кукольных платьев? А может, не что, а кто?..

Главная героиня не такая богатая, не такая "карамельная" и вообще чистой воды вся из себя Нитакуся... Ей противен "зайчачий" мир...Но вскоре она сама становится его частью...

Роман балансирует между сатирой, психологическим триллером, мистическим хоррором и философскими размышлениями. И какой же здесь роскошный чёрнушный юмор! Сюрреалистично абсурдный.

Приятненько, что встречается много литературных аллюзий.

Реальность переплетается с галлюнами. Мне такое нравится. Историю бы мог замечательно экранизировать Дэвид Линч...

Однако это не та книга, которую можно рекомендовать всем. Она для тех, кто любит своеобразный юмор и готов погрузиться в хаотичный поток сознания...может ли она понравиться феминистично настроенным персонам? И да, и нет.

Ничего странного не замечали в поведении знакомых мужчин?... Мож глаза какими-то странными стали, нос или уши?... Никто вдруг не начал носить перчатки? "Зайки" уже ищут нового читателя… и, возможно, нашли неподалеку от вас!

Книга попалась мне в подборке «тёмная академия». Аннотация интриговала: сложности женских взаимоотношений (то ли дружба, то ли соперничество, то ли ненависть), мистические ритуалы, обучение в творческом университете. В итоге, всё оказалось одновременно и проще, и сложнее.

Главная героиня — студентка-писательница и прожженная лгунишка Саманта, ей двадцать пять лет. И возраст героинь — одна из главных проблем книги. По паспортам все они — взрослые, зрелые люди, авторесса сама называет их «женщинами». Но по психологии это — обыкновенные подростки, тянущие ну максимум лет на восемнадцать, не больше. Не ведут себя так люди в двадцать пять. И это какая-то нереалистичная гипертрофированная инфантильность, а не глубокая проработка персонажей.

Саманта — замкнутая, нервозная и тревожная «женщина» (будем говорить на языке авторессы). Она упивается своей непохожестью на других, но вместе с тем и сильно из-за неё страдает. Мать Саманты погибла, у отца проблемы с бандитами и законом. Денег у Саманты нет, и даже единственный значимый «взрослый» от неё отвернулся (я говорю об Алане по прозвищу Лев). Её единственная подруга — пофигистка и воровка Ава. Учится Саманта в одной группе с девушками, которых на дух не переносит за их богатство, гламурную жизнь и сюсюканья. В этой ненависти легко читается незамутнённая зависть, которую авторесса не стесняется демонстрировать чуть позже.

Сюжет начинает раскручиваться, когда эти сахарные девушки приглашают Саманту в гости на литературные посиделки.

Книга довольно поверхностна, несмотря на то, что многим в ней видится какая-то глубина. Это одновременно и сатира на феминизм и пафос творческих нетакусь, и высказывание об эскапизме.

Мне понравилось, как написана книга. Язык яркий, насыщенный множеством литературных и поп-культурных отсылок. Перевод тоже хорош, но вот редактура подкачала. Много опечаток. Книга сравнительно небольшая; что, так трудно было вычитать нормально?

Атмосфера авторессе также удалась. Вязкая, тягучая, жутковатая и сюрреалистичная. Всё остальное — весьма спорное. Во многом — попросту недожатое. Ну а в чём-то — чрезмерно банальное.

Авторесса затрагивает тему женской дружбы, но по факту совершенно её не раскрывает. Вся женская дружба, по мнению авторессы, сводится к гадюшничеству, а все слова о любви — к лживости и поливанию дерьмом за глаза. Маленькое тайное девичье общество распадается моментально, как только на горизонте появляются мужские штаны. Девушки, буквально растворившиеся в своей дружбе и друг в друге, попросту передрались за мужика. И так как никакого противопоставления авторесса не даёт, меня это покоробило. Из книги буквально следует, что, если хочешь себе идеальную подругу — выдумай её.

Никаких объяснений в книге тоже нет. Я ничего не имею против недосказанности, но недосказанность не означает, что автор может вообще ничего в своём произведении не объяснять. Откуда у Заек взялись знания и способности для сотворение гомункулов? Да хрен его знает. Откуда эти способности взялись у Саманты? Да кто бы знал! Из-за чего рухнула дружба Саманты с Аланом? Непонятно. Ситуацию авторесса даёт, но из неё не следует никаких объяснений. Додумывай сам, что было в голове у персонажа, который как личность вообще не раскрыт. Зачем в книгу были введены намёки на серийного убийцу? Хотите — думайте, что это шизофреничка-Саманта всех рубила топором по ночам. Хотите — просто забейте. Откуда у Заек способность читать мысли друг друга? Это эффект наркотиков, призванный показать полное размытие границ и распад личностей, или реальная мистика? Опять игра в угадайку.

Книга Самантоцентрична, ни один персонаж в ней не раскрыт, кроме, собственно, Саманты. О личных трагедиях Заек упоминается вскользь в диалогах, парой фраз (спасибо и на этом). Мужские персонажи вообще служат мебелью. Ава… Ну, кто читал, тот всё понял.

Первую половину книги было очень интересно. Даже первые две трети. Но вот финальная треть поехала куда-то не туда. Сюжетный ход «угадай, кто кого выдумал», работает только в классике, потому что сейчас он уже невероятно избит и клиширован. К тому же, с этим тропом нужно уметь работать. Тот же «Проклятый остров» оставляет концовку открытой — на звенящей ноте, но абсолютно всё разжёвывает в плане сюжета. Пазл складывается, зритель не чувствует себя обманутым. То же самое и с «Бойцовским клубом». Авторесса же не раскидывала по тексту никаких крючков, которые могли бы сработать при повторном чтении, не закладывала каких-то чётких смыслов. Интрига ради интриги.

Не понравилось мне и то, что из атмосферного триллера с лёгким сатирическим флёром авторесса скатилась в какую-то фантасмагоричную пародию.

По итогу, получилась хорошо написанная, но поверхностная книга. У меня не возникло ощущения, что я прочла произведение опытного, тонко чувствующего писателя, обладающего внутренней глубиной. Понапихано много чего, но мало что толком продумано и проработано.

Восемь заек из десяти. Читать было интересно, это для меня главное. Ну и в конце выскажу свои соображения на тему реалистичности произошедшего. Я думаю, что всё было реально, и вот почему: для психически больного человека с галлюцинациями Саманта в финале ведёт себя слишком адекватно. Так не бывает. Наркотики ещё и усугубляют течение болезни. Невозможно превозмочь шизофрению или ДРИ, просто наладив контакт с собой. И заядлой наркоманкой я Саманту тоже не считаю, у неё не было ломок и прочего. Да у неё и денег-то на наркоту не было. Для меня это — чистый магический реализм. А что такое магический реализм? Это жизнь, в которой иногда происходит какая-то хтонь, и все воспринимают эту хтонь как данность. Есть и есть, чему удивляться? Я даже готова простить недосказанность со способностями. Меня гложет только один вопрос: кто в коллективном разуме Заек был главной? А главная там была, это хорошо считывается в главах, в которых Саманта вливается в заячье общество. Я вообще поначалу решила, что это и есть основная интрига — кто же кукловод? Но авторесса меня обломала.

Читать продолжение однозначно буду, хотя и не понимаю, что ещё можно сказать в данной истории. Это всё равно, что написать продолжение к «Безутешным» Кадзуо Исигуро.

я приметила эту книгу еще когда она только-только вышла, а съела этот кексик только сейчас, прям проглотила за один вечер. начиталась негативных отзывов и было стремно начинать, но описание так манило... в итоге, сегодня только о хорошем! надо книге рейтинг-то поднимать!

все что ниже не то что бы спойлеры, но плашку поставлю. хотя это скорее то, что должно подогреть интерес.
как правило, не строила ожиданий и осталась в восторге. "зайка" — это как хезерс (в тексте даже есть сравнение-отсылка...), дрянные девчонки, франкенштейн и тайная история (с ней у книги больше общего, чем может показаться) в одном нарко трипе, с претензией на высокоинтеллектуальность, сатиру, ненадежного рассказчика, немного бодихоррора, меланхоличные настроения, а потом ха-ха-ха хи-хи-хи, заиньки обжимаются в миленьких платьях и взрывают миленьких кроликов, — и все это просто прекрасно.

зацепило, как в один момент все как по щелчку переворачивается и повествование идет от "мы", очень любопытный ход, который я пока читала только в "призраках" паланика. жаль, тут оно быстро заканчивается. во второй половине третьей части тоже случается "щелчок", и переворачивает уже вообще все, с надрывом так, неожиданно, немного притянуто за кроличьи уши, но я им поверю. зайки — единый организм, и это хорошо. главная героиня — не такая отталкивающая как о ней пишут в рецензиях, но все-таки не положительный персонаж, держите это в голове. здесь вообще нет положительных персонажей, зато все очень особенные, очень нитакие и очень умные — и так и надо. слог легкий, темп не проседает, читается быстро и интересно.

зайки мои, кушайте никого не слушайте. книга стоит внимания, все в какой-то степени получат от нее отвал башки. для особого погружения можете налить себе чего-нибудь горячительного — заходит на ура. теперь хочу бумажную копию в коллекцию!

«Зайка» Мона Авард Читала я эту книгу и думала, что же, и главное зачем, я это читаю)))) Вроде бы с одной стороны и интригующе, а с другой вообще ничего не понятно. Я даже не могу определить к какому жанру отнесу эту книгу. Саманта — студентка претенциозного Университета Уоррена. Она, стипендиатка, и попадая в мир гламурных поэтов из хорошо обеспеченных семей не может в него вписаться. Особенно героиню тригеррит группа «золотых» студентов – молоденьких девушек, из привилегированного класса которые называют себя «Зайками». Саманта всячески призирает и высмеивает их общество, пока ей не приходит предложение вступить в их группу и девушка кардинально меняется. Она начинает носить разовое, разговаривать сюсюкающим языком и ест только гламурную еду вместе со своими новыми друзьями. Параллельно девушки поют какие-то странные таблетки, пытаются сотворить идеального мужчину и к ним приходят видения. Начиная с середины книги реальность персонажей и сюжета настолько размыта, что сложно понять, что происходит на самом деле, а что лишь наркотический бред. Ясно лишь, что автор хлестко проходиться по привилегированному обучению в элитных школах и способах преподавания там))) Все остальное так и остается покрыто туманом))) Три балла.