Читать книгу: «Crònica. Volum I»

Шрифт:

CRÒNICA

BIBLIOTECA

BARÓ DE MALDÀ

(ELS NOSTRES CLÀSSICS)

Consell Assessor:

LOLA BADIA, GERMÀ COLÓN, ALBERT HAUF,

TOMÀS MARTÍNEZ, JOSEP MASSOT, JOSEP PUJOL,

AMADEU-J. SOBERANAS, ALBERT SOLER,

JOSEP SOLERVICENS

Coordinador:

JOAN SANTANACH

Director general:

CARLES DUARTE



BIBLIOTECA

BARÓ DE MALDÀ

VOLUM 5


Primera edició: abril 2011

© de l’edició i la introducció, M. Rosa Margalef, 2011 © dels estudis introductoris, James S. Amelang, Antoni Simon i Xavier Torres, 2011 Reservats tots els drets d’aquesta edició: EDITORIAL BARCINO, S. A. www.editorialbarcino.cat Edició núm. 814

ISBN (obra completa en paper): 978-84-7226-768-8 ISBN (volum I): 978-84-7226-858-6 Correcció de primeres proves: Francesc J. Gómez Correcció de segones proves: Raquel Parera Fotocomposició: MARQUÈS, S. L. Meridiana, 354. 08027 Barcelona Producció de l’ePub: booqlab

PREFACI

El valor d’una crònica com la de l’artesà barceloní Miquel Parets, elaborada a mitjan segle XVII, és múltiple. Primer de tot, perquè és un fet insòlit: a hores d’ara, no hi ha cap altra narració popular comparable en la Catalunya moderna, ni per la condició menestral de l’autor, ni tampoc per la densitat narrativa i informativa de les seves planes. Tot i que l’extensió no és necessàriament una virtut, cal remarcar igualment les dimensions assolides per l’empresa memorialística d’aquest menestral barceloní: la crònica de Parets ocupa dos gruixuts volums que sumen unes sis-centes cinquanta pàgines manuscrites, amb una lletra menuda i ben atapeïda. Els historiadors sempre hi trobaran, doncs, una munió de dades significatives per una raó o per una altra. Ara bé, un text com aquest interessarà no pas menys els estudiosos d’altres aspectes del passat local, com és ara la llengua del període. El fet que l’autor hagi pouat moltes dades i notícies dels fulls volanders del moment, molts dels quals escrits en castellà, i que s’hagi afanyat a traduir-los al català, no lleva interès filològic al document, ans al contrari. Finalment, la recent reivindicació historiogràfica dels testimonis personals i subjectius del passat incrementa no sols el valor d’ús del document, és a dir, la crònica com a font o matèria primera històrica, sinó també la seva vàlua a l’hora de construir arguments i interpretacions al voltant dels esdeveniments de l’època.

El projecte de transcriure i anotar el dietari de Miquel Parets parteix d’un fet aliè al mateix Parets. En el curs de la meva llicenciatura de filologia catalana, vaig tenir l’ocasió de treballar en la transcripció i el comentari d’un fragment del Calaix de sastre del baró de Maldà. L’experiència de reviure tan directament uns mesos de l’existència d’aquell singular personatge em resultà motivadora i estimulant. Més tard, repassant l’Inventari general de manuscrits de la Biblioteca Universitària de Barcelona, de Francesc Miquel, vaig descobrir els manuscrits 224 i 225, que conserven els llibres primer i segon de l’encara inèdita crònica de Miquel Parets. Explicant, il·lusionada, la meva troballa al professor Amadeu-J. Soberanas, llavors director literari de l’Editorial Barcino, i a qui jo coneixia de la Facultat, m’encoratjà a transcriure la crònica i me n’encarregà l’edició crítica.

Amb l’ajut de l’amic Jordi Torra, aleshores cap de l’Àrea de Reserva de la Biblioteca Universitària, vam posar-nos en contacte amb el professor James S. Amelang, que havia consultat el manuscrit per al seu treball sobre la pesta de 1651 a Barcelona. Molt amablement ens va respondre que no es proposava publicar tot el manuscrit, però s’oferí amb entusiasme a fer el pròleg de la nostra edició.

Així doncs, vaig iniciar la llarga i treballosa tasca de la transcripció, que m’ocupà uns quants anys, i s’ha plasmat en prop de dues mil pàgines mecanografiades, i després passades a suport digital per M. Antònia Martí. També hem tingut present la versió castellana que se’n conserva, impresa a final del segle XIX, malgrat que presenta força deficiències —de fons i de forma— respecte del text català que publiquem.

L’edició que el lector té a les mans s’enriqueix amb tres estudis introductoris dels historiadors James S. Amelang, ja esmentat, Antoni Simon i Xavier Torres —tots tres especialistes en el segle XVII i estudiosos de Miquel Parets i de la seva obra—, la finalitat dels quals és reconstruir el context de l’autor i de la seva obra des del punt de vista de l’origen familiar, de la ubicació social i del període històric. De la biografia i el context social de Miquel Parets se n’ocupa James S. Amelang. Antoni Simon, responsable de l’anotació històrica de la crònica, la situa en el seu context històric. Xavier Torres, per la seva banda, examina el lloc de Parets en el medi estamental de la Barcelona del període i la seva actuació en el decurs de la Guerra dels Segadors: un episodi central en la vida i en l’obra del nostre cronista menestral. Finalment, jo mateixa, com a curadora de l’edició, tanco aquest apartat de presentacions amb una referència a les fonts d’informació utilitzades per Miquel Parets, tot subratllant el possible interès literari de la crònica.

Encara que no hi ha dubte que els dos grans temes de la crònica són la Guerra dels Segadors —amb l’especial atenció que dedica a explicar com es vivia aquesta guerra dins la ciutat—, i la pesta de 1651 a Barcelona —amb l’emotiu relat de la tragèdia familiar que va viure el mateix Parets—, l’obra és també un immens retaule en què apareixen representades les més diverses facetes de la vida barcelonina de l’època: festes en honor del rei i d’altres grans personatges de la noblesa per celebrar les seves visites a la ciutat, processos inquisitorials, períodes de fam a causa de les grans sequeres, pregàries per demanar pluja, solemníssimes celebracions religioses, la sentida mort de Pau Claris, ajusticiaments públics, les penúries de la Barcelona assetjada, i, com a teló de fons, les intrigues i traïcions pròpies de qualsevol període bèl·lic.

No sorprèn, doncs, que aquesta crònica hagi estat sovint consultada i estudiada per diversos historiadors, entre els quals es poden esmentar Feliu de la Penya, Víctor Balaguer, Josep Sanabre, Ferran Soldevila, Agustí Duran i Sanpere, J. H. Elliott, J. L. Betrán i tants d’altres, sense oblidar els tres que hem tingut la sort que ens acompanyen en el present volum.1

M. Rosa Margalef

1. En els estudis introductoris i en les notes a peu de pàgina remetem al text de Miquel Parets fent referència al volum i al número de foli dels manuscrits base.

AGRAÏMENTS

James S. Amelang, M. Rosa Margalef, Antoni Simon i Xavier Torres volen deixar constància del seu agraïment al professor Amadeu-J. Soberanas per la confiança que en tot moment els ha demostrat, i a l’Editorial Barcino per haver mantingut fermament aquesta confiança.

Per la seva part, James S. Amelang vol fer constar el seu agraïment particular a Clara Cornudella (†), Xavier Gil, Joan-Lluís Palos, Xavier Torres i Marta Vicente, per haver-li facilitat alguns documents i informacions; a Kenneth Brown, Emili Giralt i Josep M. Torras Ribé, per la consulta d’alguns treballs seus, inèdits o quasi; a Lluïsa Cases i Jordi Torra, per l’ajut prestat en qüestions paleogràfiques i arxivístiques, i a Laureà Pagarolas i Montse Gómez, de l’Arxiu Històric de Protocols de Barcelona, per l’eficiència i amabilitat amb què acolliren la recerca del seu treball.

També M. Rosa Margalef vol recordar i agrair aquí a tots els qui, en un moment o altre, han contribuït a resoldre alguns dels problemes que plantejava el text, i molt especialment a Montserrat Lamarca, de l’Àrea de Reserva de la Biblioteca Universitària de Barcelona, per la seva total disposició i ajuda al llarg de tot el treball. Pel seu estímul i bon consell, vol fer un especial reconeixement a Teresa Barenys, Eulàlia Duran, Joan Fuster (†), Llorenç Gascon, Dolors Lamarca, Albert Manent, Francesc Noy (†) i Jordi Torra.

I
L’AUTOR: BIOGRAFIA I CONTEXTOS*

JAMES S. AMELANG

No és pas gaire el que sabem de Miquel Parets, però els trets essencials de la seva biografia es poden reconstruir gràcies a les informacions que ell mateix ens va lliurar en la seva crònica, i amb l’ajut, és clar, dels fons arxivístics de la Barcelona del Sis-cents, d’una riquesa excepcional. La documentació coetània, sigui de caire públic o privat, s’encreua amb la vida del nostre cronista en alguns moments decisius, i deixa un rastre prou evocador de les seves etapes vitals.

1. L’HOME I EL MEDI FAMILIAR

Miquel Parets va néixer a Barcelona l’any 1610 i va ser batejat el 7 de març.1 Era el més gran de sis germans o més, va aprendre l’ofici d’assaonador en el si de l’obrador familiar i abans de fer setze anys ja sabia de llegir i escriure, sense que puguem dir com ni quan en va aprendre. El seu pare, del mateix nom de pila i del mateix ofici, havia nascut l’any 1573, i el 1606 s’havia casat amb Caterina Alaver. Miquel Parets sènior va morir la primavera de 1631, després de designar el seu fill homònim com a hereu.2 Caterina els va sobreviure a tots dos i va acabar els seus dies l’any 1670, quan era una vídua força pobra; segons el seu inventari post mortem, vivia en una petita cambra, i les seves úniques pertinences eren la roba de llit i alguns vestits.3 Pel que fa als germans de Miquel Parets júnior, sabem que un d’ells, Francesc, va ser aprenent amb el seu pare, igual que Miquel, però no tenim constància que hagués assolit mai el grau de mestre gremial. Un altre germà, de nom Joan, va morir el 1631, a l’edat d’onze anys. I almenys una germana, Magdalena, va poder sobreviure a la infantesa i arribar a casar-se amb un artesà barceloní.4

La línia paterna de Parets estava vinculada al treball del cuiro de feia força temps. Alguns dels seus avantpassats ja havien treballat com a assaonadors. Era el cas, entre d’altres, del seu avi, Francesc Parets, i del seu besavi, Josep. El pare, al seu torn, no sols va ser mestre assaonador, sinó que també va exercir alguns càrrecs en la corporació gremial, com són ara el de tresorer, l’any 1621, i el de cònsol, la dignitat de més rang, els anys 1626 i 1631.5 Aquesta continuïtat en l’activitat laboral i corporativa és prou remarcable. Tot i que a la Barcelona de l’època moderna era relativament corrent que els pares lleguessin el seu ofici a un —o més— dels seus fills, no hi havia gaires famílies que haguessin reeixit a traspassar el mateix ofici sense interrupció durant quatre generacions o més.6 De fet, algunes referències documentals esporàdiques suggereixen que la vinculació de la nissaga de Parets al ram de l’adoberia pot haver estat fins i tot força més reculada. Un seguit de mestres assaonadors que porten el cognom de Parets figuraven ja als fogatges barcelonins dels anys 1497 i 1516, i també als llibres d’esposalles o llicències nupcials de la catedral de Barcelona, que enregistren no pas menys de quatre matrimonis amb el mateix cognom entre 1491 i 1569. Encara més extraordinària és la menció en un fogatge barceloní de 1389 d’un cert «Miquel Parets, assaonador», inscrit com a habitant del barri marítim de la ciutat, és a dir, el barri de Santa Maria del Mar: allà mateix, doncs, on va néixer, més de dos segles després, el nostre cronista.7

Un arrelament local tan profund mai no és gaire difícil de resseguir. Tanmateix, la nitidesa del llinatge patrilineal de Parets contrasta amb la manca de referències sobre la família de la seva mare. Tot el que en sabem és tan sols que el seu avi matern, Pere Alaver, era carnisser. Algunes altres famílies que entroncaren matrimonialment amb els avantpassats de Parets també poden haver tingut relació amb el ram de la pell. Així, l’avi patern del cronista, Francesc Parets, va prendre per muller Magdalena, filla de Pere Costa, un altre mestre assaonador.8

Més enllà dels familiars directes, un altre filó de relacions personals de Parets s’ha de cercar en aquelles famílies que entroncaren una hora o altra amb membres del seu llinatge. Com qualsevol altra persona, el nostre assaonador tenia dues menes de parents: els que havia heretat d’altri i els que ell mateix havia introduït en la seva vida per mitjà del matrimoni. La primera categoria es pot despatxar ràpidament, però. Les referències documentals i autobiogràfiques al nostre abast només esmenten uns quants vincles amb persones de la generació dels pares de Parets. El cronista va tenir dues ties paternes: Marianna, que es va casar amb un home que es deia Mostorós, de professió no identificada, i Anna. Aquesta darrera havia nascut pels volts de 1579, i el 1596 es va casar amb Rafael Bruc, un mercader que pertanyia a una arrelada família de negociants de la ciutat (el seu pare i el seu avi s’havien matriculat com a mercaders de Barcelona). Ell va morir no gaire després del traspàs del pare d’Anna, el 9 d’octubre de 1631 (I, 104v).9 Com que la parella no va tenir fills, Anna va ser nomenada hereva del patrimoni familiar, no gaire puixant aleshores. Bruc havia estat un home ric, segons diu Parets, però els bandolers li havien esguerrat la vida i l’havien obligat a esmerçar una gran part de la seva fortuna. Certament, el seu inventari post mortem no revela pas una riquesa considerable: la majoria dels seus béns mobles foren consignats com a objectes de poc valor o força desgastats. Finalment, un darrer representant d’aquesta generació era el mestre assaonador Miquel Basset. Quan va morir, el 20 de juny de l’any 1631, Parets li calculava una edat de prop de setanta anys, i parlava d’ell com del marit d’una tia paterna mai no identificada. La parella tampoc no va tenir fills, tot i que ella sí que en tenia un, fruit d’un matrimoni anterior, l’assaonador Francesc Roca, a qui Parets va recórrer més d’una vegada per demanar-li ajut.10 Basset va morir sense fer testament, i, segons el nostre cronista, va córrer el rumor que havia amagat una gran quantitat de diners, tot i que en vida «sempre feya lo pobre» (I, 105v).

Pel que fa als cunyats de Parets, només podem identificar amb tota seguretat una persona. L’any 1626 Magdalena, una germana de Miquel, es va casar amb Bartomeu Gual, un escudeller barceloní (I, 102r).11 L’únic altre candidat a parent per via de matrimoni d’un membre de la mateixa generació de Parets fóra el pagès Antic Ferrer, esmentat pel nostre cronista com un seu cunyat (I, 140v [139v]), i padrí, a més, d’un dels seus fills. Tot i així, Ferrer podria haver estat cunyat seu no pas a través d’un germà o una germana, sinó mitjançant alguna de les successives mullers de Parets. Vet aquí, doncs, una nova i prou extensa categoria de parents: els que l’assaonador incorporava a la família per via matrimonial.

Parets es va casar tres cops. La seva primera esposa va ser Maria Roure, nascuda a Vic l’any 1615. Al temps del casament, l’any 1633, vivia a Barcelona, al carrer del Carme, on treballava com a criada de la vídua Eulària Corbera. Maria era filla òrfena de Jeroni Roure, un negociant de Vic.12 A desgrat de la mort dels seus pares, i tot i haver hagut d’emigrar de la seva ciutat natal, Maria provenia d’un medi social una mica més enlairat que el de Parets. L’avi, Segimon Roure, l’ocupació del qual no coneixem, havia estat membre del consell municipal de Vic més d’una vegada en la dècada de 1590.13 Un germà de l’avi havia estat canonge de la seu vigatana, i un oncle de la noia, el jesuïta Jaume Roure, n’esdevingué el tutor. Segons els capítols matrimonials estipulats, aquest darrer no sols donava el vistiplau al futur marit, sinó que a més contribuïa amb quaranta lliures al dot total de quatre-centes lliures de la seva neboda; una suma respectable, aquesta darrera, que Parets, segons la pràctica habitual, «millorava» amb un escreix de dues-centes lliures.14 Després de tres anys de malaltia («malaltia etísica» o tisi, probablement), Maria va morir el 5 de juliol de 1636, dos anys després del naixement del seu únic fill, Rafael, el qual, al seu torn, havia traspassat no gaire després de néixer. En les seves darreres voluntats, Maria deixava vint lliures a la seva germana Hipòlita, una monja de Manresa, i cent lliures, a més «d’uns rosaris de plata», al seu marit. No gaire corrent, però, era el nomenament d’Eulària Corbera com a marmessora; com en el cas del «quadret de Santa Bàrbara» que li va regalar, ho feia «en correspondèntia de bona amistat». Maria va ser enterrada a la Seu de Barcelona, al «vas de la Concepció», que era la sepultura col·lectiva de la confraria devocional homònima.15

Un any després Parets es tornava a casar.16 La seva segona muller va ser Elisabet Mans, filla de Joan (m. 1645) i Eulària Mans, uns pagesos de les Corts de Sarrià, als afores de Barcelona. Elisabet provenia d’una família benestant de la ruralia. El pare i un seu germà, igual que alguns altres membres de la família, havien tingut càrrecs locals.17 La núvia aportava un dot de quatre-centes lliures, l’àpoca de les quals signava el germà el 29 de gener de 1637; mentre que Parets, tal com va fer en el seu primer casament, hi contribuïa amb un escreix de dues-centes lliures (I, 140v [139v]). El matrimoni va durar una quinzena d’anys, fins al 15 de maig de 1651, que és quan Parets posarà per escrit, minuciosament i colpidora, l’agonia de la seva segona dona arran de la pesta (I, 142r-v [141r-v]). La descendència no va ser gaire més afortunada. Els anys 1643 i 1644 Elisabet donava a llum dos fills, Joan Pere i Esteve, els quals van expirar en cosa de dies; una altra filla va néixer morta el 1645. Tres fills més —Josep, Anna i Miquel— van sucumbir, igual que la seva mare, el maig de 1651, quan l’epidèmia de pesta va atènyer l’apogeu; només va sobreviure un noi, Gabriel. Elisabet va ser enterrada a Santa Maria del Mar. Va morir intestada («No va fer testament, que en aquella ocasió no·s trobaven notaris que volguesen anar a prendre testaments, per causa del mal», I, 141r [140r]), i tampoc no es va fer, pel que sembla, cap inventari dels seus béns, cosa no gens infreqüent en temps d’epidèmia.

Un cop més, Parets no deixà passar gaire temps abans de tornar a casar-se, aquesta vegada amb Marianna Vinyes. El matrimoni es va celebrar el 6 de gener de 1653 a Santa Maria del Mar, l’església parroquial de tots dos contraents (II, s. n.). Marianna era vídua del fuster Josep Corbera, el qual, talment com la segona muller de Parets, degué morir probablement arran de la pesta de l’any 1651.18 Els pares de la núvia eren Pau Vinyes, un adroguer, i Jerònima Grosset. El dot, que pujava a tres-centes noranta lliures, a més d’un aixovar valorat en cent setanta-dues lliures, aquest cop anava sense escreix, tal com s’estilava en el cas de les vídues que es casaven en segones núpcies.19 La parella va tenir quatre fills, dos dels quals encara vivien quan Parets va morir el 1661.

Les anotacions de la crònica de l’assaonador (I, 140v [139v], i II, s. n.), oportunament ampliades amb la documentació parroquial coetània, ens donen la següent llista de noms sencers, a més de les dates i els llocs de bateig i enterrament —quan són coneguts—, de tots els fills de Miquel Parets:

1. RAFAEL MIQUEL JOSEP PERE FELIP PARETS I ROURE, nascut el 29 de maig de 1634; batejat (en una data no coneguda) a Santa Maria del Mar; traspassat el 5 de juny de 1634, i enterrat a Sant Cugat del Rec.

2. FERRANDO MIQUEL JOSEP BENET PARETS I MANS, nascut el 21 de març de 1639; batejat el 23 de març a Santa Maria del Mar; mort de pesta el 9 de maig de 1651, i enterrat a la morberia del monestir franciscà de Jesús.

3. JOSEP JACINTO FRANCESC JAUME («JOSEPÓ») PARETS I MANS, nascut el 16 d’agost de 1640; batejat el 19 d’agost a Santa Maria del Mar; traspassat el primer de maig de 1651 després d’una malaltia de cinc anys; enterrat a Santa Maria del Mar.

4. ESTEVE JOAN JAUME FRANCESC PARETS I MANS, nascut el 28 de gener de 1643; batejat el 30 de gener a Santa Maria del Mar; traspassat el 10 de febrer de 1643, i enterrat a Sant Cugat del Rec.

5. JOAN PERE MARIANO FRANCESC ALEIX PARETS I MANS, nascut el 8 de setembre de 1644; batejat el 10 de setembre a Santa Maria del Mar; traspassat el 17 de setembre de 1644, i enterrat a Sant Cugat del Rec.

6. JOAN FRANCESC ANTIC GABRIEL PARETS I MANS, nascut el 22 de març de 1647; batejat el 25 de març a Sant Cugat del Rec; traspassat després de l’any 1693.

7. ANNA MARIA MAGDALENA EULÀRIA PARETS I MANS, nascuda el 3 de maig de 1650; batejada el 5 de maig a Santa Maria del Mar; traspassada el 16 de maig de 1651, i enterrada a la morberia del monestir franciscà de Jesús.

8. MARIANNA EULÀRIA ISABEL PARETS I VINYES, nascuda el 18 d’octubre de 1653; batejada el 22 d’octubre a Santa Maria del Mar.

9. JAUME MARIANO MIQUEL PARETS I VINYES, nascut el 6 de febrer de 1656; batejat el 10 de febrer a Santa Maria del Mar.

10. RAFAEL FRANCESC JERÒNIM PARETS I VINYES, nascut el 14 de juliol de 1658, batejat el 18 de juliol a Santa Maria del Mar; traspassat el 3 de setembre de 1658, i enterrat a Sant Cugat del Rec.

11. MARIA COLOMA TERESA PARETS I VINYES, nascuda el 15 de setembre de 1659; batejada el 17 de setembre a Santa Maria del Mar; traspassada el 23 de setembre de 1659, i enterrada a la Seu de Barcelona (al «vas de la Concepció»).

D’un total d’onze fills, només en van sobreviure dos nois i una noia; vet aquí, doncs, una crònica necrològica més aviat que una genuïna història de família, tot i que, dissortadament, aquests elevats nivells de mortalitat no eren gens insòlits a l’època. Només cal recordar que Felip IV, un dels monarques regnants en vida de Parets, va tenir un total de tretze fills, però només li’n van sobreviure quatre. Aquesta malaurada trajectòria resulta encara més descoratjadora si hom evoca les colpidores mostres d’aflicció del nostre cronista, sobretot arran de la mort de la seva segona muller i d’alguns dels seus fills. D’un d’ells, Josep, Parets escriu:

Era un minió molt ermós y molt galan: lo més agratiat de tots los minions, molt quiet y callat, y molt apasible de condisió […]. Y ab tot los mals que patia, com veia a sa mara tan afligida y enguniada de vèurer-lo patir tant, ell matex la aconsolava, dient que no se anujàs, que Nostro Senyor era servit de que ell patís aquells treballs per amor sua, y que com seria al sel, ell se recordaria d’ella. Com és ser[t] que ho féu, que al cap de quinze dies que ell fou mort, ell la cridà per a la glòria, amanint-li lo lloch y cadira a ont ella avia de estar per a gosar de Déu. Com se’n pot tenir grans confianses, per sa bondat y virtut exemplar que tenia […]. (I, 141v [140v])

I d’un filla, Anna Maria:

Fou servit Nostro Senyor que lo endamà que la dita muller mia fou morta, va morir […] Anna Maria, filla mia de edat de un any […] era una minyona com un àngel: la cara feta de sera, donosa, alegra, apasible y quieta, que enamorave a quans la conexían. (I, 141r-v [140r-v])

Miquel Parets dictà el seu testament el 28 de juny de 1661, tot i que el document resta introbable a hores d’ara.20 L’assaonador va rebre sepultura a l’església de la veïna parròquia de Sant Cugat del Rec, on també era enterrat el seu pare.21 Gairebé immediatament es va fer un inventari dels seus béns, i no gaire després, tal com era costum, l’encant o subhasta corresponent.22 Els familiars que li van sobreviure foren: la seva dona Marianna, novament vídua, i dos dels seus fills, Marianna i Miquel, que d’ençà d’aleshores desapareixen de la nostra documentació; la mare de Parets, Caterina, que, com ja hem dit, visqué deu anys més, i Gabriel, l’únic fill encara vivent del segon matrimoni de l’assaonador. Aquest darrer ingressà a l’orde dels agustins descalços del convent de Santa Mònica de Barcelona l’any 1664, després de canviar el seu nom de pila pel de fra Gabriel de Sant Tomàs d’Aquino. La documentació conventual localitzada l’esmenta per última vegada l’any 1693.23 La mort del nostre cronista, i l’entrada en religió del seu fill, marquen, segons que sembla, la fi de la família: al cadastre de l’any 1716 no hi figura, si més no, cap parent conegut.24

2. LA SOCIABILITAT D’UN CRONISTA POPULAR

La limitada informació disponible per a la biografia de Miquel Parets contrasta, doncs, amb l’abundància de detalls que ell mateix ens proporciona sobre el context familiar en què va viure. Gràcies a les dades que l’autor va escampar en la seva crònica, hem pogut esbossar una descripció no solament de la família estricta de Parets, sinó també d’aquella parentela més àmplia a la qual al·ludeix de tant en tant. Així mateix, i per la mateixa raó, també podem identificar prou bé un altre gènere de persones que es van relacionar amb el nostre assaonador, sobretot amics, veïns i companys d’ofici. La reconstrucció dels diferents cercles que constituïen allò que hom pot anomenar la xarxa de sociabilitat de Miquel Parets demana, certament, un esforç considerable, però alhora pot oferir una perspectiva força interessant sobre l’autor de la crònica que ara editem i, en particular, sobre aquell medi social i cultural enmig del qual el nostre assaonador va imposar-se la tasca d’escriure la història coetània de la seva ciutat natal.25

3. ELS AMICS

Si reconstruir tot el ventall de relacions personals d’un individu en un passat llunyà és una comesa prou difícil, encara més difícil és provar de destriar, a més a més, el diferent grau d’afecte que li inspiraven les persones que l’envoltaven. En molts casos, i Parets no és pas una excepció, és impossible d’esbrinar la freqüència dels contactes dins cada cercle de relació, que és una de les primeres etapes del mètode principal de l’anàlisi sociològica moderna. Així, doncs, per estudiar relacions d’amistat i coneixença, l’historiador està obligat a cercar altres vies d’aproximació. En aquests casos, l’alternativa més fiable és concentrar l’atenció en un seguit de pràctiques socials particularment reveladores, l’adopció de les quals creava o, més aviat, refermava lligams personals que implicaven un grau molt elevat de confiança mútua.

El primer d’aquests vincles de bona fe, i probablement el més important de tots, era el que es travava entre les persones cridades a garantir el benestar material i espiritual de la família tot just després de la mort d’un dels seus membres més grans. Les disposicions testamentàries que designaven els marmessors —és a dir, les persones encarregades de vetllar per l’execució de les darreres voluntats del finat— i, si era el cas, els tutors dels menors d’edat sobrevivents figuren, doncs, entre els indicadors més segurs d’aquest gènere crucial de tries personals que tot individu havia de fer quan encomanava a altri obligacions de caràcter moral o material. Confiar a algú una responsabilitat semblant feia evident als ulls de tots els implicats quins eren els membres genuïns d’aquell cercle d’íntims que podia procurar seguretat en èpoques de necessitat.

En el cas de Parets, com en molts d’altres, els testaments més significatius són un parell: el del seu pare i el seu. En el primer, el jove assaonador —que tenia vint-i-dos anys quan va morir el seu progenitor, l’any 1631— ja hi adquiria una funció central. A més de ser nomenat l’hereu de la família, el seu nom també figurava entre els cinc marmessors designats. Tots dos títols es poden considerar sengles vots de confiança en la seva aptitud per regir tant la família com el patrimoni familiar. Els altres quatre executors testamentaris eren la vídua del vell Parets, Caterina; Marianna «Mostorosa», germana del finat; l’escudeller Bartomeu Gual, un seu cunyat, i el boter Francesc Roca, que pot haver estat un cunyat o un nebot. Decididament, el vell assaonador no va necessitar mirar gaire més enllà del cercle familiar més immediat a l’hora d’aparellar les seves darreres voluntats i el destí del patrimoni. Fins i tot va poder repartir prou equitativament aquesta responsabilitat entre la generació més vella i la més jove de la seva parentela més acostada.

El seu hereu homònim no va tenir la mateixa sort. Com hem vist, la seva vida familiar va ser força accidentada, i el balanç final, quan Parets va morir, l’any 1661, era tan sols de tres fills sobrevivents —el més gran de només catorze anys d’edat— després de tres matrimonis. Malauradament, el seu testament no s’ha conservat, tot i que el contingut es pot inferir parcialment de les primeres clàusules del subsegüent inventari post mortem.26 Aquest es va fer en presència de tres marmessors i tutors: la vídua de l’assaonador, Marianna; el reverend Pere Mans, paborde de la catedral de Barcelona, i Francesc Micó, un notari reial.27 La inclusió de la vídua era pràcticament inevitable, perquè excloure una muller sobrevivent de l’herència i de la tutela dels fills hauria estat una decisió prou insòlita. La presència del reverend Mans —no esmentat anteriorment en la documentació familiar, però probablement parent de la segona muller de Parets, Elisabet— no és tampoc gaire sorprenent, un cop sabuda la freqüència amb què els testadors de tota mena recorrien als clergues quan volien ordenar la custòdia dels seus béns i dels seus fills.28 Per la seva banda, el notari Micó (n. 1595) mantenia tractes amb la família de Parets de feia temps. La seva dona era filla de Joan Ponç, un pellisser que, com veurem, era també el padrí d’un dels fills de Parets. El mateix Micó havia estat padrí de Rafael, un altre fill de Parets nascut el 1658. Aquestes i altres connexions mostren la persistència de lligams significatius entre la seva família i la de Parets d’una generació a una altra.

Aquests dos testimonis in extremis, els testaments de 1631 i 1661, ofereixen una limitada però suggestiva informació sobre les relacions de confiança i responsabilitat originades tant al si com al defora de la parentela immediata del nostre assaonador. Hi ha un parell més de documents d’aquesta mena que proporcionen igualment algunes clarícies sobre aquest mateix cercle de familiars. Una mica abans de morir, el juliol de l’any 1636, la primera muller de Parets, Maria Roure, va dictar un testament en el qual nomenava tres marmessors: el marit; la vídua Eulària Corbera, antiga mestressa de Maria i ara hereva seva, i el notari públic Rafael Riera. Aquest darrer havia redactat els capítols matrimonials de Maria el 1633 i també havia estat el padrí del seu fill Rafael, que va néixer l’any següent. Molt probablement, doncs, el notari va entrar en contacte amb la família de Parets a través de Maria. La casa del notari, situada al carrer de l’Hospital, al Raval barceloní, era a l’altre costat de la ciutat: lluny del barri on residien la família del nostre assaonador i els seus companys d’ofici, però ben a la vora de la casa de la senyora Corbera, al carrer del Carme, on treballava Maria abans de casar-se. El mateix Riera pot haver estat fins i tot el qui va presentar Parets a la seva segona dona, Elisabet Mans. Als seus protocols notarials, si més no, hi figura una àpoca signada l’any 1637 per un cert Francesc Mans, pagès de Sant Vicenç de Sarrià. Tanmateix, no sabem si el contacte de Riera amb la família de la noia era anterior o no a la seva relació amb la de Parets.29

Les úniques altres persones que es poden identificar com a marmessors de membres de la família de Parets són Antoni Mates i Heures, un daguer, i la seva dona Victòria. Caterina, la mare de Parets, va morir a casa d’ells, a la plaça del Rei, el 1670, segons el subsegüent inventari post mortem que supervisaren tots dos. No hi ha manera de saber com i per què Caterina anà a viure amb ells, però es pot suggerir, almenys, una possible connexió gràcies a dos dels testaments esmentats anteriorment, el del vell Parets (1631) i el de Maria Roure (1636). El Francesc Mates, daguer, que actuà com a testimoni en tots dos casos era en realitat el pare d’aquella Victòria Mates que era al costat de Caterina quan va expirar.30 Certament, pot haver-hi hagut alguns altres lligams entre totes dues famílies, atès que el nom en qüestió apareix també en altres llocs. A la crònica de Parets, per exemple, un cert Mates, un sabater que residia al carrer de la Dagueria, és assenyalat com una de les primeres víctimes de la pesta de 1651 (II, 40r). I un Francesc Mates, mestre de cases, testimoniava l’any 1670 en el lloguer d’una casa per part de Joan Baptista Parets, encara que no podem dir si aquest darrer tenia cap relació amb la nostra família d’assaonadors.31

Per descomptat, els contactes extrafamiliars de Parets i la seva família que hem pogut esbrinar fins ara no tenien pas una sola funció, sinó que, al contrari, representaven papers diversos que se solapaven, es complementaven o es reforçaven recíprocament. Un dels més importants, a banda dels de tutor o executor testamentari que ja hem vist, tenia relació amb el padrinatge. No deixa de ser força sorprenent que sapiguem a hores d’ara tan poca cosa sobre una pràctica social i religiosa tan vital a l’època moderna com és ara l’apadrinament.32 Sens dubte, la manca de fonts idònies en fa tot sovint prou difícil la recerca. Molts registres de baptismes no ens proporcionen més que un seguit de noms de pila, i el resultat és que, generalment, és impossible de distingir entre els padrins que estaven relacionats amb el nadó apadrinat i els que no. Per consegüent, no sempre podem diferenciar prou bé entre sistemes de parentiu espiritual el propòsit dels quals era enfortir aliances —no solament entre les famílies que havien entroncat per via matrimonial, sinó també entre les diferents generacions d’un mateix llinatge— i aquells altres que, per contra, ajudaven a estendre els contactes i a cercar patronatge o protecció fora de la mateixa família, com és el cas etnogràfic ben conegut del compadrazgo andalús i de l’Amèrica Llatina.33 Pel que fa a Parets, tot i la desaparició de la documentació de la seva parròquia, Santa Maria del Mar, podem identificar sense dificultat els padrins de tots els seus fills gràcies a les notes que ell mateix va consignar a la seva crònica. D’altra banda, la inserció d’aquesta mena de dades en el context més ampli de la seva parentela i d’altres modalitats de relacions personals dóna, si més no, una primera idea de la importància que el patrocini de caràcter religiós tenia en la sociabilitat d’aquest assaonador barceloní.

Els mateixos padrins de bateig de Parets, el 7 de març de 1610, eren l’adroguer Pere Mora i la senyora Marianna Tries, muller del negociant Pere Tries.34 Mora, una persona ben coneguda en aquell veïnat, tenia una botiga a la plaça del Born, ben a la vora de l’església de Santa Maria del Mar. Es tractava d’una família benestant. Un seu fill, Gabriel, hereu del negoci familiar, va fer un casament assenyalat: la muller, que casualment es deia també Maria Roure, era filla d’un altre adroguer, i li va dur el no gens menyspreable dot de mil cinc-centes lliures. I un nét de Pere Mora, també Gabriel de nom, arribà a ser notari públic.35 Res no sabem, en canvi, de Marianna Tries, la qual pot haver estat una parenta dels Parets.

Tenim força més informació pel que fa a les gairebé dues dotzenes de padrins dels fills del nostre assaonador. Els seus noms, ordenats cronològicament després del nom i l’any de naixement del nadó batejat, són els següents:

1. RAFAEL MIQUEL JOSEP PERE FELIP PARETS I ROURE (1634): Rafael Riera, notari, i Eulària Corbera.

2. FERRANDO MIQUEL JOSEP BENET PARETS I MANS (1639): Ferrando Fiveller, noble de Barcelona, i Elisabet Vilar, muller de Francesc Vilar, mercader de Barcelona.

3. JOSEP JACINTO FRANCESC JAUME («JOSEPÓ») PARETS I MANS (1640): Josep Espuny, cavaller, i Anna Maria Anyga (?), vídua de mossèn Jerònim Anygo (o Anyós?), ciutadà honrat de Barcelona.

4. ESTEVE JOAN JAUME FRANCESC PARETS I MANS (1643): mossèn Joan Ponç, pellisser i mestre d’escriure, i Margarida Viladoms, filla soltera de Pere Joan Viladoms, pagès de Martorell.

5. JOAN PERE MARIANO FRANCESC ALEIX PARETS I MANS (1644): Joan Ma[n]s, pagès de Sarrià, i Caterina Parets, vídua de Miquel Parets sènior.

6. JOAN FRANCESC ANTIC GABRIEL PARETS I MANS (1647): Antic Ferrer, pagès, i Eulària Mans, la mare d’Elisabet Mans.

7. ANNA MARIA MAGDALENA EULÀRIA PARETS I MANS (1650): Bartomeu Gual, fill de Bartomeu Gual, escudeller, i Anna Maria Ferrer, filla soltera d’Antic Ferrer, pagès.

8. MARIANNA EULÀRIA ISABEL PARETS I VINYES (1653): Bonaventura Grosset, botiguer de teles, i Eulària Foixac, muller de Guillem Foixac, marxant.

9. JAUME MARIANO MIQUEL PARETS I VINYES (1656): Jaume Montfages (o Monfages), candeler de cera, i Maria Noguers, filla soltera de Jaume Noguers, assaonador.

10. RAFAEL FRANCESC JERÒNIM PARETS I VINYES (1658): Francesc Micó, notari reial, i Jerònima Lacavalleria, muller d’Antoni Lacavalleria, impressor de Barcelona.

11. MARIA COLOMA TERESA PARETS I VINYES (1659): Ramon Pintor, assaonador, i Maria Badia, muller de Jerònim Badia, paraire.

Entre les característiques compartides per aquest grup de padrins hi havia, en primer lloc, els lligams familiars. Set dels vint-i-dos padrins estaven emparentats amb Parets d’una manera o altra. Dels quatre homes, un era el seu sogre (Joan Mans), un altre li era cunyat (Antic Ferrer), el tercer era fill d’un seu cunyat (Bartomeu Gual) i el darrer era parent (potser un germà?) de la tercera sogra de l’assaonador. De les dones, les tres de la família eren la seva mare, Caterina, la seva segona sogra, Eulària Mans, i la filla d’un cunyat (Anna Maria Ferrer).

La majoria dels padrins, però, no semblen emparentats de cap manera amb l’assaonador. De fet, cal fer notar que els familiars no apareixen com a padrins fins al naixement del cinquè fill de Parets, Joan, l’any 1644. Els padrins del primer fill foren Rafael Riera, el notari que, com ja hem vist, s’encarregà de redactar els primers capítols matrimonials de Parets i que, a més, actuà com a marmessor de la seva primera muller, Maria Roure, juntament amb l’antiga mestressa de la noia, la vídua Eulària Corbera. Els següents dos tàndems de padrins incloïen persones d’un rang social força elevat. Els padrins de Ferran i Josepó foren un noble (Fiveller provenia, efectivament, d’una distingida família de l’aristocràcia barcelonina), un cavaller i les mullers d’un ciutadà honrat i d’un mercader. El naixement de Joan, el 1643, significà la tornada a persones de menys renom i que, no pas per casualitat, havien travat relació amb la família de Parets amb anterioritat. El padrí de Joan, Joan Ponç, havia actuat ja com a testimoni tant en el testament de Miquel Parets sènior, l’any 1631, com en els capítols matrimonials del jove Parets i Elisabet Mans, el 1637. La padrina, Margarida Viladoms, era sens dubte parenta de Pere Joan Viladoms, rector de Granollers, un altre dels testimonis matrimonials de l’any 1637 (era potser un nebot del pare d’ella, un pagès del mateix nom). Els tres bateigs següents foren apadrinats per membres de la família exclusivament, fins al 1653, en què la comesa fou compartida per un parent de la tercera sogra de Parets, Bonaventura Grosset, i la dona d’un dels seus socis mercantils. El trio final de parelles de padrins sembla haver estat reclutat entre amics i companys de condició social similar o no gaire més elevada: un pròsper candeler de cera, un notari i un assaonador, juntament amb les mullers d’un conegut impressor i d’un paraire i la filla d’un assaonador.

En general, els membres d’aquest grup de padrins provenien d’un medi força similar: el mateix de Parets o un de lleugerament superior en l’escala social. El manteniment d’un determinat estatus no implicava pas l’endogàmia professional: entre els vint-i-dos padrins només hi havia un assaonador i la filla d’un altre, encara que alguns d’ells tenien certament algun parent que treballava en el ram del cuiro. Encara més significatiu és el fet que en aquest grup de padrins no n’hi hagi cap ni un que sigui d’un nivell o graó més baix. Segons que sembla, a l’hora de cercar padrins, aquests ciutadans barcelonins relativament benestants no compartien pas la predilecció per padrins camperols i de condició humil d’un Montaigne i d’altres personatges de l’època. Ara bé, el tret més àmpliament compartit pels padrins dels fills de Parets és que la majoria apareixen més d’una vegada en la vida de Parets i de la seva família. Gairebé els únics noms que no hem pogut associar de cap manera amb l’assaonador i el seu cercle d’amistats són els d’aquelles persones de renom reclutades tot just a l’inici de la carrera de Parets com a progenitor. De quina manera els va conèixer és encara un misteri.36 Per contra, quasi tots els altres casos es poden documentar en les situacions més variades: com a testimonis notarials, com a veïns o, fins i tot, com a fermancers. Aquest grau de solapament suggereix, doncs, que als ulls de Parets, i probablement de la majoria de barcelonins del període, l’apadrinament era no tant una forma de crear noves aliances com de refermar aquelles que ja existien per altres vies.37

Que aquesta mena de lligams no es limitava als contactes encreuats que es creaven arran del matrimoni es veu clar en el cas de Jaume Montfages, padrí de Miquel, primer dels fills de Parets i Marianna Vinyes. Montfages (1615 - c. 1694) era un pròsper candeler de cera, un ofici que va heretar de la família de la seva mare.38 Ben relacionat amb els governants de la ciutat —apareix als comptes municipals arran de nombroses compres de cera—, obtingué alhora diferents càrrecs locals, com és ara el de palloler —l’oficial municipal que tenia cura de les reserves urbanes de gra— l’any 1657. El 1654 va ser insaculat com a membre del Consell de Cent, i el 1677 va esdevenir conseller quint de la ciutat, el càrrec públic més elevat al qual podia aspirar per raó del seu estament.39 La seva trajectòria s’encreua amb la de Parets i el seu cercle de parents i amics més d’una vegada, com ara quan, juntament amb l’adroguer Josep Vinyes, va actuar de fermancer o coavalador del mercader Jeroni Resplans en una demanda sense data i testimoniejada per Jacint Font, un jove assaonador.40 Vinyes era oncle de la tercera dona de Parets, Marianna, mentre que Font era membre d’una família de mestres assaonadors que havia tingut tractes amb Parets pel fet de ser companys d’ofici. Però Montfages tenia encara lligams més directes amb el nostre cronista i la seva parentela. Anna, la dona de Montfages, havia estat casada anteriorment amb l’assaonador Jaume Noguers (m. 1654), veí de Parets, i una filla o, per ser més precisos, una fillastra de Noguers, Maria, acompanyà Montfages en l’apadrinament del Miquel Parets nascut l’any 1656. A més a més, el 1664 va declarar com a testimoni a favor de Gabriel, el fill de Miquel Parets, quan aquest volgué ingressar al convent agustinià de Santa Mònica.41

Un altre cas de lligams reforçats recíprocament és el de Bonaventura Grosset i Eulària Foixac, padrins d’Eulària, primera descendent de Parets i Marianna Vinyes. Grosset (1605-1675) era un botiguer de teles que no vivia gaire lluny de Parets, almenys a l’època del seu traspàs: al carrer Tamborets, entre la plaça del Born i el mar.42 La seva vinculació amb el nostre assaonador arrencava de Jerònima Grosset, segurament una seva germana, que va ser la tercera sogra de Parets. També tenia relacions, de negocis i d’altra mena, amb la família de la seva companya de padrinatge, Eulària Foixac. Ella era la dona i hereva de Guillem Foixac (m. 1667), un marxant d’origen francès, el qual, en el seu testament de l’any 1662, condonava explícitament els deutes que Grosset havia contret a la seva botiga.43

Aquesta darrera menció dels deutes deixa entreveure un altre vessant no pas menys important de la sociabilitat de l’època moderna: els contactes d’índole comercial i, més en concret, la companyia mercantil i altres vincles de confiança i responsabilitat en matèria de negocis. Malauradament, les activitats econòmiques de Parets, i fins i tot la naturalesa i l’abast de les relacions que va establir en l’àmbit del seu ram, són més aviat un enigma. No hem pogut trobar cap referència a préstecs o manlleus per part seva, llevat d’una fugaç aparició en els llibres de comptes d’un col·lega assaonador, en què figura com a receptor d’un crèdit de dues pells negres de vedell, d’unes quinze lliures de pes, per un preu total —i no gaire elevat— de set lliures i deu sous.44 Entre tots els documents consultats, només n’hi ha tres que ens puguin aportar algun indici sobre les seves activitats econòmiques. L’un data de 1641, quan va constituir una societat, sense finalitat especificada, amb Pere Roca, un sabater de Barcelona, tot i que també se’l troba com a resident a la ciutat de Girona en un segon document: una procura que Parets va signar a favor seu l’any 1657. El tercer, datat igualment el 1641, és un certificat de bona conducta expedit pel nostre assaonador en favor de Josep Soler, un jove aprenent, originari de Manresa, que havia passat tres anys al seu obrador.45

Aquestes referències inevitablement esporàdiques i incompletes són un bon exemple de les dificultats que es presenten a l’hora de reconstruir el món sencer de les coneixences i amistats de Parets. Algunes relacions, potser de prou importància per a l’interessat, han deixat en el millor dels casos un rastre ben tènue en la documentació coetània. Hom voldria conèixer, per exemple, quina intensitat o quina durada tingueren els seus contactes amb alguns exponents dels estaments més elevats, com són ara tots aquells personatges que ell mateix va triar com a padrins dels seus primers fills. La relació de Parets amb les altes esferes ofereix unes poques clarícies sobre l’abast social de les seves relacions de patronatge i clientelisme —una mena de lligams força difícils de distingir, a la pràctica, de l’amistat o del parentiu estricte. Les més de les vegades, però, hom s’ha d’acontentar amb un seguit de preguntes que no es poden respondre. Qui era, per exemple, Joan Pi, el clergue beneficiat de la Seu de Barcelona que va donar quatre-centes lliures de la seva butxaca a Maria Roure, la primera muller de Parets? Qui era, per seguir amb aquest gènere d’interrogants, la senyora Àngela Messeguer, que va llegar deu lliures pel dot d’Anna Parets, la tia del nostre cronista, l’any 1596? I quina era la relació de l’assaonador amb la vídua Esperança Planes, la qual, el 1637, actuava com a fermancera del dot de la segona dona de Parets, Elisabet Mans, per un valor de tres-centes lliures?46

El màxim que permeten unes al·lusions semblants són unes poques conjectures més o menys fundades sobre el radi efectiu de la xarxa de relacions del nostre assaonador. Hem vist que Parets tenia uns tractes forçosament limitats, i sens dubte no gaire freqüents, amb alguns notables locals. L’origen d’aquests contactes podia ser la coneixença o el parentiu, si no la participació de l’assaonador en algun dels organismes del govern municipal, un aspecte que es comentarà més avall. En qualsevol cas, però, tot sembla indicar que el límit superior de l’esfera social del nostre cronista quedava per sota de la veritable elit, i més exactament en aquella frontissa on s’acabava l’activitat mercantil i començava el viure de renda. Parets, evidentment, va estar en contacte directe i regular amb un cert nombre de mercaders, entre els quals hi havia tan aviat membres matriculats del Consolat de Mar de la ciutat, com són ara Rafael Bruc, el marit d’una seva tia, i Francesc Vilar, l’espòs de la padrina del seu segon fill, com també negociants de menys cabal, com és el cas de Pere Tries, el marit de la seva pròpia padrina. No cal dir que l’afegit de coneixences indirectes —és a dir, dels contactes dels seus propis contactes— podria ampliar considerablement aquest cercle.

Vet aquí, doncs, el perfil que es pot extreure laboriosament d’aquesta munió de dades. Les referències de la crònica de Parets, oportunament ampliades mitjançant la documentació coetània, posen de manifest l’existència d’un sòlid nucli familiar, el qual s’eixamplava no tant per via de relacions establertes pels diferents germans com arran dels casaments successius del mateix Parets. Hom en pot reconstruir algunes prolongacions —no pas totes— més enllà d’aquest nucli inicial, però en conjunt la família sembla haver estat força localista, segons que mostren les poques referències a persones de fora de Barcelona i els seus voltants. Les dades aplegades fan evident també una cohesió social prou forta, atès que la majoria de les persones implicades provenia d’un medi força similar. Certament, la característica més notable d’aquesta xarxa de sociabilitat era el seu elevat grau de concentració al voltant dels parents i dels mestres artesans que treballaven en el ram de la pell: dues categories que se solapaven també en un grau força notable.

4. PARETS I L’OFICI DE LA PELL

En una declaració que va fer l’any 1655, arran d’un litigi que el gremi d’assaonadors duia a la Reial Audiència, Parets afirmava que havia començat a treballar en aquest ofici quan tenia tretze anys.47 Va continuar treballant-hi fins a la seva mort; la menció explícita d’unes «pells adobades» en l’inventari post mortem dels seus béns suggereix que el nostre assaonador va restar en actiu fins al darrer moment. D’altra banda, ja hem vist que els protocols notarials coetanis el presenten sovint en una o altra de les facetes habituals de l’ofici, és a dir, ensenyant-lo a aprenents o fent tractes pel seu compte amb sabaters de la ciutat. Decididament, el treball del cuiro tenia un paper central en la vida de Parets i de la seva família, i per això no és sorprenent que també ocupés un lloc força rellevant en les seves pautes de sociabilitat.

El procés de la manufactura del cuiro era, de feia temps, un dels sectors més importants de la producció artesana barcelonina. Des dels darrers temps de l’època medieval, l’activitat es caracteritzava per un grau elevat d’especialització. Els treballadors de la pell estaven dividits en tres nivells. Primer de tot, estretament relacionats amb l’oferta de matèries primeres, hi havia els blanquers, els quals adquirien les pells en brut de mans dels carnissers o dels tractants de bestiar del país, i s’ocupaven tot seguit de les primeres operacions que havien de convertir la pell en cuiro (immersió en aigües tànniques, calcinament, neteja, raspat, estirament, etc.). La fase següent anava a càrrec dels assaonadors, que adquirien les pells tot just preparades prèviament pels blanquers i les sotmetien durant uns quants mesos als processos d’adobament (immersió i embotiment amb roldor, assecament, saginada o flexibilització de la pell). Finalment, hi havia un seguit d’oficis particulars, especialitzats en les feines de l’acabat, que elaboraven el producte per a la venda: cordovaners (que treballaven el cordovà, pell de cabra adobada), bossers, sellers, guarnicioners o guarnimenters, guanters, pergaminers i, sobretot, sabaters.48

A diferència de moltes ciutats europees de l’època moderna, a Barcelona el sector del cuiro es caracteritzava per una neta separació entre aquests tres nivells d’activitat, i pel trasllat subsegüent d’aquesta mena de diferències a l’esfera corporativa, amb l’establiment de tres gremis particulars.49 Tot i que hi havia lligams força estrets entre els diferents nivells de producció, les relacions econòmiques i socials dins el sector estaven dominades per una jerarquia informal. Els blanquers eren, per descomptat, els membres més rics del ram. Això era alhora causa i conseqüència de les elevades sumes de capital que requerien les seves adquisicions a l’engròs en matèria de pells i de productes tànnics, com són ara el roldor i l’alum (per a l’adobament en sec). El seu poder econòmic els atorgava una preeminència semblant en l’àmbit social i polític.50 Els blanquers no solament disposaven de més places al Consell de Cent que no pas els assaonadors, sinó que, a més, entre la dècada de 1450, en què els artesans barcelonins aconseguiren l’accés als llocs més elevats del govern urbà, i l’any 1714, en què el règim municipal tradicional va ser abolit per les noves autoritats borbòniques, fins a set blanquers van esdevenir consellers de la ciutat, per tan sols un assaonador.

Pel que fa als assaonadors com Parets, tot i que alguns arribaren a igualar els blanquers en l’acumulació de recursos i fortuna, els més passaven amb uns mitjans força modestos i restaven més a prop dels sabaters que no pas dels blanquers. En tots els llibres de comptes i registres patrimonials de mestres assaonadors del Sis-cents que hem pogut localitzar, la majoria de deutes consignats corresponen a sabaters, la qual cosa fa pensar que aquests prenien el cuiro dels assaonadors en préstec o a comissió i el pagaven un cop havien venut les seves manufactures. Així, en una concòrdia de l’any 1666 de la família de Jacint Font sènior, quasi tots els deutes enregistrats, que pujaven a un total de 1.275 lliures, eren a càrrec de sabaters. Un decantament semblant es pot observar en un inventari de l’any 1693 de l’assaonador Vicenç Bofill: trenta-cinc dels quaranta-dos deutors que hi figuren són sabaters, i sumen un total d’unes 475 lliures. De la mateixa manera, a l’inventari del seu company d’ofici Agustí Calafell, datat el 1704, dinou de les vint-i-quatre persones que li devien un total de prop de 200 lliures eren sabaters.51 Tot plegat fa pensar que els mestres assaonadors com Parets es poden col·locar en un estadi intermedi de la jerarquia artesanal de la Barcelona moderna. No hi ha constància documental de l’eventual subordinació directa dels assaonadors als blanquers més rics, ni encara menys al capital mercantil, com era el cas de molts oficis en l’Europa del període. És potser prou simptomàtic el fet que la gran «enveja» que es tenien els oficis afins de sayetteurs i bourgeteurs a la ciutat de Lille, segons que explica un jove oficial local, Pierre-Ignace Chavatte, a la seva crònica particular, no faci acte de presència en el text de Parets, tot i l’existència de diferències força perceptibles entre els diversos nivells del sector pel que fa al grau de riquesa i a l’escala de l’activitat productiva.52

Hi havia, per descomptat, algunes oportunitats d’arreplegar si més no una modesta fortuna exercint l’ofici d’assaonador, però, així i tot, hom es pot demanar si això bastava per compensar el poc prestigi social que tenia aquella activitat als ulls de molts coetanis. L’escriptor italià Tommaso Garzoni, en un tractat força divulgat, es referia als treballadors del cuiro com els «més vils» de tots, sempre «bruts, tot i que guanyin molts diners»; significativament, l’autor distingia taxativament entre els assaonadors corrents (cuoiai) i els seus col·legues més ben instal·lats, els pelliciari o pellissers.53 L’any 1651 l’advocat flamenc Theodore Ameyden blasmava el «pestilent art de l’adoberia» quan mencionava els orígens artesans d’algunes famílies de patricis romans, i fins i tot en una data tan tardana com és l’any 1783 el reformador il·lustrat Pedro Antonio Sánchez, defensor dels assaonadors gallecs, no s’estava de fer notar que aquests encara arrossegaven l’estigma de ser un dels oficis més vils.54 La mala reputació dels artesans de la pell, i dels assaonadors en particular, derivava en gran part del fet que els treballadors havien de remenar amb les seves pròpies mans substàncies com alum, calçs, olis i greixos (per estovar les pells), i altres matèries degradants, sobretot sang i orins. Altrament, el treball de la pell estava associat tradicionalment, almenys en el context de la Monarquia Hispànica, amb jueus i conversos, tot i que no ens consta que aquest prejudici persisteixi a la capital catalana després de l’expulsió de 1492.55

Ja hem fet notar anteriorment que un dels trets més singulars de la xarxa de sociabilitat de Parets era la seva escassa projecció més enllà de Barcelona. Llevat de les seves dues primeres mullers, totes dues provinents d’extramurs —la família de Maria Roure provenia de Vic, mentre que Elisabet Mans va créixer en un mas dels afores de Sarrià—, no hi ha gaires més indicis per pensar que el nostre assaonador tingués un coneixement directe del món que s’estenia més enllà de les muralles barcelonines.56 Que la sola excepció de la norma siguin els tractes mantinguts amb un sabater de Girona tampoc no és gens sorprenent, almenys atesa la freqüència amb què el seu mateix ofici empenyia els assaonadors a entrar en contacte amb la ruralia. Els treballadors urbans del cuiro havien de mirar forçosament més enllà de la ciutat per tot el que feia a les matèries primeres de la seva activitat, des de les pells fins a les diverses menes de tanins que necessitaven per adobar-les.57 Tampoc no és gens casual que molts dels sabaters endeutats, com hem vist més amunt, amb algun assaonador visquessin fora de Barcelona; així, la concòrdia signada per Jacint Font el 1666 incloïa sabaters de Mataró, Arenys, Canet i altres petites localitats escampades pel Principat.

Tot plegat reflecteix prou bé la importància que en el decurs del temps havia adquirit el vessant mercantil més que no pas manufacturer de l’activitat dels assaonadors, i encara més dels blanquers. Aquesta transformació era el resultat d’un procés de descentralització de la manufactura catalana del cuiro que havia començat al segle XVI, quan els fabricants volgueren defugir la rígida estructura corporativa i els elevats costos del ram barceloní de la pell, i aprofitar els avantatges comparatius d’un seguit de centres menors com són ara Girona, Solsona, Manresa, Olot, Vic i Igualada.58 Cap al final del segle XVII es pot arribar a parlar fins i tot d’una neta tendència cap a la desurbanització de l’activitat, deguda, en part, als baixos salaris i a l’augment de la força de treball a la ruralia, uns factors que no eren sinó un subproducte de la recuperació demogràfica i econòmica del període. Així, quan els blanquers de Barcelona s’exclamaren, l’any 1684, que els sabaters locals s’estimaven més de comprar els cuiros adobats fora ciutat, no feien sinó deixar-nos un testimoniatge involuntari d’un canvi radical en les relacions de producció, que acabaria per relegar els gremis urbans a una funció de redistribució, més que no pas manufacturera, en l’economia i en la societat locals.59

Molts d’aquests canvis són, però, posteriors a l’època de Parets. En vida seva els gremis barcelonins encara controlaven directament molts d’aquells recursos que els havien procurat al llarg dels segles una posició respectable, si no una veritable influència, en la vida política local.60 La mateixa corporació del nostre assaonador podia rivalitzar amb moltes altres en antigor, en grau d’autogovern i en participació, limitada però innegable, en la política municipal. El gremi dels assaonadors va ser fundat, sembla, cap a la fi del segle XIII, i l’any 1311 obtingué la sanció de les seves primeres ordinacions.61 El nombre dels seus agremiats fluctuà sensiblement en el decurs del temps. Els setanta-dos mestres enregistrats al fogatge barceloní de l’any 1516 disminuïren fins a quaranta o cinquanta a la darreria del segle XVI, i tocaren fons, amb una vintena a tot estirar, després de la pesta de 1651, abans no tornés a remuntar fins a una mitjana d’uns quaranta membres a començament del segle XVIII.62 Tot i no ser un dels gremis més petits, tampoc no era pas dels més nombrosos, sobretot per comparació amb altres oficis, com és ara el dels fusters, que a l’època de Parets podien aplegar fins a gairebé un centenar d’afiliats a les seves reunions periòdiques.63 No ens hauria d’estranyar, doncs, que la corporació dels assaonadors hagués tingut problemes, l’any 1594, a l’hora de trobar un candidat per substituir un confrare traspassat que figurava insaculat al Consell de Cent. El fet que aquesta i altres obligacions hagin costat tant de satisfer il·lustra prou bé allò que era a la pràctica una corporació petita i financerament precària.64

Les reduïdes xifres de la corporació ajuden a explicar, però, l’esperit de familiaritat, si no d’intimitat, que regnava entre els seus membres. El mateix es pot dir de la propensió dels assaonadors a viure tots plegats en un mateix barri, un aspecte que comentarem més endavant. Una proximitat d’aquesta mena, i a una escala tan petita, significava que els mestres gremials no sols es freqüentaven els uns als altres, tant a la feina com a l’hora del lleure, sinó que també en sabien força, els uns dels altres. No hi ha millor demostració d’això que les anotacions del mateix Parets, breus però força eloqüents, sobre el tarannà i el grau de riquesa relativa dels confrares traspassats entre els anys 1629 i 1634. Aquestes disset diguem-ne necrològiques ofereixen algunes dades de caràcter genèric, com són ara l’edat, la causa del traspàs i si el finat havia mort a casa seva o a l’hospital, però les observacions més substantives fan referència, sobretot, a dues altres qüestions. La primera, la riquesa o pobresa del company desaparegut; una variable que Parets atribueix tot sovint als mèrits o demèrits —com és ara l’alcoholisme— dels interessats. La segona era la qüestió dels sobrevivents: en quin estat quedaven i, sobretot, si la vídua i/o els hereus del finat volien continuar amb l’obrador obert. Així, per exemple, quan el febrer de l’any 1632 va morir Pere Pau Comalada, Parets escriu que «tenia botiga, y en sa casa no s’i treballave sinó sumach, a la contínua, y tenia fama del més rich assaonador»; com que no va deixar fills, l’obrador va tancar arran de la seva mort (I, 104v-105v).65 Al seu torn, quan Francesc Quadrada va morir, l’abril de 1632, el cronista no dubta a criticarlo asprament per la seva conducta en vida: «era homo molt vidayrada, que lo de més tems no treballave, sinó que era molt jugador, y morí espalmat, de bèurer molt vi fret» (I, 105v). Dos mesos després, el qui traspassava era Antoni Colomer, un bevedor igual que Quadrada (I, 105v). A través d’aquests i altres comentaris similars el nostre cronista delineava una peculiar economia moral, feta de deures acceptats o rebutjats; una escala de valors que enfrontava a la pràctica l’austeritat i les ganes de treballar amb la irresponsabilitat i els deutes contrets per culpa de l’afició al joc o a la beguda. Allò que feia possible avaluacions d’aquesta mena era, però, les reduïdes dimensions i el caràcter fortament travat d’aquest cercle de treballadors; dues condicions que també tenen conseqüències prou importants en el desenvolupament de la sociabilitat del mateix Parets.

Quin era el rang particular de Parets dins el conjunt dels mestres assaonadors? Malauradament, no sabem res del nivell de riquesa que el nostre assaonador va assolir en l’exercici de la seva activitat. La manca de registres fiscals coetanis i d’altres documents anàlegs fa impossible de conèixer els seus ingressos o el seu patrimoni. Certament, no era molt i molt pobre, perquè almenys era propietari emfitèutic de casa seva.66 Una prova addicional que no vivia en la misèria és la narració de la seva experiència personal de la pesta de 1651, en què recalca que els membres malalts de la seva família eren assistits a casa en lloc d’haver d’anar a la morberia de la ciutat.67 D’altra banda, les seves mullers li van aportar un dot prou respectable, almenys d’unes quatre-centes lliures cadascuna. Aquestes quantitats, juntament amb el pertinent escreix o pacte de millora (la meitat del dot) que Parets acordà amb les dues primeres esposes, eren prou corrents en els capítols matrimonials dels menestrals locals del període. Finalment, l’inventari que es va fer dels seus béns tot just després del traspàs, juntament amb la subhasta subsegüent de les pertinences, mostra que tampoc no li mancaven algunes propietats. Ara bé, el fet que tot plegat hagi pujat només al voltant de 190 lliures també posa de manifest que cap de les seves pertinences era particularment preuada.

Totes aquestes dades col·loquen Parets prop dels rengles intermedis de l’ofici. La seva fortuna difícilment podia comparar-se amb la d’un assaonador com Gaspar Minguella, el qual no solament va poder llegar a una seva neboda un dot de sis-centes lliures, sinó que, a més, al protocol notarial corresponent hi figurava com l’únic assaonador que rebia el tractament de «senyor».68 Un altre símbol d’estatus elevat és que va ser un dels pocs assaonadors que foren enterrats en un sepulcre individual a l’església de Sant Joan de Jerusalem. No sembla pas casual, altrament, que en una reunió gremial de l’any 1659 el pròsper Minguella hagués proposat que la corporació fes només quatre dies de festa a l’any, deixant la resta de dies en què no es podia treballar a les preferències devocionals individuals dels seus membres.69 A l’altre extrem de l’escala corporativa hi havia confrares tan empobrits com Josep Comalada, l’inventari post mortem del qual, de l’any 1631, ens el presenta vivint gairebé sense res en una casa molt atrotinada de la Rambla; o Antoni Roca, que quan va morir, el 1663, malvivia en un parell de cambres, sense gaire parament, de la planta baixa d’un edifici del carrer Assaonadors. Parets, doncs, es trobava en un lloc intermedi, igual com, posem per cas, els seus companys Joan Campins i Ramon Pintor, la subhasta dels béns dels quals, els anys 1650 i 1664, pujà a un total de 470 i 430 lliures respectivament.70

Pel que fa a la sociabilitat del nostre cronista dins del ram de la pell, cal distingir, però, entre les estructures d’índole formal, com és ara la corporació gremial, i les de caire més aviat informal, com poden ser els lligams voluntaris o que resulten d’una tria personal, assenyaladament les amistats. Les referències de la crònica a diversos afers gremials (I, 102r-106r) són una prova que Parets seguia ben de prop les vicissituds de la corporació. Així, l’any 1627 deixa entreveure l’existència d’alguns problemes a l’hora de fer l’elecció dels cònsols després que el gremi hagués modificat les ordinacions relatives a l’ingrés dels fills dels mestres. També escriu que l’any 1629 va ser anòmal perquè no hi va haver els habituals exàmens de mestratge, mentre que els anys 1630 i 1631 un cert nombre de confrares no comparegueren el dia de les eleccions —un estratagema, sospitava Parets, per defugir els càrrecs gremials. Al segon volum del manuscrit, l’autor discutia algunes reformes engegades per la corporació, en relació sobretot amb la tarifa de preus promulgada l’any 1654 (II, 109r). Anotacions com aquesta, juntament amb les actes notarials de les reunions gremials, abonen la hipòtesi que Parets participava activament en la vida de la corporació. Hi va tenir, a més, càrrecs diversos en diferents ocasions, com són ara el d’andador (l’herald que convocava els membres a les reunions corporatives) l’any 1634; el de tresorer, els anys 1645 i 1660, i el de cònsol o màxima autoritat gremial, el bienni 1658-1659 (I, 102v).71 És evident que Parets esmerçava força temps i esforços en favor del gremi i, per tant, no és gens sorprenent que aquesta dedicació hagi marcat una bona part de la seva vida social.

Ja hem vist que la part menys institucionalment articulada de la sociabilitat de Parets també estava força vinculada a la seva activitat. No solament alguns dels seus parents treballaven en el sector de la pell, sinó que un nombre encara més gran de contactes extrafamiliars provenien igualment d’aquest medi. La sociabilitat de caràcter informal resta, però, escassament documentada a la seva crònica. Així, si hom vol esbrinar quins amics va tenir Parets entre la gent del seu mateix ofici, cal recórrer a fonts externes, com són ara els protocols notarials coetanis. Podem, doncs, començar a identificar-los gràcies a un parell de casos en què Parets va actuar com a testimoni amistós d’altri. L’any 1633 figurava com un dels signataris de l’inventari post mortem de l’assaonador Pere Pau Feliu. Alguns anys després, el 1651, Parets era un dels testimonis en el testament d’un altre assaonador, Ramon Pintor. No cal dir que en tots dos casos hi havia un ampli ventall de nexes que vinculaven el nostre assaonador amb els finats. Feliu i la seva muller Elisabet eren uns seus veïns molt propers, que vivien pràcticament a la porta del costat, al carrer d’en Coromines (vegeu més endavant). Feliu era força més gran que Parets i, de fet, molts dels seus lligams amb el nostre cronista provenien dels membres de més edat de la família. Feliu havia exercit càrrecs gremials cap a la mateixa època que el pare de Parets: fou escollit cònsol l’any 1629, portaestendard el 1630 i tresorer segon el 1631. També va ser insaculat al Consell de Cent, igual que el vell Parets. I en el complicat assumpte de l’herència de la casa dels Parets, actuà en algun moment com a fermancer de la família. La predisposició del jove Parets a presentar-se com a testimoni de l’inventari de Feliu sembla, doncs, tant un acte de bon veïnatge com de lleialtat generacional, i potser es pot dir el mateix de les adquisicions fetes per ell i pel seu germà Francesc en la subhasta subsegüent.72

En canvi, Ramon Pintor (m. 1661) era més consemblant en edat i experiències. Certament, si algú pot ser fermament identificat com a amic de veritat de Parets, és sens dubte aquest altre assaonador. Pintor apareix en diversos episodis crucials de la vida del nostre cronista i de la seva família. L’any 1630 actuava com a testimoni en el testament de Rafael Bruc, oncle de Parets. Un any després també era present al testament del pare de Parets, i el 1636 figurava, a més, com a signatari de l’inventari post mortem de Maria Roure, la primera muller del cronista. L’any 1651 es va girar la truita: ara, enmig de l’epidèmia de pesta, era Pintor que decidia de fer testament i de triar Parets perquè en fos un dels dos testimonis obligats. Finalment, com hem vist, Pintor esdevingué, l’any 1659, el padrí del darrer descendent del cronista, Maria. Igual que Parets, Pintor també va ser insaculat al Consell de Cent, i el 1658 assolia un dels escons reservats als assaonadors en aquella magistratura urbana. Pintor també s’assemblava al seu amic pel que fa a protagonisme en el si del gremi. No solament assistia prou regularment a les reunions de la corporació, sinó que, a més, en va arribar a ocupar alguns càrrecs, com ara l’any 1655, en què fou escollit cònsol.73

Els esmentats Pintor i Feliu no eren, però, les úniques relacions personals importants que el cronista va establir amb els companys d’ofici. El cas de Joan Ponç, el pellisser que mantenia estretes vinculacions amb tots dos Parets, pare i fill, serà objecte d’un comentari posterior. Francesc Broquetes, que substituí Feliu com a representant dels assaonadors al Consell de Cent quan aquest va morir, el 1633, també apareix com a testimoni en el testament del vell Parets, el 1631, i en el de Maria Roure, el 1636. I va ser precisament arran de la seva mort, l’any 1642, que el jove Parets va ser insaculat a la corporació municipal. Altres treballadors de la pell que signaren una hora o altra en qualitat de testimonis de la família foren Pere Bori (1630), Francesc Quadrada júnior (1636) i el blanquer Miquel Famades (1657), que també va ser insaculat a la mà menor de la ciutat de Barcelona, com Parets. Finalment, cal esmentar Francesc Denís (n. 1614), un altre assaonador que participà en el sorteig per a una plaça al Consell de Cent, al costat de Parets, i que, com ell, també va exercir alguns càrrecs gremials. Més endavant, també seria un dels tres testimonis de bona reputació que avalaren Gabriel, el fill de Parets, quan volgué ingressar a l’orde dels agustins, l’any 1664.74

Aquests exemples es podrien multiplicar fàcilment, sobretot si hom prenia en consideració les nombroses connexions entre individus i famílies del cercle d’amics i socis de Parets.75 Treballadors de diversa mena del sector del cuiro, amb els assaonadors al capdavant, ocupen un lloc eminent en la xarxa de relacions personals del cronista. El solapament és encara més marcat pel que fa a la família i als amics, la qual cosa contrasta —sigui dit de passada— amb allò que succeïa a Ais de Provença al segle XVI, on els assaonadors, segons les recerques de Claire Dolan, eren poc inclinats a l’endogàmia matrimonial i, fins i tot, a transmetre l’ofici de pares a fills, tot i la gran solidaritat que mostraven els uns amb els altres en el si de la pròpia corporació (instal·lada, com en el cas dels blanquers barcelonins, en un convent agustinià).76 L’altre atribut que compartien els assaonadors del cercle de sociabilitat de Parets era la proximitat geogràfica. El cronista i els seus companys d’ofici no eren només uns col·legues de professió. També eren veïns, és a dir, coresidents d’un barri petit, però força densament poblat, de la ciutat.

5. ELS VEÏNS

El món on vivia Parets començava a casa seva. Els fonaments són encara al mateix lloc, i l’estructura i la distribució no han canviat gaire, tot i que els edificis del carrer han gairebé doblat l’alçada que tenien en temps de Parets.77 Com que la casa de l’assaonador feia cantonada, els documents coetanis el descriuen com a resident en carrers diferents. El fogatge parcial de l’any 1640 l’enregistrava com a resident a les Voltes de Sant Jacint, un carreró que es caracteritza, com el mateix nom indica, pel passatge cobert que desemboca al carrer dels Corders. Parets, però, vivia a l’altre cantó; la casa, segons el seu inventari post mortem de l’any 1661, era «al carrer d’en Coromines, davant el portal de Sant Jacint de Santa Caterina».78 Això vol dir, doncs, que es trobava davant per davant del portal sud-est de l’església i convent de Santa Caterina, que donava nom al barri. Res no queda a hores d’ara d’aquest imponent establiment eclesiàstic, enderrocat l’any 1837, i substituït per un mercat d’abastos, ara tot just remodelat.79 Aquest edifici religiós arribà a formar part de la biografia de Parets, ni que fos de manera indirecta. Era, si més no, la residència de Tomàs Ros, el confessor de la seva segona dona, Elisabet Mans. I quan l’assaonador volgué explicar en la seva crònica el traspàs de sa muller arran de la pesta de 1651 (I, 141v [140v]), no s’estigué de remarcar la gran devoció de la finada a la Mare de Déu del Roser, la capella i la confraria de la qual es trobaven també en aquella església.

La família de Parets feia temps que vivia en aquell indret, i tot indica que el nostre cronista hi va passar tota la vida un cop va heretar la casa en règim emfitèutic. Un cert «En Parets, assaonador» —l’avi o el besavi patern del nostre cronista?— figurava ja en un fogatge de l’any 1497 com a habitant a l’«illa hon és la casa de Miret Sarovira comprenent les voltes [de Sant Jacint] fins al forn prop la capella d’en Marcús», és a dir, al mateix lloc, si fa no fa. No gaire després, al fogatge de 1516, hi trobem un assaonador de nom Joan Parets que vivia «en la Illa a on és la Capella d’en Marcús fins al c[arrer] de [la Barra] de Ferro», una adreça una mica més imprecisa, però que es referia probablement a la part de dalt del carrer de Montcada.80 Altrament, pel que sabem sobre la radicació dels parents de Parets, podem dir que la majoria havien viscut i continuaven vivint ben a prop seu. Així, per exemple, la seva tia Anna i el seu marit, el mercader Rafael Bruc, quan aquest va morir, el 1630, residien a la cantonada del carrer d’en Giralt el Pellisser.81

Aquest veïnat ocupava la part alta del barri de la Ribera, una àrea força densament poblada que s’estenia al nord de la ciutat i a la vora del litoral marítim. Aquest sector era el més “promiscu” de la ciutat; no debades era una zona de transició entre la cèntrica Barcelona mercantil, amb els seus importants mercats de la plaça del Blat i de la plaça de l’Àngel, i aquella barriada manufacturera del vessant oriental, coneguda des de l’Edat Mitjana com la «Vilanova del Llevant». També feia de frontera entre la zona tèxtil de la ciutat, el barri de Sant Pere, i la part baixa del barri de la Ribera, on convivien les residències patrícies —de mercaders o exmercaders enriquits— i els habitatges força menys estables dels mariners i de tots aquells que treballaven en els oficis de la mar. La part baixa del barri de la Ribera era, en poques paraules, un veïnat de treballadors, molts dels quals es dedicaven a la manufactura tèxtil com a teixidors, paraires i cardadors.82

Els treballadors de la pell, sobretot assaonadors i blanquers, vivien ben a la vora de la casa de Parets. Fins i tot el nom actual d’alguns d’aquests carrers —dels Assaonadors, de la Blanqueria, d’en Giralt el Pellisser— és un reflex de la presència perdurable dels oficis de la pell en aquesta àrea.83 I el mateix es pot dir de la seva representació corporativa en aquest indret urbà. Quatre edificis, en particular, sobresurten com a llocs institucionals i devocionals dels artesans del cuiro. El més allunyat de la ribera marítima era l’església hospitalera de Sant Joan de Jerusalem, a la Riera de Sant Joan, on la corporació dels assaonadors tenia la seva capella particular.84 La confraria hi feia moltes de les seves activitats de culte, i alguns dels membres eren enterrats al sepulcre col·lectiu de la corporació, que tenia com a patró sant Joan Baptista. Tanmateix, en temps de Parets la confraria havia deixat de reunir-se a l’hort contigu a l’església. L’activitat corporativa estava centrada aleshores en un altre indret rellevant, la casa gremial dels assaonadors, que es trobava una illa i mitja més avall de la casa de Parets, a la cantonada dels carrers Assaonadors i Montcada, al darrere de la capella d’en Marcús, l’edifici públic més antic del barri.85 Hi havia, però, altres dues esglésies que també tingueren un paper prou important en la vida social i religiosa dels assaonadors barcelonins: l’una era la petita església parroquial de Sant Cugat del Rec, fundada el 1023 i reconstruïda el 1626, on Parets i els seus foren enterrats; l’altra, la del convent de Sant Agustí, fundat el 1309, i seu de la confraria dels blanquers d’ençà de la dècada del 1340.86 La proximitat física de tots aquests edificis té un paral·lelisme interessant en el calendari festiu de les institucions que albergaven: la festa de Sant Agustí, el 28 d’agost, precedia immediatament la de la Decapitació de Sant Joan Baptista, el 29 d’agost.87

Però tan important com aquests singulars espais corporatius era el fet que Parets vivia en un barri habitat per molts mestres del mateix ofici, alguns dels quals eren també els seus veïns més immediats. Els que vivien més a la vora eren, per exemple, els assaonadors Pere Pau Feliu (les «cases grans» del qual eren justament al costat de les «cases petites» de Parets), Joan Ricard, Francesc Cornet i Pere Cases, tots els quals residien al carrer d’en Coromines, i Esteve Riber, que tenia una casa força gran al carrer paral·lel de la Flor de Lliri, «davant Santa Caterina».88 El fogatge de 1640 enregistrava més de trenta assaonadors residents en aquella zona, els més als carrers dels Assaonadors (nou), de la Flor de Lliri (cinc), de les Voltes de Sant Jacint, on vivia Parets, i a la plaça de l’Oli (tres en cada cas). No sorprèn gaire que aquesta llista inclogui molts dels amics i col·legues identificats del nostre assaonador, com ara: al carrer de la Flor de Lliri, Jaume i Maria Noguers, la padrina d’un dels fills de Parets; a les Voltes de Sant Jacint, Francesc Broquetes, que actuà de testimoni en els testaments del pare de Parets i de la seva primera muller, i al carrer d’en Coromines, Francesc Quadrades, testimoni, al seu torn, en l’inventari dels béns de la primera muller de Parets. També s’hi pot afegir Joan Campins, que va ser tresorer del gremi juntament amb Parets l’any 1645.89

Aquestes i altres coincidències fan palesa la vinculació entre la proximitat física del veïnatge i les aliances de diversa mena —parentiu, amistat, ofici, càrrecs corporatius i relacions de compromís— que sustentaven i cohesionaven la xarxa de sociabilitat del nostre assaonador. Encara cal considerar, però, un altre aspecte de la qüestió, atès que la coresidència no tan sols propiciava els contactes entre persones, sinó també entre persones i llocs o institucions molt rellevants. Al·ludim sobretot a l’afecció a imatges i espais, especialment marcada en les cultures catòliques, que dóna lloc a una mena de topografia personal de devocions i, de vegades, fins i tot d’actituds polítiques. Malauradament, per importants que hagin pogut ser unes devocions semblants en la vida del nostre assaonador, el cas és que a penes en diu res a la seva crònica. Si haguéssim de dependre només d’aquestes pàgines, no sabríem ni en quin indret de la ciutat va viure. De fet, Parets mai no parla del “meu veïnat”, de la “meva parròquia” o del “meu barri”, a diferència de molts altres memorialistes del període, com ara un Samuel Pepys, el dietari del qual està impregnat d’una forta consciència de lloc, o bé, en un graó social més baix, un Chavatte, que esmenta reiteradament les processons de la seva parròquia de Saint Sauveur, i que fins i tot va contribuir a organitzar-ne la confraria corresponent, la qual cosa suggereix una forta identificació personal amb aquell àmbit parroquial.90 En el cas de Parets, les informacions externes que tenim amb relació a aquest punt ens ajuden a aclarir algunes facetes de la seva trajectòria personal. Així, és prou simptomàtic que els únics detalls veritablement precisos que ofereix el nostre cronista a l’hora de descriure les rogatives públiques arran de l’epidèmia de pesta del 1651 hagin estat els de la seva pròpia església de Santa Maria del Mar (II, 42v) o els de les processons organitzades per la confraria de Sant Agustí, la dels blanquers (II, 108v). L’arrelament al seu barri pot ajudar a explicar el seu desconeixement sobre altres sectors de la ciutat i la seva inseguretat, per exemple, a l’hora d’anomenar els carrers del Raval, a l’altre costat de Barcelona (II, 108v).

Així, doncs, pel que fa a les lleialtats personals i espirituals del nostre assaonador, només podem fer unes poques conjectures. Per exemple, sobre la seva actitud envers l’església parroquial. Tot i que oficialment pertanyia a la parròquia de Santa Maria del Mar, l’assaonador va voler ser enterrat no pas en aquest temple, ni tampoc en el sepulcre corporatiu de Sant Joan de Jerusalem, sinó en la veïna església de Sant Cugat del Rec. Aquest va ser també el lloc d’enterrament de molts dels seus fills, tots els quals, llevat d’un, havien estat batejats a Santa Maria del Mar. Dels vuit fills dels quals hem pogut identificar la sepultura, quatre van ser soterrats a Sant Cugat; altres dos, a la morberia; un altre, a la catedral, i el darrer, a Santa Maria. D’altra banda, en les seves darreres voluntats Parets va encarregar que se celebressin tres funerals per la seva ànima, un de modest a Santa Maria, amb un cost de tres sous, i dos de més solemnes a Sant Cugat, amb un cost total de deu lliures i vuit sous que va pagar del seu peculi.91 Una lleialtat aparentment tan ferma a l’església de Sant Cugat tenia diverses raons. Per començar, era relativament a la vora de casa seva. Però, el que és més important, era també una església força més petita que no pas Santa Maria del Mar, les dimensions de la qual —un coetani calculava que albergava més de cinc mil parroquians— potser feien difícil, als ulls d’alguns fidels, una devoció personal gaire intensa, almenys com a lloc de culte. Amb tot, els assaonadors eren prou nombrosos a Sant Cugat, i això no només per la seva nombrosa presència en aquell veïnat. Molts assaonadors i blanquers van exercir càrrecs a l’obreria i a la confraria sagramental corresponents, a diferència de Santa Maria del Mar, on aquestes institucions seglars restaven dominades pels membres de l’elit urbana.92 Finalment, i per damunt de tot, el pare de Parets era enterrat a Sant Cugat. Fent el mateix, però, el nostre cronista no sols continuava la tradició familiar, sinó que també sintonitzava amb molts dels seus amics i col·legues, que també cercaren sepultura a Sant Cugat, la més petita de les parròquies de la ciutat. Entre aquests hi havia assaonadors com ara Baldiri Ballester, Jaume Pujades i la seva vídua Àngela, i en Joan Costa major, que n’havia estat obrer l’any 1571.93

Certament, les relacions de veïnatge travessaven les línies de sociabilitat de Parets en força punts, i se solapaven ara i adés tant amb la seva família més immediata com amb aquella altra xarxa més àmplia feta d’amics i coneguts. No és estrany, doncs, que el nostre cronista hi recorregués tot sovint i per les raons més variades.94 Algunes vegades, a la recerca de serveis personals i professionals com els que proporcionaven els notaris que contractava per redactar els seus protocols particulars. Francesc Pla, el notari públic que l’ajudà en molta de la seva paperassa, vivia prop de l’església de Sant Cugat, mentre que Miquel Mora, que era el notari de la corporació d’assaonadors, vivia encara més a prop seu, al carrer de Montcada. Parets pot haver aprofitat les relacions de veïnatge fins i tot per trobar muller, com és ara en el cas de la seva tercera esposa, Marianna, que probablement era parenta (neboda?) de l’adroguer Josep Vinyes, el qual tenia una botiga a prop de la casa de Parets, en l’encreuament entre la placeta de Montcada i la capella d’en Marcús.95 La consciència de pertànyer a un lloc petit i alhora prou idiosincràtic dins una gran ciutat va representar un paper crucial en la formació d’aquella extensa xarxa d’amics, companys i, sobretot, mestres d’ofici que Parets tan aviat va heretar com va bastir pel seu compte. Les relacions de veïnatge donaven consistència al seu món, i li proporcionaven una mena d’epicentre més estable i arrelat que no pas la sola família: menys procliu a les alteracions de tota mena, aquell nucli era en força aspectes un univers més permanent, i dotat d’uns horitzons i d’uns símbols més perdurables.

6. SOCIABILITAT I ESCRIPTURA

De tot aquest feix de dades se’n poden treure algunes conclusions generals sobre les pautes de sociabilitat del nostre artesà autobiògraf. Primer de tot, i a desgrat del seu localisme, sorprèn la gran amplitud dels contactes d’un simple assaonador.96 Això és encara més remarcable si es té en compte que no tenim cap prova que Parets hagi esmerçat gaire temps fora de Barcelona, llevat, és clar, de la seva fugida de la ciutat arran de la pesta de 1651 (II, 46r-v). L’eixamplament de perspectives pot haver estat, en gran part, un resultat dels sovintejats contactes de Parets i els seus amb aquests personatges habitualment tan rodamons com són ara els mercaders. És el cas de Jaume Bertrola, que figurava entre els fermancers d’una tia de Parets que l’any 1596 es casava amb Rafael Bruc, ell mateix mercader i fill de mercaders. I també la primera dona de Parets era filla d’un negociant de Vic. La vinculació familiar amb els adroguers també datava de bona hora, tal com testimonia el cas de Pere Mora, padrí de Parets, un dels personatges més prominents del barri de la Ribera i molt implicat en el comerç marítim. El cercle de coneixences del Parets dels darrers anys incloïa també un fort component mercantil, sobretot arran del seu tercer matrimoni. De fet, fins i tot és possible que el nostre assaonador hagi volgut establir pel seu compte alguna mena de contactes econòmics extramurs i també amb alguns mercaders francesos. L’economia catalana del segle XVII va conèixer un augment de la manufactura del cuiro gràcies a l’activitat dels obradors de fora de Barcelona, i això es va reflectir tant en les importacions de matèries primeres provinents de França, Itàlia i les Índies Occidentals com en les exportacions de cordovans i altres productes cap als mercats peninsulars i colonials.97 Però allò que va contribuir més i millor a eixamplar els horitzons locals de Parets i la seva família va ser aquell grup d’apotecaris i botiguers, directament relacionats amb el comerç d’importació, que hi empeltà Marianna Vinyes quan es va casar amb el nostre assaonador. La incorporació d’aquesta parentela a la xarxa de relacions de Parets també va activar allò que en podem dir una certa «connexió francesa». El tàndem de Grosset i Foixac, aquest darrer d’origen francès, i tots dos estretament vinculats amb les xarxes mercantils del comerç català amb el sud de França, aleshores en auge, es va veure reforçat, a més, per un altre personatge d’ascendència francesa, l’impressor Antoni Lacavalleria, la muller del qual, Jerònima, va ser la padrina del darrer fill de Parets.98

La xarxa de relacions de l’assaonador s’escampava per altres vies i més enllà de les direccions tot just apuntades. No cal dir que aquest breu estudi no pot resseguir tots els cercles dins els quals es va moure Parets.99 Una omissió particularment significativa és la de totes aquelles persones que entraren en contacte amb ell arran de l’exercici de certs càrrecs corporatius. Sabem que Parets va acomplir diferents tasques tant al Consell de Cent com al seu gremi. A començament de la dècada de 1620 era membre de la milícia gremial, com feia constar en algunes anotacions del final del primer volum del seu manuscrit (I, 144r [143r]). Altrament, també es va implicar de diverses maneres en la política local. Amb l’exercici dels càrrecs municipals, Parets no feia sinó seguir la tradició familiar. El seu pare havia estat habilitat al Consell de Cent el 25 de novembre de 1629. El nostre cronista, al seu torn, ho va ser el 25 de novembre de 1642.100 Esdevingué membre del consistori barceloní el 30 de novembre de 1650, i hi restà fins al 30 de març de 1653.101 El 1651, a més, va ser nomenat membre per dos anys del Trentenari, el consell municipal intermedi que tenia com a missió l’assessorament dels consellers. El mes d’octubre de l’any 1652 va ser escollit per formar part de la setzena o comissió encarregada de negociar la capitulació de la ciutat, aleshores assetjada pels exèrcits de Felip IV.102 L’assaonador va sobreviure a la purga política que es va desencadenar després de la reincorporació de Barcelona i Catalunya a la Monarquia Hispànica: va ser reinsaculat l’any 1653, i l’any següent tornava a ser altre cop al Consell de Cent.103 Va obtenir un nou càrrec no gaire abans de morir, i va actuar com a substitut de romaner del pes de la farina durant uns quants mesos l’any 1661.104 Arran de la seva actuació en diferents organismes municipals, Parets va poder entrar en contacte amb una gran varietat de persones, moltes de les quals provenien d’un medi social prou diferent del seu, i més elevat. Algunes es poden identificar gràcies a altres connexions. Així, el mercader Rafael Guerra (m. 1677), que havia estat insaculat igual que Parets l’any 1653 per exercir càrrecs municipals menors, era un seu veí que l’any 1669 va assumir una part de la hipoteca de la casa de l’assaonador. De manera semblant, l’apotecari Jacint Borbó, a qui Parets va succeir l’any 1661 com a substitut de romaner de la farina, havia estat anteriorment un dels testimonis dels capítols matrimonials que va signar el 1656 un company d’ofici de Parets, l’assaonador Gaspar Minguella.105 Com era previsible, alguns altres coneguts de Parets, com són ara Ramon Pintor i el notari Francesc Micó, també estigueren al Consell de Cent. Tanmateix, moltes de les persones que entraren en contacte amb Parets arran de l’exercici dels càrrecs municipals no tornen a aparèixer com a amics o contactes voluntaris. Aquest és el cas, per exemple, dels membres de la setzena designada l’octubre de 1652 per negociar els termes de la capitulació de Barcelona davant els exèrcits de Joan Josep d’Àustria. En qualsevol cas, el radi social de la xarxa de relacions del nostre assaonador per força hagué d’ampliar-se considerablement arran de la seva actuació al costat de personatges com ara els nobles Onofre d’Alentorn i Sebastià de Miralles (que era alhora doctor en drets), els ciutadans honrats Onofre Vila i Josep Miquel Quintana (que havia estat diputat tercer de la Generalitat), i els mercaders Francesc Roca, Miquel Ferran, Pau Ferrer i Jaume Cortada; un personatge, aquest darrer, amb fama de ser un dels homes més rics de tot el Principat.106

Totes aquestes eren persones que Parets podia dir que coneixia. Però, per ser franc, també hauria de reconèixer que no en coneixia bé cap ni una. Tot i la limitada informació al nostre abast, sembla prou evident que cal destriar entre el radi dels seus contactes, prou gran, i l’àmbit, força més reduït, de les seves relacions efectives, és a dir, aquell grup de persones en qui podia confiar veritablement en cas de necessitat. Els membres més significats d’aquesta darrera categoria presenten més d’un atribut alhora: eren parents, amics, veïns i/o companys d’ofici, membres del gremi i parroquians. Un tal grau de solapament és la segona característica de la xarxa social de Parets. La gran extensió que assoleix gràcies a les seves prolongacions externes, amb un ventall interestamental no pas menys sorprenent, contrasta amb el caràcter més aviat compacte del seu cercle més íntim. Així, doncs, quan l’assaonador volia mobilitzar amics i coneguts perquè li fessin costat en les vicissituds de la vida o de la feina, podia aprofitar tant l’amplària com la intensitat dels contactes que havia travat.

A primer cop d’ull, la multiplicació de papers i funcions dins de la xarxa suggereix la idea d’un grau notable de cohesió i solidesa. Tanmateix, tal com demostra la peripècia del cercle familiar més immediat de l’assaonador, el seu nucli era prou inestable, i ben lluny d’una consolidació definitiva. L’extinció del llinatge patrilineal arran de la mort de Parets, i el perceptible empobriment i isolament de la seva mare quan va morir, deu anys després, constitueixen probablement la desfeta de totes les expectatives personals i familiars del nostre cronista. Ara bé, fóra un error confondre el col·lapse de les aspiracions més àmplies o intrageneracionals de la família amb una resposta fallida de la xarxa de relacions travada per la seva figura central al llarg de tota una vida. De fet, fins i tot en el pitjor moment de la trajectòria familiar —l’epidèmia de pesta de 1651, que va matar la muller de Parets i tots els seus fills llevat d’un—, si l’assaonador i un seu fill aconseguiren de sobreviure va ser gràcies a l’ajuda que reberen d’un cunyat de la ruralia. En els moments de màxima necessitat, doncs, la xarxa va aguantar. Es tracta, si es vol, d’una victòria pírrica, però significativa. I que ajuda a entendre per què la sociabilitat i els tractes que la sustentaven eren tan importants als ulls de Parets, com fa pensar una curiosa observació de la seva crònica, on escriu que una de les penalitats més grans que comportava la pesta era la pèrdua obligada de «tota la conversasió dels amichs ni parens» (II, 45r).

Tanmateix, pel que fa a la seva condició —no gens freqüent, d’altra banda— d’autor d’extracció menestral, allò que cal subratllar és el fet que aquesta xarxa de relacions personals ens porta una i altra vegada al món de la paraula escrita. La forta imbricació entre els contactes socials establerts per Parets i el domini de les capacitats de llegir i escriure resulta prou interessant, i mereix una anàlisi particular.

Parets esmenta directament les seves lectures una sola vegada. En començar la seva narració sobre l’epidèmia de 1651, comenta:

Diu lo doctor Rosell […] en lo últim de son llibre, que compongué de l’altra vegada que y agué pesta en Barselona, que no y ha millor remey per a la pesta, a ontsevulla que sia, que fugir dels primés y anar ben lluny, y tornar dels darrés, fins que lo mal aja tems que no se’n parla; y de aquex modo escaparan de dit mal […]. (II, 45r)107

Que l’únic llibre esmentat pel nom de l’autor al llarg de la crònica de l’assaonador hagi estat un tractat de pesta potser no hauria de sobtar-nos, almenys un cop sabut l’interès que els lectors de l’època moderna mostraven envers els textos mèdics en llengua vernacla, sobretot en temps de contagi.108 Però el manuscrit de Parets no presenta pas, certament, la riquesa de referències culturals de molts altres textos autobiogràfics populars, on les lectures dels seus autors són prou invocades i degudament ressenyades.109

I, tanmateix, el nostre assaonador era un lector àvid. La propensió a incorporar textos d’altri a la seva crònica —un costum que acabarà tenint una gran repercussió en la seva manera d’escriure, tal com pot comprovar ben aviat qualsevol lector del text— n’és una prova fefaent. Tot i els reiterats testimonis de la seva activitat com a consumidor i reciclador de les paraules de tercers, no sabem gairebé res sobre com i per què va adquirir les habilitats de llegir i escriure. El fet que no hagi arribat fins a nosaltres l’inventari post mortem del seu pare fa impossible de conèixer alguns dels llibres que podia tenir al seu abast quan es va fer gran. Altrament, a l’inventari particular de Parets l’única menció de textos escrits parla d’un feix de «papers diversos» desats en una arquimesa de la seva cambra; hom no va consignar-hi, doncs, cap llibre ni cap estri d’escriure.110 Qualsevol altra al·lusió a la lectura i l’escriptura es redueix a un sol passatge de la crònica: aquell en què s’explica la mort, l’any 1651, del seu fill predilecte, Josepó, remarcant la seva inclinació a la lectura (I, 141v [140v]).

El poc que sabem sobre l’educació de Parets, i la seva relació en general amb la paraula escrita, contrasta amb la informació disponible dins els cercles en què va créixer: si en el primer cas gairebé no hi ha documentació directa, tenim, per contra, un bon gruix de dades sobre la pràctica de llegir i escriure dins el seu medi social i familiar. Els contactes de Parets amb el món de l’escriptura es troben àmpliament testimoniats en els cercles més propers, fins al punt que pot semblar emblemàtic el fet que, quan un veí de Parets, el sabater Josep Torner, va ser retratat oficialment arran de la seva designació com a conseller menestral de la ciutat a la dècada de 1670, hom el va pintar elegantment plantat davant d’una taula proveïda de ploma i tinter, tot sostenint una nota a la mà dreta.111

No pas menys evidents són les relacions del cronista amb algunes persones estretament vinculades a la impremta i els llibres. Alguns d’aquests contactes eren, certament, prou indirectes. És el cas, per exemple, dels vincles amb el llibreter Joan Simon, sogre del metge Joan Martí, el qual havia actuat com a testimoni en el testament de la primera muller de Parets l’any 1636. De manera semblant, Francesc Castells, un jove llibreter que havia testimoniat en un contracte d’aprenentatge signat per Parets l’any 1641, també es creuava ocasionalment en la vida de l’assaonador. Una presència més assídua era la del botiguer de teles Bonaventura Grosset, padrí de la primera filla de Parets i la seva tercera muller, Marianna Vinyes; el seu pare, Noè Grosset, havia estat botiguer de teles i impressor.112 I el notari reial Francesc Micó, padrí d’un dels fills de Parets, era fill del llibreter Jaume Micó.113

El contacte més destacat del nostre assaonador amb el món dels llibres era sens dubte l’impressor Antoni Lacavalleria, la muller del qual, Jerònima, com ja hem assenyalat, era padrina d’un dels fills de Parets. Antoni, al seu torn, era fill de Pere Lacavalleria (n. c. 1607), un important estampador barceloní d’origen francès.114 Hereu de l’obrador familiar del carrer de la Llibreteria, Antoni va publicar el seu primer llibre l’any 1646, no gaire després de la mort del seu pare.115 Les obres editades posteriorment inclouen un conegut diccionari català-llatí (1696), elaborat pel seu germà Joan, doctor en drets; diversos tractats gramaticals d’Erasme, i una edició (1706) de les Tristes d’Ovidi.116 Antoni també es va especialitzar en la literatura mariana, amb una lloa a la Mare de Déu de Núria (1666) de Francesc Marès, i un bon nombre de goigs. Curiosament, un dels darrers textos d’aquesta mena, un Plant a la Verge Maria publicat el 1683, va anar a parar a les mans d’Antoni Bastero, el canonge i filòleg que posseïa una de les primeres traduccions castellanes de la crònica de Parets.117 Alhora, l’obrador familiar va ser un prolífic expedidor de literatura política. A la dècada de 1640, enmig de la guerra dels Segadors, el negoci dels Lacavalleria va prosperar força treballant per a les autoritats locals, cosa que incloïa la publicació de relacions de cerimònies oficials, d’edictes virregnals, de gasetes de guerra i altres coses per l’estil. Que aquesta impremta pugui haver estat per a Parets una important font de notícies i informacions sobre la política i els esdeveniments bèl·lics del període —el tema central de la seva crònica, com es veurà de seguida— és una possibilitat que no es pot descartar.118

Força més reveladors són, però, els diversos nexes que enllacen el treball del cuiro i l’alfabetització. Dins el laberint de la sociabilitat de Parets, hi ha força camins que comuniquen l’ofici d’assaonador amb la lectura i l’escriptura. Certament, els treballadors de la pell tenien de feia temps una relació particular amb la paraula escrita, sobretot gràcies a l’elaboració de pergamins.119 Una altra manufactura prou coneguda era l’enquadernació de llibres a partir de les pells més fines, sobretot guadamassil o cuiro gravat o embotit.120 Molts mestres assaonadors tenien, però, una relació encara més directa amb el llegir i l’escriure. Perquè, en qualitat de membres d’un gremi, tots plegats compartien la responsabilitat de regir una corporació que custodiava els seus papers i l’«arxiu» corresponent a la seu gremial del carrer Assaonadors.121 I alguns d’ells també podien vantar-se de tenir fins i tot una relació més íntima amb la paraula escrita. Els inventaris post mortem dels assaonadors ens els presenten tot sovint no sols com a posseïdors de llibres, sinó també de papers escrits de la seva pròpia mà. Així, si el 1650 l’inventari de Joan Campins, un company d’ofici de Parets, no feia esment de cap llibre, a l’hora de subhastar els seus béns aparegueren quatre «llibres en paper blanch», «tres mans de paper blanch de Gènova» i «dos llibres comuns» de comptes. L’any 1654 l’inventari de Jaume Noguers, un veí de Parets que era alhora el pare de la padrina del seu fill Jaume, incloïa «dos llibres ab cubertas de pergamí […] en los quals estan continuats diversos dèbits que algunas difarents personas devían al dit defunt». Altres treballadors de la pell que ens han deixat els seus comptes personals són Jacint Font, ja esmentat anteriorment; Agustí Guillemet, un pellisser i revenedor que al seu testament de l’any 1651 feia al·lusió a «un llibre gran ab cubertas de pergamí» on hom «trobarà lo que deuhen y lo que dech»; el blanquer Miquel Cerdanya, que en el seu testament de 1692 ens assabenta que guardava els papers personals a casa seva, en un «calaix de arquimesa», i Francesc Regordosa, assaonador, l’inventari del qual, aixecat l’any 1710, contenia un «llibre de mà y lletra sua» amb comptes i una sèrie de relacions de préstecs.122

La relació dels assaonadors amb la paraula escrita també podia prendre altres formes. Alguns eren parents de veritables professionals de la lletra, com és ara Jacint Clariana, un llibreter el pare del qual era un blanquer de Valls.123 D’altres estaven relacionats directament o indirecta amb mestres d’escola, com és ara Simon Motes, el fill i hereu del qual era «mestre de minyons», o Llucià Quadrades, que l’any 1716 arrendava una casa del carrer Semoleres a un cert Francesc Lliusac, mestre d’escola. Alguns parents d’assaonadors assoliren fins i tot un grau força superior dins la jerarquia acadèmica. El fill de Josep Oliver arribà a ser doctor en medicina, mentre que els fills de Pau Oller i de Francesc Cornet esdevingueren doctors en dret civil i canònic, i el darrer, a més, obtingué ulteriorment una canongia a la Seu barcelonina. N’hi havia d’altres, finalment, que simultaniejaven activitats prou variades. Era el cas de Josep Comas, un assaonador que el gremi va denunciar l’any 1697 per no haver volgut acceptar l’ofici d’andador. En descàrrec seu, Comas va al·legar, però, que anava massa enfeinat, perquè, a més de mestre assaonador, exercia alhora els oficis de mercer, ferrer, corder, estampador tèxtil i el d’«ensenyar comptes».124

Però l’exemple més significatiu de les relacions existents entre el treball de la pell i la cultura escrita dins del cercle social de Parets és sens dubte el de Joan Ponç (m. 1660). Fill d’un «taxidor de fustanis», Ponç encarnava gairebé tots i cadascun dels aspectes del model de sociabilitat descrit anteriorment. Primer de tot, era un gran amic de la família Parets. Va ser un dels testimonis en el testament del pare de Parets (1631) i en el segon casament del nostre assaonador (1637), a més de padrí d’Esteve Parets (1643). Era, alhora, un seu veí: vivia ben a la vora, al carrer Basea. I quan va morir, va ser enterrat al monestir de Sant Agustí, a la capella que hi tenia la confraria de pellissers (dedicada, força apropiadament, a sant Bartomeu). Igual que Parets, també va participar activament en la política municipal, i exercí alguns càrrecs menors cap a la mateixa època que el nostre assaonador.125 Sobretot, Ponç va ser un dels personatges més respectats i notoris del ram local de la pell. Pellisser d’ofici, ell també combinava aquesta feina amb altres dedicacions. Això ens endinsa en el món de l’escriptura.

Quan no estava adobant pells, Ponç feia de mestre. En els documents de la dècada de 1630 citats anteriorment se’l designa com a magister puellorum i magister scribendi et computorum, és a dir, com a ensenyant de les disciplines bàsiques de llegir, escriure i comptar. Segons que sembla, Ponç havia muntat una petita escola al seu obrador, perquè a l’inventari post mortem de l’any 1660 hom hi consignava, entre altres pertinences, un total de «cinc taulas ab sos banchs capitells de escríurer los minyons».126 El seu testament (redactat originalment l’any 1648) revela encara altres nexes amb el món de l’escriptura. En aquest document es feia referència als llibres de comptes que ell portava, i que, ara, encomanava als futurs curadors i marmessors dels seus fills. Significativament, entre aquests darrers hi figurava el seu gendre, el notari reial Francesc Micó, amb qui ja ens hem creuat prèviament més d’una vegada.127 Un altre dels executors testamentaris era Andreu Puig, un artesà que, igual que Ponç, conjuminava l’ofici de fuster amb el de mestre d’escriure. A ell precisament van anar a parar els «llibres que jo tinch y arts de scríurer y papers manuscrits de la facultat mia y sua».128

Aquest obrador artesà, amb les seves «taulas ab sos banchs capitells de escríurer los minyons», constituïa una veritable cruïlla de sociabilitat i escriptura. En aquest local hom hi pot descobrir un dels vessants més ocults de la història de l’educació, és a dir, els esforços rarament documentats d’uns mestres d’escola gairebé anònims que defugien els permisos i el control de les autoritats tant civils com eclesiàstiques. Alhora, però, un obrador semblant era també el lloc on els simples artesans podien satisfer el seu desig de coneixements. Tot i que els qui no n’eren, d’artesans, acostumaven a interpretar aquest interès per sabers i atributs no directament lligats a l’ofici com un esforç per mirar d’assolir un rang més elevat en l’escala social, el cas és que aquesta mena d’aspiracions formava part de l’univers més immediat o familiar dels menestrals. La freqüència —fins i tot diària— dels contactes i els intercanvis socials tenia la seva correspondència en l’esfera de la cultura, perquè les relacions quotidianes de caràcter familiar, amistós, laboral i de veïnatge es creuaven cada dos per tres amb la lectura, l’escriptura i altres pràctiques culturals. El resultat de tot plegat era el solapament de dos sistemes paral·lels de comunicació social: l’oralitat i l’escriptura. Cadascun tenia el seu propi públic, els seus mitjans d’expressió i els seus objectius particulars, però tots dos es basaven en els mateixos principis: reciprocitat, acceptació de les responsabilitats i una ferma convicció en la contribució individual al benestar col·lectiu.

7. L’OBRA

El text de Parets és una curiosa barreja de gèneres. Des d’un punt de vista formal, és una crònica urbana, és a dir, l’enregistrament cronològic, a la manera d’uns annals oficials, dels esdeveniments més importants de la història de la ciutat. L’atenció del cronista se centra sobretot en els afers polítics i militars, cosa que, ben mirat, no ens pot sorprendre, atès el seguit d’episodis d’aquesta mena que conegué Catalunya en el decurs de la vida de l’assaonador. La narració, a més, es concentra exclusivament en els fets del present. El lector hi cercarà endebades cap referència al passat, i encara menys res de semblant a l’erudició antiquarista tan corrent en les cròniques municipals de l’època moderna.129 Per contra, la de Parets és una narració volgudament testimonial. A desgrat dels nombrosos paràgrafs i escrits d’altri que l’assaonador incorpora al text, l’autor vol donar tothora la impressió d’haver estat físicament present en aquells esdeveniments que ens descriu.

Com molts altres annals, la crònica de Parets és redactada en un estil força impersonal. En dos casos, però, l’autor deixa de banda les convencions pròpies de la crònica urbana i adopta deliberadament un to més personal o autobiogràfic. El primer d’aquests casos és la relació dels esdeveniments més importants de la seva família i del seu ofici que l’autor afegeix al final de cada volum. Naixements i bateigs, casaments i entroncaments, morts i enterraments constitueixen el gruix principal de les seves interessants anotacions familiars. Aquesta mena d’entrades recorden prou bé els anomenats libri di famiglia que s’escrivien des de la fi de l’Edat Mitjana en moltes ciutats del nord d’Itàlia i que, de mica en mica, s’escamparen per molts altres indrets de la Mediterrània.130 Menys habituals són, tanmateix, les observacions de Parets sobre els confrares traspassats, o la nota sobre les nits que li va tocar de fer guàrdia, juntament amb la milícia gremial, a les muralles de la ciutat.

El segon cas d’allò que avui en diem autobiografia es troba cap a la meitat del segon volum del manuscrit, quan Parets inicia la seva detallada i memorable narració de la pesta barcelonina de l’any 1651. Certament, en el decurs de l’època moderna foren uns quants centenars els sobrevivents del flagell que posaren per escrit la seva experiència personal, però ben pocs es poden comparar amb Parets per la intensitat emocional amb què deixa constància no tan sols dels patiments dels altres, sinó també dels seus i de la seva família. Així, el passatge més commovedor de tot el text és sens dubte aquell en què explica la mort consecutiva de la seva muller i del seu fill predilecte, en Josep (I, 141r-v [140r-v]). L’epidèmia va tenir, sens dubte, un fort impacte tant en la persona del cronista com en el seu text. Les planes dedicades a aquest luctuós esdeveniment substitueixen la fredor i el to impersonal de tota la resta de la crònica per una emotiva i fortament implicada narració en primera persona de l’experiència de la pèrdua.131

Certament, el fet que un assaonador prengués la decisió d’escriure una crònica cívica pot resultar una circumstància tan excepcional com la inserció d’aquestes poques ratlles amarades de subjectivitat. Tanmateix, no és pas un cas únic. Des de començament del segle XV, dotzenes de menestrals d’arreu d’Europa prengueren ploma i paper per esbravar-se en relació amb assumptes de caràcter públic o privat. No pas menys de vint-i-cinc artesans escrigueren cròniques urbanes en l’època moderna. Els catalans, certament, destacaren com a autors d’històries de ciutats, i almenys cinc artesans i petits botiguers de Barcelona, Reus i Cervera es posaren a escriure cròniques d’aquesta mena al segle XVIII.132 Els artesans de l’Europa moderna fins i tot es distingiren més com a autors de narracions autobiogràfiques. Han subsistit centenars d’aquests documents autobiogràfics, els quals constitueixen un corpus prou ric, encara que no gaire estudiat fins ara, de literatura personal elaborada per membres de les classes populars de l’era preindustrial.133

La decisió de Parets és força més comprensible si hom té en compte la importància que la paraula escrita havia assolit en el medi artesà en què vivia i treballava. Tot i que no hi ha, ara com ara, cap estudi sobre l’alfabetització en la Barcelona moderna, saber llegir i fins i tot escriure eren unes capacitats ben visibles entre els mestres de molts oficis.134 Encara més, la pràctica de portar documentació personal, sobretot llibres de comptes, era força difosa, tal com mostra l’àmplia presència d’aquest ítem en els inventaris post mortem corresponents. En contra, doncs, d’algunes afirmacions massa taxatives sobre el caràcter exclusivament oral de la cultura popular del període, cal puntualitzar que, almenys en el cas dels artesans urbans, la lectura i l’escriptura eren unes eines de comunicació que els eren prou familiars.

Tot i que això ens pot ajudar a conèixer el context cultural de la decisió literària de Parets, encara no ens diu res sobre el principal interrogant: per què aquest menestral es va posar a escriure una crònica urbana?, quina mena de raons l’empenyeren a convertir-se en un autor? Parets no és gens explícit sobre la qüestió. A la primera pàgina del seu manuscrit anuncia que la crònica vol ser un registre de les «coses dignes de memòria» esdevingudes a Barcelona i a Catalunya; i, encara que s’adreça a un hipotètic lector, no és gens clar en quina mena de llegidor pensa. Sens dubte, com molts altres autobiògrafs del període, Parets escrivia pensant en la família. És igualment indubtable que confiava que les seves ratlles poguessin oferir als seus, i en particular a les futures generacions, un seguit d’informacions tan útils com valuoses, i tant de caràcter personal com d’altra mena. Tanmateix, pel que fa a algunes altres qüestions no pas menys crucials, com són ara en quin grau de difusió pensava o fins i tot si comptava amb una eventual publicació del text, només podem formular algunes conjectures. Si més no, la cruesa d’algunes de les seves observacions polítiques suggereix que aquesta darrera possibilitat no entrava pas en els seus càlculs.135

8. ELS MANUSCRITS

El text català de la crònica de Miquel Parets ens ha pervingut a través d’un testimoni possiblement autògraf, constituït per dos volums conservats a la Biblioteca Universitària de Barcelona amb els números 224 i 225. El fet de ser escrits tots dos per la mateixa mà amb una cal·ligrafia força regular, i l’existència de paraules repetides i d’alguns altres errors, fa pensar que som davant d’una còpia, feta probablement a partir de l’original —un text previ o potser un seguit de notes particulars elaborades pel mateix Parets. Com que no hi ha manera de trobar cap signatura ni cap altre vestigi de la lletra de Parets, tampoc no tenim manera de saber si el copista d’aquest testimoni va ser ell mateix, tal com s’afirma en una nota preliminar del ms. 224 («És estat escrit lo present llibre tot de mà de Miquel Parets […]»).136

Aquests dos manuscrits foren desaparellats en una data prou immediata. Desconeixem l’itinerari que va seguir el primer fins al segle XIX, però cal observar que el cronista Narcís Feliu de la Penya pogué consultar aquest mateix manuscrit o bé una altra còpia del primer volum de la crònica de Parets, atès que el cita més d’una vegada al tercer volum dels seus Anales de Cataluña, obra publicada el 1709.137 El manuscrit del segon volum sembla que fou adquirit per una o altra via per Josep Jeroni Besora, canonge de la catedral de Lleida i un dels grans bibliòfils de la seva època. Després de la seva mort, l’any 1665, sembla que el manuscrit anà a parar, juntament amb altres llibres i manuscrits seus, a la biblioteca dels Carmelites Descalços del convent de Sant Josep.138 Els dos manuscrits de l’obra no es tornaren a aplegar fins a mitjan segle XIX, quan Marià Aguiló va localitzar i adquirir el primer —les vicissituds anteriors del qual no coneixem pas— en una subhasta pública. Ell mateix el va posar de costat amb el segon volum, custodiat a la Biblioteca Provincial (i després Universitària) creada arran de la desamortització dels establiments eclesiàstics de la ciutat.139

Curiosament, però, molts estudiosos no arribaren a conèixer la crònica de Parets en la versió catalana original transmesa per aquest accidentat testimoni, sinó a través de traduccions castellanes. El ms. 502 de la Biblioteca de Catalunya en conserva una, sense nom d’autor, feta possiblement a la fi del segle XVII. Si més no, en una nota s’hi afirma que fou propietat d’Antoni Bastero, una coneguda figura dels cenacles literaris i polítics barcelonins abans del seu exili arran del desenllaç de la guerra de Successió; Bastero va deixar el manuscrit a l’erudit Pau Ignasi de Dalmases, el qual va explicar per escrit de quina manera l’exemplar va arribar a la biblioteca de la família.140 Va ser, sens dubte, a través del grup de lletraferits i diletants que freqüentaven Dalmases i l’Acadèmia dels Desconfiats (fundada el 1700) que altres estudiosos locals pogueren llegir la crònica, tot i que ni uns ni altres no poguessin estar gens segurs sobre l’autoria. Entre aquests lectors hi havia el botiguer Pere Serra i Postius (1671-1748), que va fer una adaptació dels passatges corresponents a la pesta de 1651, recollida al diccionari d’escriptors catalans de Fèlix Torres Amat.141

Tot i que un cert nombre d’estudiosos pogueren consultar la crònica de Parets a través de les còpies en castellà de Dalmases i de Serra Postius, la versió castellana que va assolir una més gran difusió no va ser pas aquesta. L’historiador gironí Celestí Pujol i Camps començà, l’any 1888, la publicació d’una altra adaptació castellana del text de l’assaonador català dins la sèrie Memorial Histórico Español de la Real Academia de la Historia.142 Pujol va ser el primer estudiós que va identificar Parets com el veritable autor de la crònica i que en va oferir, a més, les primeres dades biogràfiques, a partir sobretot de la consulta dels arxius parroquials de Santa Maria del Mar.143 Alhora, va acompanyar l’edició del text amb una copiosa documentació relativa a la guerra dels Segadors i els seus inicis; de manera, doncs, que Pujol i Camps també va ser un dels primers d’oferir un seguit de testimonis de primera mà sobre aquest episodi crucial de la Catalunya moderna. Tanmateix, la versió de la crònica que va publicar, ben diferent de la del manuscrit de Dalmases, era també força deficient. No sols per un estil recarregat que traïa certament la prosa més aviat directa i poc amatent de la retòrica de Parets, sinó sobretot perquè aquesta versió castellana, com la de Dalmases, feia omissió de les detallades informacions biogràfiques de l’autor que figuraven al final de tots dos volums de la versió catalana. El resultat va ser, doncs, una versió considerablement empobrida, si no fins i tot distorsionada, d’allò que havia estat en origen una narració marcadament personal.

La publicació d’aquesta edició pretén, doncs, de restituir als ulls dels estudiosos i dels lectors en general l’autenticitat d’un dels testimonis històrics més singulars de la Catalunya moderna. Com a compilació dels principals esdeveniments polítics i militars del període, la crònica de Parets és un bon compendi d’aquella dramàtica etapa del passat català, amb un seguit d’observacions personals no pas menys interessants. Com a registre d’una experiència cívica, pública i privada, el text recull alguns aspectes prou interessants per a la història social i cultural de l’època. Finalment, com a adolorit testimoni personal en temps de pesta, el manuscrit de Parets té certament ben pocs equivalents en cap època, si no en cap llengua.

* El present treball és la traducció catalana, feta per Xavier Torres, del capítol corresponent del meu llibre The Flight of Icarus: Artisan Autobiography in Early Modern Europe, Stanford, 1998, pp. 80-114; aquestes pàgines no van ser incloses en la publicació castellana d’aquella obra, El vuelo de Ícaro. La autobiografía popular en la Europa moderna, trad. de Paloma Gil Quindós, Madrid, 2003. L’autor està en deute amb la Stanford University Press per haver permès la reproducció del text en aquesta edició.

1. El seu nom complet era Pere Josep Oleguer Miquel Parets, segons que consta en el corresponent registre baptismal de la parròquia de Santa Maria del Mar. Celestí Pujol i Camps, en la seva edició de la versió castellana de la crònica de Parets, esmentava aquesta font, la qual es va perdre ulteriorment, el 1936, arran de l’incendi que va destruir l’arxiu; vegeu MHE, vol. XX, p. XVIII n. 1.

2. Informació extreta del registre de llicències nupcials de la Catedral de Barcelona: ACB, Esposalles, vol. 63, p. 43 (19 de maig de 1606). L’any de naixement del pare de Parets resta confirmat per una declaració judicial del seu fill feta el 17 d’agost de 1655, ACA, Reial Audiència, Plets civils, 5337. El cronista registra la mort del seu progenitor el 15 d’abril de 1631; vegeu I, 102r i 105v. Per al seu darrer testament, vegeu AHPB, Francesc Pla, Llibre segon de testaments, 1631-1637, ff. 4r-5v (14 d’abril de 1631).

3. AHPB, Pere Pau Vives, Inventaris i encants, 1658-1674, f. 538r-v (18 d’agost de 1670). Un altre indici del poc peculi de Caterina es pot trobar en els primers capítols matrimonials del seu fill Miquel, que és nomenat hereu, en què la mare es reservava la quantitat més aviat minsa de setanta lliures per satisfer les llegítimes dels altres fills.

4. El testament del pare de Parets, de l’any 1631, descriu Francesc i Joan com a solters i «no examinats» de mestratge. Dos anys després, en l’acta de la subhasta dels béns de l’assaonador Pere Pau Feliu, Francesc figurava com a «jove assaonador»; vegeu AHPB, Pere Pau Vives, Inventaris i encants, 1626-1638, ff. 195r-205r (28 de juny de 1633). El cronista al·ludeix a la mort de Joan el 15 de novembre de 1631 (I, 105v). El testament del vell Parets esmentava una altra germana, Marina, aleshores de quatre o cinc anys d’edat, però aquest nom no s’ha trobat enlloc més. Sobre Magdalena, vegeu infra.

5. Francesc i Josep són esmentats en els esponsalicis del primer, el 9 de desembre de 1567 (ACB, Esposalles, vol. 43, f. 31r). El segon, a més, figura com a assistent en algunes reunions gremials dels anys 1580, 1587 i 1588 (ACA, Reial Audiència, Plets civils, 13060, s. n.). Per a les referències al pare de Parets, vegeu I, 102r i 105v, i AHCB, VIII-14, Lletres patents, 1607-1650, ff. 86r-87r (31 de març de 1621).

6. Vegeu James S. Amelang, La formación de una clase dirigente: Barcelona, 1490-1714, trad. cast. de Jordi Beltrán Ferrer, Barcelona, 1986, pp. 67-72, amb uns primers càlculs sobre la continuïtat en l’ofici de pares a fills.

7. Josep Iglésies, El fogatge de 1497. Estudi i transcripció, Barcelona, 1991, p. 133; AHCB, XIX-15, Fogatges, illa 207. Els registres catedralicis es troben a ACB, Esposalles, anys 1491, 1503, 1558 i 1569. Sobre el cens de 1389, vegeu Francesc Marsà et al. (eds.), Onomástica barcelonesa del siglo XIV, Barcelona, 1977, p. 11. Cal fer notar que la de Miquel Parets no era pas l’única família barcelonina que portava aquest nom. Per exemple, un treballador del ram de la seda anomenat Joan Parets vivia al carrer d’en Fenollar l’any 1627, que va ser quan es va aixecar inventari dels seus béns (AHCB, Notarial, I.50); tal vegada era un parent de Joan Baptista Parets, un velluter que l’any 1670 llogava una casa del carrer de Sant Pere Més Alt a una certa Caterina Rodrigues; vegeu AHPB, Rafael Joan Sellerès, Manual trenta-cinc, de 30 de desembre de 1669 a 24 de desembre de 1670 (8 de gener de 1670). A més, un Baptista Parets va actuar com a oficial de la confraria de penitents de la Porta Creu, i vivia a la parròquia de Santa Maria del Pi, tal com consta a AHPB, Miquel Mora, Plec d’actes de consells de vàries confraries, 1636-1644, s. n. (8 de maig de 1639). Tots plegats pertanyien potser a una família homònima d’orígens mallorquins, els membres de la qual treballaven com a sabaters i en alguns oficis tèxtils, i deixaren petja en els protocols barcelonins ben bé fins a començament del segle XVIII, almenys segons les llicències matrimonials expedides per la parròquia de Santa Maria del Mar (Arxiu de Santa Maria del Mar, índex manuscrit de Desposoris, vols. I-II). D’un origen diferent, i assenyaladament rural, era una certa Jerònima filla de Jaume Parets, un pagès del lloc de Sant Esteve de Sesrovires, segons el seu inventari de l’any 1680 (AHPB, Josep Fontana, Libri primi testamentorum, 1658-1681, ff. 84r-85v [6 de maig de 1680]). Els registres d’esposalles també donen notícia d’unes altres famílies rurals el cognom de les quals derivava de Parets del Vallès.

8. Pere Alaver i la seva muller Margarida eren esmentats l’any 1606 en la ja citada taxa nupcial de la seva filla Caterina. Sobre el matrimoni Parets-Costa, vegeu ACB, Esposalles, vol. 43, f. 31r (9 de desembre de 1567). Segons els capítols matrimonials de la seva filla Anna, datats el 13 de juliol de 1596 (AHPB, Nicolau Llentisclar, Llibre de capítols matrimonials, 1596-1598, núm. 11), Magdalena tenia un germà, el reverend Pau Costa, prior del monestir de Sant Joan de les Fonts, que va contribuir al dot nupcial amb la suma de quatre-centes lliures, i una germana que també es deia Anna i que era vídua de l’adroguer barceloní Joan de Vatis.

9. Marianna —però no pas el seu marit— va ser designada com un dels cinc executors testamentaris del seu pare. Sobre Anna, vegeu els seus capítols matrimonials (AHPB, Nicolau Llentisclar, Llibre de capítols matrimonials, 1596-1598, núm. 11); el testament del seu marit, Rafael Bruc (AHPB, Francesc Pla, Llibre primer de testaments, 1618-1631, ff. 174v-176v [3 d’agost de 1630]), i un inventari d’Anna (AHPB, Francesc Pla, Llibre segon d’inventaris i encants, 1629-1632, ff. 115r-117v [10 d’octubre de 1630]). Els pares de Rafael Bruc eren Rafael Jeroni Bruc, mercader de Barcelona, i la seva segona muller Elisabet Riera i d’Olzinelles; vegeu AHPB, Andreu Miquel Mir (menor), Lligalls d’escriptures soltes i fragments de manual, 1556, s. n., capítols matrimonials del 14 de gener de 1556.

10. En aquest cas podrien solapar-se alguns noms. Així, el Francesc Roca parent de Parets és qualificat tan aviat d’assaonador com de boter. D’altra banda, el lapse que separa les mencions a Roca és força perllongat, i això fa pensar que podrien ser un pare i un fill del mateix nom, una pràctica que afavoria la confusió però que no era gens insòlita a l’època. En resum, doncs, pot haver-hi hagut fins a tres persones diferents amb el nom de Francesc Roca, encara que totes tres relacionades entre elles i amb Parets.

11. AHCB, Fogatges, XIX-18, Quarto de Sant Francesc, f. 18v. Parets esmenta el casament a I, 102r; consta igualment al registre catedralici d’esposalles, amb data de 26 d’octubre de 1625 (ACB, Esposalles, vol. 73, f. 36v). Parets diu que el notari Nicasi Castellar en va redactar els pertinents capítols matrimonials, però no ha estat possible localitzar-los en els protocols que es conserven d’aquest notari a l’AHPB. Un cert Josep Gual, mestre escudeller, la vídua del qual, Teodora, va tenir una disputa amb el gremi d’escudellers l’any 1688, en pot haver estat un parent; vegeu Marta Vicente i Valentín, «Les dones en els gremis de l’Edat Moderna a Barcelona (segles XVII i XVIII)», Universitat de Barcelona, tesi de llicenciatura, 1989, p. 91.

12. Al seu testament, Maria es referia a ella mateixa com a «filla de t[al] Roure» i la seva muller, «los noms del quals mos pares no·m recorden». La seva llicència nupcial ofereix, però, una descripció més completa: «Maria, donzella, filla de Hierònim Roura, negociant de Vic, i de tal». La no identificació de la mare fa pensar que Maria pot haver estat una filla natural.

13. Informació procedent de l’Arxiu Municipal de Vic i proporcionada per Xavier Torres. Un cert Jacint Roure de Vic, identificat el 1693 com un home de cinquanta-vuit anys i analfabet, actuà com a testimoni en una declaració sobre el bon natural d’un aspirant a l’ingrés a l’orde dels agustins descalços (ACA, Monacals, Hisenda, vol. 649, núm. 28).

14. AHPB, Rafael Riera, Manual de capítols matrimonials, 1623-1638, ff. 634r-636r (24 de juliol de 1633). Del casament, celebrat a l’església de Santa Maria del Mar, en resta constància tant a la crònica de l’assaonador (I, 142r [141r]) com al registre d’esposalles (ACB, Esposalles, vol. 77, f. 17v [22 de juliol de 1633]). Jaume Roure (Vic, 1575 - Girona, 1641) havia ingressat a la seu barcelonina de l’orde dels jesuïtes el 16 de febrer de 1598 (ACA, Monacals, Hisenda, vol. 2581, Inventaris de novicis jesuïtes, f. 133v). Es poden trobar més detalls de la seva vida a l’Archivium Historicum Societatis Iesu, Roma, Cataloghi Arag. 10-I, 1587-1619, i Arag. 10-II, 1622-1649. Pel que fa al seu obituari (27 de desembre de 1641), vegeu Arag. 21-II, ff. 355r-356r.

15. AHPB, Francesc Pla, Llibre segon de testaments, 1631-1637, f. 152r (25 de juny de 1636). L’inventari, datat el 9 de juliol de 1636, es troba a AHPB, Francesc Pla, Llibre tercer d’inventaris i encants, 1632-1636, ff. 481r-482r. Sobre la confraria, fundada sota patrocini reial l’any 1333, vegeu Josep Maria Madurell i Marimon, «Dos manuscritos de la Confraria del Senyor Rey», Hispania Sacra, 21, 1968, pp. 429-480.

16. Capítols matrimonials a AHPB, Josep Galcem, Manual de capítols matrimonials, 1627-1650, núm. 67 (20 de juny de 1637). El casament es va celebrar a Santa Maria del Mar el 21 de juny de 1637, i figura enregistrat tant a la crònica de l’assaonador (I, 140v [139v]) com als llibres d’esposalles, amb data de 28 de maig de 1637 (ACB, Esposalles, vol. 79, f. 4v).

17. Vegeu Ferran de Sagarra i de Siscar, Sant Vicens de Sarrià. Dades i clarícies referents a la història d’aquesta vila i parròquia, Barcelona, 1921, passim, i Josep M. Martí i Bonet, Sant Vicenç de Sarrià, Barcelona, 1987, p. 336; el germà tan aviat figura amb el nom de Benet com de Bernat. Cal remarcar, a més, la menció expressa de la casa pairal (on Parets i un seu fill cercaran refugi durant la pesta de 1651) al MNA, vol. XV, p. 175, entrada del 12 d’agost de 1651. La «creu d’en Mans», a la cruïlla de les actuals travessera de les Corts i carretera de Sarrià, va ser una fita local fins al segle XIX, segons Agustí Duran i Sanpere, Barcelona i la seva història, 3 vols., Barcelona, 1972-1975, vol. I, p. 618. A la seva crònica (II, 45r), Parets diu que tenia a Barcelona dues cunyades que no volgueren visitar la seva dona —germana d’elles— quan aquesta emmalaltí de pesta, però no en tenim cap altra referència.

18. ACB, Esposalles, vol. 86, f. 66v (6 de gener de 1653). Josep Corbera vivia encara l’any 1649, quan va ser nomenat caporal artiller de la milícia urbana, al baluard de Santa Eulàlia; vegeu els Repartiments dels cabos artillers que estan ab diferents puestos de guarnicio de la muralla…, Barcelona, viuda Mathevat, 1649. Corbera vivia l’any 1640 al carrer Jaume Giralt, prop de l’esmentat baluard, segons un dels censos coetanis (AHCB, C-XVI, Guerra, vol. 6, «Llibre de Sinquantena»). Cal recordar que la mestressa de la primera muller de Parets, Maria, també es deia Corbera.

19. No ha estat possible localitzar-ne els capítols matrimonials, redactats el mateix dia de la boda pel notari Gervasi Verdera. El 14 de maig de 1654 Parets signava una àpoca relativa al dot, la major part del qual era en efectiu dipositat a la taula de canvi barcelonina; vegeu AHPB, Joan Baptista Vidal, Decimum quartum prothocollum sive manuale instrumentorum, de 26 de desembre de 1653 a 22 de desembre de 1654, ff. 163v-164r.

20. El més corrent, segons la pràctica local, era que aquesta mena de documents fossin presos pel mateix notari que portava altres afers de l’interessat. S’han remirat, doncs, però sense èxit, els atapeïts manuals de Francesc Pla (el notari que havia redactat el testament del pare de Parets) i de Josep Ferrer (que va encarregar-se de l’inventari post mortem de Parets), a més de molts altres protocols de notaris coetanis.

21. Vegeu-ne alguns detalls a MHE, vol. XX, pp. XX-XXI.

22. AHPB, Josep Ferrer, Llibre d’inventaris i encants, 1649-1682, s. n. (7 de juliol de 1661). Sobre les pintures incloses en la relació, vegeu-ne unes breus consideracions a James S. Amelang, «Los loros de Parets: reflexiones sobre una fuente autobiográfica», Estudis, 30 (2004), pp. 7-20.

23. ACA, Monacals, Hisenda, vol. 648, Informacions d’aspirants al convent de Santa Mònica, 1622-1667, núm. 47.

24. Tanmateix, l’any 1716 una certa Maria Prats, vídua d’un assaonador, compartia el lloguer d’una casa de la plaça de l’Oli, segons AHCB, Cadastre, vol. 14, Repartimiento de casas [1716], f. 437v. Altrament, al principi de la dècada de 1720, un Francesc Parets, sabater, figurava inscrit al cadastre (AHCB, Cadastre, vol. 22, Cases, censos i censals, 1723-1727). Es tracta sens dubte de la mateixa persona inscrita en el registre coetani d’esposalles (ACB, Esposalles, vol. 116, f. 37r [30 de gener de 1710], i vol. 123, f. 116v [22 de març de 1723]). No s’ha documentat, però, cap relació entre Parets i aquestes altres persones.

124. Sobre Motes, vegeu AHPB, Josep Güell, IIII Testamentorum liber, 1682-1705, ff. 138r-140r (11 d’agost de 1688); sobre Quadrades, AHCB, Cadastre, vol. 14, Barri VI, f. 454v; sobre Oliver, AHPB, Rafael Albià, Liber testamentorum primus, 1674-1697, ff. 20r-21v (17 de gener de 1677); sobre Cornet, AHPB, Rafael Pellisser, Primum testamentorum et codicillorum librum, 1613-1637, ff. 143r-144r (10 de maig de 1622); sobre l’afer Comas, ACA, Reial Audiència, Plets civils, 9154. El fill d’Oller, el magnífic Domingo Oller, figurava involucrat en les formalitats legals de la cessió de la casa de Parets al convent de Santa Mònica, segons ACA, Monacals, Hisenda, vol. 3797, s. n.

125. AHCB, II-160, Deliberacions, ff. 225v i 321v, amb referències a la seva actuació com a credencer del pes de la farina (vegeu també MNA, vol. XV, p. 168 n.). L’anualitat 1653-1654 va ser insaculat a les bosses de credencer, romaner, verguer i correu de la ciutat; el 1659 va rebre un pagament pels seus serveis (AHCB, XII, Albarans, vol. 53).

126. AHPB, Miquel Serra, Llibre d’inventaris i encants, 1640-1652, s. n. (23 de gener de 1660).

127. AHPB, Miquel Serra, Liber testamentorum, 1637-1681, ff. 99v-102r (6 de setembre de 1648). Sobre el casament de Francesc Micó i Càndia Ponç, vegeu AHPB, Miquel Serra, Llibre segon de capítols matrimonials, 1645-1661, núm. 34 (9 de juny de 1655).

128. Aquests no són els únics vestigis documentals que donen fe de la relació de Ponç amb el món de l’escriptura. Així, per exemple, entre els testimonis dels capítols matrimonials de la seva filla Càndia (citats en la nota anterior) hi havia Ignasi Novell, casat amb una filla del ja esmentat assaonador Jaume Noguers, i també Josep Coromines, que treballava d’oficial amb un llibreter.

129. Encara manca un estudi de conjunt de les cròniques cíviques de l’Europa moderna. Vegeu, però, per al cas italià, Hans Baron, From Petrarch to Leonardo Bruni: Studies in Humanistic and Political Literature, Chicago, 1968, i Louis Green, Chronicle into History: An Essay on the Interpretation of History in Florentine Fourteenth-Century Chronicles, Cambridge, 1972. Per a l’àmbit anglès, Peter Clark, «Visions of the Urban Community: Antiquarians and the English City before 1800», dins Derek Fraser i Anthony Sutcliffe (eds.), The Pursuit of Urban History, Londres, 1983, pp. 105-124, i Rosemary Sweet, The Writing of Urban Histories in Eighteenth-Century England, Oxford, 1997. Per a l’àrea germànica, F. R. H. Du Boulay, «The German Town Chroniclers», dins R. H. C. Davis et al. (eds.), The Writing of History in the Middle Ages, Oxford, 1981, pp. 445-469. Les cròniques de l’època moderna a la Monarquia Hispànica han estat estudiades per Santiago Quesada Casajuana, «Las historias de ciudades: geografía, utopía y conocimiento histórico en la Edad Moderna», Geocrítica, 77 (1988), pp. 3-75, i Richard L. Kagan, «Clío y la Corona: escribir historia en la España de los Austrias», dins Richard L. Kagan i Geoffrey Parker (eds.), España, Europa y el mundo atlántico. Homenaje a John H. Elliott, Madrid, 2001, pp. 113-147.

130. Una breu introducció a aquest gènere d’escrits és la d’Angelo Cicchetti i Raul Mordenti, «La scrittura dei libri di famiglia», dins Alberto Asor Rosa (ed.), Letteratura italiana. III, Le forme del testo. II, La prosa, Torí, 1984, pp. 1117-1159. Alguns comentaris sobre el lloc que ocupa Catalunya en aquest singular univers literari es poden trobar a James S. Amelang, «Cataluña desde Europa: Las raíces de una cultura autobiográfica», dins Catalunya i Europa a l’Edat Moderna. Actes del IV Congrés d’Història Moderna de Cataluña = Pedralbes, 18 (1998), pp. 457-462. Sobre els llibres de família a la ruralia catalana coetània, vegeu Xavier Torres, Els llibres de família de pagès, Girona, 2000. Que la pràctica de portar llibres de família o de memòries, així com altres gèneres de literatura personal, sembla haver estat circumscrita, a Espanya, al vessant mediterrani, sembla prou evident quan hom compara la riquesa de vestigis documentals dels Països Catalans amb la raresa de testimonis d’altres indrets de la Península. Malauradament, ara com ara no disposem d’un inventari de literatura autobiogràfica de la Catalunya moderna per l’estil de la compilació valenciana, antiga, però encara ben útil, duta a terme per Francisco Almarche Vázquez, Historiografía valenciana. Catálogo bibliográfico de dietarios, libros de memoria, diarios, relaciones autobiográficas, etc., inéditas y referentes a la historia del antiguo Reino de Valencia, València, 1919, o de l’excel·lent catàleg mallorquí elaborat per Carme Simó, Catàleg dels noticiaris mallorquins, 1372-1810, Mallorca, 1990. Vegeu-ne una primera temptativa en Antoni Simon i Tarrés, «Memorias y diarios personales de la Cataluña moderna», Historia Social, 2 (1988), pp. 119-134.

131. Podeu trobar l’edició i una anàlisi més àmplia d’aquestes pàgines a Miquel Parets, Dietari d’un any de pesta (Barcelona, 1651), a cura de James S. Amelang i Xavier Torres i Sans, Vic, 1989.

132. Foren els següents: Segimon Casanova, un cinter de Barcelona (crònica de 1759-1804); Ramon Cornet, un sabater barceloní (crònica de 1786-1800); Josep Corts, un apotecari de Cervera (n. 1667); Pere Serra i Postius, un botiguer o mercer de Barcelona que va escriure força treballs d’erudició històrica i, en particular, el fascinant diàleg intitulat Lo perquè de Barcelona (1734), obra citada anteriorment; i Celdoni Vila, un argenter de Reus (n. 1756 - m. 1821), que va continuar una història de la localitat que havia començat un seu company argenter. Podeu trobar més detalls sobre aquestes i altres cròniques populars a James S. Amelang, «Artisan Antiquarians», treball inèdit presentat a la reunió de l’American Historical Association el desembre de 1991, i Íd., «Memoria histórica y tradición cívica: algunas reflexiones sobre el caso de Barcelona en la Edad Moderna», dins Pablo Fernández Albaladejo (ed.), Los Borbones: Dinastía y memoria de nación en la España del siglo XVIII, Madrid, 2001, pp. 533-548.

133. Vegeu una primera relació d’aquests textos autobiogràfics a l’apèndix d’Amelang, El vuelo de Ícaro, op. cit., pp. 257-282.

134. Diversos estudis sobre l’alfabetització popular en altres ciutats europees del període confirmen aquesta impressió. Vegeu, per exemple, Thomas Laqueur, «The Cultural Origins of Popular Literacy in England, 1500-1800», Oxford Review of Education, 2 (1976), pp. 255-275; Armando Petrucci, «Scrittura, alfabetismo ed educazione grafica nella Roma del primo Cinquecento: da un libretto di conti di Maddalena Pizzicarola in Trastevere», Scrittura e civiltà, 2 (1978), pp. 163-207; Harvey J. Graff (ed.), Literacy and Social Development in the West, Cambridge, 1981, caps. 4, 6 i 7; Armando Petrucci (ed.), Scrittura e popolo nella Roma barocca, 1585-1721, Roma, 1982; Sara T. Nalle, «Literacy and Culture in Early Modern Castile», Past & Present, 125 (1989), pp. 65-96, i R. A. Houston, Literacy in Early Modern Europe: Culture and Education, 1500-1800, Londres, 1989, pp. 130-154. Ara com ara, no hi ha gaires estudis sobre l’ensenyament, i encara menys sobre l’alfabetització popular, en la Barcelona moderna. Els principals testimonis provenen més aviat de les recerques sobre la possessió de llibres; vegeu, entre altres treballs seus, Manuel Peña Díaz, Cataluña en el Renacimiento: libros y lenguas. Barcelona, 1473-1600, Lleida, 1996, i Íd., El laberinto de los libros: historia cultural de la Barcelona del Quinientos, Madrid, 1997. En part, aquest dèficit és un resultat dels problemes que susciten les fonts. A diferència de la Castella o la França coetànies, els registres parroquials i notarials de la Catalunya moderna no inclouen signatures, que són l’índex principal per mesurar el grau d’alfabetització en l’Europa preindustrial. L’estudi local més ambiciós fins avui —la monografia de Montserrat Ventura i Munné sobre la ciutat de Mataró al segle XVIII, segons la qual entorn del 60% dels membres dels grups intermedis, inclosos els artesans, eren capaços de signar— se centra en un període en què els documents notarials comencen a registrar les signatures, en aquest cas a partir del 1737; vegeu, de l’autora, Lletrats i illetrats a una ciutat de la Catalunya moderna: Mataró, 1750-1800, Mataró, 1991, p. 26, i més recentment, Íd., «La alfabetización de las clases populares en el Mataró del siglo XVIII», dins Eliseo Serrano Martín (ed.), Muerte, religiosidad y cultura popular, siglos XIII-XVIII, Saragossa, 1994, pp. 97-115. Al capdavall, si les proves d’un grau elevat d’alfabetització popular en la Barcelona moderna són encara fragmentàries, algunes dades parcials són prou eloqüents, si més no. Així, per exemple, 50 dels 62 menestrals que van declarar en favor dels aspirants a l’ingrés al convent de Santa Mònica al llarg del període 1623-1719 foren capaços de signar amb els seus noms. L’estudi de Manuel Arranz, La menestralia de Barcelona al segle XVIII. Els gremis de la construcció, Barcelona, 2001, pp. 77-79, basat en la documentació setcentista, notarial i corporativa, del gremi dels mestres d’obres, arriba a unes xifres encara més elevades, entorn del 93%.

135. Vegeu una anàlisi més àmplia de les raons dels autors populars a Amelang, El vuelo de Ícaro, op. cit., pp. 155-240. Sobre les actituds polítiques de Parets, vegeu Xavier Torres Sans, «Dinasticismo y patriotismo en la Cataluña de la guerra de los Segadores: el testimonio de un zurrador barcelonés», dins Pablo Fernández Albaladejo (ed.), Monarquía, imperio y pueblos en la España moderna, Alacant, 1997, pp. 409-424, i més avall el tercer capítol d’aquesta Introducció.

136. Sobre aquest manuscrit, vegeu la introducció de M. Rosa Margalef en aquest mateix volum, i Francesc X. Miquel Rosell, Inventario general de manuscritos de la Biblioteca Universitaria de Barcelona, 4 vols., Madrid, 1958-1969, vol. I, p. 282. Com ja hem assenyalat, l’inventari post mortem del cronista no feia esment de cap mena de manuscrits, si no eren uns pocs «papers» guardats en una arquimesa. Sabem, si més no, que portava un llibre de comptes, perquè a les últimes planes del ms. 224 de la BUB parla de «lo llibre meu major a ont estan asentats los comptes de [il·legible] y taula».

137. Feliu de la Penya, Anales de Cataluña…, op. cit., vol. III, pp. 246-247, 252-253, 258 i 261. La foliació de les cites de Feliu de la Penya no coincideix exactament amb la numeració del ms. 224 de la BUB, raó per la qual cal demanar-se si l’annalista no en va consultar una altra còpia.

138. Sobre la interessant figura de Besora, vegeu Madurell i Marimon, «Josep Jeroni Besora», op. cit., i l’entrada biogràfica de Xavier Torres Sans a la Història de la Generalitat de Catalunya i dels seus presidents. II, 1518-1714, Barcelona, 2003, pp. 240-243 (Besora va ser president o diputat eclesiàstic d’aquesta institució el trienni 1656-1659). Un inventari sense data de les adquisicions de llibres del convent de Sant Josep inclou clarament el segon volum del manuscrit de Parets; vegeu BUB, ms. 1359, f. 533r, i també María Josefa Arnall Juan, «Los manuscritos e incunables del convento de Carmelitas Descalzos de San José existentes en la Universitaria de Barcelona», Monte Carmelo, 85, núms. 2-3 (1977), pp. 221-300, esp. 280. El senyor Jordi Torra, cap de la secció de Reserva de la Biblioteca Universitària de Barcelona, m’ha confirmat molt gentilment que el ms. 225 de la BUB porta l’ex-libris de la biblioteca del convent de Sant Josep.

139. Vegeu més detalls de la transacció a la introducció de Celestino Pujol i Camps, MHE, vol. XX, p. XVI.

140. La nota, enganxada a les guardes del ms. 502 de la BC, té data del 6 d’abril de 1710. Els manuscrits de can Dalmases van ingressar a la Biblioteca de Catalunya l’any 1916. És del tot segur que Parets no va ser l’autor d’aquesta traducció; vegeu la introducció de M. Rosa Margalef i, per a una acurada descripció del manuscrit, Eulàlia Duran, Maria Toldrà i Anna Gudayol, Repertori de manuscrits catalans (1620-1714), Barcelona, 2006, pp. 121-122.

141. Serra i Postius esmenta aquesta còpia en una relació que va fer ell mateix l’any 1736 dels llibres i manuscrits que posseïa (BNM, ms. 13604, f. 106r); vegeu més detalls sobre aquest escriptor a la bibliografia d’Amelang, «Memoria histórica y tradición cívica», op. cit. Víctor Balaguer va reproduir alguns fragments d’aquest manuscrit a la seva Historia de Cataluña y de la Corona de Aragón, 5 vols., Barcelona, 1860-1863, vol. IV, pp. 520-541. Segons Duran et al., Repertori…, op. cit., p. 123, Artur Pedrals el posseïa al XIX i el regalà a la Biblioteca-Museu Víctor Balaguer. La referència de Torres Amat figura sota l’entrada «anónimo barcelonés» de les seves Memorias para ayudar a formar un diccionario crítico de los escritores catalanes, Barcelona, 1836, p. 683. A Barcelona, però, circulaven altres còpies de la crònica, com ara la conservada al ms. B-266 de l’AHCB (vegeu la introducció de M. Rosa Margalef). D’altra banda, és probable que el frare mercedari Mariano Ribera tingués accés a una d’aquestes còpies, la qual cosa es podria verificar mitjançant una acurada recerca de passatges de la crònica de Parets entre les seves notes conservades a ACA, Manuscrits moderns, Miscel·lània, vols. 53-83.

142. Vols. XX-XXV (1888-1893). Entre els posseïdors anteriors d’aquesta versió (d’uns mil dos-cents folis d’extensió, repartits en tres volums) hi havia Pascual Gayangos, que s’hi referia en la seva edició de cartes dels jesuïtes dels anys 1634-1648 al MHE, vol. XIX, pp. X-XIV. Actualment, el manuscrit es troba a la Real Academia Española de Madrid, ms. 63, sota el títol de Sucesos particulares en Cathaluña desde el año 1626 asta el de 1660, dividido en dos libros.

143. El mateix Pujol i Camps va exposar el laboriós treball detectivesc que li va permetre la identificació de l’autor a la introducció corresponent, MHE, vol. XX. Malauradament, la seva diligència com a editor no anava acompanyada d’una acurada correcció de proves de la versió impresa, que és plena d’errors. Un de força lamentable figura comentat a Amelang, El vuelo de Ícaro, op. cit., p. 143.

II
L’ÈPOCA: UN TEMPS DE GUERRA I DE REVOLUCIONS

ANTONI SIMON

1. CATALUNYA DINS LA MONARQUIA HISPÀNICA DE FELIP IV

Els aproximadament trenta-cinc anys que abraça el testimoniatge escrit que va deixar Miquel Parets, de 1626 a 1660, corresponen a un període de grans trasbalsos per a la formació històrica catalana. En aquesta època no solament finiren i començaren cicles històrics de gran recorregut, sinó que també s’hi van concentrar esdeveniments que afectaren decisivament la trajectòria de Catalunya en l’anomenat procés de construcció de l’estat modern espanyol.

Pel que fa a les seves bases humanes i econòmiques, en les dècades anteriors a l’esclat revolucionari del 1640 sembla esgotar-se el llarg cicle expansiu posterior a la depressió de la baixa Edat Mitjana. La inflexió de la trajectòria alcista de les sèries baptismals de les parròquies catalanes, el fre de l’onada immigratòria francesa, l’estancament de la producció agrària, la davallada de les exportacions de ferro i la crisi de la fabricació de draps —gestada des de feia temps— fan pensar en l’inici d’una crisi global de l’economia catalana iniciada pels volts de 1630. Els símptomes de contracció eren comuns a gairebé tots els països de la Mediterrània, però a Catalunya els factors polítics —l’escalada de tensions entre les institucions catalanes i el govern central de la Monarquia Hispànica— semblen entrelligar-se i condicionar les mesures de política econòmica adoptades per a encarar aquella conjuntura crítica. Així, la manca de conclusió de les corts de 1626 va impossibilitar l’adopció de disposicions proteccionistes per a les manufactures catalanes com les que, davant els símptomes de recessió, ja havien adoptat la majoria de països de la Mediterrània occidental, incloent-hi València, Aragó i Castella.

Però segurament aquests anys marquen un abans i un després encara més profund i decisiu en la història de Catalunya pel fet de produir-s’hi la pèrdua definitiva del control militar del territori per part de les institucions catalanes. Si bé la presència de tropes hispàniques a les terres del Principat i els Comtats no era cap novetat, des del 1626 aquesta presència militar va adquirir una magnitud sense precedents; segons un memorial de la Generalitat datat poc abans del 1640, des de 1626 fins a 1637 les terres catalanes havien sofert l’allotjament de quaranta-sis mil soldats d’infanteria i cavalleria.1 Els problemes derivats dels allotjaments de les tropes es feren endèmics i castigaren la població, multiplicaren les contrafaccions i avivaren les tensions institucionals amb el govern de Madrid; Catalunya entrava en una fase de “libanització” de la qual ja no sortí durant tot el segle XVII. Els anys referits en la crònica de Parets, especialment d’ençà de 1635, foren especialment durs en la vida dels catalans del Sis-cents. L’ocupació del territori pels exèrcits espanyols i francesos provocà extorsions i pagaments sense fi, violències contra les persones i les honres de les famílies, morts i destruccions de viles, collites i pagesies. El canvi de signe econòmic s’agreujà pels costos i les penalitats de la guerra, i la gran pandèmia de pesta mediterrània que assolà les terres del Principat entre el 1650 i el 1654 fou el punt culminant d’aquella etapa crítica.

Quan, a partir del segon terç del segle XVII, la pugna per l’hegemonia d’Europa entre els Àustries espanyols i els Borbons francesos va entrar en la seva fase decisiva, el factor militar va esbardellar els delicats equilibris en què es basava el model constitucional de la monarquia hispana. Els arguments de la “necessitat” i de la “conservació” de l’estat van esperonar les tendències absolutistes i uniformitzadores dels cercles governants castellanocortesans, els quals veien els poders intermedis que s’interposaven en l’autoritat reial com uns entrebancs que calia laminar o eliminar.

Enmig d’aquella espiral de guerra i violència, la conservació de la comunitat política catalana i de les seves “llibertats” fou ben difícil. El règim pactista català, ben disposat i preparat per a les batalles jurídiques i publicístiques, no havia desenvolupat, però, unes estructures militars d’acord amb el que exigia la modernització de l’art de la guerra, per la senzilla raó que des dels temps medievals fer la guerra era essencialment competència del rei. L’allunyament físic i polític de la Corona als segles moderns, juntament amb els creixents costos de la guerra en els temps de la “revolució militar” moderna, van propiciar que el règim polític català restés gairebé mancat d’aquest instrument de força; això, precisament, en una època en què la bel·ligerància i la conquesta eren omnipresents. Des del conflicte obert entre França i Espanya el 1635, Catalunya, situada en una zona de fricció entre aquestes dues grans potències, es va convertir en un immens camp de batalla on les lleis de la terra van sucumbir davant les implacables lleis de la guerra. El moviment revolucionari separatista del 1640, que va portar a l’aliança amb França, tingué, pel que fa a l’autonomia de les institucions catalanes per a regir el destí polític del país, una seqüència ben efímera, ja que la seva dependència militar i la ràpida subordinació dels interessos polítics, econòmics i diplomàtics catalans als que emanaven de la cort de París van desnaturalitzar, en la pràctica política, el règim pactista català.

Altrament, entre els anys vint i trenta del segle XVII havia culminat un període de reforçament polític de les institucions catalanes i d’allunyament entre la Corona i les classes dirigents del Principat. La Diputació del General i el Consell de Cent esdevingueren institucions cada vegada més representatives de la comunitat catalana i menys del poder reial. L’enfortiment d’aquestes institucions en els àmbits administratiu, simbòlic, etc., així com la potenciació del sistema fiscofinancer de la Generalitat, permeteren articular al seu entorn un teixit d’interessos i complicitats que s’estengué a àmplies capes de la societat.

En aquest marc històric, es produí un indubtable reforçament de la identitat nacional catalana. El pensament econòmic, lingüisticocultural i històric de l’època alimentà i reflectí la idea que Catalunya era la pàtria política dels catalans. A aquest patriotisme de referents institucionals, jurídics, històrics i culturals s’hi afegí una consciència comunitària fonamentada sobre oposicions i contraidentitats respecte de castellans i francesos. Els excessos de tota mena perpetrats pels exèrcits hispànics, i després francesos, van alimentar un sentiment d’oposició, d’enemistat i de separació entre els catalans i els agressors forans; unes contraidentitats segurament ja existents, però que ara, amb la guerra, adquiriren una força i una dimensió especials.

Aquest conjunt de dinàmiques demogràfiques, econòmiques, socials, polítiques i ideològiques que es donen en la història catalana durant les dècades centrals del segle XVII es troben estretament entrelligades amb les vicissituds i la trajectòria de la monarquia espanyola dels Àustries, de la qual Catalunya era part. La dimensió imperial de la política hispana, així com les elaboracions teòriques i els projectes d’unitat peninsular emanats del centre castellanocortesà, acabaran repercutint d’una manera transcendental en l’esdevenir de la formació històrica catalana.

Quan el 1626 Miquel Parets va iniciar la seva crònica, la Monarquia Hispànica dels Àustries era la potència hegemònica en l’escena internacional i, en aquells moments, en els cercles cortesans de Madrid es respirava una eufòria indissimulada. Durant els primers anys del regnat de Felip IV de Castella els èxits militars s’havien succeït gairebé sense interrupció. Als Països Baixos, una vegada finalitzada la treva dels Dotze Anys (1609-1621), els exèrcits d’Ambrosio de Spínola van iniciar una sèrie de campanyes victorioses amb les quals capturaren les fortaleses de Jülich el 1622 i de Breda el 1625, i el mateix 1625 l’almirall Fadrique de Toledo recuperà Bahia, capital del Brasil portuguès, que els holandesos havien conquerit un any abans. Un Olivares exultant proclamava: «Dios es español y está de la parte de la nación estos dias.»2

Aquells foren uns anys de triomf magníficament reflectits en set de les dotze grans teles encarregades pel comte duc als millors pintors de l’època per a adornar el palau del Buen Retiro i commemorar les victòries de la monarquia. Jülich, Breda, Bahia, Gènova, Cadis, etc., grans obres de Jusepe Leonardo, Diego Velázquez, Juan Bautista Maino, Antonio de Pereda, Francisco de Zurbarán, que actualment es poden contemplar al Museo del Prado.3 També Felip IV, el jove “Rei Planeta”, no podia contenir la seva joia davant la renovació del poder militar de la monarquia catòlica i en un missatge al Consell de Castella de començament de 1626 deia: «Nuestro prestigio ha aumentado inmensamente. Hemos tenido a toda Europa contra nosotros, pero no hemos sido derrotados ni hemos perdido nuestros aliados, mientras que nuestros enemigos me han instado la paz.»4

Tanmateix, aquests anni mirabiles de les armes hispanes no van ser suficients per a contrarestar els corrents de fons que anaven minant els fonaments de la seva hegemonia. Internament, la crisi de les bases humanes i materials de Castella, convertida des de l’època dels Reis Catòlics en el pivot dinamitzador de la monarquia, eren evidents quan tot just començava la quarta dècada del segle XVII. Per aquelles mateixes dates, les finances de la Corona vivien una etapa de marasme i de caos en la gestió; la cerca de nous ingressos per vies extraordinàries, com ara les manipulacions de la moneda o la creació de nous impostos, soscavaven les bases de l’economia productiva i, consegüentment, comprometien les recaptacions fiscals futures. El gener de 1627 la Corona es declarà en fallida, la primera del regnat, a la qual succeïren les de 1647, 1652, 1662 (parcial) i 1663.5 Altrament, en els cercles cortesans s’havia instal·lat, des de les dècades finals del Cinc-cents, el temor a la desintegració d’aquella monarquia tan diversa i dispersa que molts tractadistes polítics comparaven amb l’imperi romà. La rebel·lió dels Països Baixos, la revolta moresca de Las Alpujarras i les alteracions aragoneses de 1591 feien témer un “efecte dominó”, una escalada de possibles desastres interns que desballestés totalment la monarquia.6

En l’àmbit internacional, l’emergència de França com a potència que disputaria l’hegemonia d’Europa a la Monarquia Hispànica era evident d’ençà que, amb l’entronització d’Enric IV, finiren les sagnants guerres de religió en terres gal·les. I també era palesa la impossibilitat de reduir els rebels holandesos i d’impedir que es convertissin en una gran força comercial i marítima, que assetjava les posicions espanyoles a l’Atlàntic i al Pacífic.

Aquestes inquietuds internes i externes van propiciar que, des de les dècades finals del Cinc-cents, sorgís i arrelés en el centre castellanocortesà una línia de pensament polític que propugnava dues receptes bàsiques per a assegurar la conservació i la viabilitat futura d’aquell immens i dispers “estat segmentat”: l’enfortiment de l’autoritat reial i una política d’unitat en el centre peninsular, considerat com la “metròpoli” d’aquella immensa i dispersa monarquia.

Amb l’ascens de Felip IV al tron de la monarquia espanyola, el seu totpoderós privat Gaspar de Guzmán y Pimentel, comte d’Olivares i duc de Sanlúcar La Mayor, va recollir aquestes idees i impulsos de reforma i va assajar un programa que entrelligava objectius de política interior i exterior. El comte duc pensava que la reputació del rei i el triomf en la lluita per l’hegemonia d’Europa contra la França de Lluís XIII i Richelieu només es podien aconseguir amb una total mobilització dels recursos de la monarquia, la qual, per a fer-se efectiva, exigia un procés d’uniformització i centralització, especialment a la metròpoli peninsular.

Tanmateix, la pressió fiscal i política que suposà l’intent de dur a la pràctica el programa olivarista va desencadenar fortes resistències, que el 1640 es convertiren en esclats revolucionaris a Catalunya i Portugal i generaren, per tant, nous fronts de conflicte. El fracàs de la política d’unitat propugnada per Olivares, després de la crisi múltiple de 1640, el va expressar gràficament el cronista Matías de Novoa dient que, havent intentat unir la monarquia, «de puro abarcarla toda de puño apretado, se le ha resbalado y salido mucha parte de ella de las manos».7

Abocada a una dinàmica de guerra total, la monarquia espanyola va acabar exhausta després del cicle bèl·lic i revolucionari dels anys quaranta i cinquanta. Quan el 1660 Miquel Parets va posar fi a les anotacions del seu diari, l’hegemonia d’Europa era indiscutiblement en mans de la França de Lluís XIV i Mazzarino. El Tractat dels Pirineus signat l’any abans, que Parets copià íntegrament al seu dietari, havia segregat els territoris del Rosselló i la Cerdanya de la resta de Catalunya. D’altra banda, la continuada presència militar hispana en territori català, tot perseguint els objectius i els ideals d’una dinastia allunyada i d’un centre polític castellà, lluny de fer avançar en el camí d’una unificació identitària, afavorí l’arrelament d’unes fortes contraidentitats entre catalans i castellans.

2. LES BASES IDEOLÒGIQUES DE DOS MODELS D’ESTAT DIVERGENTS

Tal com ja hem apuntat, la revolució de 1640 i la guerra de Separació que s’hi encadena durants els anys 1640-1652, amb l’epíleg del període 1652-1659, marca d’una manera decisiva les relacions de Catalunya amb la Monarquia Hispànica dels Àustries, i ocupa també la part més extensa del testimoniatge escrit de Miquel Parets.

Més enllà dels desenrotllaments històrics factuals i conjunturals —que detallarem en els apartats següents—, els fets desfermats d’ençà de 1640 tenen com a teló de fons la col·lisió entre dos models polítics que es van enfrontar en aquella primitiva fase de construcció de l’estat modern espanyol: d’una banda, el patró absolutista i unitarista arrelat al centre castellanocortesà de la monarquia; de l’altra, el model constitucionalista que defensava un ordre institucional plural, el qual era propi de la Corona d’Aragó i, en particular, de Catalunya.

A partir de la segona meitat del segle XVI, coincidint amb l’època de les teoritzacions de la raó d’estat, assistim a un moment decisiu en l’evolució doctrinal i política dels dos principis romanistes divergents que s’havien desenvolupat en la baixa Edat Mitjana: el principi que atorgava al poder regi un paper predominant en el poder polític, el qual es podia sintetitzar en la fórmula quod princeps placuit legis habet vigorem, i el principi que propugnava una participació de la comunitat en l’exercici del poder i que es resumia en la frase quod omnes tangit ab omnibus debet comprobari. A Catalunya, la guerra civil del segle XV ja havia suposat un xoc frontal entre aquestes dues concepcions; però, especialment a partir de la teorització de Jean Bodin en Les six livres de la République (1576) —per a qui el senyal fonamental de sobirania era la facultat de legislar sense consentiment d’un superior, igual o inferior—, a les tensions de la pràctica política s’hi va sumar la divergència entre les formulacions teòriques de la sobirania i del poder, perquè els postulats absolutistes desvirtuaven el paper de les Corts, de la Generalitat i de la resta del règim legal català. Així, mentre que a Catalunya el contractualisme limitador del poder monàrquic mostrà en els segles XVI i XVII el seu vigor i la seva vitalitat, tant en la teoria com en la pràctica política, a Castella —centre polític de la monarquia dels Àustries— les tendències absolutistes van guanyar terreny, i no faltaren intents de projectar-les cap als altres països de la monarquia, unes temptatives que van acabar provocant importants tensions constitucionals.

De fet, ja a la baixa Edat Mitjana havia arrelat a Castella la idea que el rei exercia un poder delegat per Déu, dirigit a adequar la realitat humana a la llei divina i a enaltir la religió. Així mateix, durant la dinastia dels Trastàmares, i especialment a partir del regnat de Joan II, els reis castellans, inspirant-se en els principis del dret romà, van reclamar per a si mateixos —i de manera exclusiva— la capacitat de legislar en virtut d’un poder absolut, una idea que implicava reconèixer que el monarca no estava subjecte a observar cap llei. D’altra banda, a Castella el procés de divinització de la figura del monarca —mitjançant el protocol i els rituals del poder, la tasca propagandística dels cronistes i la tendència, en general, a la cerimonialització de la vida política— es desenvolupà amb força des de la dinastia Trastàmara i s’enfortí durant l’època dels Reis Catòlics i dels primers Àustries.8 Es va intentar imposar una imatge política en què la figura del rei tendia a allunyar-se de la resta dels mortals i a adquirir un origen diví, quasi intemporal, acaparadora absoluta del poder, sense plantejar-se’n la limitació.

Per tot això, la recepció a Castella —i més concretament en els cercles de la intelligentsia cortesana— de la teoria absolutista de la sobirania de Jean Bodin, que defensava la incompatibilitat entre aquest atribut de la potestat pública i la imposició de condicions al pactum subiectionis, alhora que afirmava que el príncep no estava obligat a guardar les lleis civils, el dret positiu vigent, va trobar un terreny ben adobat, i la seva divulgació —de manera directa o indirecta, per mitjà d’autors com Giovanni Botero— va ser força important. L’empremta de Les six livres de la République pot apreciar-se en autors com Castillo de Bobadilla, Martín González de Cellórigo, Fernández de Medrano, Tobar de Valderrama, Juan Pablo Martín Rizo, Juan Santamaría, Baltasar de Ayala i un llarg etcètera.

Malgrat que el constitucionalisme va ser formulat per autors castellans com Juan de Mariana en De regi et regis institutione (1598) o Juan Márquez en Governador cristiano deducido de las vidas de Moysén y Josué (1612), i també va ser present en la pràctica política de procuradors de les corts castellanes com Mateo Lisón y Biedma, fins al punt de conformar un corrent constitucionalista lligat als canvis introduïts a la fi del segle XVI en el sistema fiscal castellà, la seva influència i el seu pes en la classe dirigent va anar disminuint davant de les tendències autoritàries i absolutistes que es van manifestar especialment en l’etapa del ministeri del comte duc d’Olivares. En definitiva, a Castella, i més precisament en les esferes de poder del govern central de la monarquia, el reformisme absolutista acabà imposant-se davant el reformisme constitucional. Francisco Tomás y Valiente va afirmar rotundament que en la Castella de final del segle XVI i del XVII «ser soberano es hacer valer la propia voluntad, la del Príncipe, sobre cualquier otra, sobre cualquier otro poder, sobre las mismas normas. Soberanía es la capacidad de hacerse obedecer por todos los súbditos incondicionalmente. El poder de ese príncipe soberano es absoluto, absuelto, desligado porque está libre de sumisión a las normas jurídicas positivas.»9 Això també repercutí finalment en la crisi general de la monarquia, ja que hom interpretà la diversitat institucional com una font de debilitat i qüestionà, doncs, el respecte a les formes de govern pròpies de cada regne o província, la qual cosa donà lloc a tensions i rebel·lions múltiples.

Enfront de la concepció d’un poder sobirà sotmès únicament a les lleis de Déu i de la naturalesa, el qual feia revocables els pactes, les lleis, els privilegis i els costums de la complexa estructura del pactisme català, només conservaven plena validesa les “lleis fonamentals” indicadores de l’autoritat legítima. Aquestes lleis fonamentals eren a Catalunya —com veurem tot seguit— uns preceptes de l’època carolíngia atorgats als catalans pels reis Lluís el Piadós i Carles el Calb; aquests documents fundacionals de la respublica catalana establien el principi de llibertat i l’imperi del dret, els quals culminaven en una autoritat només espontàniament consentida.

Les lleis fonamentals del Principat —fruit d’un nou relat dels orígens medievals de Catalunya, que defensava una reconquesta dels catalans feta amb les seves pròpies forces i una entrega pactada als reis francs— de primer van donar força als posicionaments constitucionalistes catalans que van fer front a la política reformista d’Olivares, i després van donar arguments a les tesis jurídiques que el 1640 van justificar la separació de la Monarquia Hispànica. Els autors catalans van fonamentar la seva defensa del sistema pactista sobre la base de l’origen popular de l’estat i van trencar d’aquesta manera —en una direcció oposada als postulats castellanocortesans— l’esquema d’equilibri entre rei i regne propi del pensament pactista català de la baixa Edat Mitjana. El nou constitucionalisme català defensava que la legitimitat del poder del rei derivava d’una elecció popular en què el reconeixement de la titularitat de la sobirania només era possible si el monarca es comprometia amb les lleis del regne i després les guardava.

Tal com han demostrat les indagacions de Jesús Villanueva, el mite fundacional populista de la respublica va ser recreat a final del segle XVI a partir, com hem dit, d’un nou relat dels orígens medievals de Catalunya.10 Els episodis historicollegendaris dels Nou Barons de la Fama, o la desvinculació de Guifré el Pelós dels reis francs i les seves campanyes d’alliberament de Catalunya del jou musulmà, havien servit al pensament polític català per a argumentar la independència del príncep català del domini imperial, i també per a fonamentar la tesi corporativista que presentava els orígens de Catalunya com una empresa conjunta entre el príncep i els súbdits. Però a la fi del segle XVI va quallar una nova versió històrica segons la qual, després de la caiguda de la monarquia visigòtica, els cristians antecessors dels futurs catalans havien iniciat pel seu compte i sense ajuda de cap príncep la reconquesta del país ocupat pels musulmans i després havien sol·licitat la protecció dels reis de França, als quals s’havien sotmès només en un acte espontani i voluntari. Aquesta nova interpretació es basava en un document desconegut fins llavors per la historiografia: el precepte de Carles el Calb atorgat l’any 844 als hispani de la Marca Hispànica, conservat en una còpia del segle XIII que encapçala el primer Liber antiquitatum de l’Arxiu de la Catedral de Barcelona. Com ha precisat el citat Jesús Villanueva, el descobridor del precepte va ser l’arxiver Francesc Tarafa, el qual no l’arribà a incloure en la seva Crònica de la província de Catalunya perquè aquesta obra no comprenia més enllà del període visigòtic. La divulgació i la incorporació d’aquest document al discurs politicoideològic van ser degudes, doncs, al poeta i historiador Francesc Calça, encara que el document no va ser publicat fins al 1603 en la Historia de los victoriosísimos antiguos condes de Barcelona de fra Francesc Diago, el qual aparentment va aprofitar els volums manuscrits de la història De Catalonia que el mencionat Calça no va arribar a publicar.

El precepte, i la nova interpretació del orígens medievals de Catalunya que se’n desprenia, aportava elements d’indubtable transcendència jurídica i ideològica. En primer lloc, demostrava la franquícia original de Catalunya, és a dir, la seva quasi completa immunitat fiscal, que es presumia encara vigent. En segon lloc, provava l’autonomia judicial de Catalunya, del moment que els reis francs respectaren la legislació visigoda. Finalment, mostrava el veritable origen del règim pactista català, ja que es podia recórrer tant a la tesi de la continuïtat goticista —segons la qual el pactisme català derivaria del règim de corts de la monarquia visigoda—, com a la tesi dels pactes constituents amb els reis francs. Es tractava, doncs, d’una versió clàssica de la teoria popular de l’estat, amb una vindicació de la llibertat primigènia de la comunitat, que era prèvia i subsistia després de la constitució del poder reial. El nou relat històric també comportava la condició de respecte a les lleis pròpies, per haver estat el resultat d’un pacte d’entrega i, per tant, l’origen d’un poder reial limitat o, fins i tot, el fonament d’una monarquia electiva.

La majoria d’historiadors del cercle erudit barceloní dels anys vint del segle XVII —Jeroni Pujades, Jaume Ramon Vila, Rafael Cervera, Esteve de Corbera—, com també nombrosos juristes que van participar en les polèmiques jurisdiccionals que les institucions catalanes van mantenir amb la Corona durant les dècades anteriors al 1640 —com Joan Pere Fontanella, Pere Antoni Jofreu o el Felip Vinyes de les disputes del jurament reial de l’any 1622—, van fer seva la idea que els privilegis carolingis contenien els pactes fundacionals de la respublica catalana.

Malgrat els matisos que distingeixen les diverses elaboracions d’aquests cronistes i juristes, en les seves obres restaran assentats alguns elements de gran transcendència política i jurídica. En primer lloc, l’episodi de l’autoalliberament de Barcelona va ser interpretat com a moment fundacional de l’estat, mentre que els privilegis carolingis van ser reconeguts com a “lleis fonamentals” de Catalunya. Aquesta elaboració es deu a l’advocat Felip Vinyes, que la va formular per primera vegada en la polèmica constitucional sobre el jurament reial de 1621-1622: «Sa Magestad ve a ésser Senyor y Compte de Barcelona y Príncep de Cathalunya per successió a sos majors en execcució y en virtut de aquells primers pactes que foren fets ab lo primer senyor, aprés de perduda Espanya, los quals constitueixen los fonaments inviolables, y són les lleys fundamentals del Principat.»11 D’aquestes lleis fonamentals es derivaria un poder de base pactista, sotmès a l’imperi de la llei i culminat per una autoritat, la del príncep, que implícitament tenia caràcter electiu i era revocable en cas d’incompliment dels pactes. Andreu Bosc, inspirant-se directament en Vinyes, afirmà en el seu Sumari, índex o epítome dels admirables i nobilíssims títols d’honor de Catalunya, Rosselló i Cerdanya (1628), a propòsit de Lluís el Piadós, que «aquest Rey fonch també lo primer elegit per nosaltres ab pactes, y de aquí se diu ab veritat que tenim Rey per elecció ab convenció y pacte, y de aquí venir-nos governar per lleys convencionals y paccionades».12 Segons Esteve de Corbera, Catalunya tingué el seu primer sobirà «eligiéndolo por señor no con dominio absoluto, sino regulado a sus leyes». D’altra banda, aquests mateixos autors van insistir a diferenciar el règim polític català del que era propi dels altres regnes peninsulars: Esteve de Corbera remarcà que en aquests orígens carolingis «començó a tener nueva forma i govierno esta parte de españa, diferente de los otros Reynos della»,13 i l’heraldista Jaume Ramon Vila blasonà que d’aquí és «de hont ha tingut origen y principi lo govern repúblic de Barcelona y Cathalunya, que és lo major y de més grandesa y llibertat que ningun altro quants se té notícia, perquè és sert que may y ha aguda república en lo món ni de present s’i troba que, essent subjecta a Rey y Senyor Particular, com ho està Cathalunya, tingua tanta exempció y llibertat ab tanta abundància de privilegis com té ella».14 Entre aquests privilegis destacava la immunitat fiscal de què suposadament gaudien els catalans. Extremant la tesi, Esteve de Corbera relacionava la llibertat i l’exempció tributària amb la hidalguía universal de què, segons ell, gaudien els habitants del Principat i els Comtats pel fet de considerar-los descendents dels nobles gots: «La ciudad de Barcelona i todo su Condado es tierra hidalga i libre, no sugeta a pechos i tributos forçosos, que es la mayor calidad para la idalgía.»15

D’altra banda, després de l’alçament de 1640, els propagandistes, els teòlegs i els juristes del bàndol revolucionari català van divulgar les tesis populistes i van extremar-ne les deduccions polítiques per justificar la guerra i la separació de la monarquia espanyola. Va ser especialment Francesc Martí i Viladamor qui, en la seva Noticia universal de Cataluña (1640) i, sobretot, en Praesidium inexpugnabile Principatus Cataloniae (1644), va treure les derivacions polítiques més atrevides d’aquesta construcció historicojurídica populista de l’origen del poder. En aquesta obra, promoguda pel Consell de Cent, Martí i Viladamor explicita, a partir d’una remota lectura dels orígens històrics de Catalunya i dels privilegis carolingis, una llei règia pròpia del Principat, molt pròxima al concepte modern de sobirania popular, per defensar el dret dels catalans a elegir el seu rei. Els preceptes de Lluís el Piadós i Carles el Calb contindrien, segons aquest jurista, els pactes de la llei règia original, els uns pro rege i els altres pro populo. Hom no transferí al rei un poder absolut, sinó tan sols algunes facultats, i el poble es va reservar la màxima llibertat. Martí i Viladamor afirmava que la llei règia era implícita en el sistema de constitucions i privilegis, perquè aquests pactes primitius només podien modificar-se o confirmar-se en corts generals, sota el principi de la legislació pactada.

3. EL FRACÀS DE LES CORTS DE 1626-1632

El procés de distanciament entre la Corona i les institucions catalanes que conduiria al xoc de 1640 té un precedent clar en el fracàs de les corts de 1626-1632. En aquesta fallida trobada entre rei i regne es va posar de manifest la divergència entre els projectes polítics emanats del centre castellanocortesà i els interessos i les aspiracions polítiques de la classe dirigent catalana.

Com ha assenyalat J. H. Elliott, el reforçament de l’autoritat reial mitjançant la progressiva eliminació dels poders i privilegis de les assemblees dels diferents regnes, junt amb les reformes fiscals destinades a augmentar la contribució de les províncies no castellanes de la Monarquia Hispànica, van constituir els dos eixos bàsics de la política de reformes del comte duc d’Olivares. Però aquestes idees no eren, ni de bon tros, exclusives del privat de Felip IV. Com ja hem apuntat anteriorment, des de la fi del segle XVI l’esgotament demogràfic i econòmic castellà i un procés de reflexió política sobre les mesures necessàries per a conservar una monarquia assetjada d’enemics van fer possible l’emergència d’una línia de pensament econòmic i polític que propugnava una nacionalització castellanitzadora dels seus territoris ibèrics i, al mateix temps, unes reformes del sistema tributari per a redistribuir els costos del manteniment de l’imperi. En el Gran memorial o instrucció secreta de 1624, Olivares havia proposat a Felip IV una unió orgànica dels regnes hispànics, aconsellant al rei que «trabaje con consejo maduro i secreto por reducir estos reinos de que se compone España al estilo y leyes de Castilla».16

Les grans dimensions de l’enfrontament entre l’imperi espanyol i els seus enemics durant el període 1624-1626 van propiciar que aquestes idees quedessin registrades, almenys parcialment, en el projecte d’Unió d’Armes de 1625, que era un intent de donar forma institucional a l’ajuda mútua que havien d’atorgar-se les diferents províncies de la monarquia en cas que hi hagués una agressió exterior. En el memorial on el comte duc va exposar el projecte es deia que era necessari «que esta sequedad y separación de corazones que hasta ahora ha habido se una con estrecho vínculo naturalmente por la correspondencia de las armas».17 Amb això, Olivares volia aconseguir no sols un primer pas en la familiarització de les províncies de la monarquia, sinó també un respir per a una Castella abatuda pel pes de la defensa imperial. La Unió d’Armes estava basada en un sistema de quotes per mitjà del qual totes les províncies integrades en la monarquia, des de Flandes fins al Perú, contribuirien amb un nombre fix d’homes d’armes pagats, dels quals corresponien a Catalunya uns setze mil d’un total de cent quaranta mil.

El projecte d’Olivares exigia, però, la ratificació dels regnes de la Corona d’Aragó, que, com és sabut, tenien uns privilegis i unes lleis molt estrictes pel que fa al reclutament i l’ús de tropes pròpies fora dels seus territoris. Per a poder implantar la Unió d’Armes a la Corona d’Aragó, Felip IV i Olivares van iniciar, el gener de 1626, un viatge als regnes orientals de la Península amb la intenció que les seves corts aprovessin el projecte. Els plantejaments de la Corona ja van quedar molt devaluats del que van obtenir d’Aragó i València. De fet, el projecte d’Unió d’Armes va quedar desnaturalitzat, perquè els braços aragonesos i valencians no van concedir homes pagats, sinó únicament subsidis econòmics, i això després d’oferir una gran resistència.

A Catalunya, abans de la celebració de les corts, els projectes d’uniformització política elaborats per Olivares ja eren coneguts i suscitaven actituds d’oberta oposició. Segons que refereix l’advocat i cronista Jeroni Pujades en el seu dietari, «li deyen que per la ciutat era fama que sa mercè venia per demanar a la terra lo servey […] y se deya volia que Castella y Aragó fos tot una corona, leys y moneda […] ab lo que li mostraven ya los pits que trobaria si ho proposava».18 Amb tot, el 1626, malgrat que feia més d’un quart de segle que les corts no s’havien reunit, els representants polítics catalans tenien una gran confiança en la capacitat legislativa i política de la institució. El 26 de març, quan Felip IV va entrar a Barcelona, va ser rebut amb entusiasme, i dos dies després començaren les sessions de les corts al convent de Sant Francesc. L’entrada reial era la representació de la trobada entre el rei i la ciutat; amb un ritual ben establert des dels temps medievals, tenia una alta càrrega simbòlica i política fins i tot en els seus més petits detalls.19 Tot i la joia manifestada pel poble barcelonès, a Miquel Parets no se li escapà una circumstància que preanunciava la fermesa política amb què actuarien les institucions catalanes. Quan un dia abans de la seva entrada a la capital catalana el consellers donaren la benvinguda al jove rei Felip, diu el nostre cronista que «tots feren gran acatament al rey, mes no baxaren de cavall» (I, 2r).

Amb aquesta convocatòria dels estats catalans, Olivares volia obtenir l’excusat (contribució de l’església a la Corona) que, a pesar de la llicència papal, l’estament eclesiàstic català es negava a pagar. Així mateix, pretenia que Catalunya entregués els quints (la cinquena part dels ingressos municipals a què la Corona espanyola pensava que tenia dret), el pagament dels quals s’havia retardat des del 1599. I, finalment, exigia els setze mil homes de la Unió d’Armes. En total es demanava un subsidi de 250.000 lliures anuals durant quinze anys, la qual cosa representava un import quatre vegades superior al que s’havia concedit a les corts de 1599. Per part catalana, el llarg període passat des de la celebració d’aquestes últimes corts havia provocat l’acumulació de greuges i qüestions jurídiques sense resoldre. Es demanava al rei la reserva de les rendes i dels beneficis eclesiàstics del Principat i els Comtats per als naturals i s’exigia l’esmena de la constitució de l’Observança, perquè la seva ambigüitat impedia reprimir les infraccions dels funcionaris reials. D’altra banda, la noblesa pretenia la reducció de la jurisdicció inquisitorial a les ciutats i intentava la supressió dels quints i la reforma de la Diputació.20 Les sessions anaren plenes de grans tensions, les quals no passaren desapercebudes al nostre cronista: «Diumenga, als 3 de maig, lo duch de Cardona y lo comte de Caralt se barallaren, que diuen que vingueren a les mans» (I, 7v). A començament de maig de 1626, els estats catalans van negar el subsidi sol·licitat per Felip IV, i el rei, contrariat, va abandonar Barcelona sense haver clausurat les corts. Parets relata com el dia 4 de maig el monarca se n’anà «molt falló, a la posta, sense donar-ne rahó a ningú» (I, 7v).

Sis anys després de la fracassada convocatòria de 1626, Olivares, esperonat per la situació financera de la monarquia, va recomanar al rei el retorn al Principat per a reprendre les corts. Tanmateix, a més de continuar el distanciament entre les institucions catalanes i els cercles governants de Madrid, entre 1627 i 1632 Catalunya havia sofert uns anys de carestia i mortaldat que semblaven haver tancat definitivament la llarga etapa expansiva i d’augment demogràfic iniciada al segle XVI.21 Parets reflectí a la seva crònica les angoixes i patiments d’aquell període. El 27 d’agost de 1627 refereix com la gent desesperada féu rogatives per a demanar pluja perquè «la terra cremava» (I, 10v). L’any següent la plaga de la sequera continuava fins al punt «que lo sel se era tornat de bronze» (I, 15r). L’anyada del 1630 donà una collita ínfima: «que per tota Catalunya, comunament, no avían cullit ninguna cosa y la gent estave molt desesperada» (I, 34v). L’any següent, el 1631, serà recordat pel nostre cronista al llarg del seu diari com «l’any de la fam»; segons Parets, «per lo Camp de Terragona y Ri[b]era d’Ebro se morí molta gent de pur acañyament; y en Lleyda diuen que mataren tots los gosos y ne tragueren tots los estudians forastés, per allaugar les despeses» (I, 35v).

Pel maig de 1632 es van tornar a obrir els estats catalans després d’un breu sojorn de Felip IV a Barcelona, on va visitar el seu germà, el cardenal infant Ferran en la seva qualitat de president de les corts, les quals van reiniciar les sessions a la catedral de Barcelona. Tanmateix, aquest nou intent va tornar a fracassar a causa de la debatuda qüestió dels quints, i dels enfrontaments que van sorgir arran de la discussió sobre el dret de cobriment dels consellers de Barcelona i sobre la potestat dels braços per a insacular els càrrecs de la Generalitat.

La importància que tenia per als barcelonins la defensa del privilegi de cobertura dels consellers resta ben palesa a la crònica de Parets. La disputa sobre el dret que els consellers poguessin restar amb el cap cobert en presència reial —que era un privilegi exclusiu dels grandes d’Espanya—, ja havia motivat incidents durant la visita que la germana del rei Felip IV —futura reina d’Hongria— va fer a Barcelona el febrer de 1630. Els consellers fonamentaven la seva pretensió en les nombroses ocasions que els havia estat concedit aquest privilegi per anteriors monarques. En la solemne reobertura de les corts a la catedral de Barcelona, el 27 de maig de 1632, els consellers van cedir a les pressions del comte d’Oñate i d’altres ministres reials, i es van descobrir davant el cardenal infant. Parets va blasmar durament la pusil·lanimitat dels consellers dient: «gran erro, que costarà molt a Barcelona abans no·l tornarà a cobrar» (I, 40r), per a afegir a continuació que «los castellans ballaren ab un peu de alegria, dient que ja avían guanyat, que los consellés no podían estar cubers devant de ningun president ni persona reyal» (I, 40r). La irada desaprovació del Consell de Cent a aquesta concessió dels mateixos consellers va motivar que el dia 7 de juny el conseller en cap i els síndics de la Ciutat Comtal presentessin a les corts un «dissentiment» a tots els actes de gràcia i justícia fins que no s’hagués satisfet i reparat el greuge motivat pel descobriment dels consellers, cosa que paralitzà les sessions de les corts. Aquest conflicte motivà un seguit de memorials que, rere un tema protocol·lari, prou important per si mateix, plantejava també una pugna juridicopolítica sobre l’equilibri entre el rei i les institucions catalanes; segons Parets, d’aquests impresos «la jent ne compraven moltísims» (I, 40r).

És cert que les corts inacabades de 1626-1632 van reflectir la conflictivitat intra i interestamental que arrossegava Catalunya, però la causa fonamental del fracàs parlamentari va ser el distanciament entre la Corona i la classe dirigent catalana. En l’àmbit polític, importants segments de la classe dirigent barcelonina, i catalana en general, estaven molt vinculats a les institucions del Principat i s’hi identificaven. A més de controlar-ne els càrrecs, amb el poder i les rendes que això comportava, s’havia imposat una cultura política “nacional” que enaltia el valor de la pàtria catalana i que s’identificava amb unes lleis i institucions pròpies, fruit d’una tradició singular i gloriosa. En l’aspecte econòmic, per a les classes mercantils catalanes la dinàmica de guerra total provocada per la política d’Olivares no podia ser vista sinó com una catàstrofe. A més de l’augment de la càrrega fiscal que es demanava per a costejar l’esforç bèl·lic, la llarga experiència del segle XVI demostrava que les guerres imperials dels Àustries a la Mediterrània —sobretot si no eren clarament victorioses— suposaven una caiguda important de les activitats exportadores, dificultaven l’abastiment de cereals —dels quals Catalunya era sovint deficitària— i feien disminuir els ingressos duaners de les institucions catalanes.

Les necessitats imperioses de la guerra van afavorir que en el ministeri d’Olivares arrelés l’argument que les lleis, els privilegis i la justícia ordinària podien ésser “legítimament” vulnerats d’acord amb el principi superior de la necessitat política. Així, en una consulta del Consell d’Estat de 1634, l’advocat d’Olivares, José González, en les discussions sobre els possibles procediments per a augmentar els ingressos destinats a les campanyes militars, afirmava que «a los vassallos no les toca inquirir las resoluciones de Vuestra Majestad en cuanto a las materias de guerra». I, tot seguit, argumentava que les altres províncies de la Monarquia havien d’acceptar, com Castella, unes càrregues extraordinàries, «pues en tales extremos no hay leyes ni fueros que lo pueden impedir».22

A Catalunya, el cobrament del quint dels impostos municipals s’havia convertit, des de la segona dècada del Sis-cents, en el principal cavall de batalla fiscal.23 Per a la Corona, aconseguir el cobrament dels quints, a més de poder convertir-se en la principal font d’ingressos impositiva disponible al Principat, hauria permès una relació financera molt més estreta entre Catalunya i la Corona, ja que, reclamant una part de les imposicions locals, s’obria al fisc reial una via de control financer de les viles i ciutats catalanes. Les tensions sobre aquest tema tenien una llarga tradició al Principat, la qual havia reviscolat amb força d’ençà dels virregnats del duc d’Alburquerque (1616-1619) i del duc d’Alcalà (1619-1622).

La renovada ofensiva d’Olivares per cobrar el quint, un cop van fracassar les corts de 1632, va provocar noves tensions. Barcelona, que havia liderat l’oposició als projectes fiscals i militars del comte duc, ara es convertia en el principal objectiu del fisc reial. Amenaçar ciutats petites no era perillós per a la Corona, perquè eren massa febles per a fer front als funcionaris reials que presentaven proves documentals de l’obligació que tenien de pagar el quint. Barcelona, en canvi, era un cas a part. Tenia arxius plens de privilegis i cartes reials i comptava amb advocats tan bons com els de la Corona per a resistir plet rere plet i per a adoptar una posició ferma i dura davant el govern de Madrid.

El gener de 1634 el tresorer reial va trametre una ordre al mestre racional, Guerau de Guardiola, en què es demanava que la ciutat presentés en el termini de trenta dies el seu estat de comptes sobre els impostos recaptats, perquè el rei n’havia de rebre la cinquena part corresponent. L’ordre es va fer arribar als consellers perquè presentessin els llibres de les recaptacions fetes des del 1599 fins al 1633 i perquè paguessin l’impost. Els consellers van decidir no seguir l’ordre i no van presentar els comptes, alhora que es desfermava una batalla jurídica i publicística en què intervingueren principalment Joan Pere Jofreu, per part de la ciutat, i Felip Vinyes, per part del poder reial.

La reacció de l’administració reial al desafiament fou contundent: el juny d’aquell mateix 1634 el virrei, duc de Cardona, va ordenar al mestre racional Guerau de Guardiola, a l’advocat fiscal patrimonial Felip Vinyes i al doctor Joan Pau Xammar, assessor de la Batllia General, que procedissin a l’obertura dels arxius municipals barcelonins en virtut del dret de la «clau de compte», una regalia que permetia que els funcionaris reials poguessin examinar els llibres d’una vila o ciutat. El rebombori a Barcelona fou general i l’oposició dels consellers a la mesura fou total. El virrei, davant l’amenaça d’una insurrecció popular dirigida pels consellers, va suspendre la provisió de la clau de compte i va retirar als seus ministres l’ordre d’obrir els arxius. Aquesta actitud del duc de Cardona s’explica per la conjuntura internacional del moment: estava a punt d’esclatar la guerra amb França i, davant el perill d’una invasió, considerà preferible no escalfar els ànims del Principat per evitar que l’ofensiva enemiga coincidís amb una insurrecció popular. Parets ho explica de la manera següent: «Y axí no gosà [el duc de Cardona], que mols cavallés le y desaconsellaren: que s’à de tenir per sert que, si hi fos anat, que aquex dia se perdia Barselona, perquè se fóra alborotat lo poble quantra ell y ne agueren fet un mal joch» (I, 41v).

4. ELS ALLOTJAMENTS MILITARS I LA REVOLTA SOCIAL DE 1640

A mitjan dècada dels trenta, la pugna per l’hegemonia europea entre els Habsburg espanyols i els Borbó francesos va entrar en la seva fase decisiva. El febrer de 1635 Richelieu va firmar una aliança amb Holanda, i la primavera d’aquell mateix any va declarar la guerra a la Monarquia Hispànica i a l’Imperi.

El fet que Catalunya es convertís en front de guerra amb França a partir de 1635 va tenir repercussions decisives en el conflicte polític, ideològic i institucional que s’arrossegava des de feia temps entre el govern de Madrid i els sectors dirigents de les institucions catalanes. En primer lloc, l’augment de les despeses militars va augmentar la diferència entre les disponibilitats de la hisenda reial a Catalunya i les necessitats derivades de la defensa del territori, la qual cosa va esperonar la voluntat reformista i intervencionista del ministeri d’Olivares. En segon lloc, la presència massiva de tropes hispàniques al Principat va tenir, al seu torn, tres implicacions de gran magnitud. Primer, les institucions catalanes van perdre el control militar del territori. Després, la política d’allotjaments que va voler imposar el ministeri d’Olivares vulnerava l’ordenament constitucional català, i això va accentuar la disputa juridicopolítica dels anys anteriors. Mentre que el comte duc pretenia que el manteniment de les tropes recaigués totalment en la gent del país, les constitucions catalanes fixaven que cada veí només estava obligat a donar a cada soldat llit, taula, foc i servei, així com a procurar-li aigua, sal i vinagre. Finalment, els abusos, les violacions i els excessos de tota mena comesos pels exèrcits espanyols van alimentar, especialment en el poble, un sentiment d’oposició, d’enemistat i de separació entre naturals i agressors forans.

Des de 1635, les contravencions legals i els xocs institucionals es van encadenar de manera continuada, però especialment virulenta va ser la topada que el juliol de 1638 va desencadenar un assumpte de contraban. Des que el 1635 Lluís XIII i Richelieu havien iniciat les hostilitats amb la monarquia de Felip IV i Olivares, el comerç pirinenc i marítim amb França havia quedat legalment suspès. Tanmateix, els nombrosos vincles i interessos que unien l’un costat i l’altre dels Pirineus van fer que, en la pràctica, el tràfic no restés completament inactiu. Així, va augmentar el contraban, i de retruc es va plantejar un conflicte de jurisdiccions entre la Generalitat i la Capitania General pel que fa a la seva repressió.

El mes de juliol de 1638, el virrei comte de Santa Coloma féu intervenir l’algutzir reial Joan Miquel Mont-rodon perquè confisqués el gènere francès de contraban emmagatzemat, per a ésser venut després, a les duanes de la Generalitat dels ports de Mataró i Arenys de Mar i a casa del tauler de la Generalitat Melcior Tries. Aquest episodi va desencadenar una aspra disputa entre l’administració virregnal —que defensava la seva actuació al·legant l’exclusivitat de competències de la Capitania General en matèria de frau i contraban— i la Diputació, que considerava l’actuació dels oficials reials una violació dels privilegis de la Generalitat. Aquell mateix mes de juliol s’havia insaculat una nova Diputació, que estava disposada a contestar amb contundència l’escalada de contravencions de l’administració reial. Aquesta Diputació «ressuscitada», en expressió de John H. Elliott,24 estava integrada pels diputats Pau Claris (eclesiàstic), Francesc de Tamarit (militar) i Josep Quintana (reial). La Generalitat va processar l’algutzir Mont-rodon per contravenció a les constitucions, mentre que l’Audiència va processar els assessors i advocats de la Diputació per haver atemptat contra les regalies de la Corona.

La defensa de les constitucions i privilegis del Principat topava cada vegada més amb les directrius i l’acció política del ministeri d’Olivares, i tant en la teoria com en la pràctica política s’assentava una cultura de franca resistència a qualsevol vulneració de l’ordre constitucional. En diversos escrits polítics i jurídics dels anys precedents a la revolució de 1640 es pot observar nítidament com privilegis i constitucions eren per a un sector de la classe dirigent catalana —i possiblement també per a altres segments socials— un referent fonamental de la seva cultura política i l’esglaó més alt en l’escala de valors i fidelitats que calia salvaguardar, fins i tot per damunt de l’obediència al rei. Així, en el tradicional sermó de Sant Jordi predicat l’any 1639 al Palau de la Generalitat pel caputxí fra Pau de Sarrià, es diu obertament: «Entiendan aquí los que goviernan una Ciudad o Principado, que la falta y descuydo en sustentar sus privilegios, en guardar sus constituciones y estatutos es la mayor maldición y desdicha que pueden incurrir […] para que se entienda que el defender los privilegios de una República o Principado no sólo es mirar por él, o por ella, sino por toda la monarquía y que la destruyción de un Principado cae sobre todo el Reyno, y de aquí queda claro que no se menoscaba la fidelidad de los vasallos en oponerse tal vez a las resoluciones de su rey.»25

Contràriament, en el govern de Madrid arrelava la convicció que les lleis, les constitucions i la justícia ordinària podien ser legítimament vulnerades per les imperioses necessitats de la guerra. Després del fracàs de la campanya de conquesta de la plaça de Leucata (agost-setembre de 1637), la guerra a la frontera del Rosselló va seguir amb mal rumb i la fortalesa de Salses va caure en mans dels francesos el 19 de juliol de 1639. Les lleves catalanes que anaren al Rosselló per recuperar Salses patiren les inclemències d’una campanya hivernal, la propagació de malalties i la manca de paga. Parets relata al seu diari com les grans pluges del mes d’octubre «engendraren tan grans malaltias contagiosas que, dins pochs dies, humpliren los espitals y carrés de Perpinyà. […] y s’i morí moltísima gent, y gent molt prinsipal, y mols cavallés de Catalunya y gent de títul» (I, 47v); altrament la lluita era acarnissada, i tant era l’odi envers els francesos que, seguint Parets, a «alguns los llevaren los collons, de la qual cosa féu molt sentiment lo duch de Llui» (I, 47v). Tanmateix, a la cort de Madrid es respirava un aire bel·ligerant contra els catalans, els quals eren acusats de no esforçar-se prou en el servei del rei i en la defensa de la monarquia. Olivares, aclaparat per les necessitats de la guerra, escrivia al virrei comte de Santa Coloma l’octubre d’aquell any: «que lleve el diablo las constituciones, y quien las guardare también, si yo fuere; pues es bien cierto que no las puede guardar ningún hombre que no sea dejado de la mano de Dios y enemigo de su Divina Magestad, de su Rey y de su Patria».26 La col·lisió entre les “lleis de la guerra” i les “lleis de la terra” va posar les relacions polítiques entre el govern de Madrid i les institucions catalanes en un estat de tensió que esclataria l’any següent.

La revolta camperola i popular que va esclatar la primavera de 1640 en resposta a l’opressió dels allotjaments de les tropes hispàniques que havien combatut a la frontera del Rosselló va situar les tensions anteriors en el pendent d’un procés revolucionari que portaria a la ruptura de les institucions catalanes amb la monarquia espanyola dels Àustria.

Sembla indubtable que la primera causa de l’alçament camperol iniciat la primavera de 1640 al Vallès i a la Selva, i que després es va estendre per altres comarques del Principat, va ser la pressió sobre l’economia camperola i els excessos de tota mena que va comportar l’allotjament dels tercios que tornaven de la campanya de recuperació de la fortalesa de Salses (6 de gener), uns vuit mil infants i mil cinc-cents cavalls; una opressió que incidia en una conjuntura prou crítica per a l’economia pagesa. Parets relata com, l’11 d’abril de 1640, es féu una processó des de la Seu de Barcelona fins a Santa Eulàlia de Sarrià «perquè la terra estava molt seca y lo blat no podia espigar», i afegeix que després, encara que es feren moltes pregàries, «may plovia», i de la «mija anyada» que se’n collí en donà gràcies a Déu (I, 51r).

El 1640, el problema dels allotjaments va fer pujar el to de l’enfrontament entre les institucions catalanes i la cort de Madrid. Les protestes dels diputats per les contravencions i els abusos dels terços van ser contestades pel ministeri d’Olivares de manera contundent. El 14 de març de 1640, el Consell d’Aragó, seguint les directrius del protonotari Jerónimo de Villanueva, va acordar d’enviar ordres al virrei comte de Santa Coloma perquè procedís a la detenció del diputat Francesc de Tamarit i perquè indiqués al comissari del Breu Apostòlic que obrís una perquisició contra Pau Claris, diputat eclesiàstic i president de la Generalitat; finalment, el Consell d’Aragó també volia iniciar un procés per a prendre possessió dels drets fiscals de la Diputació. L’empresonament de Francesc de Tamarit per l’algutzir Joan Miquel Mont-rodon, el 18 de març, es va afegir a les detencions que ja havien realitzat els oficials reials el dia 10 d’aquell mateix mes en les persones de Francesc Joan Vergós i de Lleonard Serra, membres destacats del Consell de Cent, els quals, davant les informacions que arribaven a Barcelona sobre els abusos comesos per les tropes hispàniques, havien proposat que els consellers vestissin amb una túnica negra en senyal de dol per la conculcació de les lleis i les constitucions del Principat i en protesta per les violències executades a Catalunya pels exèrcits del rei. Sobre les causes de l’empresonament del diputat Tamarit, Parets diu: «Y tot venia perquè no volia consentir en los allotjaments de soldats volían fer dins Barcelona, perque se anave trasant que lo rey volia allotjar deu mil soldats dins Barcelona, y la terra may no y volia consentir» (I, 50v).

D’altra banda, les accions perpetrades pels terços hispànics durant la primera meitat de 1640 van donar un contingut religiós a la revolta popular i camperola. El saqueig, la profanació i l’incendi primer (gener i febrer) de l’església de la Garriga i de la capella del castell del noble Antoni de Fluvià a Sant Esteve de Palautordera —on els soldats, segons que expressaven els diputats, van usar «tal fúria y ràbia com si se tractara de àrabs»—,27 i després (maig i juny) de les esglésies de Santa Coloma de Farners, Riudarenes i Montiró, van exacerbar l’animadversió contra unes tropes entre les quals hi havia soldats valons i alemanys de fe dubtosa. Resulta bastant evident que el rebuig als terços va ser compartit per la majoria del cos social català, incloent-hi amplis sectors de la classe dominant que controlava les institucions catalanes radicades a Barcelona, i també determinats membres de les oligarquies rurals i, fins i tot, de la noblesa. D’altra banda, diversos testimonis coetanis insinuen la complicitat de l’elit catalana en la jornada de la primera entrada dels segadors a Barcelona per a aconseguir l’alliberament del diputat Francesc de Tamarit (22 de maig); el mateix Parets relata que els mil cinc-cents segadors que entraren aquella jornada «tots anaven molt ben armats, ab dos [o] tres padrenyals y xispes llargues. Y axí entraren, que ningú no·ls digué cosa, que, com era de gust de la gent, ningú no·ls deia res, perquè ells feien lo que nosaltros avíam de fer» (I, 52r). No obstant això, aquesta convergència social i política va ser puntual i fràgil. La radicalització de la revolta camperola i la seva extensió del camp a la ciutat van fer que prengués un abast antisenyorial i antioligàrquic que va derivar en enfrontaments socials múltiples: revenges de classes, resurrecció de les velles disputes de bàndols, antagonismes locals i comarcals, etc.

L’alliberament dels dirigents del Principat que s’havien oposat més fermament a la política d’allotjaments del ministeri d’Olivares trencava l’estratègia que la cort de Madrid havia decidit seguir a Catalunya: empresonar i intimidar els caps opositors més renuents a acatar les ordres de Madrid. A més, atesa la passivitat i la connivència dels dirigents del Consell de Cent i de la Diputació davant l’entrada dels avalotadors que tragueren Tamarit de les presons reials, els ministres de la cort van llegir aquells esdeveniments com un símptoma inequívoc de rebel·lia. El Consell d’Aragó, amb el cardenal Borja i el protonotari Jerónimo Villanueva al capdavant, interpretaven que els dirigents catalans havien actuat amb deslleialtat, atès que, «si bien la Ciudad en la apariencia, según escrive el virrey, ha andado bien, esto puede ser con su interés y con arte, porqué bien se vee que si quisiera, pudiera impedir la entrada de los villanos y reprimir su insolencia, y remediar el daño». Així, el Consell d’Aragó recomanava al rei utilitzar la força de les armes per a redreçar aquell estat de coses: «no parece que hay que esperar fácilmente el remedio si V. M. no le pone con mano poderosa; que no sólo conviene éste para reprimir y moderar los excessos destos vasallos, y para que la Justicia tenga su lugar, sino para quitar la duda en el poder de V. M. de hacerlo en una província suya en España».28

El dia 27 de maig, en una reunió conjunta de la Junta d’Execució i del Consell d’Estat, es va examinar la consulta emesa pel Consell d’Aragó i es va decidir enviar a les institucions catalanes un missatge conciliador. Només es tractava, però, d’una tàctica de dissimulació per a guanyar temps i amagar les intencions de reforçar els contingents militars disponibles a Catalunya. Aquests eren els objectius de la carta d’agraïment enviada als consellers de Barcelona per haver-se posat al servei del virrei durant la jornada del 22 de maig: «a la ciudad de Barcelona se deven dar [sc. les gràcies] con mucha particularidad, oxalá lo crean y nos tengan por tan sinzeros».29 El vot d’Olivares, escrit de la seva mà, expressava la seva desconfiança d’un arranjament pacífic dels contenciosos amb les institucions catalanes, «porqué es mucho y muchíssimo lo que se ha torcido esta vara para que cave entero remedio de ella de una vez», i preveia diverses providències militars per a engruxir l’exèrcit de Catalunya amb tropes procedents de Nàpols i Alemanya, així com portar-hi els soldats irlandesos que hi havia a la Corunya i donar ordres al cardenal infant perquè reclutés tropes valones.30

Aquests plans militars anaven acompanyats d’accions en el terreny diplomàtic. Aquell mateix 27 de maig, Jacques de Bretch, secretari del Consell de Flandes, va sortir de Madrid cap a París amb la missió secreta de convèncer Richelieu que, a canvi de determinades concessions, França no intervingués en els assumptes interns de Catalunya.31

Entenem, per tant, que, encara que la cort de Madrid no estigués completament tancada a una solució negociada, des de llavors la via militar ja va ser considerada com una opció ben assentada per a resoldre la rebel·lió dels catalans. La mort del virrei comte de Santa Coloma i la persecució dels jutges de l’Audiència durant la jornada del Corpus de Sang, van reforçar sens dubte els arguments d’aquesta opció.32

La jornada del Corpus de Sang de Barcelona (7 de juny), en la qual va morir el virrei comte de Santa Coloma i va quedar desarticulada l’administració virregnal, ja tenia precedents en els disturbis de Girona i Vic de la segona quinzena de maig. La translació de la revolta del camp a la ciutat obeïa a causes diverses: persecució dels oficials reials i de les autoritats municipals responsables d’haver negociat els allotjaments; atacs a les cases de senyors de vassalls; descontentament camperol per la desigual i injusta distribució de la càrrega de mantenir les tropes, car l’existència de privilegis i exempcions de viles i ciutats feien que es concentrés el pes dels allotjaments sobre els camperols, etc. En tots aquests disturbis camperols que van franquejar els murs de les ciutats, podem observar com una part de la població urbana va engruixir el moviment de revolta. El cronista gironí Jeroni de Real apunta com el dia 30 de maig, «essent vinguts tres-cents pagesos, y no volent-los deixar entrar per témer-se algun fracàs, los fadrins dels menestrals, que foren alguns cent-y-vint, prengueren las armas i alsaren companyia dient havian de fer entrar els forasters».33

A Barcelona, durant la jornada del Corpus de Sang, el baix poble, especialment la gent del barri de la Ribera, es va unir al motí dels segadors. Parets explica com, quan el virrei comte de Santa Coloma es va refugiar a la drassana, els consellers feren diverses crides perquè les companyies dels gremis de la ciutat acudissin amb les armes per sufocar el motí, però «com la gent de siutat venían en favor dels segadós, ningú no·ls feya contrari, perquè ells fèyan lo que devían fer per profit de la terra» (I, 54r). El fracàs dels esforços de diputats i consellers per frenar el disturbi va deixar la ciutat sense ordre ni llei durant quatre dies, i les simpaties de Parets pels amotinats s’esvaïren ràpidament; ja el dissabte 9 de juny apunta que «la cosa era arribada a molt mals medis, que, com s’era ajuntada tota la brivonalla de Barselona en capa dels segadors, feyen moltes maldats […] y era més lo que robaven que lo que cremaven» (I, 55r). La radicalització del motí va propiciar que la gent dels gremis i la classe dirigent de les institucions fessin pinya i reconduïssin la situació expulsant l’11 de juny els camperols amotinats. La revolta, però, que havia adquirit una indiscutible dimensió antioligàrquica i antisenyorial, s’estenia per moltes comarques de Catalunya. Bartomeu Llorencí, humil oficial de l’administració virregnal, anotava aterrit en el seu diari com «parexia estaban tots endimoniats i fora de siutat cremaven moltes terres i castells de siutadans i de caballers. No i havia ome segur en sa casa».34

Així, doncs, les disputes politicoconstitucionals, fiscals, jurídiques i ideològiques arrossegades durant molt temps, en aquests mesos de primavera i estiu de 1640 van entrar en una fase de clara confrontació, avivades per les tensions de l’alçament camperol i popular. Des del punt de vista de les institucions catalanes, la política del ministeri d’Olivares havia causat al Principat i als Comtats de Rosselló i Cerdanya un cúmul de calamitats: la guerra i els allotjaments de les tropes; noves càrregues fiscals i grans perjudicis en el món del comerç; la contínua vulneració de les lleis i constitucions del Principat; la detenció del diputat militar Francesc de Tamarit; el bombardeig i saqueig de Perpinyà pels soldats espanyols entre els dies 13 i 15 de juny. Les notícies que arribaren a Barcelona d’aquest darrer i terrible episodi atordiren el nostre cronista, el qual anotà al seu diari que els soldats castellans «varen fer tantes insolènsias que auria manester sols un llibre per escríurer» (I, 56v).

Per la seva banda, el govern de Madrid també es mostrava encolerit per una sèrie de fets: l’episodi de l’alliberament del diputat Tamarit de les presons reials (22 de maig); la mort del virrei comte de Santa Coloma i la persecució dels jutges de l’Audiència durant la jornada del Corpus de Sang (7 de juny); les notícies de la fortificació d’algunes ciutats; els desordres ocorreguts a Tortosa els dies 21 i 22 de juliol, i, sobretot, els rumors sobre les negociacions per a establir una aliança francocatalana.

En aquell temps Miquel Parets expressava al seu dietari un patriotisme “per oposició” que esbardellava la seva antiga lleialtat dinàstica.35 Per al nostre menestral barcelonès, els ministres del rei havien ordit un pla per induir-lo a subjugar Catalunya, donant-li entenent «que·n trauria mols milions y poria quintar molta gent, y ne trauria moltas armas, que poria conquistar mitx món. Y axí, que posàs tota sa monarquia y poder en quanquistar-la y que olvidàs Flandes y Itàlia» (I, 57v).

Paral·lelament, s’anaven enfonsant els darrers ponts de diàleg entre la cort de Madrid i les institucions catalanes. La mort del duc de Cardona el 22 de juliol, a Perpinyà, va suposar, probablement, la desaparició de l’última figura amb prou autoritat i crèdit en tots dos bàndols per a intentar conciliar els contenciosos d’aquella difícil situació. En opinió del jutge de l’Audiència Ramon Rubí, el virrei difunt «era el único camino que quedaba para ajustarlos sin armas».36 La notícia del nomenament del bisbe de Barcelona García Gil Manrique com a nou virrei va ser rebuda a Catalunya com un presagi que en la cort de Madrid els ministres s’inclinaven a una opció repressiva. El mateix Ramon Rubí recull en el seu diari que «los pueblos de Cataluña esperaban virrey i creían que si su Magestad nombraba a algún obispo quería castigar a Cataluña, y (si) embiaba virrey de gran authoridad quería perdonarla».37 Parets, per la seva banda, remarca com a la presa de possessió del bisbe Gil Manrique com a virrei, el 3 d’agost de 1640, no hi assistí cap dels jutges de la Reial Audiència, els quals eren en el punt de mira dels revoltats, car els consideraven els principals culpables dels esdeveniments perpetrats pels soldats en els mesos passats:38 «perquè si·ls aguesen vits los agueren mors a tots, perquè ells foren la causa de la revolusió de aquest Prinsipat, per aconsellar mal al compte de Santa Coloma; y axí, la gent los tenia a la sima dels cabells» (I, 58r).

De fet, des de final de juliol, per Barcelona i per tot Catalunya s’havia estès la brama dels preparatius militars que es feien a Castella per a organitzar un exèrcit, la finalitat del qual era envair el Principat. Segons escrivia Pau Claris al comte duc d’Olivares el 31 de juliol, el rumor «diuse per tant cert, que lo vulgu ho té per infalible, y las personas ben intentionades han casi arribat ha crèurer-ho»; en la mateixa carta, el president de la Diputació del General deia amb un to de subtil amenaça que, «segons veyem los ànimos comunament alterats, ha de succehir alguna grandíssima desdicha en deservey gran del Rey nostre senyor; perquè se aventura pèrdrer una Província de les més fels, lleals que té sa Magestat, clau y escut de Espanya, y podria ser principi de moltas majors».39

Durant els mesos de juny i juliol de 1640, les institucions catalanes, a través de memorials, cartes i ambaixades, havien demanat repetidament a Felip IV i a Olivares la sortida de les tropes reials de les terres del Principat i els Comtats —a excepció de les que custodiaven les places fortes i els castells— com a mitjà per a tranquil·litzar la província. Els ministres de Madrid rebutjaren la mesura al·legant el perill d’una invasió militar francesa i, d’altra banda, denunciaren la incapacitat militar de la Generalitat i del Consell de Cent per a mantenir l’ordre públic a Barcelona i Catalunya. En aquestes missives es posa de manifest l’abisme profund que s’obria entre totes dues parts i la utilització d’un doble llenguatge ple d’amenaces. Els ministres de Madrid asseguraven que el que proposaven els diputats «era quererse perder», i que l’exèrcit que es preparava a Castella només pretenia pacificar Catalunya i defensar-la dels francesos. Per la seva banda, el 31 de juliol Pau Claris va escriure al pare caputxí fra Bernardí de Manlleu —ambaixador tramès a Madrid per les institucions catalanes— que Catalunya podia defensar-se per si mateixa i que «nosaltres havem scrit a tots los caps de veguerias tíngan allistada la gent ab què poden acudir al socorro de la part que va ser invadida, armats i monitionats, que confiam serà lo número molt major de quaranta mil hòmens».40 Aquesta carta, que en realitat anava dirigida al comte duc més que no pas al frare caputxí —ja que els diputats sabien que Bernardí de Manlleu consultava la seva correspondència amb els ministres de la cort—, portava implícita l’amenaça que Catalunya estava disposada a defensar-se de qualsevol invasor.

Les postures s’estaven radicalitzant ràpidament. Les agressions de l’exèrcit reial a les poblacions i la intransigència del ministeri d’Olivares havien fet arrelar, almenys en determinats sectors de la classe dirigent catalana, la convicció que només la resistència armada podia obligar el govern de Madrid a rectificar la seva política envers Catalunya. Una Carta d’avís d’un bon confident escrita per aquelles dates feia la valoració següent de les negociacions que es mantenien amb els ministres de la cort: «Tenint per indubitat que, encara que los treballs que vui té lo Principat se víngan concordar, no·s pot negociar bé sinó ab las armas a las mans, perquè estos són com los noguers, que donen lo fruit a bastonades, y no fan cosa bona sinó per por, que, com són cruels si no temen forsas, són mansos si tròban resistència.»41

Encara que aquesta actitud bel·ligerant no fos compartida per la totalitat de l’elit política de les institucions catalanes, resulta bastant evident que Olivares havia comès un greu error polític i estratègic. La doble pressió que havia exercit simultàniament sobre les classes dirigents catalanes (detenció dels seus representants) i sobre les classes camperoles i populars (lleves, impostos i allotjaments de tropes) havia creat una convergència de rebuig cap a la política reial, de la qual participaven amplis sectors de la societat catalana: part de la petita i mitjana noblesa, clergat baix i mitjà, burgesia i classes mitjanes urbanes, així com gairebé tots els sectors del camperolat i dels grups populars de les ciutats.

Malgrat la intensa activitat memorialística de les institucions catalanes, que pretenien informar i incidir en “l’ànim del rei” i crear un estat d’opinió favorable als catalans en els cercles governamentals, els clarins de la guerra es van imposar a la cort de Madrid. De fet, ja des del mes de juny, les instruccions emanades des dels òrgans del govern central als oficials reials del Principat combinaven les prevencions militars amb la dissimulació d’aquestes mesures. El 28 de juny la Junta d’Execució donava al duc de Cardona, nou virrei de Catalunya, les indicacions següents: «Al duque de Cardona se le deve encomendar sumamente que, con gran secreto y destreza, ponga gente, víveres y munición, y todo lo demás que ay en Barcelona de V. M. y del exército, en los puestos más seguros y fortalezas de V. M. como son Tortosa, Rosas y Colibre»;42 i a Castella, per aquelles dates, ja s’estava treballant per a reclutar, armar i guarnir el contingent destinat a envair el Principat.43

Després d’algunes consultes amb la Junta d’Estat i amb els consells d’Aragó i d’Estat, el 12 d’agost el rei va donar l’ordre que l’exèrcit reial envaís Catalunya i, al mateix temps, va encarregar al polemista Alonso Guillén de la Carrera una Justificación Real per a avalar aquesta decisió militar. Guillén de la Carrera va acabar el manifest de quatre folis a mitjan agost, però, com que l’ofensiva sobre el Principat es va ajornar, també se’n va retardar la publicació i distribució. En l’escrit es feia una llista de càrrecs de rebel·lió comesos pels catalans en contra de la potestat del rei, com la crema de l’algutzir Mont-rodon, la mort del virrei comte de Santa Coloma, l’assassinat dels jutges de l’Audiència, els atacs a les banderes reials, la presa de les drassanes i els baluards reials, etc.

Davant les notícies preocupants que arribaven de la cort de Madrid, Pau Claris va reactivar les negociacions amb França i, el 15 d’agost, Aleix de Sentmenat i Francesc Vilaplana van concertar a Leucata un protocol de capitulacions amb el duc d’Espenan que va servir per a preparar els pactes de Ceret del 24 de setembre. Ramon de Guimerà i Francesc Vilaplana, d’una banda, i Du Plessis-Besançon i Espenan, de l’altra, van pactar, per tres mesos, una ajuda militar francesa de sis mil infants i dos mil cavalls pagats per la Generalitat. Així mateix, el 27 d’agost, Pau Claris va reunir la junta particular dels braços residents a Barcelona, la qual, tot seguit que va rebre oficialment de part del virrei Gil Manrique la llista de càrrecs de rebel·lia que el govern de Madrid va fer contra de Catalunya el 2 de setembre, va convocar els Braços Generals.

5. LA REVOLUCIÓ POLÍTICA I L’ALIANÇA AMB FRANÇA

La Junta General de Braços, inaugurada el 10 de setembre, es va convertir, de fet, en un poder revolucionari dissident disposat a legitimar i a organitzar la resistència en contra dels exèrcits enviats per Olivares i Felip IV. El 13 de setembre de 1640, el Braços van decidir crear una Junta de Guerra i una altra d’Hisenda de dotze membres cadascuna —quatre per estament—, encarregades de mobilitzar els homes i els recursos necessaris per a fer possible la defensa. A través del dietari de la Junta General de Braços es pot observar que el discurs polític dels representants dels estaments girava entorn de la idea principal que la mateixa existència de Catalunya es fonamentava en les seves constitucions i llibertats i que, en el cas que fossin destruïdes, suposaria també la fi de Catalunya com a pàtria política. Miquel Parets, en el seu diari, definia la Junta General de Braços com unes corts fins i tot més representatives que les anteriors, atès el caràcter massiu dels síndics convocats: «que era com unes Cors, y encara més que Cors, que feren venir síndichs de totes les viles y llochs de Catalunya» (I, 58v).

Des del 27 de setembre, els representants dels estaments van fer un jurament personal de fidelitat a la Província que establia una mena d’unió o germandat per a defensar-la i que anteposava aquest valor polític a qualsevol altra lleialtat, fins i tot la deguda al mateix monarca. D’una manera bastant ràpida, i en amplis sectors del cos social català, la lleialtat dinàstica s’estava esquerdant i prenia força i volum un patriotisme vinculat a la defensa de la comunitat catalana. El redactor del dietari dels Exemplaria del capítol de la catedral de Barcelona, probablement el canonge Joaquim de Carbonell, expressava que la convocatòria dels Braços Generals va ser motivada «per veure lo que·s devia fer en defensa del Principat de Catalunya, la ruïna del qual tant se comminava per lo rei de Castella», i caracteritzava el sentit d’aquell procés revolucionari com el d’una «unió defensiva de les llibertats i privilegis de Cathalunya».44 En el diari del pagès de l’Esquirol Joan Guàrdia, Felip IV passa ràpidament de ser «nòstron rei» a ser el «rey de Aspanya» o el «rey de Castella», contra el qual els «nostros» lluitaven «per traura los castellans de la terra», segons que refereix Joan Guàrdia en relatar la batalla de Montjuïc.45

Aquest relleu en el referent fonamental i últim de la fidelitat —de la corona a la pàtria—, que Rosario Villari també ha constatat en la revolució napolitana de 1647,46 té com a característica remarcable la implicació de grups socials més amplis en el procés polític. Aquest és un fet indissociablement lligat a l’enfortiment de la comunitat política i de la seva identitat històrica i institucional, i constitueix segurament l’element més “revolucionari” de la crisi catalana de 1640.

Tanmateix, a la tardor de 1640 la situació de les classes dirigents catalanes que encapçalaven el moviment revolucionari era ben compromesa. D’una banda, la continuïtat de la revolta popular amenaçava el manteniment de la justícia i de la jerarquia social. Segons diversos testimoniatges, en els mesos d’agost i setembre de 1640 gentades de pagesos intentaren repetir l’entrada a Barcelona de la jornada del Corpus de Sang. El jutge Ramon Rubí explica com «los pueblos de la campanya acometieron muchas veces las puertas del lugar con deseo de entrar a matar a los traidores, diciendo lo eran los barceloneses pues los defendían, y no pudiendo morder en la ciudad los quitaron los bastimentos y asta la niebe, y rompieron la acequia de Barcelona».47 I també en aquell temps Miquel Parets es mostrava esparverat per la inseguretat i la violència que es vivia a Barcelona. Segons el nostre cronista, cada nit hi havia morts i «ningun omo de bé podia anar per siutat» (I, 60r); l’ordre no s’imposà a la capital catalana sinó després que es constituís una unió o germandat i que comencessin a patrullar rondes armades pels carrers de Barcelona, a partir del 22 de setembre.

D’altra part, aquests sectors dirigents eren conscients de llur posició d’inferioritat en el plet armat que s’havia obert amb la monarquia espanyola i, en aquest sentit, es pot interpretar que les negociacions amb França cercaven un ajut temporal per obligar Olivares a la negociació. Fins i tot un menestral com Miquel Parets tenia unes idees força clares sobre els motius que havien induït les institucions catalanes a cercar uns pactes d’ajut militar amb França. Quan l’octubre d’aquell 1640 es fa ressò al seu dietari de l’arribada de Du Plessis-Besançon per a avançar els tractes de l’aliança francocatalana, els justifica argumentant que «aquesta terra tan solament no podia sustentar la guerra quantra lo poder de un rey, que tanbé no se aposàs en nòstron favor un altro rey tan poderós com ell» (I, 61v). Malgrat els esforços de les juntes de Guerra i d’Hisenda dels Braços catalans, ben aviat les institucions catalanes van poder comprovar la impotència dels seus intents d’organitzar una resistència armada eficaç que frenés l’exèrcit de trenta mil homes que, dirigit pel marquès de Los Vélez, havia enviat Felip IV. Parets refereix alguns dels preparatius militars que es feren a la capital catalana; així, el 9 de novembre diu que la Ciutat va donar armes a totes les confraries i monestirs «per a que se exersitasen y aprenguesen de jugar les armes, que, per a la ocasió, totom fos pràtich», i afegeix que es donà un memorial imprès assenyalant els llocs que les companyies havien d’ocupar «en tems de rebato» per a la defensa de la ciutat (I, 63r). Tanmateix, tots aquests esforços no eren suficients per a fer front a la maquinària militar espanyola. Una persona ben informada sobre aquest tema com era Albert Tormé i Liori manifestava que «el atrevimiento mayor de los que empeñaron esta guerra consistió en emprenderla contra el más poderoso monarca sabiendo que el erario de la Generalidad estava totalmente apurado»,48 i assegurava que les escasses tropes que les institucions catalanes van aconseguir reunir «más parecían formar un confusíssimo convento de amotinados villanos, que la templada armonía de un exército de soldados».49

Des de la convocatòria de la Junta General de Braços, la necessitat de justificar el moviment revolucionari va fer incrementar l’activitat memorialística i epistolar de les institucions catalanes. Les missives dirigides no solament al rei, sinó també a altres autoritats dels consells de la monarquia, al príncep Baltasar Carles o als jurats de València i Saragossa, buscaven la mediació per evitar l’anunciada invasió militar de Catalunya, però també volien proclamar i divulgar la justícia de la seva causa. El 12 d’octubre els diputats escrivien al pare Bernardí de Manlleu, ambaixador a Madrid de les institucions catalanes, que «stam resolts a procurar per tots los medis possibles donar rahó a tot lo món del que la carta conté y de la opressió gran sens fa, que, puix aquí nos han condenats a mort, volem morir cantant com lo sisne».50

Entre l’octubre i el desembre de 1640 es van publicar i divulgar els grans textos argumentals dels revolucionaris catalans: la Proclamación católica de fra Gaspar Sala; la Justificació en consciència, que resumia les conclusions de la junta de teòlegs convocada per la Generalitat per a legitimar la resistència armada de Catalunya, i la Noticia de Cataluña de Francesc Martí i Viladamor. En aquests escrits es denunciava la conculcació de les lleis i constitucions per part del príncep, que vulnerava així el jurament reial de respectar-les, base fonamental del règim pactista català; s’apel·lava al dret de defensa natural per a fer front a l’agressió dels exèrcits enviats pel rei; s’invocava la legitimitat derivada de la defensa de la religió, escarnida a Catalunya per les tropes del rei, i es demanava, finalment, la rectificació de la política d’Olivares i la destitució de l’omnipotent privat de Felip IV.51

També alguns d’aquests escrits van proclamar obertament que Catalunya gaudia d’un règim de monarquia electiva, preparant d’aquesta manera la seva desvinculació dels Àustria i la seva aliança amb els Borbó. Concretament, Martí i Viladamor afirmava que des de l’elecció de Carlemany, Catalunya s’havia regit com un principat electiu, i sostenia que el poble podia recuperar la «suprema potestat que transfirió al rey» quan aquest moria o quan el seu govern es tornava en tirania, «por lo que, concurriendo agora la dicha obligación de la natural defensa con las qualidades de la elección, más justificadamente podría Cataluña resolverse en la necesaria mutación de su gobierno».52

De la importància que es va donar a la “guerra dels papers”, n’hi ha constància escrita al mateix dietari de la Junta General de Braços, on, després d’haver-se recollit la notícia de la publicació de la Proclamación católica, el dia 12 d’octubre, s’afegeix que «se n’embiaren molts cossos per totas las parts del món ahont convé conste y·s tinga notícia d’ells y de dita justificació, y si bé, com es diu, los deputats y consellers procuraven tot lo possible en que se escampassen aquestos papers y las nacions estranyas arribassen a tenir notícia de las matèrias que tractàvan, emperò es digué que los ministros règios procuràvan lo contrari y que en Madrid los avia prohibit la Inquisició».53 Se’n van enviar exemplars a Roma, Mallorca, Menorca, Saragossa, València, Nàpols i Madrid. La Proclamación católica va tenir un èxit i una difusió indiscutibles. De les cinc primeres edicions estampades a Barcelona el 1640 i el 1641 se’n van tirar vuit mil exemplars, i posteriorment se’n van fer diverses traduccions al francès, a l’holandès i a l’italià.54

Paral·lelament a l’activitat memorialística i epistolar, hi hagué diversos intents d’intermediació diplomàtica per a evitar l’enfrontament armat. Les opinions que auguraven una guerra sagnant, i que propugnaven aprofundir en la via d’un arranjament negociat, van ser desestimades per Olivares i per les juntes del seu ministeri. El duc de Nocera, virrei d’Aragó, va adreçar al protonotari Villanueva un memorial en què exposava els perills d’obrir un front militar a l’est de la Península i es mostrava partidari d’un acostament pactat, acceptant les reivindicacions dels catalans de fer sortir les tropes reials de les terres del Principat, excepte aquelles que guarnien les fortaleses i places fortes.55 La Junta d’Execució del 12 de novembre de 1640 va discutir l’escrit del duc de Nocera i, amb un to entre arrogant i impertinent, va concloure que «no hay que alterar lo resuelto, antes bien se le podría responder [a Nocera] que fuese él a Barcelona a poner en alto la justicia».56

Igualment, les iniciatives d’intermediació de la duquessa de Cardona no inspiraven ni confiança ni entusiasme en els cercles governants de Madrid. L’1 d’octubre de 1640, la Junta d’Estat valorava les gestions que, sense permís reial, feia la vídua d’Enric Folc d’Aragó: «está lo de Cataluña sin medio para ajustar a negociación su composición, haviéndose reducido a términos aquella provincia que sin la fuerza de armas difficultosamente reconozerán su error».57 I un dia més tard, el 2 d’octubre, els membres de la Junta d’Execució, comentant les cartes que Pau Claris havia enviat als consistoris de València i de Saragossa per demanar la seva intercessió davant Felip IV, asseveraven que l’únic remei que es podia aplicar a la revolta dels catalans estava «en la prevención y disposición de las armas, que son las que han de ajustar la materia con la autoridad, exemplo y crédito que conviene a la justícia».58

Amb les tropes del marquès de Los Vélez ja en campanya i a punt d’entrar al Principat per la ratlla d’Aragó i València, a la cort de Madrid les propostes d’aturar les operacions militars eren vistes com una astúcia dels catalans per a guanyar temps i propiciar la desintegració d’aquell exèrcit que havia costat tant de reunir. Comentant una vegada més les proposicions d’arranjament pactat que arribaven a través de la duquessa de Cardona, la Junta d’Execució reunida el 5 de novembre va concloure que «de no pasar adelante el exército de la parte de Aragón, se sigue el deshazerse y, de aquí, que se pierda la ocasión, pues lo que se puede creer que se pretende por los catalanes» és guanyar temps: «esta capitulación se entiende que es solamente para alargar y goçar ellos del beneficio del tiempo, y no se deve ni puede consentir».59

Ni la guerra de papers ni les diverses mediacions diplomàtiques entre els diputats i la cort de Madrid van frenar els plans militars del comte duc. Un exèrcit de més de trenta mil homes va penetrar al Principat per les terres de l’Ebre al novembre d’aquell mateix any. El seu comandament militar i nou virrei de Catalunya, Pedro Fajardo de Zúñiga y Requesens, marquès de Los Vélez, va fer públic un ban, datat a Tortosa el 29 de novembre, en què es demanava la total subjecció dels vassalls catalans i s’acusava la Diputació i la Junta de Braços de «diferentes crímenes de Lessa Magestad, y de expresa rebelión maquinando por varios modos contra la prosperidad de la corona». També en aquest ban s’amenaçaven les ciutats i viles que col·laboraven amb els rebels de perdre «todos sus fueros, usages, privilegios y sus rentas», al·legant «que han incurrido en perpetua infamia, en cuyo testimonio se derribarán las casas públicas y no les quedará nombre ni forma de villa, ni ciudad, ni boto en cortes».60

L’entrada a sang i foc de l’exèrcit del marquès de Los Vélez, enviat per Felip IV i Olivares per a reprimir el moviment revolucionari català, va accentuar l’odi i l’animadversió contra els castellans i va llançar definitivament Catalunya a l’aliança amb França. Així ho interpretava un noble felipista com Albert Tormé i Liori, el qual comparava la campanya del marquès de Los Vélez amb la severitat usada pel duc d’Alba als Països Baixos durant el regnat de Felip II.61 L’episodi de la terrible carnisseria de Cambrils, vila on el 15 de desembre de 1640 els soldats del marquès de Los Vélez van executar més de sis-cents veïns que s’havien rendit amb pacte de respecte a les seves vides, va aixecar una onada d’indignació a tot el Principat, va enardir l’odi anticastellà i va fortificar els sectors dirigents en la seva actitud resistent. El canonge Pedro Juan de la Guardia, que va acompanyar els fills de la duquessa de Cardona en el viatge que aquests van fer des de la cort de Madrid a Barcelona, va escriure el següent sobre els fets de Cambrils: «Los diputados lo tuvieron ocho días en secreto al pueblo, y quando lo supo y la muerte del barón de Rocafort y otros, y que alancearon la gente que estava dentro, se enfurecieron de modo que los hombres se convirtieron en fieras, y empezaron a apellidar: “Muera castellanos!” Buscáronles por las casas con toda diligencia matando los que encontraron.»62 Aquest cronista castellà coincideix també a assenyalar que les violències perpetrades per l’exèrcit del marquès de Los Vélez havien allunyat Catalunya del Rei Catòlic i l’havien llançat als peus de França: «muchos desearon ser vasallos del rey, pero están tan emperrados con lo de Cambrils, que disen han de vender bien sus vidas, supuesto que los han de matar aunque se rindan. Está Barcelona sin Dios, sin ley y sin rey, y los franceses lo chupan como sanguijuelas.»63 Per la seva banda, el cronista dels Exemplaria del capítol de la catedral de Barcelona afirmava que els defensors de Cambrils havien lluitat «per la causa de Déu i per les lleis de la pàtria que son passats avian comprat a preu de sanch», i recollia en la crònica el rumor que els soldats castellans proclamaven que «venien a despopular Cathalunya».64

Amb la pressió militar de l’exèrcit del marquès de Los Vélez, les tensions socials tornaren a prendre força dins la capital catalana. Un dels reviscolaments més intensos d’aquesta conflictivitat fou a final de desembre de 1640, quan arribà a Barcelona la notícia de la retirada francesa de Tarragona, que deixà aquesta plaça franca per a l’entrada de les tropes castellanes. El dia 24 de desembre, un avalot popular segà les vides dels jutges de l’Audiència Lluís Ramon, Joan Baptista Gori i Rafel Puig, i els desordres continuaren en els dies següents. Parets, en el seu diari, dóna testimoniatge del furor amb què actuaren els amotinats; segons el nostre cronista, lligaren als jutges una corda al coll i els arrossegaren fins a la plaça del Rei, on unes forques posades per a executar els desertors de l’exèrcit serviren per a penjar els cossos dels dissortats ministres: «estaven tan mal adobats que no tenían ninguna figura», detalla Parets (I, 67r). En els dies següents, Parets relata com els consellers i diputats donaren garrot a diversos amotinats «perquè, a la darreria, se era molt desvergony[i]da la gent, que robaven moltes coses de les cases a ont entraven; y cremaren moltes escriptures de notaris, que valien mols ducats» (I, 67r).

La conquesta de Martorell, el 21 de gener de 1641, no va ser menys violenta que la de Cambrils. El notari Miquel Marquès relatava amb indignació la violació massiva de dones i donzelles de la vila, «pus foren per ells deshonrradas, y algunas per no ser encara en edat aptes per a home ubertas, hagueren de venir a la present ciutat a curarse, altres, per son honor y vergonya, no parlaren ni digueren lo que ls havia passat y succehit».65 Les barbaritats perpetrades per l’exèrcit castellà van donar empenta a un patriotisme català i van servir per a cohesionar, almenys momentàniament, classes i estaments entorn d’un ideal de defensa.

Com és sabut, la ruptura amb la monarquia espanyola es va produir en dues fases: la primera quan, el 16 de gener de 1641, Catalunya es va convertir en república sota protecció francesa, i la segona quan, el 23 del mateix mes, sota l’amenaça de l’exèrcit espanyol que estava a punt d’assaltar Barcelona, els Braços van jurar fidelitat al rei de França Lluís XIII. Segons la lectura política que en féu Miquel Parets, aquesta aliança francocatalana era un exercici de monarquia electiva: «Y axí, lo feren compte tan solament a ell [sc. Lluís XIII], de sa vida», reservant-se el Principat «aquexa juridicsió de poder mudar, si no·ns tractave bé» (I, 71r), i el cronista remarca a continuació les conseqüències militars que es derivaren d’aquesta aliança: «Y de prompte, los fransesos se donaren molta presa en amenistrar les coses de la guerra» (I, 71r).

Aquesta transcendental decisió política va ser presa per la classe dirigent catalana en una situació d’extrema dificultat. D’una banda, els dirigents catalans estaven convençuts que la caiguda de Barcelona i l’ocupació militar del Principat suposarien l’anul·lació, total o parcial, de les lleis, dels privilegis i de les institucions pròpies; així mateix, també eren conscients que les seves vides i hisendes corrien un perill seriós, perquè el resultat de les alteracions d’Aragó de 1591 era un antecedent del tracte que podien esperar. D’altra banda, després de les notícies que arribaven sobre les barbaritats perpetrades per l’exèrcit del marquès de Los Vélez a Cambrils, Xerta, Martorell i altres viles, el poble els esperonava a la resistència, però es trobaven insegurs entre unes masses populars que atemptaven contra la jerarquia social i, fins i tot, contra les seves persones. Finalment, l’astúcia de Richelieu i dels seus agents diplomàtics va empènyer les autoritats catalanes a una situació de total dependència, ja que els francesos van saber explotar convenientment i en benefici propi la situació crítica que s’havia creat. El gener de 1641, els dirigents catalans ja no tenien opcions. França era l’única sortida, perquè les alternatives més plausibles per a ells s’havien difuminat. El notari Miquel Marquès ho va expressar en el seu dietari amb les paraules següents: Catalunya, «girant, en lo die de vuy, les espallas al dit rey [sc. Felip IV], s és apartat de sa obediència y vassallatge, y fugint del furor que amenaçava universal destrucció, dexà aquella porta per ella y sos clamors sempre tancada y acudí a altra que és la de sa magt. christianíssima, que trobà uberta de par en par y confia serà rebuda ab amor y affavorida y assistida ab puntualitat».66

Els “límits” del procés revolucionari català són evidents: a diferència d’Anglaterra, on el parlament es va convertir en assemblea permanent, a Catalunya els Braços i la Diputació es van limitar a posar en pràctica una legitimitat d’excepció mentre es va mantenir una vacança o suspensió del poder reial, i no es va seguir el camí d’una opció republicana que hauria convertit els estaments en cap efectiu de la respublica catalana, de manera que es va mantenir l’esquema dualista medieval. La Junta General de Braços va cessar tan bon punt es va restablir formalment l’administració política ordinària, és a dir, quan el desembre de 1641 el rei Lluís XIII de França va realitzar el jurament de les lleis i constitucions a través del mariscal de Brézé, primer virrei francès de Catalunya. Es poden adduir raons de tipus financer i polític per a explicar aquest procés revolucionari truncat, però essencialment va ser la desesperada situació militar catalana la que va imposar l’entrega a la monarquia francesa.

Бесплатный фрагмент закончился.

1 199,40 ₽
Возрастное ограничение:
0+
Объем:
752 стр. 5 иллюстраций
ISBN:
9788472268586
Издатель:
Правообладатель:
Bookwire
Формат скачивания:
Входит в серию "Els nostres clàssics - Autors Moderns"
Все книги серии

Похожие книги