Отзывы на книгу «Немая девочка», страница 2, 45 отзывов

Книга не понравилась, много детских поступков и рассуждений героев, слишком много описано нудных размышлений и ненужных мыслей, я периодически просто пролистывать куски (особенно метания одной из героинь по поводу отца, такой бред, просто рука-лицо). Сама идея интересная, но и исполнение очень хромает, я пожалела потраченных денег и времени.

Вообще не зашло, от слова совсем. Прочитала 167 страниц, перелистала на середину, потом в конец. И поняла, что время на эти страницы потрачено зря. Лучше по второму кругу перечитаю Ю Несбе про Хари Холле или Отдел Q Юсси Ольсена. Особенно убил момент про кошку в конце. Все какие-то ненормальные. Даже не за кого зацепиться, чтобы начать переживать. Единственное, кошку жалко.

С удовольствием читаю серии этой книги. Поначалу главный герой вызывал отторжение, но то ли я притерпелась к нему, то ли в нем стало проявляться всё больше человечности, мнение меняется. Мне нравится, что в книге есть не только детективная линия, но и место для не простых взаимоотношений между людьми. Увы, главная беда многих персонажей - много амбиций и слишком мало сердца.

книга сама по себе хорошая, и завязка и герои интересные, а вот перевод просто безобразный, кроме того отсутствует разбивка между главами хотя бы в виде двойной пустой строки, очень неудобно читать.

Увлекательный сюжет, герои вызывают противоречивые чувства. Поэтому прочитала с удовольствием. Может быть хотелось больше динамизма в начале, но уже с середины события начали развиваться быстрее. В общем очень неплохой детектив, рекомендую.

Продолжаю читать эту серию. Думаешь, что конец, а вот нет, еще будет продолжение. Сюжет закручен. Но главное, для себя я понял, что мне нравятся такие герои, как Себастьан Бергман, на первый взгляд циничные, высокомерные, но понимаешь, что они самые умные, что на них все и держится.

качественный скандинавский детектив. Очень радует, что убийца (-ы) – не психопат (ы), что у него (неё, их) вполне рациональная мотивация. Также нравится, что нет абсолютного хеппиэнда.

Очень понравилась книга. Но печальный конец. Я надеялась на лучшее, на то, что все-таки Себастьян обретет семью, но Ванья опять поступила как законченая эгоистка. Ее поведение из книги-в-книгу раздражает.

первая книга из этой серии была интересна, вторая слабее, но там всё спасло Правило Двух, учитель и ученик. Третья книга стала полным провалом. Но эту, четвёртую, вроде, хвалили, писали, мол, лучше третьей и всё такое. Ну я и решила дать циклу ещё один шанс. Зря. Не надо было. Эта, четвёртая книга, не просто провальна, она - воплощение того, сколь стремительно вырождается неплохая, вроде бы, идея, вытянувшая первую книгу. Тут эта идея уже совсем не вывозит, что и не удивительно, впрочем.

Почему? Полагаю, потому что при написании первой книги условный автор старается вовсю. Даже если он/она/они и думает о продолжении (о серии), то всё равно в первую книгу закладывает по максимуму, не скупясь (глупо презентовать себя вполсилы, не так ли?). А потом, с каждой последующей книгой, идея, пусть и способная тянуть одну книгу, выдыхается. И автор вынужден поднимать ставки: изначальный странный глав.герой становится всё более странным, пока не превращается в гротескного урода (цирк Барнума - см. ссылку 1 - обзавидуется); напряжённые ситуации (обусловленные накалом отношений меж персонажами) превращаются в истерические припадки с корчами; уровень жестокости на каждые 100 слов улетает в небеса; а сюжет балансирует на краю пропасти безумия. Оно и понятно - читателя надо удивлять, и с каждой книгой надо удивлять чуть больше (иначе не купит, подлец, следующую книжку, на которую уже подписан контракт с издателем... the show must go on, как водится). Этот цикл не стал исключением.

глав.герой - всё тот же человек непростой судьбы, Страдалец По Умолчанию (кстати, а почему бы не написать о счастливом герое, живущем легко и радостно? Но нет, герой должен страдать - это канон для сканди-детектива, это - великий шаблонище, ставший Эталоном, вот яркий пример оного: и алкоголик, и сестра у него даун и вообще... и это лишь один из примеров). Вероятно, описать героя-маргинала живым персонажем (ну, почти живым) авторам показалось проще, чем выписывать благополучного обывателя, успешно раскрывающего преступления (это у Сименона получилось, не каждому по плечу такая степень убедительности). Но в какой-то момент Страдалец уже перестал вызывать сочувствие - гротескное обилие страданий не только заставляет задуматься о психическом здоровье авторов, но и вызывает старое доброе "Не верю!".

впрочем, преступление тут описано вполне убедительно: и мотив, и исполнитель, и участники, и жертвы. Сильно даже получилось, особенно мотив (убивать чужих здоровых, дабы обеспечить жизнь своему уроду). Жаль, что авторы в большей степени сосредоточились на самой кровавой бойне, нежели на психологии убийцы. Но надо повышать градус жестокости (помните про шоу, которое must go on?), и вот уже один из прежних, казалось бы, положительных персонажей становится маньяком, одержимым манией убийства (с сексуальным подтекстом, конечно - это же сканди-детектив, со своими шаблонами). Сцену садистского наслаждения от удушения кошки авторы выписали с особым смакованием, с живодёрским восторгом. Не удивлюсь, если в следующей книге этот второстепенный герой (недавний "положительный") задушит уже человека (по принципу "по нарастающей"), судя по пещерному сексизму авторов (у которых каждый женский персонаж - или дура, или стерва, но всегда - истеричка), это будет женщина. Но вряд ли Ванья, ей-то точно ничего не грозит: унылую линию "Ванья - доченька" авторы мужественно тянут из книги к книге, видимо, считая её некоей "фишкой" этого цикла.

но я, пожалуй, воздержусь от погружения в тошнотворный мирок садистских фантазий господ Русенфельдта и Юрта: судя по всему, для меня это была последняя книга из цикла про бедолагу-психолога и его бесноватую доченьку. Даже несмотря на притягательность принципа сериала, когда подглядывание (спасибо обезьяньим предкам!) за привычными персонажами даёт ложное ощущение стабильности, а потому становится суррогатом уюта, как любая привычка. В данном случае это - нездоровая привычка. Пора завязывать с ней.

Книга интересная, но некоторые персонажи раздражают т. к., их поведение и диалоги настолько неправдоподобно надуманны, что становится нудно читать. Кстати, это относится и к другим книгам этой серии. Ну может, конечно, у автора такая фишка. А так, в остальном, вполне приличный детектив.