Комментарии, 78 отзывов

4 из 5⭐

Умный, наблюдательный, хорошо, увлекательно излагающий свои мысли, и при этом очень грустный автор. Книга не была жизнеутверждающей, как может показаться из названия. Она о хандре, о страхе смерти, о тяге к смерти. Дописана была во время Великой Отечественной войны. С желанием помочь тем, кто столкнулся с той же проблемой, что и автор.

Зощенко изучал корни собственной хандры и пробовал понять, почему хандрили и не хотели жить другие люди, известные писатели. От чего это зависит? От событий, от характера, от образа жизни, от чего-то ещё или может не быть причины вообще?

Книгу я слушала в великолепном исполнении Максима Суханова, но перечитывать точно не захочу. Не люблю книги о болезнях, депрессиях и т.п. Даже талантливо написанные. Из всей книги мне интересно было слушать эпизоды из детства Зощенко (казалось, что видишь всё собственными глазами), да больше всего понравились последние главы, откуда, видимо, и пошли анекдоты о секретах долголетия. Остальное же несколько тяготило зацикленностью на страданиях. В целом, книга хорошая. Просто я второй раз читать не стану.

Книга неплохая, но у Зощенко есть намного лучше. Можно поразмышлять, подумать, сделать свои выводы. Перечитывать точно не буду.

Я рад, что прочел эту книгу в 29 лет и вообще прочел. Интересно было примерить истории автора на свою жизнь, сравнить взгляды, оценить как изменился мир.

Но, пожаулуй, самое интересное было наблюдать, по какому маршуруту Зощенко избавлялся от тоски (депрессии). Каждый этап маршрута подкрепляется пачкой коротких историй с простыми и логичными выводами.

Не все книги должны давать инструкции к жизни, но тут интсрукция есть. Можно использовать, можно просто взять на заметку.

Короче, я думаю, если вы стоите на распутье и в жизни больше вопросов, чем ответов, то книгу надо читать. Еще ее надо читать, потому что это крутая русская литература, написанная крутым языком — приносит эстетическое удовольствие.

Люблю читать этого автора, когда не совсем хорошо на душе: какие-то тревоги, какие-то трудные дни. Юмор, которого многим не хватает в жизни, который на экране телевизоров стал , мягко говоря, странным, меняет взгляд на жизнь, на трудности,которые иногда просто подкашивают. Удивительно, но уметь смеяться нужно УМЕТЬ, поэтому рассказы М.Зощенко всегда позволяют смотреть на мир с юмором.

Автобиографичная повесть - исповедь. Поиски причин уныния и депрессии Зощенко. Для этого он начинает исследовать свою жизнь. От детских пелёнок с соской во рту, до точки нахождения в моменте. Октябрь 1943 год, 10 этаж гостиницы Москва. То что для нас сладко , вызывает в желудке кислоту. Не поняв причин в прошлом и настоящем , Зощенко делает попытки найти причину во сне, когда стражники сознания спят, а рядом с кроватью бродят тигры. Хобот это фалос, говорит Фрейд. Зощенко ищет ответы у Фрейда. Разбирает биографии классиков Гоголя, Эдгара По, Достоевского, Есенина , Маяковского, Лермонтова, Толстого и многих других. Самокопание переходит в исповедь. А ведь каждый из нас, когда часть жизни прожита, в определенный период жизни подходя к такой черте , начинает пересматривать свои ценности, задавать вопросы о старости и смерти. Искать успокоение. В итоге автор примирился с собой, победил свои страхи, и даже несколько раз помог это сделать окружающим и нуждающимся в помощи.

Когда у нас в жизни что-то не ладится, мы начинаем искать этому причины. В близком прошлом или более далеком. В своей книге "Перед восходом солнца" Михаил Михайлович Зощенко тоже ищет причины своей меланхолии, вечной хандры и депрессии. Автор юмористических рассказов оказывается ипохондриком! Он этому сам удивлён, но настроен решительно освободиться от условных связей своего мрачного характера. Первая половина книги занята рассказами о детстве и юности и молодости автора. Было интересно и легко читать. Но вторая половина - это почти научный труд с отсылками к Павлову и Фрейду. Здесь требовалась усидчивость и углубленное внимание к вопросу. Автор также приводит в пример депрессивных Некрасова, Гоголя, Бальзака и других писателей; размышляет о старости. Мне безусловно понравилось данное произведение, но как будто что-то я не уловила...и поэтому решаюсь сразу же перечитать его

С детства любила рассказы Зощенко. Как же я смеялась читая Баню. В юности на меня произвело впечатление Голубая чаша. А вот наконец на старости дошли руки до этой книги Перед восходом солнца. я почему то не знала что писатель страдал такой затяжной депрессией. И почему то в моем представлении семейная жизнь его родителей казалась безоблачной основываясь на рассказах о Лельке и Миньке. Ошибалась . Писатель копается в своем прошлом пытаясь понять истоки хандры. Но игнорирует генетику. По его воспоминаниям и отец его был подвержен этому. Союз художника и актрисы , двух людей с хрупкой нервной системой видимо не совсем благоприятно сказался на характере детей. Хотя про сестер Зощенко почти не упоминает. Были ли у них такие же состояния ? Поразило как Зощенко женился. После смерти матери не хотел оставаться в квартире и принял предложение женщины пожить в ее квартире . Этого оказалось достаточным для брака.

Почему-то я была уверена, что берусь за автобиографию, почему-то ожидала что-то такое легкое, как говорил Горький про стиль Зощенко " что простому читателю понятно", почему-то я думала, что будет обязательно с юмором. Ожидания не оправдались, ну может, если только частично.

Именно с этой книги у Михаила Михайловича Зощенко начались проблемы. Напечатанная в 1943-м году первая часть подверглась критике и продолжение выйдет в печать лишь тридцать лет спустя. Гонения начнутся немногим позже, после детского рассказа "Приключения обезьяны" и все же повесть, к которой писатель, по его собственному признанию, шел всю жизнь, положит тому начало.

В Предисловии Зощенко поведает о том, что болен и болен давно. Никогда не подозревала, что автор искрометных, веселых, сатирических и юмористических рассказов с детства был меланхоликом и ипохондриком, что со временем перешло в тяжелую депрессию. В чем причина? Писатель пытается разобраться самостоятельно. Философствуя, размышляя над причинами страхов, он начинает свои воспоминания с детства, с самых ранних лет, пишет о том, что закрепилось в памяти. Эти коротенькие рассказы-зарисовки стали настоящим украшением повести. Что так не понравилась критикам в ней? Скорее всего - не время. Идет война, а какой-то там Зощенко рассказывает о своем дворянском прошлом, о проблемах со здоровьем... Кстати, примерно так Жданов и высказался о книге. Эх, а ведь первая часть, хороша! Удивительно хороша, даже великолепна, что не могу сказать о продолжении.

Вторая часть - это философский, околонаучный трактат со ссылками на опыты академика Павлова и труды Фрейда. Михал Михалыч, анализируя их, ищет причину своих страхов, пытается установить условные связи между прошлым и настоящим. Слово "страх" здесь повторяется многократно, а речь пойдет об отношении к жизни, страданиям, смерти.

"Перед восходом солнца" - это анализ всей жизни, тщательное, излишнее самокопание, которое приводит писателя скорее к дополнительным проблемам нежели проливает свет на ситуацию.

Книгу порекомендовал преподаватель, когда на занятии зашёл разговор о депрессии (получаю психологическое образование). И она хороша! Не думала, что Зощенко соединит в моей голове основы психоанализа с учением Павлова об условных рефлексах. Браво!

Всю сознательную жизнь была уверена, что Зощенко - это смешно. Если не смешно (что редко), то хоть улыбнешься. Ага, как же. От этой книги если и не плакать захочется, то задуматься о смысле бытия придется. Книгу условно можно разделить на две большие части: 1. обрывочные воспоминания лирического героя (читай, Зощенко) о событиях, приведших к появлению хандры в его жизни. Они местами смешные, местами философские, но очень реалистичные. 2. попытка автора найти объяснение своей хандры в физиологии человека. Одним словом - муть. Никакого эстетического удовольствия! До начала чтения книги знала, что она была запрещена в СССР. Вот и задумалась - почему? Крамола на советскую власть? Подрывая деятельность? Мечта о другом обществе? Нет, нет и нет. Автор пишет о себе, и только о себе. Но пессимистично. Может, потому и запретили???