Комментарии, 48 отзывов

Это как бы продолжение "Площадки". "Как бы" - потому что книга вполне читается отдельно. И писать я про неё буду как про отдельную.

"Окно" мне понравилось больше, но всё равно произвело двойственное впечатление. С одной стороны - это очень хорошо написано, местами потрясающе атмосферно, чудесным образным языком, одно удовольствие читать. С другой - обилие философских рассуждений "за жизнь" - и интересных, и очевидных, и спорных. Герой постоянно рефлексирует и это создаёт ощущение старческого бурчания. И, соответственно, история распалась для меня на два потока.

По жанру это всё же больше социальная фантастика, мне кажется. Нас, конечно, засыпали терминами, но НФ составляющая мне кажется вторичной, основной упор всё-таки на социальный аспект.

Преамбула приблизительно такая: В городе больше 200 дней идёт дождь, влияющий на сознание горожан. Наш герой, кажется, разгадал секрет этого явления и пытается как-то подобраться к установкам, которые, по его предположению, это влияние оказывают. Но всё оказывается несколько сложнее.

Сюжетная часть довольно незамысловата. Есть нечто, что приносит вред. И задача нашего главного и, по сути, единственного, героя, обнаружить авторов этого безобразия и как-то устранить наносимый вред. Чем он, собственно, и занимается. Не скажу, что события динамичны, скорее герой действует вдумчиво и последовательно. И сюжет как таковой мне кажется полотном, на котором автор рисует картины внутреннего мира героя.

А вот внутренний мир героя представлен во всей красе, со всеми рассуждениями о смысле жизни, рефлексией и почти конспирологическими теориями.

Я не буду тут спорить с героем относительно взглядов на многие вещи, тут представлена вся кухонная философия и моей молодости, и молодости моей дочери))) Могу только сказать, что ничего не поменялось. Те же темы, те же теории, меняются только технические объекты для сетований.

Но главный герой представляется мне не юным философом "за жизнь", и не зрелым мужчиной, каким он изображен в книге, а производит впечатление глубоко пожилого учёного. Как старенький трактор - бухтит, тарахтит, но едет. Впрочем, нельзя забывать про влияние дождя и атмосферу эмоционального болота.

Ну и не обойдены вниманием учёные со своими экспериментами и политики, для которых человеческая жизнь ничего не стоит.

Книга не для быстрого и лёгкого чтения, каждую фразу приходится обдумывать, книга наполнена афоризмами, рассуждениями, предположениями о природе человеческих отношений и сложных механизмах взаимодействия человека с окружающим миром. А вот эмоциональная составляющая - на втором плане, текст скорее стилизован под технический.

Почему-то, читая эту книгу, я часто вспоминала Стругацких "За миллиард лет до конца света".

Подводя итог. Эта книга хорошо подойдёт для совместных чтений по вечерам в кругу друзей - чтобы достать, например, из неё какую-нибудь сентенцию и долго со вкусом спорить с героем и между собой. А я, наверно, уже выросла из такой философии, мне хочется вопросов, а не ответов.

Почти восемь (!) месяцев дождя, безнадеги и потерь... горьких, обидных, разрушающих потерь, от которых так сложно оправиться. Но герой, как истинный учёный, не предаётся рефлексии, а начинает решительные действия.

Мы находим нашего учёного ровно в тех обстоятельствах, в которых оставили в первой книге [https://vk.ru/wall-85012161_23861|"Площадка"]. Но это уже совсем другая история. И по характеру, и по качеству. Здесь будет больше динамики, шокирующих открытий и важных отсылок ко дню сегодняшнему. И если в первой книге у меня были определённые придирки к тексту, то в эту историю я окунулась с головой, отмечая множество созвучных моему настроению цитат и наслаждаясь качеством.

Присутствует в тексте и непривычная для меня научная терминология, но для общего развития и работы серых клеток мозга это даже полезно - сделала я вывод после прочтения)

Однако больше всего меня подкупили символы и метафоры сюжета, написанного на злобу современности. Дождь вполне можно принять за символ катаклизмов, катастроф, аномалий и прочего мракобесия, в изобилии сыпящихся на наши бедные головы в последнее время. Лично для меня дождь явился олицетворением конкретного явления, из-за которого я перестала спокойно спать по ночам. А все эти грозы, влетающие в окна жилых домов, уничтожающие подстанции и нефтебазы... Как они перекликаются с "грозами", о разрушительной силе которых я читаю каждое утро в новостной ленте.

Настроение книги очень мне отозвалось. И город, захваченный в дождливый плен, словно остров посреди бушующей стихии, для меня не один конкретный город, а воплощение большой страны, борющейся за спокойствие и солнце над головой. "... можем бросить всё и начать с чистого листа, но, когда дождь придет в новое место, мы снова убежим. И что, будем бегать так до бесконечности?" И, выходит, что бежать некуда, что нужно действовать, а не стоять в стороне пассивным наблюдателем. И автор действует, через своего героя донося до читателя правильные мысли, верные ценности и желание бороться, думать и не плыть по течению.

«Да, мы все — одноразовые стаканчики и совершенно не решаем, что в нас нальют, но то, как мы распорядимся этим содержимым, зависит только от нас. У меня не осталось ничего — ни мыслей, ни чувств, совершенно ничего, только яркое и желтое пятно цели, которая теперь так ощутима и осязаема…»

На многие вопросы, оставшиеся после прочтения первой книги, я получила ответы, узнала больше о природе дождя, но не получила закрытого финала. Здесь автор, конечно, может остановиться, но хотелось бы увидеть и третью книгу, чтобы поставить жирную точку и повесить зонтик на крючок, отогревая промокшие душу и тело в лучах, показавшегося из-за серых туч, солнца.

Атмосфера напряжённости, мрачности , уныния тянется на протяжение всего чтения, но от этого сюжет не становится не интересным, а наоборот заставляет быстрее продвигаться к цели и наблюдать за героями как они справляются с этими испытаниями выпавшими на их долю.

Вот что бы вы делали, если бы в вашем городе не заканчивался дождь? Пошли бы в команду и включили бы "аппатию", и перестали бы надеяться на чудо. Или выбрали бы компанию ученого - биолога, который не может сидеть на месте в такой ситуации и пытается разобраться в ситуации. И найти способы, чтоб прекратилась гибель людей. И вообще есть ли такие способы, если человек уже сам настроен на гибель... Ученый оказался настоящим героем, который из отстранённого от всех неприятностей, переходит в действующего защитника.. или всё таки его поступки говорят о другом. С этим мы разберемся в процессе чтения. Но сколько потеряем людей пока доберемся до разгадки, что же этот дождь несет с собой...

Но помимо героя в истории есть ещё очень запоминающий персонаж, милая , добрая, располагающая к себе героиня, это его крёстная, с ней так уютно, даже в такую погоду. Как же было интересно наблюдать, как она пыталась вытащить крестника из комы, и как дотащила до храма. Очень интересным получился разговор со священником...

Шахматная партия с читателем и разговоры о жизни и об отношениях в перерывах между ходами. Всё это под бесконечным дождем. Главные герои (образно) играют друг с другом, а автор, значит, с читателем. Делает ход, а ты сиди, думай...

Легкий способ написать отзыв на книгу – делать себе пометки по ходу чтения, а потом они собираются в кучку и вуаля, остается только проставить теги. С "Желтым окном" Михаила Третьякова схема дала сбой. Слишком много мыслей и эпизодов, которые можно отметить и как-то высказать свои соображения. Подумать, уточнить, предположить, переспросить. Эдак начнешь перечислять всё, за что "зацепилась", и получится не отзыв, а справочник читателя "Жёлтого окна". Кстати, новых слов я из книги точно набралась. Мамихлапинатапай – вообще восторг, это ж надо было придумать отдельное слово для особого взгляда двух людей друг на друга! Цитрогипсовый огород и карбоновый полигон сначала звучали как "термины из области научной фантастики" пока я-таки не забила цитрогипсовый огород в поисковик. "Белгородские ученые выяснили..." И почему я не удивлена? Может и все остальные устройства из книги, пусть не запатентованная, но уже не фантастика?

В общем, придется перейти от частного к общему и посмотреть на текст, так сказать, с "хеликоптер вью".

Книга – научная головоломка из биологии, физики, химии и географии (наверняка что-то забыла, но вкратце). А главный герой - мультиинструменталист от науки. Поскольку все знания в его голову вложены, очевидно, автором, то замысел восхищает. Это же всё нужно изучить, увязать и состыковать. Да, иногда звучит сложновато, но ничто не мешает погуглить. Иногда кажется, что можно было без этого обойтись. Мол, просто стоит излучатель. А не индукторы и магнитопроводы, где "в результате сложения друг на друга атомарно тонких слоев двух разных полупроводниковых материалов: диселенида молибдена и дисульфида вольфрама..." Но если бы герои-ученые разговаривали иначе, то какие они тогда ученые? Сразу бы почувствовался подвох. Думать герой-ученый тоже не может теми же словами, что кондуктор в автобусе или охранник (условно, с учетом индивидуальных особенностей). Так что приходилось мозги напрягать, напоминая себе, что ты ж всё-таки не кондуктор, значит, справишься, а он, вон, что-то там про женщин думает, интересно же... Чтение должно быть полезным и мозгу нужны новые нейронные связи, да :)

Главный герой. Имени и внешности, кстати, у него нет, в отличие от других персонажей. Он, вроде как, собирается "спасти мир" (избавить город от дождя и его последствий), но делает это так несуетливо, не ярко, не во всеуслышание, будто решает еще одну задачку в своем НИИ. Что-то поломалось, надо разобраться. Накрылся дождевиком, спрятался за маской и пошел. Он пытается разобраться в дожде (главной проблеме для всех) так же, как и в окружающих его людях, в силе молитв, зависимости от гаджетов, перспективах развития человечества, скорости роста растений на опытных площадках, мирном и не мирном использовании научных открытий и еще куче разных вещей. Мозг, как суперкомпьютер, обрабатывает множество информации, и нельзя сказать, что какая-то вызывает у него больший интерес. Приоритет – дождь и исчезновение коллеги – просто забирают больше ресурсов. Может быть, у него нет имени и внешности, потому что фокус сделан именно на его мышлении, а внешние атрибуты вообще не важны? Тогда, действительно, нечего на них отвлекаться и потом еще зеркалить эти характеристики на людей с таким же именем.

Манипулятор вот только он знатный. Это его вторая яркая черта после интеллекта (ну, ее следствие, видимо). Как он в разговорах с женщинами все ходы просчитывает, чтобы заставить их рассказать то, что нужно, создав им неудобства - ну это вообще! Нет, как суперкомпьютера я его понимаю, это метод решения поставленной задачи и ничего личного. Но по-человечески это прям издевательство. Или просто игра в шахматы с более слабым игроком, тогда все честно

Сюжет вообще довольно динамичный: поиски разгадки происхождения дождя, идущего более 200 дней и несущего все большие разрушения, в том числе и в психике людей. Только всё движется очень неспешно. Даже если не по дням (тут быстро), то по страницам книги. Вот как желтый автобус не может быстро ехать по мокрому асфальту, так и герой никуда не бежит по дождливому пространству. Но обстоятельно изучает детали и движется в нужном направлении.

Я и книгу эту читала сравнительно долго, потому что куда спешить – все равно ж там дождь Хотя ближе к середине скорость чтения увеличилась. Есть ли корреляция со снижением интенсивности дождя – это науке пока неизвестно, выборка нерепрезентативная

Ох уж это "Желтое окно"! Так легко его прожить с героем и так сложно осознать в жизни. Моё первое впечатление от истории - это то, что течение событий, которое так остро ощущается в реальной жизни, невозможно поменять. Но это не про героя повести; он может понять и изменить события.

Само название намекает на неприятный симптом - желтое пятно в глазу. Анатомическое образование макула не даёт воспринимать глазу мелкие предметы и различать цвета. Но эта метафора скорее ведёт к высказыванию "бельмо на глазу". Как часто очевидная проблема или ошибка словно закрывает восприятие, и кроме неё словно ничего нет. Так и герои повести зациклились на дожде. А что дождь? Идёт себе и идёт. А возможно, его вообще нет (к чему я склоняюсь), потому что кроме как на психологию людей он больше ни на что не влияет. Был ли дождь? Это решать каждому читателю.

Вторая часть всё так же наполнена шикарными научными отсылками. Но она более философская с остро социальными темами. Внимание к обществу, поведению масс и индивидуумов затрагивает глубоко и лично.

Что касается героя, то его путь в повести ощущается настоящим. Где-то он сдаётся, или наоборот, активно ищет путь выхода из ситуации, и вот снова апатия. Автор упорно намекает на ошибки общества и даже героя, несмотря на его интеллект. Ведь ошибки - это не застилающее пятно, а окна. Только ошибки, а особенно понятые, спасают нас от их повторения.

Сюжет продолжает рассказывать о городе, взятом в плен дождём. Главный герой - учёный, но он устал и погрузился в депрессию. И казалось, что поставил крест на проблеме, пока ситуация не обострилась. Природа стала опаснее и смертоноснее, пострадать может каждый. Может ли он спасти всех? Или хотя бы своих близких? Непосильный груз. Но у него нет времени, и действовать нужно прямо сейчас.

Первое, что меня привлекло в этом произведении, - это размышления автора через героя. Они мне нравятся, и я согласна с ними. Также привлекла тема дружбы и любви. Ну и практически детективная линия сюжета - любая загадка для мыслящего человека имеет свое решение. Но готов ли он к ней?

Что для меня хорошо написанная книга? Это комбинация реалистичных героев, глубины мысли, качества языка и крепкого сюжета. Все эти элементы есть в повести. Вывод: отличная история, заставляющая думать. Если говорить о недостатках, то это краткость. Кто-то мог бы сказать, что слишком сухо, а как по-другому, ведь тут наука на первом месте стоит. Я же чувствую читательский голод, ведь размышления и чувства героя я могла бы читать бесконечно.

А дождь всё льёт…

Учёный-биолог без имени (или с именем, которое я умудрилась промаргать) продолжает рассказывать мне историю бесконечного дождя и своей с ним борьбы. Борьбы практически одинокой и единоличной.

Ситуация в городе обостряется, когда на людей обрушиваются гром и молнии, буквально. Есть погибшие, есть пропавшие, но до сих пор нет ответов.

Откуда взялся этот чёртов дождь?

Перестанет ли он когда-нибудь?

Если первая часть прошла больмень ровно, то во второй автор не шибко церемонится со своим героем. Достаточно травмирующих душу и тело событий свалится на его плечи. Но он не падает духом, он твёрдым шагом движется к поставленной цели, лишь бы получить ответы, лишь бы перестало лить.

Мне было не просто с этой научно-фантастической повестью. Всякие физические и биологические подробности давались мне со скрипом. Но это моя личная проблема. Заглянув в другие отзывы, я отметила, что многим как раз таки эти подробности очень зашли и расширили их кругозор.

Не могу не отметить линию с крёстной героя. Это было так душевно, человечно, близко и знакомо. Мне очень понравилось присутствие этой спокойной верующей женщины в книге. Она как луч солнца, сумевший прорвать хмурое небо и пробившийся сквозь пелену дождя. Ей уделено не много места в тексте, но я успела крепко зацепиться.

Михаил вкладывает в свою повесть много смыслов и философских рассуждений: про дружбу и любовь, преданность и долг. Если честно, я на них не очень акцентировала своё внимание. Но вот эпиграф Искандера о порядочности и его привязка к героине Ольге (может, Михаил такого и не привязывал, но у меня привязалось) очень меня задела. Я не хотела бы оказаться на месте женщины и стоять перед тем выбором, перед которым насильно поставили её.

Это было любопытно и мокро.

А дождь всё лил.

Книга «Жёлтое окно» Михаила Третьякова — это тот случай, когда научная фантастика и антиутопия становятся идеальной декорацией для глубокого исследования человеческой души.

На первый план выходит саморефлексия героя. Повествование идёт от его лица. Мы видим человека, который ныряет в лабиринты своего разума, при этом автор не даёт забыть читателю, что вынырнуть оттуда очень сложно. Происходит полное погружение во внутренний мир главного героя, и чтобы не захлебнуться в этом потоке, нужно адаптироваться к монохромному ритму текста. Атмосфера бесконечного ненастья передана настолько физически ощутимо, что, читая эти строки, буквально начинаешь зябнуть. И в этом мареве — человек, погружённый в апатию. Ему нужен эмоциональный раздражитель, и он находит его в женщине, природу притяжения к которой не в силах объяснить.

Автор гармонично вписывает в повествование и второстепенных персонажей: внешность, характер, человеческие ценности.

Ещё до того, как открываешь книгу, само её название работает как маяк — обещание, что где-то там, в серой пелене бесконечного дождя, есть свет. Есть цель. Есть смысл, который предстоит разгадать вместе с героем.

Отмечу, что в моменты кризиса герой на удивление здраво просчитывает свои шаги наперёд. Во многом эта особенность находит отражение в параллелях с шахматными партиями. Только создаётся впечатление, что за доской лишь один игрок, который пытается предугадать свой собственный ход и не знает, хочет ли он поставить себе «мат» или продолжить эту бесконечную партию. Но финал расставляет всё по местам. Мы видим человека, который наконец знает, к чему стремится. И его решительный шаг обрывает это бесконечное марево дождя.

Эта история – для вдумчивого внимательного чтения, иначе очень легко пропустить важное. Именно поэтому я читала ее неспешно, чтобы уж точно ничего не пропустить. Ведь события набирают обороты, в частности к длительному дождю, добавились еще и молнии. Вот тут я честно говоря поежилась, вспомнив, как в детстве одна такая угодила в березу сравнительно недалеко от дома, в котором я находилась. Зрелище было жутковатое.

Впрочем, я немного отвлеклась. Эта книга является прямым продолжением «Площадки» и события здесь сразу после финала. И тайн, кажется, стало даже больше, чем в первой части. И герою все-таки нужно разобраться в происходящем. Он не из тех, кто бросает начатое дело на полпути. Вот только проще ему не стало.

Дождь все еще идет, не останавливаясь ни на минуту. Этот шелестящий звук действует на людей, на кого-то больше, на кого-то меньше. И самое страшное, непонятно, как же его все-таки остановить. И есть ли вообще такая возможность? Интересно было читать, как герой продирается, пожалуй, другого слова и не подберу, к правильному ответу. Это далеко не быстрый процесс.

Более двухсот дней идёт дождь в Городе, жители массово погрузились в депрессию, стали более инертны. Ещё и массовым стало попадание шаровых молний в значимые объекты или людей, что сильнее накаляет атмосферу общего безумия.

И даже для нашего безымянного главного героя жизнь усложняется, есть раньше он перебивал шум дождя музыкой, то теперь отказался от нее. Но он продолжает искать и находить причины этого явления и способы борьбы с ним.

В продолжении "Площадки" (кстати, можно читать и как отдельное произведение) тесно сплелись антиутопия, драма, детектив и научная фантастика.

В этой книге также все построено на внутренних размышлениях главного героя, но повествование более динамичное, наш герой филигранно ведёт свою партию. Мы же день за днём наблюдаем его опыты и открытия, а ещё веру, что все это можно изменить.

Для меня, внезапно, положительной героиней оказалась крёстная главного героя, которая в вере своей избежала общей участи, спасла главного героя.

В этом томе становятся понятны механизмы дождя, но после прочтения у меня появилась надежда, что, в отличие от остальных антиутопий, здесь может быть хороший конец, потому что именно такие герои постепенно меняют наш мир к лучшему.

Наконец то я добралась до продолжения интереснейшей книги Михаила Третьякова. И в ней наконец то откроются все тайны,что же это за бесконечный дождь, и главное есть ли у него автор,и кто он?

Сюжет закручивается по нарастающей, действий и резких поворотов сюжета становится больше, появляется новые, яркие персонажи (крестная - это мой фаворит).

Вместе с тем, герой продолжает свои "дождливые" рассуждения, вытаскивать человеческие пороки наружу, тщательно препарирую их. И если в первой части это было свежо и интересно (субъективно для меня), то во второй это сыграло плохую роль. Эти, казалось бы объективные рассуждения постепенно переходят в осуждения большинства и самовозвышения героя и его самолюбование. Не спорю, герой действительно умен, невероятно эрудирован и практически Шерлок. Но... В своем глазу бревна не видим,в чужом соринку заметим.

В конце герой закончил разговоры и таки начал действовать. А финал вообще оставил невероятно приятное послевкусие. Поэтому,несмотря на мое личное и субъективное отношение к герою, эту книгу я очень рекомендую тем,кто соскучился по действительно качественной научной фантастики без космоса.