Комментарии, 209 отзывов

Начала читать эту книгу после рецензии Андрея Аствацатурова, который назвал этот роман «романом года»! А Елизарова – суперавтром! Сначала меня заворожил стиль, прекрасный русский литературный язык. У Елизарова это -музыка Языка, с точностью образов и фраз, не банальных и точных в передаче ощущений, описания ситуаций и чувств, которые испытал и ты когда-то! Но потом в эту музыку вкралась безудержная матершина, отборный мат, которого я, простите, не слышала в жизни в таких количествах и таких откровенных излияниях… Но главное – идеи , бытийственные, смерть и жизнь, время и его отсутствие… и ты идёшь в поисках смысла сквозь всю эту матерщину, оправдывая ее тем, что «так в жизни», так говорят люди … где-то в середине этого романа автор вкладывает глубокомысленные экзистенциальные рассуждения в уста, простите за слово, шалавы , какой-то девки в наколках. Опять «как в жизни» думаю я, возможно, бывают среди таких девиц знатоки Хайдеггера и Ницше Но и в финале романа интереснейшие философские рассуждения о времени и смерти на какой-то помойке среди шлюх и блевотины… А финал вообще не финал, а какая-то образная муть.. В общем, Елизаров, супер умный, но на кой все это в такой форме излагать? Друзья, но читать стоит и меньше доверять мнениям критиков, даже уважаемых

Не дочитала. На середине стало скучно. Много разговоров о смерти, все происходящее крутится вокруг похорон и похоронного бизнеса. Много мата и слишком подробных описаний окружающей обстановки. При этом, развития сюжета нет. наверное, просто не мое

Ждал с нетерпением выхода новой книги М. Елизарова, дождался, прочитал с удовольствием!

Но судя по многим «идущим в никуда» сюжетным линиям, перелистнув последнюю страницу, ожидаешь вместо «Конец романа» увидеть «Конец ознакомительного отрывка».

Видимо, это задумка автора, ждём продолжения!

Замечательная книга. Читаешь и не можешь оторваться. Мат не напрягает. Если б можно было, то поставил бы и десять звезд автору. Сильная вещь. Лучшее из того, что я читал за последнее время.

Елизаров – настоящий писатель, такое ощущение, что давно ничего не писал и из него просто прёт текстом. Философствование и так называемое «осмысление русского Танатоса» есть довольно муторные рассуждения по поводу смерти с многочисленным цитирований всяких Кьеркегоров. Ожидание мистики сохраняет интерес к чтению, а сцена где пустопорожние философствования боятся с запахом гнили просто шедевр. Жале что в общем ничего в романе и не происходит. Возможно, что в этом и есть фишка. Это сложно сконструированное произведения, никакой не Библиотекарь и не Пастернак. Да и еще невыносимо продраться через приземлённый мат омерзительных персонажей.

Поначалу, до приезда Владимира в Загорск, читалось даже увлекательно. Но затем – количество мата зашкаливает – по делу и в необязательных ситуациях для употребления. Шуточки в исполнении Гапона пошлые и плоские, но все довольны и ржут как лошади. Также не понравились очень длинные, занудные философские отступления и разговоры.

читал несколько книг елизарова, и эта понравилась мне меньше всех. такое впечатление, что ему вдруг очень захотелось пожать лавры Пелевина. но у Пелевина это книга Получилась бы гораздо остроумнее И интереснее.

Жизнь серенького человека, на фоне занудливых рассуждений о смерти, и изрядное количество матерщины, чтобы хоть как-то скрасить унылость книги.

История копателя могил. Отыскал таки Елизаров нераскрытую тему)) В общем, постпелевинское псевдофилософствование на загробные бытовые и параоккультные темы с поминанием масонов и всяческих модных имён – Хайдеггер, Ницше, Кант и прочих личностей. С многозначительным, но пустым концом. Как могила. Ощущение после полного прочтения – сказка о потерянном времени. Ну разве что матерные двустишия, раскиданные по всему роману. Их можно было бы издать отдельной брошюркой в 17 страниц. Уйдет на ура! Это единственное, что действительно «оживляет» книгу. Без этого к концу стошнило бы. Беспросветно всё, в том числе и высокая философия. Остаётся один вопрос – и на это автор потратил 5 лет?.. Слава богу, у меня из жизни ушло только пару недель. Пойду, перечту «Ромео и Джульетту». Нет более животворящего слога, чем у Шекспира))

Ужасно затянутое повествование. Много абсолютно ненужных описаний. Вообще складывается впечатление, что писал не Елизаров, а кто-то другой… Судя по всему, будет продолжение, но я вряд ли его буду читать.