Смотрел фильм тысячу раз и еще столько же смотреть буду,вот решил прочитать книгу и мне она очень понравилась многое в фильме не показано,а здесь автор все красиво описал и показал- это неумирающяя классика и она будет жить вечно!!
Классика, вдруг очень понравилась, раньше было тяжело читать. Сейчас и смешно, и актуально, и очень понятно. И с псом все хорошо :)
Отдельное спасибо за возможность прочесть, как я понимаю, в оригинальной авторский редакции.
мне понравилось это произведение. Интересное. Есть смешные моменты.
-Ага,- многозначительно молвил он,- ошейника нету, ну , вот и прекрасно тебя то мне и надо. Ступай за мной,- он пощёлкал пальцами,- фить,фить!
За вами идти? Да на край света, пинайте меня своими фетровыми ботинками в рыло, я слова не вымолвлю.
Спасибо!
Отличная повесть!
Лучшая цитата:
Вся эта социальная кутерьма просто-напросто больной бред… Так я говорю: почему, когда началась вся эта история, все стали ходить в грязных калошах и валенках полестнице! Почему калоши до сих пор нужно запирать под замок и еще приставлять к ним солдата, чтобы кто-либо их не стащил? Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Гденибудь у Карла Маркса сказано, что второй подъезд калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор? Кому это нужно? Угнетенным неграм? Или португальским рабочим? Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?!
Вновь перечитал книгу после постановки в МТЮЗе.
Как сейчас модно - повесть вывернули на изнанку:
Преображенский по версии режиссера - безответственный папаша: результат неудачного опыта его не интересует, разочарование и досада не позволяют увидеть человека во вчерашней собаке.
Шариков напротив - герой положительный, недолюбленный подросток, борющийся за внимание родителя и прощупывающий границы дозволенного.
Все это есть в книге, но...
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, — ответил Шариков.
Режиссерское прочтение принять не смог, для меня профессор остался высоким светилом, хоть и без будущего, ибо не способен принять изменившийся мир, а Шариков - реинкарнацией Клима Чугункина, дублем, снятым с асоциального и никчемного быдла, что в обилии вынесла на поверхность революция.
Забавно, что в этот раз залип на рецепте котлет от Зины.
Очень живое описание кулинарного шедевра)))
Вновь перечитал книгу после постановки в МТЮЗе.
Как сейчас модно - повесть вывернули на изнанку:
Преображенский по версии режиссера - безответственный папаша: результат неудачного опыта его не интересует, разочарование и досада не позволяют увидеть человека во вчерашней собаке.
Шариков напротив - герой положительный, недолюбленный подросток, борющийся за внимание родителя и прощупывающий границы дозволенного.
Все это есть в книге, но...
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С энгельсом или с каутским?
- С обоими, — ответил Шариков.
Режиссерское прочтение принять не смог, для меня профессор остался высоким светилом, хоть и без будущего, ибо не способен принять изменившийся мир, а Шариков - реинкарнацией Клима Чугункина, дублем, снятым с асоциального и никчемного быдла, что в обилии вынесла на поверхность революция.
Забавно, что в этот раз залип на рецепте котлет от Зины.
Очень живое описание кулинарного шедевра)))
Замечательная книга!
"Нет, я не позволю вам этого, милый мальчик. Мне шестьдесят лет, я вам могу давать советы. На преступление не идите никогда, против кого бы оно ни было направлено. Доживите до старости с чистыми руками. "
Отлично. Классика есть классика. Смеялась от души на некоторых моментах. Представляя героев в образах фильма. Рекомендую к прочтению.
Антон Фёдоров недавно выпустил во МТЮЗе «Собачье сердце».
Шариков – чуть ли не лирический герой. Андрей Максимов играет не узколобое примитивное существо, не быдло, а просто подростка «без тормозов»
Шариков явно тянется к своему создателю: сначала, как неразумный ребенок, который задает много вопросов, а потом как человек, который претендует на статус «взрослого» – и «проходит через все подростковые проблемы: первый алкоголь, первая девушка», «контры» с родителем и попытки доказать свою самостоятельность
На Шарикове Преображенский сразу поставил крест, «отбраковал» как ошибку и как носителя дурной наследственности – ну, что взять с копии пьяницы и вора? Эксперимент по омоложению – по совершенствованию человеческой природы – не удался. С ролью «папаши» светило науки не справляется.
В спонтанной «ответке» на агрессию, точнее – в подростковом бунте, столько неуверенности и растерянности, столько испуга, что зрителю понятно: этот «беспризорник» просто ищет отцовского признания и остро нуждается в сострадании.
Такое вот неожиданное прочтение.
Бомбануло у меня и бросился перечитывать.
Все выше описанное в романе присутствует, но...
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, — ответил Шариков.
Для меня все осталось прежним:
Преображенский - светило, но без будущего - нет ни жены ни детей, продолжает жить прежней жизнью, не принимая нового, изменившегося мира.
Шариков - реинкарнация Клима Чугункина, быдло и бездельник.
Наконец-то я прочла эту книгу, о которой слышала тысячи раз. Я ожидала, что повесть будет грустной, про несчастную жизнь собаки с добрым сердцем, а оказалось, что это научная фантастика. Написанная 100 лет назад, к тому же. Потрясающе!
Комментарии, 427 отзывов