Сразу скажу: настроена я была довольно негативно. Поскольку все что знала об этой книге до ее прочтения, это то, что там ничего непонятно, в роли героев мелькают противные личности и обнаженные женщины летают по городу, громя по дороге все, что попадается на пути. Что-то прочла в отзывах, несколько моментов увидела в экранизации, которой даже половины не смогла посмотреть. Была уверена, что она не так хороша, как говорят и взялась за нее, чтобы было что судить. А сейчас даже не могу понять...Это она мне понравилась что ли?! Или нет... Сама не понимаю. Но, что могу точно сказать, так эта книга держит в напряжении, пока не перевернешь последнюю страницу. Странная, местами непонятная, местами мерзкая, а местами даже добрая... Столько эмоций, и все в куче, так что и разобрать трудно. Не сложилось определенного мнения об этом произведении. Оно столь же хорошо, сколько и отвратительно. Чтобы определиться с отношением к сему роману, мне нужно прочитать его снова. И что-то мне подсказывает, что это будет, возможно даже не один раз.
P. S. Ставлю этой книге 4. Только потому, что обязуюсь перечитать. Я не все поняла, не совсем насытилась... и не окончательно полюбила.
«Мастер и Маргарита» - это бесспорная классика Михаила Афанасьевича, которая не может оставить равнодушным ни одного читателя. ⠀
Переносясь в довоенную Москву и путешествуя по ее улицам вместе с героями, перед нами возникают вечные вопросы понятия добра и зла, и такой одинаковой, но в тоже время разной, человеческой души со всеми ее темными изъянами и тайными надеждами. ⠀
На самом ли деле именно квартирный вопрос испортил москвичей, или может быть дело в чем-то другом..)) Любила ли Маргарита самого автора или была покорена его талантом? Каждый найдёт здесь пищу для размышлений на свой вкус, но нельзя отрицать только одно - по истине дьявольское обаяние романа.
Что можно сказать о признанной всем миром классике? О истории, которая поднимает целую волну проблем прошлого? Я могу сказать только то, что восхищена. Да и кто я такая, чтобы не поддаться очарованию "Мастера и Маргариты"?
Кстати, это, пожалуй, один из немногих случаев, когда я благодарна школьной программе. Если бы не она, я вряд ли бы рискнула прочитать этот роман. И пусть читала я его довольно долго, я все же дочитала и, действительно, осталась очень довольна.
Конечно же, радует двойная линия романа (роман в романе, если угодно). Булгаков оказался прообразом Мастера, а Мастер - прообразом Иешуа - это оказалось очень интересно наблюдать. Да что говорить - сколько тем поднимается в книги! Тут вам и любовь Мастера и Маргариты, и трусость Мастера, который уничтожил рукопись, в противовес смелости Иешуа, тут и идея справедливости мира, и мысль о наказании неверующих. А чего только стоит бал, на который Маргариту выбрали королевой! Слов нет. Слов нет от Воланда и от Бегемота, который покорил многие сердца. А нехорошая квартира номер 50, которая имеет способность растягиваться во много раз, принимая сотни гостей на балу!
Никто не может писать, как Булгаков. Его работы это нечто восхитительное, это уровень, до которого нельзя добраться. Во всяком случае, никому из современных писателей... И знаете, я рада, что рукописи не горят.
P.S. честно говоря, в шоке прочитала отрицательные рецензии с уверениями, что Булгаков писал чушь и ерунду, да еще и плохим языком. Это ж насколько плохие вкусы нужно иметь чтобы говорить о том, что Булгаков не умел писать? О_о
Я перечитываю эту книгу минимум раз в год. Что интересно, каждый раз хочется другого, по настроению. Поскольку там реально 4 романа (4 слоя) в одном, то иногда хочется подумать об жизни и её смысле — линия Пилата и Иешуа, а иногда посмеяться — Азазелло и Стёпа Лиходеев, а иногда повосхищаться размахом бала и нагими ведьмами.
Фильм не буду смотреть, это принципиально, я не смотрю телефильмы, тем более экранизации. Вот интересно, смогли ли режиссёры хотя бы один слой показать полно? То что всю глубину не смогли показать, это железно, это просто невозможно.
Самый главный вопрос для русского или, - скажем, - европейского человека, читающего версии жизни Христа (а это, всё же, как мне кажется, сердцевина книги - своего рода роман в романе), это вопрос: - Какой Христос нам нужен?
И жаль, что этот вопрос почти никогда не сменяется другим - какие мы нужны Христу (существует он или нет, Бог он или человек, умер или воскрес - совершенно неважно).
"Мастер и Маргарита" - это, пожалуй, единственная книга, в которой дается ответ на этот вопрос.
А стоит ли много говорить об этой книге? Уже столько написано хороших слов, пропето дифирамб, могу сказать одно: жалею, что не взяла в руки эту книгу намного раньше. Ушла в книгу с головой с первых строк и до последних. Уверена, перечитаю еще не раз и 100% найду что-то новое для себя. Мне очень понравился котик Бегемот :) Теперь с интересом смотрю на черных котов на улице ;) а вдруг)))
Учительница литературы когда-то говорила нам, что это роман о любви... Но мне, Мастер и Маргарита, показался романом скорее о власти, чем о любви. Да, Маргарита, как и любая другая женщина, как и любой человек, о любви тоскует... Но властных терзаний в этой книге куда больше, чем любовных. Роман начинается "Кто всем управляет?" Бог, человек, случайность, демоническая сила? Куда человеку, собственно, надлежит идти, ковылять, стремиться - в Царствие Божие, в царство собственных хотений или в царство абсурда? Куда бы не следовать, путь всегда ведет через смерть, приносящую безвластие... Может ли человек управлять всем, если он даже с собственной жизнью не может управиться?.. Булгаков представляет нам мир людей (все основано на реальных событиях, господа!), которые власти Царствия Небесного и Бога над собой не признают, какая власть остается им взамен? Человечья. А еще власть снов, смерти, галлюцинаций психических заболеваний, всего, что человек контролировать не может . Власть тех врагов, которых самая доблестная милиция поймать и расстрелять не может. (Персонификация этих стихийных сил - Воланд со свитой). Вот Понтий Пилат, властный вынести смертный приговор невиновному, но не властный его оправдать... властный убить, но не властный жизнь вернуть. Вот властители дум - писатели и поэты, но почему они пишут все больше всякий сумбур, да заказной, да чтоб получить дачу или квартиру или путевки на моря... властители душ и заложники собственной плоти. Вот женщина со всей ее любовью (или желанием любить), не властная помочь любимому. Или властная?
Читал книгу еще в школе, и тогда мало в ней разобрался. Похождения Воланда в Москве меня привлекали. Было интересно, что еще выкинет эта шайка. Главы про Иешуа пролистывал, и считал их скучными. Позже, видя всеобщее восхищение это книгой, решил перечитать ее. И она для меня открылась по-другому. Теперь мне стал интересен Иешуа и Пилат. Воланд тоже показался с другой стороны. Отношения Мастера и Маргариты восхищают своей чистотой и преданностью. Но не стоит воспринимать этот роман, как романтический. Он глубже.
Тьма, пришедшая со средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней...
С романом «Мастер и Маргарита» меня связывают очень сильные узы, потому что именно начиная с этой книги я стала читать. В буквальном смысле. Любовью к литературе я прониклась после того, как познакомилась с этим замечательным трудом великого классика. Булгаков писал его больше 11-и лет, это была его «лебединая песня», думаю, эта книга стала его «любимым детищем». Сюжет необычен: в нем сосчитается и мистика, и лирика, и добрая ирония, и сатира. Итак, одним майский Днём в Москве объявляется Воланд (образ Сатаны) со своей свитой с намерением провести ежегодный бал Сатаны. Тут переплетаются московские персонажи, все связанные отношениями с «мистическими героями». Тема любви Мастера и Маргариты, заглавная во всем романе, полна трагизма, но в то же время к концу наполняется определенной светлой грустью. Несчастный Мастер, гонимый властями и людьми, и Маргарита, жена высокопоставленного человека, полюбили друг друга с первого взгляда. Известно, что в образе Маргариты автор показал свою третью и последнюю жену, Елену Сергеевну. Роман полон скрытого, едкого сарказма по отношению к советским властям. Булгаков, противник этого строя, не упускает возможности поддеть нравы людей того времени. Ирония скользит в описаниях управдома Никанора Ивановича, финдиректора Римского, Варенухи, Степана Лиходеева. Есть в романе и другая сюжетная линия, так сказать, «роман в романе». Там описывается казнь Иешуа Га-ноцри , его психологическое противостояние с римским прокуратором Понтием Пилатом. Сюжет, видимо, был отражением на Евангилие, кстати, об этом говорят герои в самом начале романа. Эти две линии переплетаются очень тесно, одна дополняет другую, но обе они интересны, нельзя выделить ни одну из них. Героев в романе много, но я приведу только своих любимых: 1) Коровьев. Интересный субъект, член свиты Воланда. Когда-то был человеком, но из-за неудачного коламбура ему пришлось много столетий служит тьме. Странный, интересный образ. С одной стороны, шут, весельчак, а с другой - проводник темных сил. 2) Понтий Пилат . Человек, который, однажды испугавшись, всю жизнь не может дать покою своей совести. Тяжёлый, мученический образ.
И трусость, несомненно, один из самых страшных пороков...
3) Маргарита. Женщина такая, какую мы все любим. Сильная, смелая, отважно защищающая своего возлюбленного, но при этом очень ранимая и женственная. Видно, что этот один из самых любимых персонажей Булгакова. 4) Иван Бездомный. Человек, израненный после встречи с Воландом и его свитой. Человек, в три дня пересмотревший все свои взгляды на мир. Человек, заслуживающий доброй жалости к себе. Когда читала сцены его последнего появления в романе, плакала... Словом, «Мастер и Маргарита» - это, несомненно, жемчужина русской и мировой литературы. Роман длинный, сложный, это однозначно не книга для легкого чтени. Читая его, вам придётся напрягать свой мозг и душу. Но прочитать «Мастера и Маргариту» надо хотя бы раз в жизни. Не обязательно, что он вам понравится, но попробовать-то надо!
Михаил Булгаков лично для меня лучший из всех классиков. Это единственный классик, которого преподавали в школе, и который запал мне в душу в свое время. Единственная книга, которая зачитана до дыр и к ней хочется возвращаться каждый раз спустя неопределенное время. Роман написан таким образом, что есть недопонимания до сих пор, которые мне пытались объяснить. Но у каждого свое мнение по поводу этой книги, потому объяснения различные. Взять например вино, которым угостил Воланд Мастера и Маргариту, трактовать можно сколь угодно много и долго, но мнения не совпадут. Из-за того, что я часто перечитывал эту книгу, каждый раз у меня менялось мнение о самом романе, о Воланде и его свите в частности. Что он делает весь роман? Казнит всех, кто не верит или наоборот, пытается помочь, пытается дать веру людям? Взять например самое начало романа, где Воланд прямым текстом УМОЛЯЕТ поверить Берлиоза в то, что Иисус существовал, дьявол УМОЛЯЕТ человека поверить ему. Последний раз, когда я читал этот роман, у меня складывалось стойкое ощущение того, что Воланд вовсе не отрицательный персонаж. Просто попробуйте взглянуть на этого персонажа немного с другой стороны и все встанет на свои места.
Комментарии, 910 отзывов