Читать книгу: «Парижский мир. Книга первая: Гегемон Европы»

От автора

На дворе 2025 год, год триумфа президента США Дональда Трампа, который стал вторым президентом в истории этой страны, чей второй президентский срок начался с перерывом после первого1. Главный посыл избирательной компании господина Трампа – перестать быть мировым жандармом и сосредоточиться на проблемах своей страны: «America must be great again» (Америка должна снова стать великой). Эти слова, во всяком случае, написаны на его кепке, которую, не снимая Д. Трамп носит на публике. Наблюдая этот «концерт», я не смог отмахнуться от мысли, что где-то такое я уже читал, видел. Кто-то такое уже делал. Злодейка-история не имеет сослагательного наклонения и все свои немногочисленные сценарии крутит по спирали. Наконец, я нашел.

На моей книжной полке пылится книга известного русского историка, генерала от инфантерии Андрея Медардовича Зайончковского2 «Восточная война» в 2-х томах изданная ООО «Издательством «Полигон» в 2002 году в Санкт Петербурге3. Настоящий труд написан автором по случаю 50-летнего юбилея Восточной войны 1853-1856 годов и содержит многочисленные архивные документы того времени, свидетельства очевидцев. Он был подготовлен к печати к началу русско-японской войны (1905), но последующие революционные события помешали издать его в срок, в результате чего книга увидела свет только в 1907 году.

В своем повествовании автор приводит документы эпохи царствования императора Николая Павловича Романова (Николая I). Международный статус России того времени очень напоминает США сегодня. Победа над Наполеоном в 1815 году сделала Россию гегемоном Европы, она заняла центральное место в Священном союзе4 европейских монархий и ничто в Европе не происходило без ее одобрения. Император Александр I всецело поддерживал Священный союз, порой во вред своей стране. Пришедший ему на смену Николай Павлович поставил во главу угла интересы России, которые не всегда совпадали, а часто и противоречили политике Священного союза. Сменивший в 2025-м году Джозефа Байдена в президентском кресле Дональд Трамп, так же намерен заменить глобалисткую политику на национально ориентированную. В этой книге я расскажу, что вышло из такой попытки у Николая I. Противопоставив себя Священному союзу по целям, Николай Павлович продолжал действовать привычными методами жандарма, в результате чего довел человечество до мировой войны (Нулевая мировая война5), в которой Россия потерпела поражение. Сегодня США так же превознося свои интересы в противоположность Европе и миру, действуют грубо, как жандарм. К чему это приведет, судить не берусь, поскольку не являюсь ни профессиональным историком, ни экспертом, однако обращаю внимание читателя на очевидную аналогию тенденций. Интересна роль Великобритании: как в 18 веке, так и в наше время эта страна выступает застрельщиком и провокатором мировых потрясений. К чему приведет такая позиция узнать суждено нашим потомкам.

Как автор книги, имею военное академическое образование и высшее образование государственной службы, что определяет мои компетенции на уровне понимания основ тактического и оперативно-тактического военного искусства, принципов и методов государственного управления. Надеюсь, моя книга будет интересна молодежи, которая живет в другом временном ритме и не имеет возможности рыться в нудных исторических фолиантах – в доступной форме я разложил по полочкам все, что хотел донести до читателя.

Приятного прочтения!

I. Великий князь Николай Павлович, ранние годы и формирование личности будущего императора

1.1 Детство

Великий князь Николай Павлович – последний из внуков Екатерины II, появившихся при ее жизни. Он родился 23 июня 1796 года за несколько месяцев до вступления на престол великого князя Павла Петровича, и был его третьим сыном. У колыбели новорожденного великая императрица назвала его «рыцарем», после чего он сразу же поступил на попечение царственной бабки. Однако последняя вскоре скончалась6 и некоторое время безраздельное влияние на будущего государя имела только его няня – шотландка Лайон.

А.М.Зайончковский, описывая характер шотландки, как «геройский, рыцарски благородный, сильный и открытый» очень высоко оценивает влияние последней на личность будущего государя7.

После воцарения императора Павла воспитание Николая и родившегося в 1798 году его четвертого сына Михаила перешло в руки родителей. Причем отец в сыновьях души не чаял, однако мать, императрица Мария Федоровна, вела себя с детьми протокольно сдержанно.

12 (24) марта 1801 года в результате заговора, организованного (как принято считать) английской короной, погиб отец Николая император Павел I. Вот что в настоящее время известно об этом заговоре8:

«В половине первого ночи в здании Михайловского замка группа из 12 нетрезвых офицеров ворвалась в спальню  императора  и пыталась принудить его к подписанию подготовленного отречения в пользу старшего сына Александра. В результате отказа Павла подписать отречение и в ходе возникшего острого конфликта, он получил удар в висок золотой  табакеркой , был избит и задушен офицерским шарфом. Вдохновителями заговора считались  Никита Петрович Панин (племянник и тёзка уже умершего воспитателя Павла –  Никиты Ивановича Панина ) и  Пётр Пален , а группу непосредственных исполнителей («пьяных гвардейцев») возглавляли  Николай Зубов  и английский подданный командир Лёгкоконного (Гусарского) полка  Леонтий Беннигсен.

Причинами заговора с целью отречения императора было недовольство участников непредсказуемой политикой, проводимой Павлом I, и, особенно, опалой, которой были подвергнуты многие из них и под которую в любой момент могли попасть остальные (цель: сменить царя на более «покладистого»). Также подозревается финансирование заговора Великобританией , недовольной разрывом отношений с Россией и её союзом с  Наполеоном ».

Вовлеченность в заговор основного выгодополучателя, наследника престола Александра остается под вопросом, однако дальнейшая судьба главных заговорщиков дает исчерпывающий ответ: все они остались живы и закончили свои дни не на эшафоте. Остановимся на судьбе главных участников заговора более подробно:

Граф Никола́й Алекса́ндрович Зу́бов (24 апреля [5 мая] 1763, Владимир, Московская губерния, Российская империя – 9 [21] августа 1805, Москва, Российская империя) – русский военный и государственный деятель, генерал-поручик (1796), обер-шталмейстер и президент Придворной конюшенной конторы (1801—1803). Старший из братьев Зубовых, зять полководца Александра Суворова, соучастник заговора против императора Павла I:

«Первое время Павел I выказывал Зубовым благосклонность и осыпал их наградами. Тем не менее в 1797 году они подверглись императорской опале, и Николаю Александровичу было негласно рекомендовано оставить двор и удалиться в деревню, что он поспешно исполнил в ноябре того же года. В ноябре 1800 года император сменил гнев на милость и разрешил Зубовым вернулся в столицу. Там граф, вместе с братьями Платоном, Валерианом и сестрой Ольгой Жеребцовой, присоединился к заговору графа П. А. Палена с целью отстранения от власти или физического устранения Павла I. 11 марта 1801 года офицеры-заговорщики ворвались в спальню императора. Подробности произошедшего там в различных источниках расходятся в деталях, но почти все они сходятся в том, что именно Николай Зубов нанёс государю первый удар в голову массивной золотой табакеркой, после чего Павел I был задушен другими нападавшими.

Первое время Александр I благоволил заговорщикам, возведшим его на престол. Так, уже через четыре дня после убийства Николай Александрович был пожалован в обер-шталмейстеры и стал президентом Придворной конюшенной конторы, а его братья – князь Платон и граф Валериан – стали заседать в Непременном (Государственном) совете. Зубовы до такой степени вернули себе былое влияние при дворе, что стали продвигать своих приспешников на важные посты. Однако молодой император тяготился окружением убийц своего отца и желал править совершенно самостоятельно, без их подсказки. За братьями Зубовыми даже был установлен негласный полицейский надзор, впрочем, почти неприкрытый. Князь Платон Александрович предпочёл, испросив отпуск, уехать в конце 1801 года за границу, где уже находилась их сестра, а Валериан переселился в Москву. Граф Николай Александрович единственный из братьев оставался при дворе и своей должности до 1803 года, но и он вынужден был оставить службу после того, как вызвал гнев императора своим «грубым самоуправством». После отставки проживал в своём московском имении, где скоропостижно скончался 9 августа 1805 года. Погребён в Зубовской церкви Сергиевой пустыни» 9.

Граф (с 22 февраля 1799) Пётр Алексе́евич Па́лен (нем. Peter Ludwig Graf von der Pahlen; 17 [28] июля 1745 —13 [25] февраля 1826) – генерал от кавалерии (1798), один из ближайших приближённых Павла I, возглавивший заговор по его отстранению от престола. В 1798—1801 гг. петербургский военный губернатор, до этого правитель Рижского наместничества (1792—1795) и первый генерал-губернатор Курляндии (1795):

«В заговоре Пален играл двойную роль, стараясь в случае неудачи отойти от участия в нём. Добился от императора Павла I письменного повеления арестовать наследника и показал его Александру Павловичу, чтобы побороть его колебания в заговоре. Накануне цареубийства заговорщиками "было выпито много вина, и многие выпили более, чем следует; в конце ужина, как говорят, Пален будто бы сказал: «Помните, господа: чтобы полакомиться яичницей, надо прежде всего разбить яйца!»

Наутро после убийства, 12 марта 1801 года, граф Пален первым сообщил Военной коллегии о кончине императора Павла и пригласил всех принять присягу в 8 часов утра на верность императору Александру. Однако он приобрёл непримиримого врага в лице императрицы Марии Фёдоровны, которая настояла на прекращении его карьеры. Он был уволен в отставку «за болезнями от всех дел» 1 апреля 1801 года с приказанием немедленно выехать в своё курляндское поместье Гросс-Экау.

В курляндских имениях Пален прожил четверть века, пережив даже императора Александра. Своим гостям он откровенно рассказывал подробности подготовки и осуществления заговора. Скончался 13 февраля 1826 года в Митаве без раскаяния за участие в заговоре, закончившемся гибелью царя, заявляя, что совершил «величайший подвиг освобождения от тирана»10.

Граф Ники́та Петро́вич Па́нин (17 апреля 1770, Харьков, Слободско-Украинская губерния – 1 марта 1837, Дугино) – русский дипломат из рода Паниных. Благодаря знатному происхождению и связям в 24 года был генералом, в 25 – губернатором и в 29 – вице-канцлером. В 31-летнем возрасте попал под запрет появляться в Москве и Петербурге за организацию заговора против Павла Первого. Последующие 35 лет жизни провёл в опальном положении в имении Дугино Сычёвского уезда Смоленской губернии:

«Став в начале 1800 года уже действительным тайным советником, начал интриговать с английским посланником Витвортом и вице-адмиралом Дерибасом за отречение императора от престола в пользу сына Александра Павловича, с которым он тайно встречался в дворцовой бане. Впоследствии граф Панин ставил себе в заслугу то, что «первый развернул перед глазами наследника горестную картину опасностей, которые грозили гибелью государства».

В середине ноября 1800 года Н. П. Панин был отставлен от должности (с назначением в Сенат), а в декабре выслан в своё имение Дугино. Затем ему было дано позволение жить в окрестностях Москвы. В марте 1801 года император Павел пал жертвой заговора, задуманного Паниным, но без его участия. Император Александр I вернул Панина в коллегию иностранных дел, чем вызвал неудовольствие матери, громогласно осуждавшей поведение вице-канцлера в год, предшествовавший гибели супруга.

Александр I, поначалу предоставивший Панину руководство всей внешней политикой и, по отзывам современников, «не хотевший ничего делать, не выслушав его», внезапно охладел к своему министру, возможно, по причине отвращения Панина к «ложным принципам и опасным софизмам», внушённым, по его представлению, «коварным» воспитателем императора, «негодяем» Лагарпом11.

Осознав конец своего государственного поприща, приехавший в Москву на коронационные торжества Панин подал прошение и 30 сентября 1801 г. был уволен в трёхлетний отпуск, после чего выехал за границу» 12.

Барон, граф (1813) Лео́нтий Лео́нтьевич Бе́ннигсен (Ле́вин А́вгуст Го́тлиб Теофи́ль фон Бе́ннигсен, нем. Levin August Gottlieb Theophil von Bennigsen; 10 февраля1745, Брауншвейг – 3 октября1826, Бантельн) – русскийвоенный деятель, генерал от кавалерии, участник Семилетней, екатерининских и наполеоновских войн. Фигурант заговора против императора Павла I, завершившегося убийством последнего в 1801 году:

«Был одним из активных участников заговора 11 марта 1801 года, приведшего к убийству императора Павла I, проник с убийцами в его спальню (о чём свидетельствуют его записки), но в трагический момент, с его слов, находился уже не в ней. 15 марта Беннигсен вновь принят на службу, 11 июля назначен Литовским генерал-губернатором. 11 июня 1802 года произведён в генералы от кавалерии.

В 1805 году начальствовал одной из русских армий, отправленных на помощь Австрии против Наполеона. В кампанию 1806 года, за битву при Пултуске получил орден Святого Георгия 2 степени. 1 января 1807 года назначен главнокомандующим вместо графа Каменского. Сражался в битве при Бергфриде. 26—27 января в кровопролитном сражении при Прейсиш-Эйлау сдержал напор французской армии, предводимой самим Наполеоном, награждён орденом Св. апостола Андрея Первозванного и 12 тысячами рублей ежегодной пенсии. Весною того же года разбил маршала Нея у Гуттштадта, затем дал отпор Наполеону у Гейльсберга, но летом был разбит под Фридландом.

После поражения 26 июня 1807 года заменён на посту главнокомандующего графом Буксгевденом. В обществе и армии всю вину за поражения возложили на Беннигсена. В условиях патриотического подъёма против него работало и то обстоятельство, что он не говорил по-русски, вследствие чего Л.Л.Беннигсен был вынужден покинуть армию и уехать к себе в имение.

Вернулся он на службу 27 апреля 1812 года с назначением состоять при императоре Александре I без определённых поручений, сопровождал его в Вильну.

12 июня 1812 года, в день, когда наполеоновские войска начали переходить Неман, в своём загородном дворце в Закрете Беннигсен давал бал, на котором присутствовал Александр I. В начале Отечественной войны 1812 года был оставлен без определённой должности при Главной квартире 1-й Западной армии, причём командующим 1-й и 2-й Западными армиями генералам Барклаю-де-Толли и Багратиону было «рекомендовано» во всём с ним советоваться.

Был одним из руководителей оппозиции Барклаю-де-Толли, критикуя практически все его приказы. В середине августа 1812 года Барклаю удалось всё-таки удалить Беннигсена из армии. Но в Торжке Беннигсен встретил назначенного главнокомандующим Кутузова, который объявил о назначении его начальником Главного штаба армии.

Участвовал в Бородинском сражении. Как начальник Главного штаба, составил диспозицию (план сражения) для русской армии. По мнению некоторых историков, эта диспозиция была в целом неудачной и привела к огромным потерям русский армии в ходе сражения 13 . Накануне сражения направился на левый фланг в корпус Тучкова и отдал распоряжение немедленно выступить из Утицкого леса вперёд на открытое место и занять позиции левее армии Багратиона. В результате, корпус Тучкова и Московское ополчение понесли напрасные потери. Скрытый контрудар во фланг и тыл французской армии был сорван. Тем не менее, награждён за Бородинское сражение орденом Св. Владимира 1-й степени.

После Бородино на военном совете в Филях отстаивал необходимость дать Наполеону новое генеральное сражение у стен Москвы, для боя он выбрал позицию между Филями и Воробьёвыми горами с двумя высотами Поклонной горы в центре, укрепив её глубоким эскарпом (ныне Минская улица), но не получил поддержки Кутузова. Фактически возглавил в армии оппозицию Кутузову, тем более что тот фактически отстранил его от руководства штабом.

Руководил боем при Тарутине, был ранен. Несогласованность на поле боя вызвала обострение давнего конфликта Кутузова и Беннигсена, который обвинил Кутузова в неправильном командовании, в ряде случаев даже отдавал приказы через голову главнокомандующего.

15 ноября, с официальной версией расстроенного здоровья, Беннигсен, награждённый за Тарутино алмазными знаками к ордену Св. Андрея Первозванного и 100 тысячами рублей, был отправлен в Калугу ждать нового назначения. Остаток войны провёл в Луге.

В 1813 году назначен главнокомандующим резервной армией, формируемой в Польше. В конце сентября 1813 года Польская армия пришла в Богемию на усиление русских войск, действовавших против Наполеона.

3 октября Беннигсен, следуя на соединение с Главной армией к Лейпцигу, разбил маршала Сен-Сира при Доне, около Дрездена; 6 и 7 октября принимал участие в битве под Лейпцигом. После этого он войсками своей армии постепенно обложил Торгау, Виттенберг, Магдебург и Гамбург.

Именным высочайшим указом от 29 декабря 1813 (10 января 1814) года генерал от кавалерии, барон Левин-Август-Готлиб Беннигсен возведён, с нисходящим его потомством, в графское Российской империи достоинство. По заключении Парижского мира награждён орденом Св. Георгия 1-й степени.

По возвращении в Россию назначен главнокомандующим 2-й армией, расквартированной в Юго-Западном крае со штаб-квартирой в Тульчине. За время его командования армией сильно упала дисциплина, в интендантской части стали правилом крупные злоупотребления. Положение Беннигсена осложнилось и крайне негативным отзывом о нём императорского флигель-адъютанта Киселёва, направленного для ревизии дел во 2-й армии. После этого 3 мая 1818 года Александр I «согласился на увольнение» Беннигсена, и тот получил разрешение выехать в Ганновер. Последние годы провёл в своём ганноверском имении Бантельн, сильно болел и к концу жизни ослеп» 14.

Размышляя над жизнеописанием главных заговорщиков, трудно отмахнуться от мысли про переменчивую «злодейку-судьбу»: сегодня ты заговорщик и по тебе скучает виселица, а завтра ты – герой войны. Однако, вернемся снова к великому князю Николаю.

1.2 Образование

Трагическая гибель отца оставила в его характере неизгладимый след, что обязательно проявится впоследствии. После воцарения брата Александра воспитание Николая всецело перешло в руки матери, вдовствующей императрицы Марии Федоровны, в дела которой из чувства деликатности император не вмешивался. Николаю был назначен новый наставник генерал Матвей Иванович Ламздорф15, что в сочетании со взыскательной и требовательной натурой Марии Федоровны создали вокруг мальчика атмосферу суровости и закалили его волю, которую он всякий раз проявлял впоследствии в ходе своего правления. На мальчика оказывали влияния и внешние условия, а именно характер нарочито грубого Гатчинского двора, сформированный еще его отцом Павлом Петровичем.

Пользуясь благосклонностью Марии Федоровны, генерал Ламздорф в наставлении воспитанника проявлял особое усердие, сформированное еще Прусской военной школой и использовал свойственные ей приемы обучения, основанные на телесных наказаниях. В распоряжении генерала находились многочисленные «кавалеры», которым были поручены отдельные разделы воспитания, но в целом эта команда со своей задачей не справилась – у будущего царя наряду с приобретенными положительными качествами характера, такими как долг, честь, верность, не сформировалось глубоких моральных принципов, что привело в дальнейшем (в период его правления) к чрезмерному увлечению парадной стороной дела, грубости и отсутствию снисходительности. С 1802 года в журналах «кавалеров» Николая начинаю появляться жалобы на его «несдержанность» и «желание причинить боль себе и другим». При этом Николай часто совершенно искренне раскаивался в своих поступках, порой часами исповедовался и выходил от священника растроганным и в слезах. Безусловно, эти положительные качества могли быть развиты, но увы, страсть к внешней стороне военного дела, привитая еще императором Павлом, пустила в царской семье глубокие корни: император Александр, великий князь Константин чувствовали себя счастливыми только на плацу и младшие браться им в этом не уступали.

Николай Павлович с раннего детства стал испытывать страсть к военным игрушкам, рассказам о военных действиях. Лучшей наградой для него было разрешение отправиться на парад или развод, где он с особым вниманием наблюдал за происходящим, порой останавливаясь даже на мельчайших подробностях.

Наконец, этот перекос в развитии великого князя Николая стал настолько очевиден, что его заметила даже суровая мать, Мария Федоровна, и попыталась с этим бороться посредством «кавалеров». Но применяемые в ту пору приемы обучения и воспитания только все испортили и превратили военные игры для великого князя в «запретный плод», еще более желанный. Стремление к «военным играм» прослеживалось у Николая и в более зрелом возрасте, и в период царствования, и не могло, вследствие этого, не сказаться на армии. В то же время, стремление императрицы Марии Федоровны ограничить военные пристрастия сына привело к тому, что будущий царь не получил необходимых по статусу теоретических военных знаний. Чтобы воспрепятствовать воинским увлечениям великого князя, его распорядок дня был спланирован так, чтобы не оставалось времени на военные игры и чтение военных книг.

Выбор педагогов так же был не лучшим –так, во всяком случае утверждает А.М. Зайончковский, приводя как обоснование критические слова самого императора Николая I, сказанные им однажды в разговоре с бароном Корфом в 1847 году: «Не надо слишком долго останавливаться на отвлеченных предметах, которые потом или забываются или не находят никакого приложения в практике»16. Однако такая оценка едва ли была объективной. С другой стороны Н.К.Шильдер17 утверждает, что главной проблемой в обучении будущего императора была неспособность педагогов «овладеть вниманием своего ученика и вселить в нем уважение к преподаваемым наукам»18.

Что касается военных наук, то они долгое время были вообще изъяты из учебного курса будущего верховного вождя миллионной армии, как и науки политические.

По словам В.А.Муханова:19 «Николай Павлович, окончив курс своего образования, сам ужаснулся своему неведению».20

Пробелы в образовании великого князя Николая не остались незамеченными его будущими геополитическими противниками. Английская королева Виктория в 1844 году писала о российском императоре: «Ум его не обработан. Воспитание его было небрежно».21

Вместе с тем, к моменту своего воцарения, несмотря не чрезмерное увлечение вахтпарадами, и мелочной техникой военного ремесла, Николай Павлович обладал обширными воинскими знаниями, о чем свидетельствуют многочисленные его современники. Этим он был обязан не обучению, а самому себе: все свое свободное время будущий император посвящал чтению его любимых военных книг.

Военные настроения, охватившие Европу в период Наполеоновских войн, так же сыграли в отношении Николая Павловича положительную роль – ему, наконец, выделили руководителей военного образования (Оппермана22 и Маркевича23), о которых он впоследствии всегда тепло отзывался. Большую положительную роль в его военном образовании сыграло знакомство с генералом Иваном Федоровичем Паскевичем24, с которым будущий царь имел теплые и доверительные отношения. Паскевич писал о Николае Павловиче: «Главная его черта, которой он привлек меня к себе – это его прямота и откровенность».25 Вместе с тем, военные знания будущего императора имели по-прежнему фрагментарный характер. Он не был знаком ни с требованиями, которые можно предъявить солдату в физическом плане и как боевой единице, ни с техникой ведения боя, ни со многими другими военными азами. Однако следует ли считать, что Николай Павлович обладал при этом недостаточными военными знаниями? Скорее нет, чем да. Ведь в его время не существовало ни тактики, ни военной истории, как наук, поставленных на почве твердого теоретического исследования.

Курс военного образования Николая Павловича должен был завершиться его прибытием к армии, которая в это время вела боевые действия на территории Франции. Император Александр I в 1814 году разрешил своим братьям – великим князьям отбыть в расположение войск в сопровождении генерал-адъютанта Коровницына26, известного военачальника, будущего военного министра.

Практического боевого опыта великие князья получить не успели, к их прибытию в Париж все было кончено – Франция пала.

В Париже Николай Павлович, склонный ко всему военному, осмотрел политехническую школу, дом инвалидов, казармы, госпитали – все, что имело отношение к войне. И хотя биографы царской фамилии не дают сведений о влиянии данной поездки на военное образование великих князей, следует обратить внимание на отзыв генерал-адъютанта Коновницына: «командуя своими частями наилучшим образом, [великие князья] приобрели истинное уважение от войск, им подчиненных, исправностью в команде, кротостью и снисхождением ко всем чинам».27

1.3 Введение в геополитику

Несмотря на критику системы образования на страницах данной книги, все-таки следует отметить, что путь становления и развития будущего императора до восшествия его на престол, был простроен достаточно последовательно. После Франции следующим шагом в формировании личности Николая Павловича стали обширные путешествия по России и Англии. Первое имело целью ознакомление со своим Отечеством в административном, промышленном и коммерческом отношении и приобретение популярности в народе. В ходе этого путешествия великому князю было поручено вести журналы, куда он обязан был заносить сделанные им наблюдения. По отзывам Н.К.Шильдера, в них отсутствовали поверхностные рассуждения и «поэзия», что подчеркивало наличие у Николая Петровича практического склада ума с основательной и здравой оценкой положения дел, и любовь к порядку. Путешествие же в Англию имело целью, кроме любопытства, обогатить будущего императора новыми знаниями и опытом. Его мать, Мария Федоровна, впрочем, безосновательно опасалась влияния на сына идей свободы и демократии, которые проявлялись в этой стране в существовании различных клубов, проведении митингов. Этому «тлетворному» влиянию ее сын оказался совершенно не подвержен. Симпатии ко всему военному в данном случае не изменили великому князю – имея возможность знакомиться с самыми разнообразными государственными и политическими деятелями, львиную долю отведенного ему времени Николай Павлович посвящал общению с представителями британской армии. Англия произвела на великого князя неизгладимое впечатление, прежде всего трезвостью и практичностью британского ума, что импонировало его собственному характеру. Это впечатление он пронес через всю свою жизнь, и, даже когда Англия превратилась в его геополитического противника, Николай Павлович не оставлял мыслей о союзе с ней. В то же время «великий князь привел английское общество в удивление своей изысканной вежливостью с дамами и спартанской простотой образа жизни».28

1.4 Выводы о результатах формирования личности великого князя Николая Павловича

Перед тем, как перейти к политической деятельности великого князя Николая Павловича следует сделать выводы о том, что удалось достигнуть в процессе его обучения и воспитания, какие черты личности были при этом сформированы. Известны высказывания по этому поводу историков Д.А.Корсакова29, А.М.Заончковского, архивариуса В.А.Муханова.30 Систематизируем эти высказывания:

Положительные черты личности:

Одаренный природой ум;

Здравый взгляд на вещи, практицизм;

Способность к анализу;

Твердость убеждений;

Рыцарский нрав и благородство;

Верность и следование долгу;

Сердечность и привязанность к окружавшим его людям;

Любовь к прямому, открытому образу действий;

Неприятие фальши;

Любовь к Родине, ко всему русскому.

Отрицательные черты личности:

Недостаточные творческие способности;

Крутой нрав;

Взгляд на телесные наказания как главное воспитательное средство;

Властолюбие;

В процессе обучения усвоил отрывочные, без логической связи между собой, сведения по различным отраслям знаний;

В процессе обучения не получил прочного фундамента военных знаний и полевой практики; его строевые привычки шли «вразрез с его выдающимися военными дарованиями».31

На основании перечисленных качеств А.М.Зайончковский делает следующий вывод:

«Такое образование не могло соответствовать высокому положению, которое занимал Николай Павлович по своему рождению»32. Данное утверждение является спорным. Например, князь Багратион, верховный главнокомандующий товарищ Иосиф Сталин, великий полководец Георгий Жуков (можно приводить этот список и далее) не имели соответствующего их статусу профессионального образования, но проявили себя очень даже положительно. Обладая вышеперечисленными положительными качествами император Николай I в процессе своего правления вполне мог окружить себя достойными и выдающимися личностями, которые нивелировали бы его недостатки. Другое дело, что в России того времени уровень образования был достаточно низок (по сравнению с Западной Европой) и значительная часть населения, особенно крепостные, оставалась за гранью образования и служебного роста. Кастовость, крепостничество сужали приток во власть образованных, талантливых и одаренных людей. В капиталистических Англии и Франции (с которыми Николаю I впоследствии придется столкнуться в войне), в силу более прогрессивного государственного строя такие проблемы остро не стояли. Поэтому главным фактором, который повлиял на итоги Восточной войны, были не личные качества Николая I, а кадровый голод, обусловленный дефектами крепостного государственного строя.

В этой связи приведу известную фразу ректора Лейпцигского университета профессора Оскара Першеля,33 высказанную после франко-прусской войны 1870—1871 годов (в Россию она дошла в немного искажённом виде якобы от канцлера Бисмарка): «Войну выиграл прусский учитель».

II. Великий князь Николай Павлович, политическая и служебная деятельность до вступления на престол

2.1 Первые шаги

Первым шагом политической деятельности великого князя Николая Павловича стал его брак с прусской принцессой Шарлоттой в 1817 году. Увы, для царей, это не есть следствие любви или привязанности, а политический акт. Тем не менее известно, что верность супруге, учитывая приведенные выше качества, Николай Павлович хранил всю свою жизнь.