Ковать железо надо пока горячо, поэтому я решила взяться за "Дон Кихота" на волне своей любви к Испании. Как и многие в рецензиях, я слышала звон, не знала где он почему-то думала, что Дон Кихот был значимым человеком, который выполнял важные поручения и по дороге попадал во всякие передряги. Но, оказалось что у него просто поехала крыша. "Да и ладно" ⏤ подумала я, так даже интереснее.
Больше всего мне нравилось как простой люд побыстрому просекал двинутость нашего героя и относился к нему снисходительно. Ну начитался мужик рыцарских романов, живет в своем мире, и пусть, не мешает же. Иногда, конечно, мешает, но в разумных пределах. Больше всего мне было жалко Росинанта, особенно когда ему за кобыл досталось. Бедный конь и так кривой, косой на все стороны, а его куда-то потащили, еще и управляет полоумный. В целом, первая часть мне понравилась больше второй. Она на мой взгляд была энергичнее и информативнее. Ссылки и пояснения с одной стороны облегчают понимание некоторых моментов, а с другой могут только усложнить читателю задачу. Так, после пары "рыцарских эпизодов" многим становится скучно, ибо ничего толком не происходит: Дон Кихот вообразил ⏤ получил от крестьян ⏤ поехал дальше. И так по кругу, со сменой декораций и крестьян.
Не смотря на то, что произведение мне понравилось, читала я его долго. И тут даже не в размере дело, в какой-то момент я поняла, что с удовольствием читала бы по пять страничек в неделю, периодически откладывая книгу на долгое время, а не подгоняла бы ее под дедлайны. Кто знает, вдруг настанет день, когда я захочу прочитать ее медленно, вдумчиво, и на испанском.
Рановато я эту книгу прочитала (мне лет 10-11 было, или около того). И уж конечно в том нежном возрасте я не думала - рыцарский ли это роман или пародия на него :) Просто читала и все. Сейчас, к своему стыду, ничего кроме борьбы Дон Кихота с ветряными мельницами и его любви к прекрасной Дульсинее вспомнить не могу... Но не зря же этот роман относят к классике. Значит есть за что.
Благодаря такому, любовь к классике не угасает, и заставляет возвращаться. Через простой слог, историю(которая может показаться не примечательной) повествуется, как говорится, глубокий смысл. Мой самый любимые приём в художественной литературе, это когда через персонажей передаётся смысловая нагрузка, что присуще этому роману. Герои становятся живыми, а сюжет наполненным. Дон Кихот олицетворяет человека который, погружается в собственные фантазии и прошлое, отвергая настоящее. Тема присуща нашему времени, так же как, в момент написания романа каждый испанец мог ассоциировать себя с главным героем, ведь временна были нелёгкие. Но, что примечательно, несмотря на общий трагизм, автор не впадает в трагедию, безысходность и отчаяние. Он превращает события в сатиру, полную душевного юмора и реализма.
Не могу упустить случай уточнить, Санчо Панса, без сомнений, душа произведения. В нём сочетаться все те качества которые часто цепляют людей своей ироничностью. С первого взялась глупый мужчина, моментами отличается мудростью и смекалкой. В то же время, здраво смотрит на вещи, при этом всё ровно следуя за Дон Кихотом ожидая обещанного острова, губернаторства.
Концовка показалась мне грустной. Серьёзно, она в отличие от всех событий в романе, кажется самой нереалистичной. Забавно? Мне казалось грустным то, что Дон Кихот более не мечтал о странствующих рыцарях, подвигах, прекрасной Дульсинее Тобосской. Это казалось несправедливым, ведь почему человек не может мечтать, даже если это не возможно. Но правда в том, что концовка считается счастливой, ведь главный герой не умер в иллюзиях. И я соглашаюсь. Всяко лучше жить в суровой реальности, которую ты будешь полностью осведомлять, нежели отвергать или находится в невидимости.
У меня, как и у большинства людей знакомых с литературой в рамках школьной программы, Дон Кихот в первую очередь – это такой охотник на ветряные мельницы. Он высокий, худой и фантазер. Санчо Панса – его верный оруженосец, сосредоточие здравого смысла и связующая нить с реальным миром для своего господина. Это все, что я мог сказать про героев этой книги и про её содержание.
А после прочтения, я могу сказать...
Первое же впечатление от книги – две тысячи страниц? Целых две книги? Как-то многовато для описания сражения с мельницами, даже если туда добавить пяток «приключений», которые я еще мог бы вспомнить, если бы напрягся (встреча с каторжниками, таверна, принятая за замок, Санчо Панса – губернатор). Что же там еще? Как оказывается – полно всего. История про Рыцаря Печального Образа в том виде, в котором она хранится в моей памяти – это всего лишь пара сцен из нескольких сотен, рассказанных на этих страницах. И не все они про Дон Кихота, как оказалось.
Просто прочитать две тысячи страниц – это достаточно сложно, даже в случае с интересной книгой. А уж написать об этом – еще сложнее. Бонусом к усложнению идет возраст этой книги. Пытаться измерить книгу привычными мерками – все равно, что пытаться сравнивать автомобили двадцать первого вика и какой-нибудь Форд Т. По ТТХ он явно проигрывает, выглядит странно, но его значение для автомобилестроения сложно переоценить.
В этой книге Сервантес поставил мощную точку после всего, что было сказано рыцарскими романами. Создал пародию, в которой разложил по полочкам тогдашние тропы и штампы. Судя по всему, рыцари в те времена были примерно тем же, что в современной России различные «попаданцы» и прочие «исправители времени». Автор умудрился, просто описывая выдуманную жизнь сумасбродного чудака, сам того не ведая породить одного из самых узнаваемых персонажей. О нем были написаны тома исследований и монографий. Ну и титул «одной из самых популярных книг всех времен и народов» так просто на земле не валяется.
Герой оказался не настолько плоским, как это виделось в моем сознании. Он, конечно же, сумасшедший, но это сумасшествие сочетается со здравомыслием, что не раз подчеркивается автором. Да и читать эпичные рассуждения Дона Кихота о различных сторонах общественной жизни того времени… А ведь еще есть Санчо Панса с его практическим подходом смешанным с наивностью. На самом деле – изумительно. Можно просто сказать – «сейчас уже так не напишут». Но это будет лишь полуправдой. Стиль письма вызвал у меня воспоминания о «Сказках Роботов» Лема (что не удивительно – источник вдохновения то один и тот же).
Все эти рассказы в рассказах (тут Лем, правда перещеголял, вписав в свою книгу, рассказ третьего, или даже четвертого порядка), витиеватые фразы, поговорки Санчо Панса, к месту и не к месту. Множество стихотворных форм, непередаваемая логика рассуждений главных героев. И это заставляет вчитываться в это кружево слов. Прекрасно, хотя и не всем может понравиться.
Вообще, мысль о том, что было бы, если бы я прочитал эту книгу в детстве, не раз посещала меня во время чтения. Вероятно, я бы её просто не понял. Все же, она очень непростая – объемная, перегруженная ненужными словесными экивоками. Действия не так чтобы и много, зато огромная куча рассуждений обо всем на свете – как быть хорошим губернатором, в чем смысл жизни, кого можно считать рыцарем и так далее и тому подобное.
С другой стороны, сейчас, находясь в возрасте, когда подобные рассуждения ценишь выше, непонятными уже кажутся шуточки, вставленные сюда специально, чтобы развеселить не слишком требовательных читателей того времени. Например, сцена в ночной таверне, или атакующие кошки. Не буду кривить душой, в конце книги я чувствовал себя уже утомленным, но воспоминания о книге эту усталость компенсируют. Впечатления остались исключительно приятные.
Победа над детским стереотипом номер два. Давным-давно в далёкой галактике я была младшешкольником, у меня была своя комната и своя книжная полка, на которую родители изначально определили ту часть домашней библиотеки, которая подходит мне для чтения. На нижней полке стояли две тоненькие книжечки - два тома "Дона Кихота". И мне тогда рассказали, о чём они. Престарелый аристократ нацепил на голову медный тазик и отправился воевать с мельницами на полудохлой кляче. И как-то мне в юном возрасте такая нелепица показалось возмутительной. В течение нескольких лет я периодически подступалась к этим книгам, но каждый раз тощая фигура с тазиком на голове на обложке отвращала меня от чтения. И вот мне тридцать, за свою жизнь я прочитала просто прорву нелепиц, какие-то из них даже оказались неплохими произведениями. Так справедливость была восстановлена. Выяснилось, что всё так, тазик, престарелый рыцарь и кляча - всё наличествует. Но вместе с тем произведение не является чем-то наподобие детских абсурдных стишков. В основном за счёт второго тома. Не было бы второго тома - моё детское мнение могло бы считаться верным. А вот со вторым томом вообще всё меняется. Особенно меня потрясло, когда Санчо решает завершить свою карьеру губернатора "острова".
Чтение этого романа из романов - это просто кайф. Обожаю каждую страницу и сами воспоминания о процессе его чтения.
Дон Кихот невероятно трогательный, а Санчо это моя новая любовь любовная на века. Как же было грустно расставаться с ними, переворачивая последнюю страницу!
Конечно, как любитель махровой классики я предвзята, поэтому могу посоветовать этот кирпич только таким же искателям приключений, подтекстов и многослойности в подобных допотопных книгах (хотя Дон Кихот такой один!).
«Дон Кихоту» четыреста лет и почти все это время он стоит в первой десятке величайших книг человечества. А Нобелевский институт объявил его лучшим художественным произведением за всю историю всемирной литературы. Поразителен и предсказуем успех этого веселого и поучительного романа.
-Таковы все женщины, - заметил Дон Кихот. - Отличительное свойство их натуры - презирать тех, кто их любит, и любить тех, кто их презирает.
Если когда-нибудь жезл правосудия согнётся у тебя в руках, то пусть это произойдёт не под тяжестью даров, но под давлением сострадания.
Золотой осёл и на гору подымает, а подарки скалу прошибают, у бога проси, а сам молотом стучи.
Прочитать сразу 2 части не просто. И пусть в каждой главе отыщется мысль, которая найдет отклик в вашем сердце, и если пожелаете того - потребует размышлений, все же достаточно и затянутых повторяющихся описаний и монологов… Первая часть читается легче, так как наполнена действиями и историями-притчами. Вторая часть –перегружена наставлениями и нравоучениями.
И все же много-много раз я смеялась от всей души над проделками Санчо Панса и искренне сопереживала «героическим» приключениям Дон Кихота. Спасибо Сервантесу за это!
Давным-давно в школе мы проходили Дон Кихота, и, конечно же, я его прочла (я вообще все читала и большая часть мне нравилась), но теперь я, мало того, что ничего не помнила, кроме ветряных мельниц и Дульсинеи, так и вообще не помнила была ли это сокращённая версия (скорее всего) и говорили ли мы что-нибудь о второй части.
Уже давно я хотела роман перечитать и составить свое мнение, и вот, звёзды сошлись, и май стал месяцем Сервантеса.
Первое, что должен знать непосвящённый читатель: книг - две, и они разительно отличаются друг от друга, как по построению, так и героями (Санчо второй части, как по мне, - совсем не тот же Санчо что из первой, он стал более продуман и выписан и место ему отведено более значимое). Если Том и Джерри ваш любимый мультик и подобный юмор вас веселит, если вы поклонник practical jokes, то вы будете смеяться над приключениями странствующего рыцаря, если же вы более сердобольны (как я) - чтение будет сдобрено хорошей порцией жалости и удивления жестокости тех времён. Это без сомненья шедевр, то как он построен, сколько разнородных и несоединяемых частей и жанров он в себя вмещает - просто впечатляет. Действительно, в нем можно найти отголоски всей литературы. Но жестокость пожалуй чрезмерна. Читать местами было тяжело. А вот после прочтения, вспоминать те или иные куски очень приятно, в ретроспективе они очень забавны. Когда слово берет автор, он невероятно ироничен и саркастичен, предисловие просто чудесное. Я восхищаюсь талантом Сервантеса. Сюжетные повороты меня каждый раз удивляли и ни одного я не предвидела. Но это не детская книга, а порой так и очень откровенная. Дон Кихот - не тот идеалист, чей образ прочно вошёл в массовую культуру, его отношения с реальностью грубее и несколько другой природы (как мне кажется). Не могу ее рекомендовать всем, но если хотите прочесть - думаю не пожалеете. Это действительно интересная книга, которой есть чем вас удивить и которая заставит вас задуматься о самых разных вещах, а некоторые места поразят своей актуальностью. Но в ней также достаточно устаревших культурных и исторических отсылок, которые без дополнительного пояснения трудны для понимания, хотя таких мест совсем немного. О классических книгах столько говорят, что кажется, будто вы их читали, но будьте уверены эта книга, совсем не то, чем представляется.
Так что если вы храбры сердцем, седлайте коня, надевайте начищенные доспехи и отправляйтесь на поиски приключений! Ведь «сколько беззаконий предстоит еще устранить, сколько кривды выпрямить, несправедливостей загладить, злоупотреблений искоренить, скольких обездоленных удовлетворить!» Дерзайте!
Классическая испанская литература! Бессмертный роман!- это из отзывов и аннотаций. Надо присоединяться и хвалить, или уходить в лагерь ничего не понимающих в искусстве. Не поленилась, просмотрела разные рейтинги. По версии газеты «Observer» - роман на первом месте в списке 100 величайших романов всех времен. По версии газеты «Guardian» - роман на первом месте в списке 100 лучших книг всех времен. По итогам опроса, проведенного в 2002 году Нобелевским институтом в Осло, известные писатели из пятидесяти четырех стран мира признали роман "Дон Кихот" лучшим литературным произведением в истории человечества. По версии Независимой газеты она входит в список 100 книг, которые потрясли мир и т. д . и т. п. Неужели их авторитет книги продавил?!А может ли неинтересная книга иметь свыше 50(!) экранизаций!? Что-то тут не так! Читался роман легко, как ни странно, ожидала хуже. Поняла, почему книгу иногда относят к числу весёлых, развлекательных. В книге много пародий на рыцарей и их обычаи. Встречается в тексте мелкий бисерный юмор, специфический, гордоиспанский. Вот в прологе стихотворная жалоба худющего коня Росинанта, на хозяина, который приел все остатки его овса. А вот и сам Дон Кихот, принимающий мирно пасущихся овец за войско, имеющий вместо шлема на голове тазик… Наверно в старину это было нормально, потешаться над слабоумным человеком.Сейчас это скорей грустно, чем смешно. Вот что сейчас просто зашкаливает - актуальность темы . Мелкопоместный дворянчик синьор Кихана провозглашает себя странствующим рыцарем Дон Кихотом. Свихнулся он на почве чтения рыцарских романов, перестал отличать реальную жизнь от книжной, подменил первую второй. Вместо слово «книга» напишите кино, сериалы, компьютерные игры , гаджеты, социальные сети и получите проблему наших дней, получите желающих реально стать эльфом, хоббитом, гномом, летать на метлах, играть в квиддич, встретить красавца-вампира из семейства Каленов, иметь трех драконов и сражаться за Железный Трон… Дон Кихот - неимоверно, нереально добр, отзывчив, бросается на защиту любого обиженного, борется с любой несправедливостью, не замечая, что большинство в этом не нуждается, что его вмешательство порой не улучшает, а ухудшает ситуацию. Мечты, фантазии ведут его по жизни, живя в своём иллюзорном мирке, он не замечает, что над ним откровенно подсмеиваются, издеваются, даже Санчо Панса порой вынужден обманывать его. Он не глуп, и может порой найти Соломоново решение сложной проблемы, изумляя окружающих. Отдельной строкой надо сказать о гениальных иллюстрациях к книге Г. Доре, изысканных, точных, помогающих понять суть происходящего. Украшение этой книги. Дон Кихот - персонаж изначально смешной, комичний в начале, к концу трансформируется до настоящих вершин трагического, вместо смеха его жалко до слез. Да и сама книга, начавшись, как смешная история становится сначала сатирической, а затем поднимается и до философских высот. Имя Дон Кихота стало символическим, нарицательным по всему миру, а это означает, хотим мы того или не хотим, бессмертие данного литературного персонажа.
Комментарии, 100 отзывов