Комментарии, 155 отзывов

Или последствия власти в руках умов неокрепших.

Очень тяжело шла книга. Сначала начинается как просто городской роман, а потом скатывается (в хорошем смысле) в привычную для поздних Дяченко психоделию. но в отличи от "Вита Ностра", которая мне непонятно почему, но понравилась, хотя я совершенно не поняла, что черт возьми там происходило. И вот мы получаем более понятную и наглядную демонстрацию их философии наверное.

Есть мальчик. И ещё один парень - негр, но это не связано с толерантностью, и почему-то вспоминается фильм Стиляги, где главная героиня родила от негра. Вообще их немало было в универах в во время конца СССР, так что вполне картина сказывается. И две девушки- но такие разные.

И неведомый Луч. На котором у нас ещё два главных героя. Сам "Луч" и сначала квант, а потом полноправный член команды, чуть ли не капитан

пожалуй самым главным героем, одним из наиболее человечных, но такого ещё маленького ребёнка, что банально хочет к маме, так вот им был Денис. А с другой стороны все дети Луча, которые остались без взрослых, которым потом лишили возможности быть родителями. Это был дикий сюр, но такой, в который не так уж сложно и поверить. Какие только дикие эксперименты не были на земле. И кто знает, до чего мы ещё как человечество скатимся. Так что эксперимент луч был очень наглядным. Сначала было тяжело морально прыгать от детей, у которых только месяц на корабел и жителей луча, у которых проходит 30 лет.

Рассуждать о сюжете - значит давать спойлеры. Но хочется отметить, что отношения между подростками у Дяченко никогда не бывает утрированно возвышенном и милым. Они делают то, что делают взрослые. Потому что в 21-м веке дети опять быстро взрослеют из-за технологий. И вот нам представляется возможность самим решить - хорошо это или плохо.

с одной стороны до прочтения этой книги мне как-то приспичило поиграть в Симс. Сейчас что-то не хочется. Даже если я точно, в отличие от четвертки ребят знаю, что это просто игра, а не настоящие люди.

А с другой стороны надо же понимать, что мы и вне книги в реальной жизни очень сильно влияем на жизни людей - своими действиями или бездействиями и своей ложью. Но самой разрушительной, а иногда и спасительной - всегда была и остаётся правда. На мой взгляд этим и заканчивается книга. Дети лгали и придумывали сказки для пятисот жителей луча, и лучики и кванты умирали или сдавались. И только правда в конце концов всех спасла.

Конец же был очень в духе эльфов. Вообще Дяченко любят вводить высшую силу. Для меня лично это символ того, что человек не венец природы и есть что-то выше нам. И нам следовало было и устыдиться и бояться. И надеяться, что хорошие люди не перевелись на Земле ещё. И что при следующей проверке нам опять повезет.

Эту книгу почитатели творчества Дяченко ждали шесть лет. Шесть лет не выходило ни одной новой книги авторов. И вот свершилось - вышла новая книга "Луч"!

Начинается книга жестко. Тринадцатилетнему мальчику Денису сообщают, что его мать продала. Еще в роддоме, двух дней от роду. Вот так, просто, без всяких вступлений, сосед сообщает: "У меня для тебя новости. Видишь ли, твоя мать продала мне тебя". Такое заявление, конечно, ошарашивает мальчика. Но мало того, оно встряхивает и читателя. И понятно, отложить книгу после такого вступления никак невозможно.

Но это, как говорится, только начало. Все остальное происходит потом. Роман состоит как бы из двух частей, тесно связанных и переплетенных в одно целое. Первая - это история четырех совсем молодых людей, изолированных от мира в непонятно где находящейся усадьбе. Вторая -история опять же изолированной группы людей на космическом корабле, несущемся с огромной скорости к неизведанной планете. Просто не имею права рассказывать, чем же эти истории так тесно связаны. Ибо, как и любой другой роман, этот следует читать без всяких подсказок и заранее раскрытия сюжетных ходов.

Достаточно сказать только, что как одни влияют на других, так и другие на первых. Причем, не в каком-то физическом плане, а в моральном. Моральных катаклизмов происходит много. И это не удивительно. Наверное, практически все книги Дяченко посвящены главному вопросу, возникающему перед героями - Выбору. В самом широком смысле. И в книге "Луч" герои должны решить" "Что значит быть человеком" и "Как остаться человеком".

Не скажу, что "Луч" лучшая книга, что я читала у этих авторов. Определенно, были лучше. И по структуре, и по сюжету, и по поднятым проблемам. В "Луче" все не так глубоко. И герои книги слегка шаблонны. И нелогичных приемов много. И прямо бьет со страниц напоминание о доброй, старой фантастике с героями-покорителями новых планет, несущих на них "коммунистические" идеи.

Но Дяченко остались верны себе - сильный, неожиданный конец покрывает все недостатки повествования. Вот умеют они так - на последних строках так тряхануть по голове, что слезы выступают.

В итоге - хорошая, нормальная книга, которую приятно почитать, подумать о вечном и закрыть с надеждой, что авторы вскоре напишут Этакое Такое.

Я люблю книги, которые захватывают с первых строк. Завязка романа Дяченко приковывает внимание сразу и уже не отпускает... Однажды к мальчику Денису приходит неизвестный дяденька и говорит, что мать продала его в младенчестве, и в 14 лет он, дяденька, заберет его... Так и происходит. Попадает мальчик в таинственный коттедж, но он может вернуться... если с еще тремя участниками эксперимента придумает смысл жизни для летящих на борту космического корабля квантов...

Это странная книга. Это мозголомательная книга. Это книга, наполненная смыслом. Философская фантастика. Здесь поднимается множество этических вопросов, в особенности вопрос манипуляции обществом и отдельным человеком; здесь есть проблемы отношений, отцов и детей... Но главное, конечно - поиск смысла. В описанных ситуациях без труда узнается наша реальность, наши смыслы, навязанные нам... кем-то. Является ли смыслом жизни продолжение рода? Сохранение цивилизации? Освоение новых планет? Может быть, смысл в образовании? Конкуренции (догнать и перегнать отцов)? А может быть, в войне?

"Человек не может жить ради внешнего поощрения, ради эдемского сада. Человек сам устраивает себе смысл, это трудно, но это и есть…"

"Все поколения родителей тренируют детей быть котлетой, хотя выглядит это как обучение этике и философии."

И мне близка позиция авторов, я рада, что именно к такому выводу они пришли: смысл в свободе выбора смысла... И свобода воли. Мы не кванты, живущие под колпаком искусственного интеллекта и управляемые извне... Мы люди. И выбор всегда остается за нами.

Книга вызвала у меня эффект "вау", когда, перевернув последнюю страницу, какое-то время сидишь с широко открытыми глазами и пытаешься осмыслить прочитанное.

Тем не менее, есть у меня и претензии. Первое: здесь нет очарования языка, красоты стиля, который был в "Ритуале". Достаточно сухой и прямолинейный текст. Второе: наличие мата и всяких сленговых словечек. Возможно, это придает реалистичности, но я считаю мат неуместным в литературе, претендующей на звание серьезной.

Еще я совсем не поверила образу Дениса. Милый мальчик, маменькин сынок 14 лет заваливается в постель с первой встречной девчонкой чуть не в первый день знакомства? Не верю, и вообще не похож он на четырнадцатилетнего. Почему авторы, явно неплохо знакомые с психологией, так облажались с образами главных героев, мне не понятно.

И возвращаясь к заваливанию в постель с первой встречной... Я, конечно, понимаю, что так бывает, но меня сильно напрягает секс несовершеннолетних, который преподносится как нечто нормальное. Вот неужели без этого нельзя написать хорошую книжку?!

Роман немного напомнил мне "Поселок" Булычева и "Проснись в никогда", и как в "Проснись...", я ждала, что герои будут искать выход вместе, чтобы победить всем. Но нет... Все эгоисты, все думают только о себе.

Ну и наконец, вопросы, на которые нет ответов. Как ни странно, у Дяченко мне это особенно не мешает, но все-таки... Половина сюжета на домысливание читателю, не многовато ли? Я считаю, что многовато. И почему цивилизованность во время войны такая высокая?..

Бывают книги, первое впечатление от которых "восторг, круто!", но, немного остынув и проанализировав, приходишь к выводу, что книга не так хороша, как кажется на первый взгляд... Так получилось с "Лучом", читать который было невероятно увлекательно. И все-таки я скажу, что это умная книга. Хорошая, глубокая. Но не шедевр, нет.

Любимые авторы в очередной раз не подвели. Новинка оказалась крепкой, бодрой, да ещё и вполне вписывается - тематически, неофициально - в мой излюбленный цикл "Метаморфозы" (видела многочисленные сравнения с "Витой Нострой", но, по-моему, здесь гораздо больше от "Цифрового" и даже чуточку от "Мигранта").

Моя любимая многофокальность. Мы наблюдаем за четырьмя подростками, участниками эксперимента - их поведение, взаимоотношения и выборы влияют на происходящее на космическом корабле, летящем покорять чужую планету. И там всё начинается с точно таких же подростков, потерянных и запутавшихся, а наши герои пытаются помочь им пройти через взросление и попутно обрести смысл и мотивацию для существования. Получается с переменным успехом - и цивилизация на корабле попеременно проходит через разные стадии развития человеческого общества: обретение и потерю веры, жизнь в условиях ограниченности ресурсов, "эпоху возрождения", смутные времена и междоусобицы. Примерно то же самое происходит и с ребятами-экспериментаторами, которые, так-то, тоже часть чьего-то эксперимента.

Увлекательный сюжет сопровождают психологические игры. Многочисленные манипуляции - через шантаж, страх, обещания, лесть; поиски смысла жизни - в вере, в знании, в самопожертвовании, в продолжении рода, в надежде; страшные сказки про люк, который ни в коем случае нельзя открывать, и добрые сказки про светлое будущее, про Прибытие, про водопады, тропическую зелень и голых людей на вершине горы.

Концовка, внезапно, не открытая, как это обычно бывает у Дяченко - хотя про судьбу некоторых героев хотелось бы, всё-таки, больше ясности.

Хорошая книга. Поначалу казалась наивной и простоватой – нам разжёвывается каждая эмоция главного героя, и ситуация выглядит придуманной просто ради сюжета. Кажется, будто многие серьёзные вопросы напихали в книгу просто для того, чтобы были.

Но потом, как ни странно, сюжет устаканивается, многие странности, казавшиеся надуманными, получают объяснение, неожиданные повороты сюжета перестают вызывать вопросы, и концовка оказывается очень стройной и логичной.

О какой эксперименте речь в аннотации? Есть некий космический корабль, вылетевший к новой классной планете. Но лететь ему сто с лишним лет, и в экипаже должно смениться несколько поколений. Время корабля и участников эксперимента не совпадает: когда корабль долетит до цели, «в реальной жизни» пройдёт всего месяц.

Задача главного героя и его невольных соратников – помочь экипажу, несмотря ни на что, сохранить смысл жизни и цивилизованность. Они почти всемогущи и запросто могут играть судьбами... людей? Люди ли это - или хитроумная программа? Мы видим ситуацию как глазами главного героя, так и глазами одной из членов экипажа космического корабля «Луч». Но участники эксперимента не могут так заглянуть «подопечным» в душу, как мы. Как им воспринимать своё могущество и не заиграться в богов? Возможно ли это вообще? И что, если обещанную награду за успешное проведение эксперимента получат не все?

Читая этот текст, можно вспомнить почти все книги авторов: Пандем (моя любимая у них), Армагед-Дом, Вита Ностра (тоже любимая)... Все они отражены в Луче, как кванты... Но когда вы дочитаете его до конца, будет сюрприз. Немного приоткрою. Это связано со старым фильмом "Полет навигатора". Один в один!

Потрясающая книга. Книга, которая захватывает, в которую погружаешься с головой и не можешь вынырнуть. Я горячо люблю работы Дяченко, единственное, что меня в их работах убивает, так это открытые финалы. Спойлер: здесь такого не будет. Ну, или, по крайней мере, не будет совсем "открытого". "Луч" - это одновременно и игра с постоянно меняющимися данными, и философская притча. Фабула: в космосе летит корабль "Луч", летит на новую Землю. Загвоздка в том, что первое поколение людей, на нём летящем, эту новую землю не увидит никогда. Второе поколение - возможно, но необязательно, и совершенно точно добраться до места назначения суждено лишь третьему поколению космоплавателей. И вот в определённый момент уподростков второго поколения возникает вопрос: а в чём смысл их жизни на корабле? Зачем это всё? Так начинается эта игра с четыремя подростками в качестве участников, запертыми неизвстно где и неизвестно кем. Их задача: за 30 дней придумать смысл жизни для людей, летящих в космосе, причём за эти 30 дней на "Луче" пройдёт около 30 лет.

Марина і Сергій Дяченки - мої улюблені автори, скільки чудових годин я провела з їхніми книжками. Коли я побачила, що вийшла нова книжка, була страшенно рада. Купила не одразу, трохи порозтягувала задоволення, а тоді купила і прочитала за день, а як же інакше. Зручно читати через гуглбукз, так дешевше, ніж на літрес.

Тринадцятирічному Денису в день його народження незнайомий чоловік сказав, що через рік Денис належатиме йому, адже він, незнайомець, купив його життя в обмін на порятунок, коли Денису було лише два дні і його життя було на волосинці, а мама була готова на все, щоб врятувати дитину і подумала, що той дивний лікар так жартує. І от, незважаючи на всі перестороги - переїзд в іншу країну, поліцію, мигалки, присутність батьків удома, Денису таки не вдалося залишитися з сім'єю в свій чотирнадцятий день народження.

Він опинився в дивному будинку з трьома іншими підлітками - одним накачаним хлопцем-мулатом і двома дівчатами. У будинку є все для життя, і є Промінь - комп'ютер/система, яка керує всім. У підлітків є завдання: вони мають підтримувати бойовий запал в пасажирах космічного корабля, який летить вже 50 років і має летіти ще 50 і має досягти планети типу Землі, щоб заснувати там колонію. У підлітків проходить доба - на кораблі минає рік. Нове покоління космонавтів знає про рідну Землю тільки з оповідей батьків, а нова Земля - для них повна абстракція. Чого вони тільки не думають про своє призначення, і домінує думка, що вони всі в матриці. І Денису, і його колегам треба зробити так, щоб космонавтів було не менше певної кількості, у них був певний рівень щастя, усвідомленості і цивілізованості. З часом виявляється, що не всі підлітки потрапили в Промінь за однакових умов і мають однакові задачі. У них виникають альянси і мезальянси, любов і ворожі союзи, а один з дітей навіть не один, а два.

Спочатку їм здається, що їхні підопічні - це персонажі комп'ютерної гри, і що задача проста і легка. Але виявляється, що це не зовсім гра, і що космонавти, або промінчики, як вони себе називають, мають і свободу дій, і свободу волі, і не завжди готові миритися з нав'язаними ним подіями.

Знову вражаєшся фантазії авторів, продуманості світу, закрученості сюжету. І фінал тут хоч і цілком завершений, але все одно несподіваний і приголомшливий.

Любителям добротного фентезі гаряче раджу.

"Если мы не отвечаем за свои поступки - нас не существует".

"Почему вы не ценили это, пока оно было доступно? Свою свободу, своё, блин... равенство?"

"Счастье, как и смысл жизни, связано с реальностью не напрямую, верёвкой, - а косвенно. Запахом. Дымом".

Итак, в чём зачин истории: Четверо подростков были "отобраны" для эксперимента над программой "Луч", огромным космическим кораблём, населению которого необходимо дать смысл жизни. Тридцать дней для корабля будут тридцатью годами, но... подростки?

Как обычно, после прочтения книг тандема Дяченко у меня странное горько-сладкое послевкусие. С одной стороны всё прекрасно, всё закончилось, всё как надо. С другой - розовые очки, даже на время, снимаются болезненно. Чтобы подумать о поднятых в книге темах, необходимо смотреть на происходящее трезво, соглашаться/отрицать, раздумывать. Мир ужасен тем, что он не идеален. Мир прекрасен именно этим. Мы все боремся за жизнь, за существование, и если мы победили, значит, другие где-то проиграли. Принцип нулевого баланса.

Первые 10% эта история напоминала мне "Рыцарей сорока островов" Лукьяненко (трепетно любимых с детства, к слову), самой атмосферой, самим подобием создания искусственной реальности. После 10% - уже нет. "Луч" мотивирует и убивает мотивацию, оживляет и убивает. Потому что это книга о смысле жизни., который зачастую зависит не только от нас самих, который нам косвенно и прямо навязывают. Решают за нас. Играют, словно пешками. Так ли это? Или всё же человек сам может решить что-то в своей жизни? Что значит, идти простив "стаи"?

Но "Луч" не только о смысле жизни, он о жизни в целом. О любви, верности, силе духа, восприятии мира. И о конкуренции. О том состоянии, когда мы за рейтинги готовы перегрызть глотку, когда "стать первым" становится стимулом всей жизни. Когда от рейтингов зависит твоя судьба. Заставляет задуматься, понять, что не всегда нужно быть самым-самым *я даже перестала давить интеллектом молоденькую преподшу по переводу... её, несчастную аспирантку, просто кинули, как кость, группе заочников, нужно быть лояльней, а не поддаваться стадному чувству конкуренции* Понять, что не всегда смысл лежит на поверхности. А тот, что на поверхности, может быть просто нам навязан. Понять, что за каждый поступок ответственность несёшь ТЫ - а иногда и люди тебя окружающие.

Как часто у Дяченко, "Луч" - книга-мысль. Пусть же каждый найдёт в тексте собственную.

Так хочется все распланировать, оценить. Чтобы знать конец, знать чего ожидать. А ведь модель мира обязательно есть, на нее влияет куча факторов. Если нужны серьезные изменения, то больше жестокости нужно. Если нужно больше подчинения власти, то народ нужно переключить на заботу о хлебе насущном. Все так и есть. И нами тоже так управляют. Сквозь призму таких рассуждений очень мало веры остаётся нашим властям...жалко что справедливости нет. Дальше будет хуже