Комментарии, 155 отзывов

Я не особый сторонник теории матричного существования, но когда это написано четой Дяченко - невольно верится. Они как-то ловко играют на догадках, виртуозно подбрасывают мысли в продолжение и заставляют сопереживать. Стоит ли читать? Стоит.

Трудно написать рецензию, не спойлеря, потому что "вотэтоповороты", в общем-то, главное, что зацепило в тексте. Поэтому атеншн! Спойлеры!

Текст в целом классный, читается приятно (а Дяченки по-другому и не умеют), но потерялась отчего-то обычная их кинематографичность. Вспоминаю прошлые книги — и как перед глазами яркие образы: мир "Варана", пещера, в которой жил Арм-ан, Торпа с речкой, лед на которой напоминал разломанный гипс (насколько сильный образ!), да много всего. Здесь — два закрытых помещения, будто созданных в расчете на экономность будущих декораций. Вот не люблю я этот считывающийся — нарочно или случайно — задел под экранизацию, который в последних Дяченковских вещах так и сквозит...

В помещениях обитают персонажи. Я бы сказала, что их пять: четверо подростков в коттедже и Лиза на корабле. Лиза довольно схематична, это женщина-лидер, которая будет принимать решения и рефлексировать события, случающиеся с кораблем волей подростков. Во многом персонаж-функция. С подростками, на мой взгляд, тоже не все так объемно. К главному герою, Денису, у меня вопросов нет: это умный, правдоподобно прописанный мальчик из интеллигентной семьи, он очень хочет домой. Две девочки-стервочки, не вызывающие симпатии, и мальчик-мулат, страдающий раздвоением личности. Мулат с раздвоением личности. Ах, как мне хотелось, чтобы эта болезнь оказалась хитрым ходом! Но нет, авторы на полном серьезе втюхали нам перемены настроений, мотиваций и интеллектуального уровня героя тем, что у него диссоциативное расстройство личности. Это, на мой вкус, ход уровня латиноамериканских сериалов 90-ых: "а давайте она упала с лестницы! А давайте она впала в кому!". Элли и Марго — два персонажа, которые идут по головам. Элли еще ладно, получилась правдоподобной, но Марго — настоящий монстр Франкенштейна, сшитый из кусков. Это персонаж, который хочет выиграть, чтобы ее парень не умер от лейкоза, "девочка, которая любит романы про вампиров" и профессиональная танцовщица при этом. А еще она хладнокровная убийца (почти). А еще Марго обвиняет Славика в изнасиловании, и когда ты уже готов встать и аплодировать за поднятие сложной и важной темы, авторы делают финт ушами и показывают, что Марго врунишка и коварная манипуляторша. Это пряяяяям вот то, что я хочу читать в 2019-ом, в разгар "Я не боюсь сказать" и "Me too". Милые авторы, зачем?..

И не могу не написать про сленг. Видно, что пытались вникнуть в то, как разговаривает молодежь, адекватно смотрелся и легкий мат, и "жопа". Но все равно, например, Элли в конце говорит "ну ты и жук" — это выражение из молодости моего отца 51-го года рождения. В целом, сделано хорошо, но не отлично.

Финал оставил в небольшом недоумении. Смотрите, у них там была эта отсылка к игре в 4 шара, и 4 подростка, каждый из которых выбирал определенное будущее для мира, так? Выиграл Денис, который за-семью, за-свободу, корабль летит вперед, Денис попадает к своей семье. Остальные три персонажа: Элли: важно быть первой, Славик: просто не хотел в тюрьму, и Марго: спасти жизнь парня. Какие идеи для будущего транслировали они? Конкуренцию-страх-любовь? Но почему Марго, которая вроде как сражалась за любовь, выставлена злодейкой-психопаткой и для победы ей надо было лишить жителей "Луча" осмысленности? Я тут несколько потерялась в логике авторов. Любовь, разумеется, может быть фальшивой, и вовсе не любовью, а одержимостью, но где тогда грань, если девушка ради спасения жизни любимого пошла на такое. Я не знаю, у меня тут знаний в этике не хватило, наверное.

В свой тринадцатый день рождения Денис узнал, что мать продала его при рождении. Собственно, узнал от покупателя, который решил загодя предупредить его, что срок подходит и через год – в лучших традициях старых сказок – матери придется отдать своему кредитору обещанное. Мама у Дениса была хорошая: нормальная адекватная мать, готовая биться за своего ребёнка, и ценой Дениса были вовсе не деньги, материальные блага или что-нибудь криминально-маргинальное вроде наркотиков. Ценой Дениса стало его право жить: ребёнок родился глубоко недоношенный, врачи давали не более суток, и вот тогда-то к кровати полубессознательной от боли, горя и лекарств женщины подошёл некто в хирургической пижаме и предложил сделку: жизнь ребенка в обмен на право забрать мальчика в его четырнадцатый день рождения. Конечно, мать согласилась. Конечно, она не собиралась отдавать сына. Конечно, её попытки избежать расплаты не привели ни к чему. Теперь возможность вернуться домой, к матери и семье (семья благополучная и полная, с отцом и младшими братом-сестрой – двойняшками), зависит только от самого Дениса – участника проекта «Луч»: четверо подростков в течение тридцати дней будут контролировать население виртуального корабля. Цель: определенный уровень осмысленности и определенное количество жителей к концу срока. Для корабля за тридцать дней эксперимента пройдет тоже тридцать, но лет. Возможность воздействия на корабль для участников проекта – один раз в день. По времени корабля воздействие будет происходить один раз в год. Всё кажется сперва предельно простым и даже логичным (особенно если отбросить условия попадания подростков в проект), однако очень быстро выясняется, что правила игры для участников весьма жёсткие, более того – для каждого свои (и на кону в случае выигрыша или проигрыша – да, это соревнование, а не командная игра – тоже у каждого своё, но лично невероятно важное). Отдельной проблемой становится постепенное осознание Денисом (а именно он главный герой этой истории) того, что «Луч» это не абстракция, а реальный космический корабль, населённый настоящими людьми, и любое воздействие команды – от искусственной вызванной аварии до гормонального повышения межличностной агрессии – это чей-то жестокий эксперимент над жизнями и судьбами. Читатель получает уникальную возможность видеть обе части взаимозацикленной системы, связанной «Лучом». Как всегда, у уважаемых авторов получилась динамичная (а в данном конкретном случае ещё и герметичная: своеобразный двойной камерный детектив) история, которая обманчиво быстро читается, а потом требует долгого вдумчивого осмысления с нелинейным возвращением к тексту. Скажу сразу: в процессе чтения я спрогнозировала много вариантов концовок, но до истинной не додумалась. Перечитывать – буду: когда-нибудь позже, когда уляжется и осознается.

Книгу посоветовали в рамках НГ-флешмоба. В юности я читала этих авторов и перестала по причине, которую на тот момент толком не могла сформулировать. Решила попробовать еще раз и теперь четко понимаю - не моё. При том книга объективно хорошая. Интересная история, хороший язык, герои цепляющие, прочитала за пару часов. Но в конце хочется задать вопрос: И че?

Неладное я заподозрила на странице, где встретились главные герои. Подростки/молодые люди, собраны неизвестно кем непонятно где и черт его знает зачем. Все разные. У всех разная мотивация, но цель – одна. Хм. Где-то я это читала уже. Божечки, «Цифровой», ты ли это? Оу, да у нас тут даже капелька Виты Ностры затесалась. Ай-яй-яй, господа писатели, так ведь самокопирование – это тоже немного плагиат. К счастью я отношу супругов Дяченко к любимым писателям и с почти спокойной душой великодушно прощаю эти сходства. Впрочем, проблема никуда не исчезает: Цифровой мне в своё время не сильно понравился, что редкость для этих авторов, плюс в том, что Луч оказался приятнее, легче и понятнее.

Тема и идея на этот раз лежат на поверхности: проблема поиска смысла существования, готовность взять на себя ответственность за свою жизнь, а не перекладывать на бога-ИИ. Персонажи не самые объёмные, скорее перспективный набросок, чем глубокий образ. Самой реальной для меня стала Лиза. Предположу, что так и было задумано. Как иначе? Мы следили за тридцатью годами её жизни, она взрослела и менялась, не понарошку, на самом деле. Иногда Лиза казалась более реальной чем четверо из команды дяди Роберта.

Впрочем.

Я привыкла, что практически все романы Дяченко не имеют «возраста» и «срока годности», что всегда, сколько бы мне лет не исполнилось, я могу вернутся к любому из них и у нас случится синергия, как было в первый раз, когда я прочла первую строку Ритуала.

Этот роман показал обратное и заставил загрустить. Немного печально, но я хотела бы порекомендовать Луч себе в четырнадцать. Перечитывать, пожалуй, не стану.

Фабула традиционная дяченковская: современные российские подростки попадают в фантастический сетап. На этот раз им за за 30 дней им нужно дать смысл жизни - то ли другим людям, то ли искусственному интеллекту.

Но если в прошлых дяченковских книгах на первом плане, как мне кажется, все же были этические дилеммы и вопрос наименьшего зла, то теперь эти вопросы - просто неизбежное сопровождение для главного, того самого смысла жизни. Книга создает три временных измерения - десятки лет космического корабля "Луч", тридцать дней сетапа эксперимента, несколько часов или дней чтения книги для читателя. И за это время авторы честно перебирают все возможные варианты: семья, борьба за выживание, созидание, война... И предсказуемо ответа нигде не находят. И тут и Сартр, и Камю с полки одного из героев - это чуть ли не насмешка: как написано в одном из тех томов, смысл жизни нельзя дать, его можно только найти. ...Но мы продолжаем жадно читать чужие истории в поисках своего смысла жизни.

Впрочем, из этого вороха "Луч" - определенно, не из худших. Написано задорно, герои интересные, сюжет плотный, пусть и предсказуемый. Финал опять же традиционно по-дяченковски скомкан и слит, но он короткий, так что ради остальной книги закрыть на это глаза можно.

Словом, лишний раз подумать о глобальном, особенно в преддверии нового года - самое то.

Довольно тяжелая, но отличная книга. В самом начале заметил некую небрежность, что ли, невычитанность. Нашел смысловой баг в сюжете. Небольшой, правда. Но в целом - именно то и так, как я люблю. Спасибо авторам! Не зря они у меня одни из самых любимых и, пожалуй, из самых противоречивых (не все книги у меня почему-то "читаются") русскоязычных авторов.

Давно хотел познакомиться с творчеством данного тандема. не разочарован, но и есть на что поворчать.

Сюжет запутан, многослоен, этим и привлекает. Другой вопрос, что есть ощущение, что идеи надёрганы из нескольких и сплетены воедино.

Незнакомец сообщает подростку, что на следующий день рождения его семья должна вернуть мальчика. Таков был уговор во время его появления на свет, благодаря лишь этому уговору он смог выжить и провести свои юные годы с семьёй.

Не буду спойлерить, где окажется главный герой в назначенный день.

Написано увлекательно, но Марина частенько перетягивает одеяло на себя. Например, не вяжется сравнение холода и двух чулков, набитых стекловатой, с тринадцатилетним подростком. Нет, конечно, всё возможно, но дальше в эту сторону намёков не наблюдается. Поэтому Сергею на гоже быть литературным каблуком, а лучше почаще одёргивать Марину.

Лейтмотив романа социальный, местами чересчур нравоучительный, спекулирующий, но тем не менее добротный.

Иногда напоминало "Звёздную бабочку" Вербера, правда, в виде бюджетной версии.

Приятно и легко читается, поведение главное героя конечно не слишком соответствует его возрасту. На пару тройку лет точно следовало бы постарше сделать, но мне понравилось.

Среди основных законов книгописания есть и такой: идею, которую автор хочет донести до читателя, рекомендуется озвучивать посредством отрицательного персонажа. Таковых в романе довольно мало, а за вычетом неумных, остаётся и вовсе один – некто по-прозвищу Тролль, в единственном эпизоде со своим участием изрекающий перед смертью: «Мы живём внутри голограммы. Мы чья-то выдумка, игрушка, программа». Действительно ли всё так или это троллинг от Тролля, Дяченки конечно в лоб не расскажут, но поводов для размышления предоставят достаточно. Команда из четырёх подростков, манипулирующая пулутысячным экипажем звездолёта, сама при этом раздираемая конфликтами, обнаружит к финалу, что и она – звено в цепи манипуляций. При этом, будучи лишь пешками в игре высших сил, они проведут – сами того не понимая – взрослых дядь и тёть на звездолёте от бунта и отчаянья по поводу своего статуса, сквозь уныние, к его осознанию и принятию; от «…Мы – цивилизация людей, которые ничего не решают в своей судьбе; цивилизация мебели, прикрученной к полу»; сквозь «Мы не принадлежим самим себе с момента зачатия; мы здесь ради чужого плана»; к «Мы всё таки не кванты, мы люди». Но и это – не последний корж в пироге романа: при внимательном рассмотрении станет понятно – они (четыре подростка) могли бы и не манипулировать «Лучом», сама манипуляция осуществлялась посредством отражения на «Луч» событий, происходящих внутри их тесной компании, но отражаясь обратно, влияла – в свою очередь – уже на манипуляторов. Короче, классическая индуистская (и прочих соседних религий) концепция об отражении всего во всём, но в захватывающем исполнении от мастеров жанра. Которые, похоже, не удержались и промазали свой «тортик» ещё одной вкусной прослоечкой: Луч – Искусственный Интеллект звездолёта «Луч» в восприятии нескольких поколений его экипажа проходит примерно те же стадии, что и Бог в истории человечества: от языческого домовёнка, через бунт, демонизацию, сквозь отрицание за ненадобностью, к … ну, примерно к тому, что мы имеем сейчас на Земле. После чего авторы своё повествование закончили (на не характерной для них мажорной ноте) и отправили «Луч» в свободное плавание. Хотя и потратили предыдущие 400 страниц на утверждение, что свободных плаваний не бывает.