Отзывы на книгу «Легкий способ завязать с сатанизмом», 20 отзывов

Хотела высоко сначала оценить.

Но ближе к концу я устала от рассказов, которые всё более и более сюрреалистичными становились. Да и посвящено всё одному и тому же.

Начало сборника яркое, а в финале происходящее смазывается, обрывки хаотичных мыслей.

А так, здесь куча мистических, хлестких и грустных красочных рассказов про гнилуху, вывернутый быт и смерть.

Действие большей части сборника происходит на Юге России и, грубо говоря, половина рассказов посвящена странным, больным, опасным или безнадежным отношениям, любви и одиночестве, а другая - смерти и тяжелой действительности.

Поэтично, эпатирующе, с матерком, об обыденных вещах, представленных в искаженном свете. О травмах и преодолении. Необычная, современная проза, на любителя и немного похоже на Евгению Некрасову.

Искала я легкое «пляжное» чтение и нашла же

Вообще я удивлена, что мне этот сборник понравился. Обычно я шарахаюсь от такой вот чернушки-порнушки. Но здесь удачный первый рассказ. Причем я не сразу  поняла, что это именно рассказ, думала начало ну повести хотя бы. А потом уже затянуло и один за другим так все и прочиталось за недельку. Читать залпом эту книгу не советую, приедается.  Под конец бесконечные кладбища и могилки утомили. 

Язык здесь плавно-рваный, сказочно-бытовой. Есть в нем что-то магическое. И матерок есть. Словом, неплохая получилась современная русская проза, красиво уродливая. Местами похоже на Елизарова, местами на Петрушевскую, местами вообще «темная Токарева» какая-то. 

В каждом рассказе так или иначе присутствует смерть, любовь, странные повороты, мистика, рассуждения о том, о сем. Некоторые похуже, некоторые вот прямо отличные. 

Попробуйте, вдруг понравится.  

А довольно интересная получилась книжка. Да, неоднородная, это факт. Но все же интересная. Мне понравился и черный юмор с вызовом про учительницу и петушков, которых она резала на кладбище; и всевозможные потусторонние брожения по изнанкам действительности. Не слишком понравились мне истории абсолютно обычной бытовой жизни слегка отбитых людей. Наверное, такое все-таки должно быть немного в другой книжке, а тут смотрится, как бельмо.

Язык у Анны Чухлебовой и впрямь выпуклый. Некоторые образы прямо очень смешные. И очень жизненные. "Торговки угощают и смеются. Одни выглядят, как баба-яга, другие - как баба-яга после косметолога".

Или вот это: "Вот ты была лучшая в мире девочка, а гроб твой оббит дешевым атласом, тебя б в шелках хоронить, да денег нет и вот так".

Неплохая в общем книжка, мне понравилась. Рекомендовать всем без оглядки не стану, но мне такое вполне подходит.

Этот сборник рассказов я подсмотрела у кого-то из блогеров, меня заинтересовал отзыв, что там лейтмотивом проходит тема созависимости, но оказалось, всё не так однозначно. Вообще это самая противоречивая книга из прочитанного за месяц и даже более. Я бы сказала, что этот сборник о людях, у которых беды с башкой. Многие персонажи вообще откровенные социопаты или психопаты. Так что здесь много жёстких и откровенно жестоких моментов.

Например: тут есть рассказ про учительницу средних лет, которая отчаянно хочет выйти замуж, да так отчаянно, что каждую неделю покупает на рынке петуха и отрезает ему голову на кладбище. Я вообще не совсем понимаю как это должно работать, ведь если она делает какой-то приворот, то они же делаются на кого-то конкретного. Никогда не слышала, чтобы это делали просто так, абы на кого. Ну да ладно.

Другой рассказ, про ремонтника-маньяка, который убивает своих вторых половин, когда в отношениях что-то идёт не так.

Затем про мужика, который сознательно абьюзит жену и сына, применяя не только психологическое, но и физическое насилие. И заявляет при этом, что если бы она ноги об него вытирала и вообще как попало с ним обращалась, он бы ей всё простил, а вот то, что она такая рохля и всё терпит, этого он ей простить не может.

Ещё и про другого мужика, который живёт с откровенно толстой женщиной, которая не может контролировать аппетит и вся её жизнь сводится к тому, чтобы есть. Она больна, а он её продолжает закармливать, покупать ей фаст-фуд, чтобы она без его помощи встать не могла. При этом просматривает её телефон, не разрешает ей общаться с матерью. То есть, он сознательно делает из неё инвалида, чтобы она полностью от него зависела. Однажды даже запирает её в комнате, закрыв дверь шкафом. В итоге после работы он приходит, опять приносит фаст-фуд, садится перед ней, спрашивает любит ли она его, она не отвечает, он разворачивает бургер, начинает его есть и тут её глаза загораются и она такая: да-да, люблю. Господи, ну и треш.

Слог автора можно назвать художественным и даже поэтичным. В то же время, чтобы проникнуться, мне не хватило атмосферности, да и персонажам не сопереживаешь. Ещё я отметила, что повествование не захватывает совершенно, да и рассказы все очень короткие, трудно погрузиться в это всё, да и не хочется, откровенно говоря. И вот тут как будто эта поэтичность слога идёт скорее в минус, как будто что-то неприятное пытаются украсить и представить в ином виде. Создаётся ощущение, что форма превосходит содержание. Я такое не очень люблю. Я люблю как раз наоборот, пускай в простой форме, но чтобы содержание было таким, что хочется читать, разбираться, погружаться в чтение. Тут же погружаться не хочется. Вообще неприятный какой-то осадок остался у меня по прочтении.

Но я в принципе не любитель малой прозы, так что на моё мнение тут можно не полагаться. Здесь я говорю максимально субъективно. Тем не менее автор вошла в финал литературной премии «Лицей», значит там её рассказы сочли интересными. И действительно, проза Анны Чухлебовой - необычная, этого не отнять. Ещё из интересного могу сказать, что сама Анна родом из Ростова-на-Дону, действие рассказов тоже происходит в этом городе, автор как может, пытается передать его атмосферу, а за счёт довольно мрачного содержания - эти рассказы можно отнести к направлению нашей, русской, южной готики. Вот это поворот, конечно)

Лёгкий способ завязать с сатанизмом : [рассказы] / Анна Чухлебова. – М. : ИД «Городец», 2023.- 176 с. – (Серия «Во весь голос»). ISBN 978-5-907641-83-9

Громкая премьера от писательницы - ростовчанки Анны Сергеевны Чухлебовой (финалистки премии им. А.С. Пушкина «Лицей» (2021), полуфиналистки премии «Национальный бестселлер» (2022), публиковавшейся в журналах «Esquire» и «Юность») – сборник рассказов «Легкий способ завязать с сатанизмом». Можно отметить две тенденции, когда разбирают авторы эту книгу, на примере писателей Марии Давыденко и Николая Чугаева. Мария Давыденко в своём отзыве на книгу относит её к жанру «Южной готики». И добавляет, что в книге есть кубанская страсть, рок, кровь и трепет. Писатель Николай Чугаев положительно отзывается о тонкой игре с литературным наследством: «Из её рассказов то по-южному лукаво торчат уши Гоголя, то беспощадно сжимает калмыцкие желваки Достоевский». Думаю, что Чугаев имеет в виду место действий рассказов – хутора, городки. И подчёркивает заботливое отношение автора к своим персонажам к этим «бедным людям». У Анны Сергеевны всё намного глубже, чем в книгах жанра ужасов «Южная готика». Мне не кажется, что есть мистика у Чухлебовой. Мистика скорее в голове у её персонажей, в силу их помешательства (как у Марии Алексеевны из рассказа «Кровообращение»). Автор страха не нагнетает. А местные привидения не взаимодействуют с окружающей обстановкой, только разговаривают с персонажами. Скорее жанр - это настоящий крайний реализм. «Лёгкий способ…» - это серьёзная работа о проблемных представителях моего поколения Y. Поколение Y начало писать о проблемах поколения Y, и отлично писать (попадания в шорт-листы крупных литературных премий тому подтверждение). Книги, которые можно поставить рядом на полку: «Сезон отправленных плодов» Веры Богдановой (книга сырая, но интересная; Богданова может лучше!); «Плейлист волонтёра» (в которой душевно потерянные ищут физически потерявшихся) Мршавко Штапича; смелая «Легкий способ завязать с сатанизмом» Анны Чухлебовой. Действительно существует некая мировоззренческая общность между писателями одного возраста. В этих книгах читатель найдёт: литературные провокации и снятые табу, тему любви и её искривлённые формы, тему разобщённости внутри человеческого улья. Авторы не берут чужую повестку, нажимают на свои рваные раны ради сюжета. «Лёгкий способ…» начинается с обложки. На ней изменённая гравюра Лукаса Кранаха старшего. Как пишет сама Чухлебова: «Зверь апокалипсиса сходил на педикюр, прикрыл срамные места и потягивает свой коктейльчик. Этот образ несет целительную энергию пофига...». Слушал стук колёс в поезде дальнего следования по дороге в Нижний Новгород, читал труд Анны Сергеевны. На соседних местах разместилась детская девичья команда по эстетической гимнастике и их женщина-тренер. Эпатажную обложку от двенадцатилетних и их наставницы скрывал на всякий случай. В «Лёгком способе…» упор сделан на запоминающиеся, громкие события, эксцентричных персонажей. Основа рассказов отнюдь не городские легенды: часть происходило с людьми вокруг автора, часть выдумка. Как особенность произведения малой прозы, нужно уметь «читать между строк», даже надо перечитать рассказы. Например, мечтательный школьник Володя из рассказа «Астры» говорит не по возрасту витиевато, мыслит метафорами. Поэтому что он получает неплохое для школьника образование, и запоминает лексические конструкции, произносимые подружкой (студенткой филологического факультета). Это книга – разоблачение. Книга – здорового интеллигентного человека, который видит культ неоязычников вокруг себя; видит, что за люди, которые в него попадают. Это соотечественники с разрушенной личностью, без прошлого, без идеологии, неприспособленных к какой бы то ни было парадигме жизни. Насыщают свою жизнь алкоголем, наркотиками, мракобесием, а жизнь остаётся пресной и скучной. «Трое людей, не доживших даже до двадцати трёх, лет мертвы. Жизни нет совершенно по разным причинам. У моего сожителя – сатаниста нет жизни по причине госслужбы. От тоски этой женится на мне, и нам даже неплохо вместе. Но тоска заедает обоих, и от тоски лечит то, что кто-то кому-то отрубает голову». Персонажи совершают членовредительство (рассказы: «Астры», «Коробка», «Наука убивать»), нелепые поступки («Собака», «Музы Катрины»), многоженство («Десять»). Они – «мясники» (Даниил из «Невесты», Ася из «Сказки»), сатанисты («Кровообращение», «Сатанизм»). Какой-то страшный экзистенциальный вакуум прослеживается в этой среде. Явно нарушено осознание своей личности, своего тела, и своих психических функций. Соотечественники перестали подвергать анализу собственные мысли, поступки, переживания; прослеживается влечение к смерти над влечением к жизни («Следующие лет пять прошли в бестолковой трате времени. Непонятно было, в чём толк тратить время толково, если в любой момент умрёшь»). Совсем не случайно вспоминаются слова из песни Дарьи Виардо из телесериала «Плейлист волонтёра» сценариста Мршавко Штапича: «И всё тянется нить суеты и земных проблем, \ Образуя собой клубок под названием «Путь». \ Я иду в новый день, утешаясь только лишь тем, \ Что осталось мне ещё чуть-чуть». Что порождает таких «шизиков»? Остракизм старой идеологии, отсутствие новой идеологии и скреп. Сложно выстроить какую-то парадигму в среде поколения Y, когда в одной семье бабушки с дедушками сталинисты, мама ленинка, папа за Ельцина и Мавроди, а их дети были октябрятами, пионерами, а потом в школе и по ТВ стали говорить, что коммунизм плохо, демократия хорошо. Но от 90х дети запомнили только очереди за хлебом, алкашей на улицах, умерших от передозировки одноклассников. Ничего светлого не взяли как от развитого коммунизма, так и от эпохи первичного накопления капитала. «А русский человек в современной Конституции не определен никак. Наверное, с этого надо начинать – с поиска своей идентичности, тогда и идеология сформируется», - считает журналист Игорь Панин. Ему вторит и писательница Юлия Фёдорова: «Но чтобы появилась идеология, сначала должны сформироваться смыслы. Кто мы? Чего мы хотим? Ради чего это всё? Каким путём мы планируем пойти к счастливому Завтра?» В книгах Анны Чухлебовой и Веры Богдановой прослеживается в среде персонажей: необустроенность жизни, отсутствие перспектив, отсутствие направления в жизни, постоянные поиски работы. Помимо этого в «Сезоне отравленных плодов» идёт попытка осмысления, исходя из русской новейшей истории, «Почему такие психологические травмы у поколения Y появились». У Анны Сергеевны нет такого поиска. Зато бывшие сатанисты, из «Легкого способа…», приходят к вере. Духовное бессознательное побеждает в человеке; через испытания и через трудности духовное отчуждение проходит. В этом мысли Чухлебовой пересекаются с мыслями Штапича, озвученные им в «Плейлисте волонтёра». Но у Анны Сергеевны всё это описано с лёгкой иронией, с теплотой к своим персонажам, пониманием, что они заблудившееся овечки («Овцы без пастыря»). Согласен с актёром Антоном Шагиным: «Никто не говорил, что вера – это легко, что спасение – это легко. Но когда ты понимаешь ради чего. По кирпичику строится здание, которое приведёт к свету. Он не пришёл к святым, он пришёл к нам поломанным, переломанным, запутавшимся, нагрешившим, наделавшим, но кающимся».

Интересная книга, нестандартная такая... Это такой бытовой "хоррор на минималках". Почему в кавычках? Тут нет совсем уж кровавых подробностей, и автор не смакует весь ужас происходящего, а просто словно констатирует его. Рассказики просто жесть, как она есть... Бытовые зарисовки в духе сказок. Неадаптированных таких. Где всякие кишочки там и прочие вывернушки без надежды на счастливую концовку.​ Но сквозь текст, временами, надо словно продираться. То, что понятно автору, не так уж и донесено до читателя.

Я небольшой любитель малой прозы - так, если попадется на глаза, прочту. А если уж по рекомендации, то дайте, да побольше. Я не увлекаюсь сатанизмом, хотя с детьми недавно призывал Крампуса. В шутку конечно, но многим не понять. А кто-то даже осудит. Бывает, на досуге, занимаюсь изгнанием демонов из читателей, но редко, и админам сайта это не особо нравится. На их счастье паршивые детективы стали попадаться все реже. Но они есть и от них никуда не деться.

К книге меня привела цепочка событий, длинная и описывать все её звенья не буду. Лень. А может на небесахили под землей так сложилось, что название с упоминанием богохульного дела меня зацепило. И я провалился. На все выходные. Читал, смеялся, поражался воображению автора. Так писать надо уметь или продать душу дьяволу. Остро, виртуозно, неожиданно, местами обескураживающее, но всегда про любовь. Каждая строчка – цитата, умная мысль. Хоть ручку бери и записывай. Я записывал.

Эта книга о людях с нестандартным складом ума, живых, ярких, но по своему несчастных. В ней фантазия и реальность - одно целое. А каждый рассказ небольшой мирок со своей неповторимой атмосферой. Конечно не все из них мне пришлись по душе, а те, что пришлись, запали в душу.

Рекомендовать могу. И даже больше. От всего жертвенного сердца, но не всем. Тем, кто не приемлет сатанизм в любой его форме: откажитесь.  Эта книга не для вас, и не про вас. А для людей с юмором, простых и непритязательных.

Поэтому как-то так.

Подумала, может порчу навести на Петрова. Присела на скамейку, гуглить начала - советуют разное, да мороки много. Фотку распечатывать некогда, землю с кладбища набрать некуда, кресты выстругивать я просто не умею. Ну его, Петрова этого. Да и грех. Он же ребенок.

Но иногда, сквозь немытую сковородку, побежденную гравитацией грудь, мое горькое пьянство, её бесконечные, солью пропитанные упреки, проступал ангел в белом.

На две комнаты четверо взрослых - математика страдания. Ждали квартиру от бабушки мужа, а пока жили у моих родителей. Бабушке здоровья желали, не изверги же.

Подступает лето, солнце хоть ложкой ешь.

у автора хороший слог, лексика, есть свой стиль, но в данном, случае по крайней мере рассказы не сильно отличимы друг от друга. думаю, надо найти другие книги)

Книга мне понравилась. Общее впечатление от сборника хорошее (Собака, Шпицберген, Змея, Копия, Как я побывал на своей могиле, Муза, Десять, С возвращением, Привычка). Не понравилось несколько рассказов- скорее всего я "не доросла" ( Сатанизм, сказка, Мёртвые девочки). К ознакомлению рекомендую.

Очень странное чтиво, стиль написания резкий, рублеными фразами, но чем-то зацепило, дочитала до конца. Может настроение было подходящее под эту книгу. Читать такое или нет – каждому решать самостоятельно