Отзывы на книгу «Самая страшная книга 2024», страница 3, 37 отзывов

Понравилось буквально 2-3 рассказа, все остальное либо вызывало недоумение, либо хотелось бросить на середине. Увы, но дочитала с трудом.

Первые рассказы захватывающие. Остальные, особенно последние - откровенно слабы. Но. Имеет право на существование. К прочтению рекомендую.

«Самая страшная книга 2024» — тот самый ежегодник, в который попасть сложно, а читать — захватывающе. Каждый рассказ здесь — как иглой по нерву. Есть и ностальгия, и фолк-хоррор, и мрак в чистом виде. Особенно врезались в память «Фрагменты» Искрова — атмосферная нарезка школьного кошмара с языческим послевкусием. Карманов мощно прошёлся дважды: «Луноход» — душная притча о желаниях, «Зимний крест» — сказочный трип в Пропповские архетипы и снег. «Голодный хлеб» Демидович по привычке ласкает славянским сеттингом, но в этот раз — с хрустом. «Последний раз» — бодрая сказка про закладчика и Купалу. «Жвачка» Лопухова — вообще уютный финал, будто бабка-крыса с обложки рассказала и пледиком укрыла. Да, в сборнике есть мои тексты, но пусть говорят за себя. А в целом — россыпь сильных голосов, интересных решений и крепких образов. Такой сборник стоит читать медленно, с толком, в ожидании, какой конфеткой уколет в следующий раз.

Некоторые рассказы немного не соответствуют общему духу книги. Есть рассказ, который больше бы подошёл другому сборнику ОСК "Беспредел", есть несколько слабых рассказов, которые как будто добавлены для объема.

Не знаю почему многие негативят, мне понравился сборник, да есть рассказы, которые не зашли, но в целом читала не отрываясь.

Меня затошнило от этой гадости, пришло чувство омерзения. Не нашла ничего хорошего или захватывающего в этом чтиве. Возник вопрос, а что в головах этих авторов? Как же надо надо было постараться искалечить свои мозги, чтобы сочинить это.

вообще ни разу не страшная, разочарована, как будто дети писали, читала до конца, думала хоть один рассказ зацепит…нет, полная лабуда…

Короче, гайс. Люблю я эту серию, сил нет. Стопицот рассказов-страшилок в каждой книге серии от отечественных авторов. А обложки у книг какие шикарные! Собрать бы всю коллекцию, как симпатично смотреться будут на полочках все эти монстры, ведьмы, адские куклы, мечта! ССК выходит с 2014 года и насчитывает на данный момент 42 книги (12 из них мной прочитано). Выбрать есть из чего, если вдруг захотите почитать перед сном, а потом при каждом звуке оборачиваться, приседая от страха. Есть и нестрашные рассказы, но интересные. Кто-то говорит, что наши авторы не умеют ужастики качественно сочинять, так вот заявляю: чушь! Умеют, и очень даже неплохо. Хошь те про мавок, хошь про леших, домовых и прочую хтонь славянскую. А не хошь, вот те и современные слендермены, да мертвецы приставучие. Выбери своего бойца, как говорится. Фантазии авторов нет предела. Жуть, страх, нервишки шалят… мммм, великолепно! Ой, кто-то в дверь царапается и светом балуется, пойду посмотрю…

Насколько я поняла-это некий сборник новелл в стиле хоррор начинающих авторов,которых отбирали редакторы. Новеллы мне не понравились и вот почему: 1. Во-первых,это не ужасы. Страшного там ничего особенного нет,зато масса отвратительных деталей,практически в каждой новелле кишки,изнасилования, кровища и проблемы морально-нравственного упадка общества. После прочтения книги остается мерзкое "послевкусие" и хочется поскорее "заесть" его хорошей доброй и умной книгой. 2. Зачастую авторы не раскрывают причинно-следственные связи . Почему сложилась такая ситуация,которая привела к данным последствиям? Видимо,рассчитывают на фантазию читателя. Типа,придумай сам,ты же умный. 3. В большинстве новелл не раскрыт сюжет , герои какие-то не до конца продуманные,что-ли и нет внятного конца. В некоторых шедеврах вообще кажется,что автор начал писать,не стал морочиться заранее придумывать фабулу и план развития сюжета,может думал,что сюжет сложится в процессе написания,потом устал и просто бросил писать. Теперь ,что понравилось (да, есть и такое!): 1. Новелла о мальчике,который обменивал у черта материальные блага на дорогих ему людей. Это законченное произведение,прям с моралью:типа,так делать безнравственно и к чему это вот приводит. Есть вполне такой герой,есть у него цель ,есть развитие сюжета,есть мораль и есть логичный конец. Но сам сюжет избит, мораль очевидна, повествование кишит омерзительными деталями, нет ни одного положительного героя,даже второго плана ( с кем сравнить отрицательного персонажа-то?)и получается, что в этом мире просвета нет, все люди либо серые и никчемные,либо моральные уроды. А зачем тогда мораль? 2. Есть несколько новелл с прям очень интересной и перспективной задумкой. Но идея так и не развита. Пример: новелла о Шишиге. Мне понравилась идея о сказочном апокалипсисе, но она совсем не продумана. Как и почему развилась эпидемия, что случилось с героиней, каковы ее цели - вроде и есть какое-то вяло и расплывчатое обьяснение,но оно не очеь вяжется с логикой. Героиня второго плана и вовсе непонятная. Каков путь героя?нет его. Хотя в фабуле новеллы мне почудились "запахи" "Пикника на обочине" и "Я-легенда". Идея хороша,можно бы развить. Есть и еще неплохая по задумке новелла "Вольчья сыть",но проблемы все те же. Конец совсем смазан.Хотя и втом и в другом случае радует попытка вписать персонажи из русских сказок и мифов. К прочтению не рекомендую,приятного мало.