Комментарии, 55 отзывов

Перед нами мистический детектив с ненадежным рассказчиком и полностью меняющим весь сюжет послесловием. Я хочу однажды перечитать эту книгу. Может даже не один раз.

У меня от этой книги смешанные чувства. Местами она мне очень нравилась,а местами вызывала недоумение. Да и главный герой , оказался очень зацикленным на себе человеке. Ему погубить другого , можно сказать " раз плюнуть". При этом он не чувствует себя в чем то виноватым. Мне лично это не очень понравилось. А вот детективная линия и мрачная атмосфера наоборот. Наверное именнно она меня в этой книге и зацепила. Поэтому я и прочитала ее можно сказать не отрываясь.

Обложка обещала загадочное приключение, отзывы заманивали окунуться в мрачную мистику сюжета, а вышло из этого.... В общем, знакомство с австрийской литературой как-то не задалось.. Была осень и душа просила чего-то дождливого и потусторонне притягательного. 'Мастер страшного суда' попался мне почти случайно, когда я после майринковского 'Голема' была в активно поиске готических сюжетов. Но если 'Голем' по прошествии некотрого времени после прочтения окончательно мне полюбился, то данная вещь как-то не вписалась в рамки заявленного стиля. О Лео Перуце я услышала от Дмитрия Быкова, в его 'эхомосковском' радиомонологе. Австрийский писатель получил более, чем похвальную оценку журналиста, в то время, как тот же 'Голем' не снискал положительного отзыва. Приступая к чтению, я ждала некоего продолжения ( по крайней мере стилистического) пражской трансцендентной истории Майринка. И в том была моя ошибка. Перуц мне показался проще и как-то обычнее. Детективная история 'Мастера страшного суда' весьма интересна, продумана, просто хорошо написана. Но чтобы ее действительно искренне похвалить, мне нужно было бы ею проникнуться. Какого-то заряда и настроения, как мне показалась, она не передает. Сюжетная линия - да, занятно изложена. Но завораживающей мистики, антуража, обстановки, я в книге не нашла.

Я бы не назвала это классическим детективом. Скорее это загадочная история с элементами мистики или чьей-то фантазии, если серьезно отнестись к послесловию. Произведение мне, безусловно, понравилось, и обязательно попробую почитать этого автора еще.

Эта книга напомнила мне роман Гастона Леру «Призрак оперы». Наверное, мистикой сюжета, готической атмосферой, высокопарным языком.

Сюжет книги интересный, загадку до самого финала невозможно разгадать. Но при этом сюжет (как и диалоги героев) кажется затянутым, нединамичным. Через текст периодически приходилось продираться (возможно, это проблема перевода)