Комментарии, 55 отзывов

Сложно выразить свои мысли об этой книге. Она очень хороша, но я ожидала немного другого и побольше мистики. Но я думаю, что автор сделал очень правильно, создав тонкую грань между реальностью и вымыслом, ведь сама идея взята из реальной жизни. Но повторюсь, мне чего-то не хватило, возможно я пересытилась детективами.

Сами герои какие-то слишком негативные, грубят (тем более странно, ведь общество высшее и они воспитаны по высшему классу), обвиняют, а еще эта роковая Дина! Мне просто противно читать о том, что мужчина приходит в гости к своей бывшей любовнице, которая уже замужем. И все равно смотрит на нее, как кот на сметану. А потом еще один приходит и тот же взгляд на женщину. Ух... и эта ревность, что заставляет совершать ужасные поступки. Очень не люблю такое.

Сама детективная линия мне понравилась. Правда я боялась, что в конце все превратится в "а я все выдумал и я в лечебнице". Но нет, такого не произошло) И еще, эта книга мне постоянно напоминала "Дракула" Брэма Стокера и "Историк" Элизабет Костовой. Но масштабности не хватило.

Совершенно неизвестный мне автор, и книга, как следствие, совершенно ни о чем не говорящая. Принимала совет в Лампомобе буквально, как кота в мешке - не представляя, что это будет, как это будет, может, это совсем не мое? Зачастую расширение горизонтов - это прекрасно, и с Лео Перуцем и его "Мастером Страшного Суда" все получилось гораздо лучше, чем я ожидала.

Восхитительная книга. Автор не занимается скрупулезным выписыванием каких-то мелочей, скорее наоборот: в несколько штрихов он обозначает эпоху, людей, время, дома и обстановку, но насколько же мастерски это делает! Так, что любой писатель, любящий детали, позавидовал бы. В это все добавляется мистическая нотка, поначалу отчасти шутливая, этакий полунамек, полутон, незначительное отступление от основной партии. Однако с течением времени этот незначительный момент начитает развиваться в нечто совершенно самостоятельное, и вот уже воздух буквально звенит от напряжения, вокруг происходит какое-то всеобщее помешательство, и вот уже читателю только и остается, что следить, переживать, возмущаться или восхищаться, ужасаться или удивляться, а лучше все и сразу.

Герои тоже прописаны все теми же полунамеками (за исключением человека, от чьего лица ведется повествование - о нем мы знаем чуть больше, ибо наблюдаем за течением его мыслей), при этом все очень характерные, та же Дина, которой уделено минимум внимания, предстает перед нами совершенно живой, по-человечески понятной. Даже действующие лица изначально создаются буквально парой штрихов, а уже на странице книги, в этой атмосфере, в происходящем развиваются, раскрываются, будто сами по себе.

Детективная линия откровенно не главная: здесь никто не заботится о месте преступления, здесь все всерьез воспринимают инженера, который берется разгадать загадку, но ведь это все не главное! Главное - Страшный Суд, перед которым меркнет все остальное. Скажу честно - под конец книги я немного разочаровалась: я не люблю такие объяснения мистических загадок, когда всю книгу автор строил эдакий готичный воздушный замок, а потом взял и сказал мне, что это на самом деле не воздух, а конструктор "Лего". Но автор совершенно неожиданно создает еще один сюжетный ход, который второй раз за книгу не то, что переворачивает ее с ног на голову, а буквально направляет в совершенно другое русло, и такой ход меня озадачил и покорил одновременно. Нет, ну это ж надо так!

А на самом деле, все немножко глубже. Книга заставляет задуматься о многом. Как минимум о том, каков бы был твой собственный Страшный Суд. Я, пожалуй, отложу подобные думы на потом, однако эту книгу я не забуду.

26 сентября 1909. Осень, компания приятелей встречается на вилле, чтобы приятно провести время за музицированием и ужином. Актер Ойген Бишоф, Дина, его жена, Феликс, ее брат, доктор Горский, инженер Сольгруб и барон фон Пош.

Они наслаждаются вечером, хотя под спудом светской болтовни скрываются нешуточные страсти. И вдруг трагедия… неожиданное самоубийство прославленного актера. Кто в этом виноват? Сверхъестественные силы, которые уже недавно нанесли несколько подобных ударов? Или, что естественно, кто-то из присутствующих? Кто-то, кто имел зуб на старика и мучился от эмоциональной травмы?

Атмосфера романа завораживает, готично, мрачно, холодно, мурашки бегут то ли от пронизывающего ветра, то ли от соприкосновения с ужасом. Повествование ведется от лица несколько пассивного участника, который попал во все это, как муха в патоку, и не может выбраться, хотя трепыхается изо всех сил, то замирая в ожидании конца, то отчаянно борясь за жизнь. Он ведет себя то апатично, словно в полусне, то, наоборот, начинает лихорадочно действовать.

Страх может быть оружием, любопытство смертельно, а вина обрекает на вечные муки. Свой Страшный суд мы носим в себе, и каждый – мастер.

Понравилась мне эта история, хотя без противоречивых впечатлений не обошлось. Рассказчик меня ужасно раздражал своим желанием спрятаться, самоустраниться от происходящего. Того и гляди в обморок грохнется, как кисейная барышня. Вместе с тем, его описания окружающей обстановки таковы, что моё воображение живо включалось в процесс, и я видела всё как в кино. Инженер мне, напротив, был симпатичен, и я, можно сказать, за него болела. А он... Немного странно показалось то, как все одновременно берутся за расследование и практически одновременно приходят к одним и тем же выводам. С другой стороны, главной для автора, видимо, была не детективная составляющая, а мистическая. Идея, вокруг которой и творится вся мистика, великолепна! Но я не стану её здесь описывать, читайте сами)

Вот что однозначно пришлось не по душе, так это концовка, которая подвергает сомнению правдивость изложения рассказчика. Мне уже несколько раз попадались подобные концовки в последнее время ("Чёрный принц" Мёрдок, "Яма" Берта), и мне они по-прежнему не нравятся. Читаешь, переживаешь, а потом бац - вторая смена. Не люблю.

Что я ещё читала у Лео Перуца: "Прыжок в неизвестное", отзыв притаился здесь

В нашем сердце, в нашей душе есть такая маленькая дверь, почти незаметная, открыв которую, вдруг попадаешь в огромную залу Страшного суда. И интерьер у этой комнаты зависит от того, какому человеку она принадлежит. Ибо дизайнерами являются наши грехи, наши слабости и опрометчивые поступки. Штрих за штрихом наполняется зал страхом, ужасом, угрызениями совести, болью и отчаянием. И если случайно человек попадает в эту комнату, он погибает. Ибо справится с собой, со своим подлинным "я" не в состоянии. Такова наша природа. Нас спасает только обманчивое забвение.

Я не хочу и не могу назвать «Мастер Страшного суда» детективом. По крайней мере, не в прямом смысле. Потому что убийца здесь – собственная тень, виновных здесь нет, есть только любопытные. И мистической я ее тоже не могу назвать, опять же если только отчасти. Ибо мистика здесь только та, что таится глубоко в душе у каждого человека, за маленькой незаметной дверкой. Лео Перуц потихонечку, аккуратно открывает для нас эту дверь, сантиметр за сантиметром. И в конце распахивает ее настежь, дабы мы могли лицезреть уродство души человеческой, о которой мы даже порой не подозреваем сами.

Очень сильная книга в плане атмосферы, она давит, накрывает с головой, держит. И не отпускает до самого финала.

Но вот послесловие… Как будто ушат холодной воды на голову. И все перечеркнуто. Оно низводит произведение до уровня обычного бреда человека, всеми силами пытающегося себя оправдать. И я мечтала о том, как бы вовсе забыть, что я его прочла. За послесловие книге – четыре звезды. Но достойна она целых пяти.

Все мы - неудавшиеся произведения Великого Творца. Мы носим в себе страшного врага и этого не подозреваем. Он не шевелится в нас, он спит, лежит как мертвый. Горе тому, в ком он оживает.

Загадочная история приключилась с несколькими людьми по похожему сценарию. Начиная расследовать таинственное самоубийство, люди и сами заканчивают жизнь похожим образом. Мистика, тайна, интрига, захватывает с первых строк. Давно в списке желаемого прочесть, но руки дошли только сейчас и то благодаря игре ТТТ.

Страшный суд как метафора прекрасен, задумалась, что стало бы моим Страшным судом, стреляться/вешаться настойчивого желания не возникло, но поразмыслить, безусловно, есть над чем. Несмотря на то, что в эпилоге автор объясняет всё, как было на самом деле, мысли у меня всё же о мистической составляющей детектива, она сочнее и мрачнее.

Роман шикарен, на самом деле о нём сложно рассказывать - пересказывать сюжет было бы просто свинством, имеет смысл прочесть и восхититься. Тчк.

Мне не хватает словарного запаса, чтобы выразить цензурно свои ощущения. "Отлично!" - совсем не то слово, которое подходит под описание этого ювелирно отточенного детектива. Я проглотила его за вечер, а потом снова и снова возвращалась к деталям. Мой любимый детективный поджанр - триллер, в котором интрига вертится вокруг предметов искусства, науки или религиозной темы. Да так, чтобы эта связь была не абы-какая, а обоснованная и с учетом реального фактажа. Книгу Лео Перуца в данном случае можно брать за образец. Это вам не Дэн Браун со своей антинаучной ересью! Развязка детектива мастерски укладывается в уже сформированный пазл, все логически обоснованно и понятно. Все да не все.

Дальше читать только тем, кто уже успел прочесть "Мастера Страшного Суда".

У меня два вопроса. Ребята, когда инженер в разговоре с бароном впервые высказал предположение о том, что убийца - уродливо толстый человек, который никогда не выходит из дома, и то, что ломкая мебель доставлялась именно к нему, - с чего он это взял? При чем тут эти кресла?

И второе. Как думаете, фон Пош солгал в своей исповеди? Я прочитала последнюю главу и меня не покидало то самое чувство удовлетворения, которое испытываешь, когда качественный детектив доходит до своего логического завершения. Красивая тайна раскрыта! А потом это "Послесловие издателя". Сначала мне даже стало обидно, что все это время фон Пош водил нас за нос и просто-напросто приукрасил историю своей любви. Но потом, опять же со слов издателя, возникает вопрос: зачем ему было врать в собственном дневнике, если он не гнался за славой писателя? Да и вроде бы не наблюдалось у него тяги к приукрашиванию действительности... Хотя все знакомые и друзья барона по скаковому клубу утверждали, что ему запросто удалось бы инсценировать свою смерть на охоте, и незамеченным сбежать от правосудия. И еще эти его видения в саду и дома, когда ему на самом деле казалось, что это он толкнул актера к смерти... Мог он действительно соврать в дневнике?

Думала я, думала, а потом мое внимание привлекло название самой первой главы - "Предисловие вместо послесловия". И я поняла, что эту часть необходимо перечитать, тем более, что при первом прочтении многие детали ускользали из внимания за ненадобностью. Фон Пош снова описывает Страшный Суд, да еще так настойчиво, что у меня возникает прямо-таки когнитивный диссонанс между началом и концовкой книги. Неужели ему хотелось оправдать свой уход с воинской службы помешательством, тогда как на самом деле его отстранили?

Ясное дело, сам детектив - это вымысел, но, по-моему, основной загадкой для читателя является не то, что стало причиной гибели героев, а правдивость рассказа барона.

Прочитано в рамках клуба Изба-читальня. Спасибо, что открыли мне эту замечательную книгу!

Прежде, чем взяться за чтение , где-то в подкорке было :будет тяжко читать. Не знаю, с чего уж такое предположение. Может тэг"магический реализм " меня смутил, может быть обложка сыграла свое чёрное дело...но по итогу произведение проглотилось за пару вечеров и более того, оказалось простым и для понимания и очень увлекательным в плане сюжетной акри. Да, присутствует некий поток сознания , особенно по началу, но это совершенно не тормозит историю , не грузит психологически и ты перелистываешь страничку за страничкой , желая поскорее узнать "как и почему". Ты чувствуешь, что финал будет скорее мистическим , необъяснимым , малологичным, (что мне часто не нравится, ибо какая же тогда интрига это все распутывать, если сработает банальное "а потому что") но здесь все куда интереснее и за окончание этой истории Перуцу мое отдельное спасибо. Красивая история, с густой атмосферой мистики, чтоб аж ложка стояла и с парой очень интересных мыслей на тему искусства, страданий и чувства вины. Всем советую ознакомиться В великих симфониях звуков, красок и мыслей я вижу отблески пурпура трубного гласа, смутно прозреваю в них великую галлюцинацию, на короткий миг вознесшую Мастера над хаосом его вины и мук.

СПОЙЛЕРЫ ВОЗМОЖНЫ Мрачный даже не детектив, а загадочный роман. Необычные истории самоубийств заставили группу людей заняться их расследованием. Это расследование, или копание, оборачивается очередной бедой. В книге много прописанных деталей, мыслей, чувств. Вобще книга очень атмосферна, она определенно ночная. Я с головой погрузилась в историю, и при резком шуме вздрагивала, пугаясь. И все время говорила себе, нет, я не такая, я не могу поддаться, мои знакомые, нет, не могут... Вы когда-нибудь задумались над тем, какая смерть самая страшная и мучительная? Для меня, пожалуй, сгореть заживо. Хотя..утонуть тоже страшно и мучительно, на мой взгляд.Четвертование...Вот, я теряюсь, а Мастер Страшного суда знает...

Спойлер...

Довольно странное произведение, насквозь пропитанное особой атмосферой времени и общества, в которых происходит действие. Казалось бы классический детективный сюжет преподносится с неожиданной стороны. Произошло несколько самоубийств. Самоубийств людей, у которых, на первый взгляд, не было для этого особых причин. Но самоубийства ли это? Клубок стремительно разматывается, детектив становится подозреваемым, подозреваемый - жертвой. Дано ли человеку познать тёмные глубины собственной души и в скольких случаях это познание станет смертельным? Захватывающих поворотов сюжета и не совсем затёртой концовки - вполне, на мой взгляд, достаточно для качественного детектива. Ну, а тема грехов человеческих и неизбежной и безусловной расплаты за них актуальна во все времена. ;)