Комментарии, 700 отзывов

Увидела у кого-то рекомендацию этой книги, решила почитать. Затягивает сразу же, потом истрря кажется скучноватой, как будто ты уже понял о чем она. Но потом появляется новый поворот в сюжете. В целом интресная книга, необычный сюжет, необычная исторя. Почитать стоит. Но я не могу сказать, что книга сильно зацепила меня.

Шикарная книга! Как увлекательно автор пишет: я не могла оторваться, и в итоге прочитала книгу за 1 день. Просто с утра села и до вечера читала. Однозначно рекомендую. Так классно закрутить сюжет и удерживать внимание читателя это что-то невероятное)

Потрясающе!!! Невероятно!!! Автор-я в восхищении!!!❤??

Две бессонные ночи,но это того стоило. Иду в следующие книги с превеликим удовольствием.

Острый, сюжет, который держит в напряжении всю книгу, ты не можешь предугадать конец и этим она бесподобна. На мой взгляд книга не похожа на другие. Очень понравилась.

Крутая книга. Мне нравится книги этого автора,для меня они тяжело читаются,но сюжет привлекает. Читала её на одном дыхании.

Начну с самого начала. 16+? Серьезно? С*кс, нас*лие, уб*йства, нарк*тики, алк*оголь и куча всякой бесовщины. Лично я не хотела бы, чтоб мой ребенок в 16 и даже в 17 читал это. Те же вопросы и к Young Adult, который значится на многих платформах под этой книгой.

Лилит - узнала интересный факт благодаря книге. В еврейской мифологии и каббале она является первой женой Адама. Лилит требовала равноправия и покинула Эдем, став демоницей. Ее образ часто связывают с ночными кошмарами, соблазнением и даже уб*йством младенцев.

Впечатления о самой книге - так как я не хватала спойлеров и в моей голове были только отрывки из отзывов по типу "очень классная книга, замечательный автор" и все подобное, то скажу, что сюжет меня по-настоящему шокировал. Действительно эффект неожиданности. Ранее ничего подобного не встречала.

Поступки главной героини зачастую не поддаются логике и здравому смыслу. Но! Человек находится под давлением, в страхе. У него есть две правды, а какой из них верить? Сердцу, своей интуиции или довериться другому человеку? Вот Скай и мечется, потому что обе правды страшны и верить в них не хочется. Никто из нас не знает, как мы поведем себя в стрессовой ситуации и каких дел натворим.

Книга держит в напряжении до самого конца. Кто здесь злодей? А может быть они все злодеи? Для меня немножечко слабо были прописаны именно эмоции героев. Окружающая обстановка, происходящее вокруг погружало в сюжет, а вот сами герои своим поведением до него не дотягивали, не подпитывали эти сцены.

Еще мне жаль, что гончие быстро пропали из жизни Скай. Хотелось бы и в дальнейшем, пока она решала свои проблемы, каких-то взаимодействий с ними - не важно, как с друзьями или врагами, но было бы интересно.

В очередной раз убедилась, что одержимые какой-то верой, понятиями люди - это очень страшно. В их головах только тонкая нить связи с реальностью. Практически все время они живут своими фантазиями.

Не назову сюжет неизбитым, но он явно имеет свою изюминку.

На фоне большой популярности была небольшая предзвятость перед началом чтения. Но сама задумка очень интересная, а потом как завертелось.. Конечно есть отголоски фанфика, невероятная любовь с первой встречи, фантастическая химия, сто слоев драмы, иногда ее как будто было очень много. Концовка не вызвала никаких ощущений, думала завершится немного иначе, но возможно это был единственно логичный исход истории. Правда до сих пор смущает, что после такой травмы Сэм встал на ноги и живет обычной жизнью. Но в целом - читалось легко, быстро, интересно и захватывающе, понравилось)

Кристина Старк в "Гончих Лилит" замахивается на сложную мишень: патологическую зависимость жертвы от абьюзера, этику репродуктивного насилия и цену свободы. Увы, попадает она не просто мимо – выстрел оказывается холостым из-за фундаментальных провалов в построении мира, психологии персонажей и логике сюжета.

1. Абьюзивная связь? Где?

Центральная ось романа – токсичная, "материнская" связь между Скай и ее манипуляторшей Лилит – рассыпается при первой же проверке на прочность. Автор заявляет о глубине травмы, зависимости и страхе брошенности, но категорически отказывается их показать. Где сцены тонкой психологической обработки, где чередование ложной заботы и жестокости, формирующее травматическую привязанность? Где систематическое разрушение самооценки Скай, ее изоляция? Вместо этого – голые декларации ("она мне как мать", "я ей всем обязана") и единичные, клишированные флешбэки. Связь, которая должна быть нервом истории, ощущается чисто деловой ("босс-подчиненная") с элементом страха, но никак не патологической, всепоглощающей зависимостью, оправдывающей дальнейшие идиотизмы героини. Лилит так и остается картонным злодеем, чья власть держится на авторском "потому что".

2. Этическая анестезия главной героини.

Профессия Скай – "гончая" – по сути, репродуктивное насилие промышленного масштаба: обман мужчин, кража биоматериала, создание детей без ведома отцов. Книга использует это как пикантный антураж, но полностью игнорирует чудовищную этическую бездну. Где рефлексия Скай о судьбах обманутых ею мужчин, лишенных права на отцовство? Где мысли о детях, обреченных на жизнь без знания своих корней? Нет их. Ее "работа" подается как данность, а избирательная истерика разражается лишь когда под угрозой оказывается биоматериал её возлюбленного Боунса. Это не сложный характер, это вопиющее лицемерие и моральный вакуум, который автор даже не пытается исследовать. Систематическое нарушение прав десятков – норма, угроза одному – конец света. Такая "мораль" отталкивает.

3. Любовь? Скорее, сюжетный костыль.

Роман Скай и Боунса развивается со скоростью света, лишенный хоть какой-то психологической достоверности. Их страсть – декорация, а не чувство. Апофеозом абсурда становится сцена, где Скай, подозревая Боунса в детоубийстве, спокойно добывает его сперму для Лилит!Мысль, что она может родить детей от "маньяка" для чужих женщин, ее не тревожит. Лишь после выяснения его "нормальности" материал обретает ценность. Логика персонажа подменяется сюжетной необходимостью.

4. Кульминация идиотизма: Выбор в пользу саморазрушения.

Когда Лилит шантажирует Скай биоматериалом Боунса, героиня совершает немотивированное, вопиюще глупое предательство: вместо обращения за помощью к самому Боунсу (влиятельному, готовому помочь!), она снова идет на поводу у Лилит. Зная, что Лилит – патологическая лгунья (оклеветала Боунса, накачала Скай наркотиками), не имея гарантий, что материал вообще у нее или будет возвращен, Скай соглашается выполнять её поручения (включая интим с другими!). Ее "стратегия" – слепая надежда, что Лилит *в этот раз* сдержит слово. Это не травма, это сюжетный идиотизм. Авторское объяснение "травмой" терпит крах: какая конкретно травма в этот момент диктует отказ от помощи сильного союзника в пользу заведомо провального и унизительного пути? Ответа нет. Это чистой воды манипуляция ради нагнетания дешевой драмы и продления страданий героини.

"Гончие Лилит" – это нарративная мистификация. За громкими заявками о травме, абьюзе и моральных дилеммах скрывается плохо сшитый костюм мелодрамы на теле психологического триллера. Неубедительные отношения, этически слепая и нелогичная героиня, картонный злодей и сюжет, движимый идиотизмом персонажей, а не внутренней логикой, – все это убивает потенциал сюжета. Травма здесь – не исследованная глубина, а дежурное оправдание для плохой мотивации и сюжетных дыр. Книга не заставляет задуматься о природе зла или цене свободы – она лишь оставляет ощущение зря потраченного времени и раздражения от очевидных провалов автора.

Это шикарная книга! На одном дыхании! Забываешь о реальности и погружаешься в переживания героев! Сплошной боевик и роман! Оторваться невозможно!

интересная и завораживающая история, необычный сюжет и поворот событий, хочется погружаться и утопать в этом произведении