Отзывы на книгу «Живые и мертвые», страница 8, 125 отзывов

Очень понравилась первая часть трилогии. Я не большой любитель литературы о войне, но эта книга сразу захватила и читалась очень быстро. Великолепно отражены характеры людей в их поступках, диалогах, мельчайших нюансах поведения. Хорошо, глубоко отражен ежедневный, ежеминутный подвиг людей в этой войне, их самоотверженность - не безусловная смелость, а и страх за свою жизнь, но в то же время все равно идя вперед, на очень возможную смерть. Талант Симонова как писателя неоспорим.

Очень хорошая книга о войне и, пожалуй, лучшая часть симоновской трилогии Это очень честный рассказа о начале войны. Кстати, товарищи любители пожаловаться на ужасы советской цензуры, не подозревающие, что цензура есть в любом обществе, как вам такое изображение июня 41 в книге советского писателя? Или описание мытарств Синцова, утратившего партбилет? И книжка-то ведь не самиздатовская, а миллионными тиражами издававшаяся, знакомая каждому советскому читателю. Ох, видать, не соответствует современное представление о той цензуре действительности. Просто это не смакование неудач РККА, а рассказ о том, как армия, отступавшая от западной границы до Москвы, всё же перешла в контрнаступление. Рассказ, разумеется не полный, ибо полный рассказ не уместится на страницы самого большого романа. Поэтому не стоит всё-таки, как кто-то писал в одной из рецензий, использовать этот роман как учебник истории Великой Отечественной: ни одно самое талантливое художественное произведение учебники не заменит. Симонов писал только о людях на фронте, о тех обычных советских людях, которые сначала не пустили фашистов в Москву, а потом освободили Европу, о рядовых, типичных и неповторимых личностях, творивших тогда историю, и этот рассказ ему удался. Здесь особенно ценна возможность посмотреть на начало войны их глазами. Это мы знаем, сколько продлится война, и что закончится она нашей победой, а они … тоже знали про победу и потому приближали её как могли, приближали своим отчаянным и безнадёжным на первый взгляд сопротивлением. А современный читатель, судя по некоторым рецензиям, Симонову не верит: дескать, нереальные чувства, неправдоподобные разговоры, а это просто чувства и разговоры людей другой эпохи, да и то определённой выборки – тех, кто шёл на фронт добровольцем, а не отсиживался в тылу. И это только та часть их чувств, которая отправляла их добровольцами, без напластования всего того мелкого и бытового, что есть в каждом человеке, часть, возможно, не заметная в послевоенной спокойной жизни. Не удивительно, что нашему поколению эти чувства не понятны. Но так художественная литература и нужна, чтобы понять другого – например, понять поколение победителей. И уж совсем в ступор меня вводит непонимание и осуждение Синцова и Маши, смирившихся с невозможностью помочь дочери: пардон, ребят, как вы представляете себе спасение девочки в оккупированном в первый же день войны Гродно родителями, находящимися в Москве или в армии? Они её спасали, приближая победу и освобождение, без патетических фраз, без благородных экзальтированных жестов. А какой фантастический план спасения предлагают негодующие? Что-то в стиле лихого боевичка? И вы действительно считаете, что эффективней было бы всем, потерявшим родственников в оккупации пойти их лично спасать каким-то макаром, а не пахать на общую победу? Странный взгляд. В этой неизвестности, в невозможности защитить близких тоже ужас войны. Люди того поколения это понимали, жаль, что до нас это доходит с трудом. В общем, как ни грустно, но на задаваемый многими себе вопрос «смогли бы мы так?» могу ответить только одно - нет, не смогли бы, мы - другие. Не смогли бы по целому ряду молчаливо подразумеваемых в семеновском тексте причин, не смогли бы потому же, почему в тридцать девятом и сороковом не смогли европейцы - увы и ах. Мне нравится читать симоновский текст. Мне нравится его манера описывать внутренний мир людей, может быть, не слишком эмоциональных, но думающих и привыкших рефлексировать, анализировать себя – в результате получается не художественное описание душевных метаний, а, быть может, немного суховатый, но точный анализ чувств. Мне нравится сдержанный симоновский пафос, тоже без литературных излишеств, а с подробным логичным объяснением, почему этот момент так эмоционально значим. И не понять мне, почему многие называют эту книгу тяжёлой. Да, это не развлекательная литература, не юмористическое фэнтези, а книга о войне, но при этом это очень жизнеутверждающая книга о настоящих людях, победивших фашизм, книга о безусловной вере в победу, книга о невозможности не победить - и это настроение не позволяет роману Симонова стать мрачной чернухой, несмотря на все ужасы войны.

Не знаю, у одного ли меня так, но отзывы на книги о войне мне писать довольно тяжело. Тем более, когда речь идет о войне, в которой принимали активное участие жители нашей страны. Тем более, если книга про Великую Отечественную войну. Ведь про эту войну я не раз слышал от своих бабушки и дедушки, чьё детство пришлось на это ужасное время. И пускай они не воевали из-за того, что были детьми, но всё равно эта война их затронула. Да и кого она не затронула? Ведь почитать о том, какие человеческие потери понесла наша страна (разные версии есть по этому поводу, не знаешь даже, кому верить можно – от 27 до 42 миллионов человек) и не по себе становится. И когда читаешь книги про эту войну становится так же не по себе. И оценивать эти книги сложно, потому что «понравится»/»не понравится» - это не совсем подходяще слова. Тут скорее можно оценивать словами «проникся», «живо себе представил», «ощутил на себе этот ужас» и т.п. И вот про эту книгу можно всё это сказать.

Этот роман написал Константин (на самом деле – Кирилл) Симонов, который в годы войны работал военным корреспондентом, побывал на всех фронтах, поэтому он знал, о чём писал. Да, персонажи в романе вымышленные, но от этого Симонову не веришь меньше, ведь его персонажи являют собой собирательный образ, имели реальные прототипы, поэтому читая эту книгу, не воспринимаешь её, как художественную.

Симонов писал про войну без прикрас, поэтому читать книгу довольно трудно, потому как понимаешь, что это не просто художественный вымысел, а жестокая правда. В этом романе автор описывает первый год войны, когда немецкие войска уже захватили почти всю Европу, везде шли победоносно и беспрепятственно и это и им придавало сил, и на наших давило психологически. И наступление войны и первые дни удалось описать Симонову очень подробно и детально: постоянные отступления, хаос, суматоха, неразбериха, нехватка оружия и техники, командиры, которые не понимают, как воевать и как защищаться… И в таких условиях приходилось воевать с хорошо организованной и оснащенной армией противника. И Симонов и описал прекрасно, что творилось в рядах армии в те дни и как людям приходилось воевать, но даже несмотря на это в голове не укладывается, как люди нашли в себе силы противостоять в таких условиях такой сильной армии. И вряд ли я вообще когда то пойму это.

Симонов в своем романе рассказал о людях, готовых костьми лечь, лишь бы не пропустить врага. Которым будущее благополучие родины, или даже, хотя бы слабая надежда на это, дороже собственной жизни. Которые готовы последнее отдать человеку, попавшему в беду. Читая такое и гордость берёт за таких вот сильных духом людей, и задумываешься, смог бы я в такой вот ситуации поступить так же человечно и правильно.

Несмотря на то, что книга о подвиге людей, вставших на защиту нашей Родины, не все в этом романе изображены «белыми и пушистыми». Автор описал и трусов, и дезертиров, и некомпетентных командиров, и крючкотворцев (по ним автор не раз «проехал», изображая некоторых из них глупыми и слишком важными, которым бумажка дороже самого человека), и тех, кто готов лебезить перед начальством, стараясь и им угодить и свое положение улучшить. Ещё он показал, что таким ужасным временем охотно пользуются неблагонадежные элементы общества, или, как точнее выразился сам автор на страницах романа: «В такое время всё дерьмо наружу лезет!». Воры, грабители, мародеры и прочие преступники охотно пользовались тем, что основное внимание направлено на борьбу с внешним врагом и грабили, убивали и совершали другие зверства. Неприятно читать, что такие люди есть, но от этого никуда не деться. Если уж начал автор правду матку резать, то надо тогда говорить о всех проблемах, с которыми столкнулись люди в то ужасное время.

Досталось даже власть имущим. Например, не раз устами героев автор высказывает мысль, мол, как же так, что у них под носом готовили нападение, а они оказались ни сном не духом. Хотя, если верить различным источникам, Сталина информировали о готовящейся войне и подготовке к ней Германии. Почему решительных мер не было предпринято, остается неизвестным. Возможно, всего этого можно было бы избежать, подготовившись к этой войне лучше… Или нанести удар первыми, раз уж война была неизбежна… Но, в таком случае, всё могло окончиться ещё печальнее. Да, наши победили, но какой ценой… Впрочем, всё это тема для отдельных рассуждений и дискуссий.

Книга очень тяжелая. В неё Симнонов вложил свои мысли и рассуждения об этой ужасной войне, а так же свои эмоции. Это очень сильное и впечатляющее произведение, которое служит отличным памятником подвига советского народа.

Написано сильно, конечно, очень сильно.

Но все же вкрапления легонькой хрущевщины и еще более легкой антисталинщины несколько общую картинку портят.

Впрочем, язык - искренний, эмоции сопереживания вызываются настоящие, так что я, пожалуй, готов простить автору "Жди меня, и я вернусь" ряд недостатков.

Герои - выпуклые, выписаны емко, по-толстовски. События описываются с должной детальностью, связно и во многом довольно достоверно и часто с близкой до дней точностью.

Обязательно буду читать продолжение.

Иногда человеку кажется, что война не оставляет на нем неизгладимых следов, но если он действительно человек, то это ему только кажется...

Позорище, конечно, прожить в Могилеве больше двадцати лет и за это время так и не удосужиться прочесть "Живые и мертвые" Симонова, прах которого, между прочим, над Буйничским полем близ этого самого Могилева развеян... А теперь вот эта книга навсегда разделила мое отношение к городу на "до" и "после" нее. Так странно ходить по тем же знакомым улицам, слышать детский смех и гул суетной толпы, зная, что когда-то весь город был в баррикадах, а из окон угловых домов в вязкой тревожной тишине торчало по пулемету. Так странно ехать на велосипеде по этим лесным дорожкам, слушать веселый птичий щебет, наслаждаться тишиной и покоем, видеть мирное голубое небо над собой и знать, что когда-то вся земля эта щедро была удобрена человеческими кровью и плотью, потом, слезами и яростью, каждый метр ее достался ценой ужасающих потерь и отдавали ее с тем большими потерями... Нет, конечно, я все это знала и раньше. Как будто знала. А теперь мысленно побывала там стараниями Константина Михайловича.

Симонов - настоящий журналист. Лаконичные четкие военные сводки перемежаются живыми выразительными портретами и характерами и дополняются особой красочной метафоричностью. Он мастер символов, ярких и выразительных образов, четко подмеченных деталей. Хотя, конечно, как любой журналист, и мастер манипуляций тоже. Обращая внимание читателя на мелочи, он грамотно воссоздает атмосферу, работает с чувствами и эмоциями. Его книга полна советского патриотизма - такого живого и естественного, что им поневоле заражаешься, в него хочется верить. Герои в большинстве своем честны, самоотверженны, нравственны и благородны, вовлечены в идеальные высокие взаимоотношения без малейшей тени. Закручивая сюжетные линии, играет Симонов по-писательски своенравно с ними в кошки-мышки: одни мимо прошли - разминулись, должны были встретиться - да не встретились, а другие, наоборот, каким-то чудом находят друг друга в необычных местах и в считанные случайные мгновения всей этой сумасшедшей сутолоки.

Неудобные и неловкие моменты вроде заградотрядов, штрафбатов, неразборчивых карьеристов чекистов и т.п. попросту замалчиваются, обходятся стороной, оставаясь максимум в виде полунамеков. Тем более странно и удивительно было встретить в книге, изданной в 50-х, такие явные догадки о заговоре в начале войны. Открыто и настойчиво звучат прямые вопросы-обвинения. Зачем значительную часть личного состава распустили в отпуска в июне 41-го? Кто перед самой войной в 39-м году взялся за активные репрессии здравомыслящих и грамотных кадровых военных? Откуда немцы досконально точно знали расположение наших войск, складов, аэродромов?..

Когда в голове только "да" или "нет", разве это голова? Это анкета.

Говорить про войну не сложно, про нее тяжело говорить. Сложно говорить про политику. Сложно определиться во что верить, кому верить и нужно ли верить. А война от политики отделима только в частностях. В частности в твоей личной истории, наступи война сегодня. В трагедии твоей семьи. И моей. И Синцова. Война, как катаклизм.

И если люди, пережившие эти страшные события, хотят не только, чтобы война не повторилась, но забыть все ее ужасы, то чтобы они не повторились, мы должны помнить. Для этого написаны такие книги. Книги, которые можно сравнивать и оценивать. Но нужно ли?

"Живые и мертвые"

Многие сходятся на том, что эта книга - лучшее произведение о Великой отечественной войне. Мне сложно проводить в таких вопросах рейтинги; скажу, что книга - особенная. Это роман не о войне, как таковой, а о людях, которых эта война поглотила. Название полностью отражает содержание произведения: каждый живой человек на фронте и в тылу прилагал огромные усилия для освобождения страны. Каждый мертвый - отдал за это освобождение самое дорогое - жизнь. Главный герой - Иван Синцов - корреспондент газеты, с первых минут попавший на фронт, испытал все лишения и тяготы жестоких боев 1941 года. Он перенес окружение, взятие в плен и побег из него, недоедание и ранение, тревогу за родных и боль за родину. И всю книгу Синцова и других героев мучил один вопрос: неужели Сталин не знал, что будет война? Мне тоже интересно узнать, что скажет автор по этому поводу, но пока ответа нет. Что ж, на очереди вторая книга, посмотрим, что нам расскажет история.

Книги о войне, об этих ужасных событиях читать тяжело, иной раз приходится себя буквально заставлять. Но делать это нужно. Для чего? Каждый для себя решает сам. Лично для меня это очередная возможност осознать, какой ужасный ценой был совершен поистине великий подвиг, и как же хорошо, что эта события мне знакомы лишь из книг и фильмов. Спасибо за мирное небо над головой.

Давно собиралась прочитать книгу про ВОВ, и случайно наткнулась на Живые и Мёртвые, главные герои в начале книги почти ровесники мне, попробовала представить себя на их месте и ужаснулась... Но оторваться была уже не в силах, книга легко читается, быстро.

Первая книга трилогии Константина Симонова рассказывает о событиях первых дней войны, на примере судеб военного журналиста Синцова и комбрига Серпилина. Старший политрук, корреспондент армейской военной газеты Иван Петрович Синцов, утратив документы и партбилет во время контузии, возвращается на фронт рядовым. Пережив два окружения, шесть ранений, в том числе два тяжелых, гибель жены и потерю маленькой дочери, к концу войны становится начальником штаба полка. Федор Федорович Серпилин, отсидев по доносу в 37 году четыре года, начинает войну в должности комбрига, а заканчивает в звании генерала. Из-за колоссального превосходства военной техники у немцев, советские войска вынуждены были отступать, оставляя города на растерзания врагу. Неразбериха, царящая на вокзалах, дороги, заполненные беженцами, такими были первые дни войны. Вместе с главными героями читатели побывают в окопах, в артиллерийских атаках, будут переживать за советскую авиацию и возмущаться недостатками вооружения пехоты и танковых подразделений. Книга несомненно художественная, но в контекст романа отлично вплетены важные исторические моменты того периода с множеством подробностей, которые органично составляют единую историю. Про эту книгу не хочется много писать, но она заставляет задуматься, через что прошлось пройти нашему народу. Однозначно советую прочесть ее, чтобы гордиться нашей историей.