Есть у писательниц одна интересная особенность. Любят они писать романы, где женщины очень странно себя ведут. Хорошие писательницы делают это намеренно, а плохие считают, что всё в их книгах происходит как в жизни. Забавно, но про Камиллу Гребе я не могу сказать чего-то подобного. Я вообще не понимаю, было ли кое-что из написанного частью особого замысла...

В общем роман начинается с убийства. Главный герой следователь Петер расследует убийство молодой девушки, чье обезглавленное тело было найдено в доме очень богатого бизнесмена Йеспера Орре. Как выясняется по ходу повествования, убитая девушка завела роман с этим бизнесменом, только вот полиция не может отыскать и его. Вы даже не представляете какая жесть творится далее. События всё запутаннее, убийцу угадать не сложно, но вот история самой убитой и её поведение просто повергло меня в шок. Какие же женщины, порой, бывают чокнутые. Концовка немного смазана, но я не считаю, что автор должна была предоставить ещё больше объяснений произошедшему. То что есть, уже хорошо, остальное было бы уже перебором.

Персонажи сами по себе оставляют очень много вопросов. Петер отзывается о себе как о слабохарактерном мужчине, не способным отказать или принять важное решение, хотя постоянно отказывает бывшей жене в её "мольбах", в которых она просит больше времени уделять своему сыну. Также у Петера есть небольшой роман с коллегой по работе Ханне, которой он тоже постоянно отказывает. Может он и хороший детектив, но человек просто отвратительный.

Сама Ханне та ещё дура. Узнаёт, что у неё деменция и никому об этом не говорит, хотя вроде как любит Петера. Такие дурацкие отношения в одни ворота, но Ханне уверена, как это обычно бывает у недалёких женщин, что всё у них с её "любовью" будет хорошо.

Ну и наконец самое интересное. Это персонаж Эммы. С первых страниц я подумал, что эта девушка очень подозрительная. Вроде не было прямого текста дабы подтвердить мои доводы, но я как чувствовал, что что-то не так. Читатель много узнает о детстве Эммы, о её матери, отце, отчиме, проблемах в школе, парнях и многом многом другом. Тут то и начинается самое интересное. Внимательный читатель заметит много подвохов, но а невнимательных ждёт чуть-ли не сердечный приступ ближе к финалу. Хоть я и всё понял, но тоже был шокирован многими действиями.

К написанному вообще нет претензий. Диалоги на высоте, описания происходящего идеальны, ну а напряжение тут хоть отбавляй.

Роман очень хороший. Он скорее подойдёт для женской половине аудитории. Мужчинам, всё таки, будет сложно понять многие поступки женских персонажей. Многое в этой книге банально, но и многое способно удивить.

Эта книга на первый взгляд кажется гораздо проще, чем оказывается на самом деле. В какой-то момент понимаешь, что перед тобой множество кусочков пазла. И ты пробуешь сложить их так и эдак, прежде чем начинает вырисовываться картина происходящего. Автор дает нам действительно много подсказок. И при желании можно восстановить всю картину до того, как она откроется целиком. Но мне удалось собрать ее лишь фрагментами. Поэтому до самого конца для меня сохранялась небольшая интрига — какие-то мелкие детали, которые я упустила из виду, и не сумела сложить правильно.

Название и обложка могут ввести в заблуждение. На самом деле книга далеко не такая кровавая, как можно было бы ожидать. И совсем не про то, что видится на фасаде.

Книга начинается с того, что в доме преуспевающего бизнесмена находят мертвую женщину. Все залито кровью, да и вообще мизансцена не для слабонервных. Хозяин дома пропал. Расследование началось. И дальше мы рассматриваем все это дело глазами трех людей, главной героини, вокруг которой выстроен весь сюжет. Одного из полицейских. И психолога, пожилой женщины, теряющей память. Ее позвали неспроста. Ведь десять лет назад уже было похожее, нераскрытое дело. Кто же это? Убийца из прошлого? Подражатель? Или случайное совпадение?

Скандинавы не были бы скандинавами, если бы не подняли в книге весь спектр социальных и личностных проблем. Здесь и измены, и педофилия, и служебные романы, и старение, и принятие себя, и психопатия, и алкоголизм и многое-многое другое.

В сюжете нет динамики. Дело раскручивается медленно. К середине книги полиция даже не знает имени жертвы. Мы тоже не знаем, можем только догадываться.

История наполнена размышлениями и рефлексией главных героев. Мне было очень интересно читать. И для меня это все же в первую очередь психологический роман, и только во вторую — детектив. Но это не умаляет в моих глазах интриги и интереса в детективной плоскости. Просто... Здесь много внутренних переживаний. Мы успеваем узнать героев глубоко изнутри. Если их внешность автор набросала парой штрихов, упомянула вскользь, то психологические портреты главных героев прописаны любовно и подробно, во всех деталях.

Книга замечательная! Могу рекомендовать всем любителям детективов (не триллеров) и всем любителям посамокопаться. Здесь нет излишних кровавых подробностей. Можно читать даже слишком впечатлительным людям вроде меня.

Скандинавская проза-это,однозначно,моё чтение.И этот роман не стал исключением,потому что,для меня это добротно,блестяще и запоминающе.Вообще,книга заявлена как детектив,ну или,триллер.Конечно,детективная линия присутствует,но...что мне понравилось больше всего....-повествование ведется от нескольких лиц:детектива Петера,психолога Хелен и молодой девушки Эммы...В принципе,на первый взгляд,никакой связи между ними,но заплетено и запутано все так,читаешь и не можешь оторваться.Тут вам и любовь,и ненависть,отношения и дети...ну и много всего,отсюда вытекающего...А развязка романа-ну просто  шикарная! Вообщем:здорово,необычно,остро,интересно!​​

Герои меня не впечатлили. Петер – полицейский расследующий убийство, получился совсем уж убогим. Безынициативный, боящийся ответственности, избегающий любых отношений. Не мужчина, а подобие его. Ханне – психолог, помогающая в расследование, тоже не понравилась. Похлеще Петера будет. Жила с мужем 30 лет, хотя терпеть его не может, все время себя жалеет, хотя уже давно могла бы поменять свою жизнь. Но несмотря на все ее стенания, видно Ханне все устраивает. Единственный персонаж, который вызвал хоть какую-то реакцию - это Эмма. Сначала ей сочувствуешь, но чем ближе к концу книге, тем лучше понимаешь, что не такая уж она и невинная. И она еще преподнесет сюрпризы, которые от нее не ждешь. Расследование по себе ничего необычного, тут скорее было интересно узнать, кто жертва, а кто убийца. И почему это произошло. Хотя к середине книги уже догадываешься, что и как.

Все-таки скандинавы достаточно хорошо представляют себе людей и полицейско-маньячные реалии. Ни один из персонажей не романтизирован, нет супергероев, готовых спасти весь мир. Люди просто делают свою работу, они несчастны и все равно продолжают жить, даже если никому до них нет дела.

Те, кто утверждает, что люди несчастны, потому что слишком много ждут от жизни, ошибаются. Я никогда ничего не ждала от жизни – ни счастья, ни денег, ни успеха. Но в итоге сижу здесь, несчастная и разочарованная, и не могу выразить свои чувства словами. Наверное, это невозможно описать словами. Нет таких слов. Эти чувства больше, чем я. Это я живу в разочаровании, а не оно во мне. Разочарование как дом, в котором я заперта.

Не смотря на то, что вполне себе все очевидно, сюжет действительно увлекает на пару вечеров. Из персонажей больше всего зацепила Ханне (хотя сама любовная линия Ханне - Питер так себе), т.к. грустно становится, когда читаешь:

Лучше бы у меня был рак. Тогда я могла бы ему об этом рассказать. Но мне стыдно сказать, что у меня деменция. Особенно после того, как мы переспали. Это хуже, чем венерическая болезнь. Постыднее. Потерять разум – нет ничего хуже. Отвратительно. Я постепенно превращаюсь в овощ. Это не может вызывать у людей ничего, кроме чувства гадливости. Кому нужен овощ?

Поставила хорошую оценку за атмосферу мрачной реальности. Жизнь Эммы, которая раскрывается в ходе повествования, тоже достаточно интересна. Это второй персонаж, чья мотивация хоть как-то раскрыта.

«На льду» - дебютный сольный роман Камиллы Гребе. Дебют, надо сказать, весьма удачный. Во-первых, Гребе выбрала интересную, хоть и не новую, подачу: повествование ведется от лица трех разных героев. Двое из них – в настоящем времени. Это бывшие любовники: следователь Петер и психолог-консультант Ханне. У последней, к слову, началась деменция, которую она скрывает от окружающих. Меня ее сюжетная линия зацепила особенно – читая, осознаешь, как хрупок человеческий разум, и от этого становится жутко. А вот Петер меня невообразимо раздражал на протяжении всей книги. Это, знаете, такой детектив-одиночка в духе Харри Холле и Корморона Страйка (спасибо, что хоть не пьет), но его одиночество завязано исключительно на выставлении себя жертвой обстоятельств, жертвой жестокой жизни, что не может не бесить. Знаете, есть такое выражение «герой, но не любовник». Так вот Петер – и не любовник, и не герой. Во всяком случае по-моему.

Третий рассказчик – девушка Эмма. Ее повествование начинается за 2 месяца до описываемых в книге событий и подводит читателя к ним, раскрывая предысторию. Эмма – продавец в сетевом магазине модной одежды и по совместительству – любовница скандального директора сети. Именно в его доме обнаруживают труп обезглавленной девушки, которую не могут опознать…

Линии героев прописаны прекрасно. Истории личной жизни не отвлекают, как это обычно бывает в детективах, а создают достойный фон и отвечают на многие вопросы. Их не скучно читать -страницы глотаются одна -за другой. Сюжет - в лучших традициях скандинавских детективов: динамично, жестко, без цензуры. Развязка – просто «вау»! Ну и зимние пейзажи Швеции, конечно, создают прекрасный антураж.

А теперь о том, что меня разочаровало. Много фактических ошибок и несостыковок. Если я начну о них говорить, то проспойлерю половину сюжета, поэтому поверьте на слово. Не то, чтобы они были совсем наглыми, но есть и до неприличия очевидные: рана с правой стороны, это значит, что убийца – правша. Ребят, вы серьезно?

#гребе #камиллагребе #скандинавскийдетектив

Книгу выбрала, потому что к определению "скандинавский детектив" давно неравнодушна. Ну и наличие аудиоверсии выбор закрепило. К слову сказать, начитка в исполнении К.Бржезовской, Е.Дельвер и М.Сергеева весьма качественная, почти без нареканий. Теперь о книге. Язык ровный, правильный, перевод неплохой - с художественной точки зрения автор заслуживает высокой оценки - чтение-слушание не напрягает. Женский подход обнаруживается в частых описаниях запахов, звуков, ощущений - действия в книге выглядят куда бледнее - словом, экшн вторичен. Хотя с первой главы и в анонсах фигурирует отрезанная голова, перипетий расследования, как у Стига Ларсена или Ю Несбё в романе нет; повествование целиком основано на психологии главных действующих лиц. Понятно, что в сюжете не всё так просто, но преступление большую часть времени просто "висит" фоном над бытовой жизнью героев. Тем не менее, ярких характеров в книге нет, рефлексии и страхи главных героев приземляют их до такой степени, что веришь в реальность персонажей. Несомненное зло представлено пьянством, малодушем, чёрствостью. Ясно, что на жуткое преступление способен только псих, так это общая тенденция скандинавских детективов - переживания по поводу гусеницы выразительны даже больше. Русское название "На льду", неудачное, на мой взгляд. Оригинальное "Любовник из головного офиса" менее претенциозно, даже "Лёд под ней" - другой вариант - замысловат, но понятен. "На льду" - притянуто за уши по одной строчке текста, как и картинка на обложке. Не буду спойлерить, читайте сами, "проглотить" книжку за выходные вполне реально. #точкаисполненияжеланий #точкапи

С красавицей Эммой начинают происходит пугающие вещи: то кот бесследно исчезнет, то дверь в квартиру открытой обнаружит, то с работы уволят. И это всё сразу после того, как внезапно заканчивается её роман с плохим парнем Йеспером Орре,скандально известным бизнесменом. Во всех своих бедах Эмма винит именно его. И всё было бы печально и в розовых соплях, если бы через пару месяцев в доме Йеспера Орре не нашли тело девушки без головы, а сам он не исчез в неизвестном направлении. Возникает вопрос: кто же эта девушка, если рассказ Эммы о печально окончившемся романе и череда событий, испортивших жизнь девушки, происходит за пару месяцев до расчленёнки?! И вот тут-то появляется следователь Петер, такая себе тряпочка дожившая до полтинника, но ответственности боящаяся как огня, и Ханне, полицейский психолог на ранней стадии деменции. И связывает этих двоих дело десятилетней давности с тем же сюжетом и одним неизвестным, ну и, может быть, что-то ещё. Вообще если вы, вдруг, захотите проникнуться симпатией к кому-то из героев Камиллы Гребе, то бросьте эту затею, тут вообще все странные и всё не так, как кажется.

У меня всего две претензии к книге. Первое: при чем тут "На льду"?! Оригинальное название книги "Любовник из штаб-квартиры", как это можно было сократить, извратить, превратить в нечто, не имеющее отношения к сюжету? Второе: задолго до того, как стало ясно, что убийца садовник, я это поняла.. И это, увы, не добавляет книге оценки. В остальном очень даже ничего.

Очень мне нравится эта серия, Скандинавский бестселлер и книги Бьорка. Хоть и авторы разные, а атмосфера одна, такая тягучая, прокуреная, с тусклым светом и бесконечным грузом воспоминаний. Именно этой книге 3,5 из 5. Как детектив очень хорошо , но слишком много подробностей личной жизни детективов. Оно мне не надо, мне надо смотреть, как идёт расследование. А расследуют здесь убийство женщины, которой отрубили голову , один в один напоминающее дело убитого также мужчины 10 лет назад. Я бы посоветовала эту книгу, но загадки до последней страницы не ждите, экшна тоже мало. Все здесь логично. А я продолжаю собирать серию про далекие страны Скандинавии... Почему книга названа "На льду " я так то не поняла. То ли суть а нашей хрупкой психике, которая того и гляди даст трещину и все, аля-улю,привет, шизофрения, деменция и Альцгеймера, то ли потому что в конце следователь подскальзывается на льду и ломает ключицу.

Для меня однозначно интересная книг. Слог у автора достаточно легкий, затрудняло чтение только названия скандинавских улиц, районов, но это не напрягало. Как уже было отмечено ранее в рецензиях, в романе 3 сюжетные линии: 1. Эмма-девушка, достаточно нелегкой судьбы. Автор очень тонко показывает, что все проблемы идут из детства, периодически возвращая нас к тем годам. 2. Ханне - женщина 59 лет, страдающая болезнью, которая приводит к потере памяти, со своими семейными отношениями. Живет в браке с мужчиной, которого давно не любит. Кстати, из всех 3 главных героев, она мне почему-то оказалась, ближе всех. 3. Ну и 3 герой, Петер - полицейский, которому мне кажется по жизни вообще ничего не надо, боится отношений, ответственности, недалекого ума. Как в принципе он может работать полицейским? И, естественно, всех трех героев объединяет одна сюжетная линия. Надо сказать развязка интригует. Я, практически, до самого конца не могла догадаться о таком развитии сюжета - и это плюс. Слог очень легкий, читается на одном дыхании. К прочтению однозначно советую.