Отзывы на книгу «Приговор», страница 3, 22 отзыва

Прочитала книгу. Невероятное количество ошибок по тексту. Лучше в таком случае слушать. Это не самая лучшая книга серии про Ардашева.

Прочитала всю? ( 14книг) серию про адвоката Ардашева. На мой взгляд «Приговор» не вписывается в детективный жанр. Скорее исторический эксурс на сто лет назад. Здесь нет истории про Клима Ардашева, а просто описание событий с ясными убеждениями и предпочтениями автора. А адвокат где- то там на задворках повествования. Специально почитала немного о тех событиях в Ставрополе. Все неоднозначно. Как и все в то время. У каждого своя правда. У меня сложилось мнение, что такой человек как Ардашев с логическим умом и обостренным чувством справедливости, десять раз бы подумал, прежде чем бросать Родину. Мелькнувший в одном из произведений присяжный поверенный Прозрителев Г. Н. – остался. Это краевед, создатель музея в Ставрополе, реальное историческое лицо. Неужели бы не нашел применение своим талантам и герой Любенко?