Отзывы на книгу «Веселые ребята»

Хорошо написано, но очень натуралистично

Книга «Веселые ребята» – о советских подростках, о взрослении, о школе, о любви, сексе и гормональном буйстве. Книга грустная, щемящая, напомнила мне «Девочек» Улицкой. Написано произведение хорошо, стиль изящный, литературный. Героям хочется искренне сопереживать и сочувствовать, характеры описаны ярко. Многие социальные проблемы хорошо обрисованы, например, разница в уровне жизни между простыми и «привилегированными» советскими гражданами. Но уж очень мерзости и грязи много! Школьники массово спят друг с другом, беременеют, делают аборты, рожают пачками… Не знаю, насколько это аутентично, судить не буду, меня в то время еще на свете не было. Но читать порой депрессивно и несколько противненько.

Книга о чрезвычайно бурной половой жизни 14-летних московских школьников 60-х годов. В книге восьмиклассники того времени занимаются сексом все со всеми без разбору, беременеют, рожают, делают аборты и т.д. Разврат, которого нет даже сейчас. Тогда этого не было. Жалко, что автор с таким хорошим слогом пишет такую чушь и грязь. И вот за это у нас премии дают?!...

Не зря этот роман получил Букеровскую премию

Потрясающий роман о жизни советских ребят. О настоящей их жизни, подлинной, думах и чаяниях, а не о том, что «пела» советская пропаганда. Роман Муравьевой хорош тем, что дети в нем изображены «взрослее взрослых». Образы учителей и вовсе – сплошная сатира, над которой нельзя не смеяться. Истории настоящей любви, ревности, пылких чувств, «неисповедимых путях», целях и их достижении. Прекрасный роман. Не зря его отметили Букеровской премией. Как по мне, так это лучшее произведение Муравьевой.

Прежде чем приступить к чтению этой книги, я, первым делом, ознакомилась со всеми рецензиями на неё. Кстати, прочесть я её решила как раз наткнувшись на положительную рецензию. И была удивлена, обнаружив, что все остальные - по больше части отрицательные. Скажем так, это слегка поубавило мой пыл. Отзывы были уж очень гневными и выставляли книгу в духе какой-то низкопробной эротической макулатуры. Я, тем временем, уже заказала её в книжном и подумывала отменить заказ. До тех пор пока книгу не доставили ко мне в город, я столкнулась с рядом неприятных обстоятельств. Увидела в местном книжном магазине другие произведения Ирины Муравьёвой - все как один в дешёвых бумажных изданиях из серии "Женский роман", потом на оборотной стороне я увидела фотографию автора и ужаснулась - что это за накачанная ботоксом престарелая содержательница борделя? Что за убогая фотосессия с тонной фотошопа?! Всё-таки книга пришла, я не удержалась и взялась за чтение. Что меня более всего заинтересовала - так это описываемая эпоха, школьная жизнь советских подростков, представленная в неожиданном свете, особенно неожиданном после слащавых советских произведений про детство, фразами из которых буквально разговаривали учительницы в книге "Весёлые ребята". Моя рецензия направлена в первую очередь с критикой на другие рецензии. Я, прочитав этот роман, всё-таки значительно изменила о нём своё мнение и недоумеваю насчёт некоторых критических замечаний в его адрес. Да, смысла в книге нет. Никакого посыла тоже. Она напоминает разоблачительную сатиру, только вот над достоверностью того, что там разоблачают, я бы задумалась. Разумеется, в СССР был секс, и между подростками тоже. Но когда 13,14 и 15-ти летние дети спокойно ложатся в постель друг с другом на третий день после начала "отношений" - это всё-таки вызывает сильные сомнения. Многие рецензенты отмечали, что проза Ирины Муравьёвой напоминает эдакую опошлённую Улицкую. Ну да! Действительно напоминает! Я скажу больше; сюжетная линия Чернецких практически полностью списана с семьи Кукоцких из романа Улицкой "Казус Кукоцкого", даже фамилии созвучны. Только вот у Муравьёвой сексом занимаются все, от мала до велика, независимо от социального статуса и материального положения. У Улицкой всё-таки было поприличнее; у неё, как правило,этим занимались подростки из неблагополучных семей, а если из благополучных - то уж в более зрелом возрасте и от отчаяния (история Татьяны Кукоцкой). Да, это странно, но я думаю, что это и есть такая вот гиперболизация, и когда читатели недовольно замечают, что, мол, больше в этой книге ничего и нет, кроме секса, то я готова согласиться. Ведь и правда - секс служит в этом произведении лейтмотивом, именно через него раскрываются характеры героев книги, как это ни парадоксально. Ведь все персонажи по-разному относятся к сексу, и именно этот приём выбрала автор, чтобы их раскрыть. Она иронично демонстрирует, как школьные учительницы с презрением осуждают за это подростков, однако одна из них сама в тайне грезит о своём ученике; для некоторых в этой книге секс - метод достижения поставленной задачи - будь то поступление в престижный вуз или увод мужа из семьи; одни делают это бездумно, другие по любви, для третьих это искушение и грех. Так что я не могу понять, о какой пошлости и порнографии говорят критики. Если пошлость - это плохой литературный вкус автора, то с этим я согласна. Но какая порнография?Я не ошибусь, если скажу, что ни одна из эротических сцен в книге толком не была описана. Автор лишь даёт понять, что между персонажами есть интимная связь и не более того. Практически никаких подробностей. Стиль автора и впрямь грешит огромными, на пол-страницы предложениями со странными речевыми оборотами и сравнениями. Читать все эти авторские па несложно, но зачем всё это - непонятно. Скажем так, книга не несёт большой художественной ценности, чтобы так украшать её повествование. Чувствуется влияние факультета русской филологии, на которой отучилась автор; видимо, заглатывая тонны русской литературы непережёванными кусками. Видимо, оттуда взялся этот её стиль письма и оттуда же бессюжетность и плохой вкус. Ляпов в книге действительно много. Начиная с фактических, которые уже описали другие рецензенты, заканчивая логическими. Ну, например, как возможно такое, что, занимаясь со своей девушкой сексом уже долгое время, даже спрашивая её о том, как у неё дела с менструацией, юноша догадывается предложить контрацепцию лишь спустя несколько месяцев! Или история про школьницу, все 7 месяцев не замечающую своей беременности и родившую во сне недоношенного ребёнка! Я не увидела в книге никакого цинизма и тем более "обесценивания всего святого". Интересно, о каком ещё святом говорилось в одной из критических рецензий? О святой идеологии Советского союза или автор имел в виду что-то другое? Концовка, конечно, неоднозначная. Но и скомканной, оборванной её тоже назвать нельзя. Книга проиллюстрировала период из жизни всех этих людей, советских школьников и их родителей. Период длинной в год, начиная с летних каникул перед восьмым классом, заканчивая выпускным перед девятым. За это время достаточно полно раскрылись их личности. Некоторые истории, как, например, история отца Валентина и Катерины Константиновны, старухи Усачёвой и Марь Иванны, полностью нашли своё завершение. Действительно, остаётся много вопросов. Но ведь, однако, это роман, а не эпопея. Он не был призван рассказать жизнь каждого персонажа от начала и до конца. Мне кажется, автор даёт достаточно информации для того, чтобы на основании уже известных читателю характеров персонажей "додумать" их дальнейшую жизнь. Я ставлю книге "хорошо", хотя читать её мне было интересно на уровне "отлично". Она не заслуживает максимальной оценки из-за своей всё-таки бесполезности, это просто увлекательный, страстный такой роман, но по сути свой не несущий никакой полезной информации, не вызывающий рефлексии над ним -книга на один раз.

Флэшмоб 2012

Странная книга, да она правдива но какой-то односторонней правдой. Будто автор вышел на белоснежную, заснеженную лесную поляну, где растут высокие деревья покрытые инеем, воздух удивительно чистый и свежей пропахший хвоей, и по среди всей этой зимней сказки, то тут то там видны желтые метки животных, и вместо того что бы описать все как есть, автор начинает описывать именно эти продукты животных инстинктов и так увлекается, что в ее рассказе уже нет ни замерзших сосновых иголок, не голубого неба со смешными облаками, ни бодрящей морозной свежести, а белый снег под ее пером превращается в желтый. Вот так же и тут, 13 летние школьницы впервые почувствовавшие томление в груди, неуверенные и смущенные начинают беременеть и рожать, 14 мальчишки которые только только заговорили взрослыми басами, делают себе карьеру через постель с этими самыми смущенными школьницами. А учительницы настолько желают своих учеников, тех самых с едва сломавшимися голосами, что сходят с ума от ревности. Герои буд-то проскакивают тот томительно-трепетный момент грани между подростком и ребенком, первые невинные чувства, которые потом вспоминаешь с такой теплотой, и сразу вступают в тот периуд взросления, когда уже ничего нельзя повернуть вспять. Да все это имеет место быть в нашем обществе и 14 летние матери и разваливающиеся семьи, и кислые неприятные запахи старой давно не стиранной одежды и юные модницы, которые с презрением смотрят на тех кому в жизни повезло меньше, но есть и другое:есть крепкие любящие семьи, есть настоящая, искренняя любовь, есть добрые и надежные люди. И вот именно этого мне не хватало на страницах этой книги. Если уж автор решил описать жизнь без прикрас, то почему бы не добавить к этому свежий воздух и высокие деревья, они же тоже часть жизни. Конец книги оставил миллион вопросов и не дал ни одного ответа, и что же станет через несколько лет с этими рано по взрослевшими детьми, которые словно циничные взрослые уже не во что не верят. Для чего автор разматывал клубочки жизней своих героев, если не привел их к самому главному к взрослой жизни к разрушенным или сбывшемся мечтам ( что-то мне подсказывает, что был бы первый вариант) Оценка: моя рука несколько минут играла со звездочками-оценками 3-4,3-4, наконец я решила поставить 4 за искренность, хоть в таком виде она мне и не приятна.

Сначала меня ошеломило обилие всего телесного, утробного какого-то, буквально выливающегося на читателя. Месячные, запах подмышек, рано созревшие толстухи и мальчики с ломающимися голосами. Напомнило Улицкую, только помноженную на два. Когда я пришла в себя, то оказалось, что роман-то очень интересный, не оторвешься. Да, слог неровный, с описаниями абортов и месячных перебор, а финал скомкан (это очень обидно, как будто рассказ оборвали на половине). И всё равно это хорошая книга, проникнутая живым чувством по отношению к 1960-м, это мастерски рассказанная история.

Я не согласна с теми, кто считает, что Муравьева никого не любит и издевается над эпохой - у неё эта эпоха в прямом смысле в печёнках сидит, ничем не вытравишь. Удивило меня и то, что многие нашли чуть ли не порнографию в романе - ребята, порнография ставит своей задачей возбуждать желание, нельзя же любые описания чувств и телесных проявлений валить в одну кучу.

Конечно, неприятно, что в книге столько неточностей (типа записей Майкла Джексона в 1967 году), но, по-моему, это скорее свидетельство плохой работы редактора. То ли им в Эксмо вообще не платят, то ли они там пьют без просыпа, не знаю...

Очень неоднозначное чтиво из тех, что вряд ли кому-либо порекомендую брать. Первый раз случайно наткнулась на это год назад и, почитав, несколько страниц бросила, ибо такого потока нечистот была не готова выносить. Видимо, сейчас организму захотелось чипсов или какого иного говнеца пожевать, да и не отпускало оно – вернулась. Что сказать? Это книга о 60-х. Школа и ученики 8-го класса. Это такой микс, в котором смешались Щербакова, Фролова, Иванов и Колядина. Не знаю, было ли это литературным экспериментом, но безумный микс из всего на свете напоминает мне именно эксперимент. Тут на самом деле есть все: первая (а также вторая/стописятвторая) любовь, певый (второй/стописятвторой) секс (много секса, очень много секса, так много, что я даже засомневалась, а о 60-х ли годах в СССР идет речь), психические отклонения (много) и клиника, иностранцы (из Манчестера), ревность-измены-сантабарбара в невероятном количестве, христианство, язычество, мистика, эзотерика – все в кучу, комсомольцы и партия, политика и переговоры, дефицит и коммуналки, выкидыши, аборты, рождения и смерти и все приправлено авторским стебом надо всем. Т.е. Автор просто взяла и высмеяла абсолютно все. Обесценено – все. Тут нет любви как таковой и чувств тоже нет – вместо любых душевных порывов и внутренней работы над собой – есть урезанное и упрощенное нечто. Будто под увеличительным стеклом рассматривалась вполне конкретная сторона жизни. И поэтому всю дорогу казалось, что Автору приятно возиться в этом говне. В этой книге множество персонажей и все они, несмотря на кастрированность автором (в них нет ничего, кроме эмоций и похоти – они не читают книг (что даже странно, для 60-х годов и 8-го класса), не пишут пошлых стихов – все их мысли только об одном, видимо зря в учебнике биологии были выложены соответствующие параграфы) объемны. И влегкую можно представить каждого из них – потому что про каждого написаны миллионы самых интимных подробностей (в основном половой жизни), включая где кого тошнило и у кого откуда шла кровь. Но из всего сонма, из всей этой толпы, я насчитала ровно двух героев, которые не вызывают тошноты. От книги осталось общее ощущение расхлябанности и безответственности – тотальной, системной тупости, кривой морали и не менее кривой этики. Пьяная круговерть. Все подается под соусом легковесности и "неважности". И осталось впечатление, что 60-е были потоком грязи и мезости, в которой сама жизнь была не важна. Тем ужаснее, что все это происходит прекрасным живым сочным языком. И мне на самом деле не совсем понятно почему Автор, который совершенно обалденно подвел практически каждого героя к своему сакральному откровению и прикосновению к пониманию самое себя, атмосферой глума слила все это в тошнотворный компот. И всю дорогу двойственность мешала бросить это нечто: потому что ведь не сказано ни одного фальшивого слова, и я знаю и такие семьи, и такие ситуации, но концентрация забивала своим ароматом все.

Честно говоря, принималась читать эту книгу с опаской. Но мне понравилось! В романе кипят нешуточные страсти - эдакая Санта-Барбара в декорациях советской Москвы 60-х, а то и круче... Возможно, и мне хотелось бы большей определенности в финале, хотя, с другой стороны, мне импонирует его открытость: основным персонажам произведения 15-16 лет, слишком мало для того, чтобы расставлять все точки над "и".

Флэшмоб 2011, за совет спасибо Anna_Shell_.

Понравился стиль и язык автора. Его манера. Юмор!!! Книга понравилась и я долго была эмоционально занята этой историей! Кстати, перечитала два раза. Спасибо Ирине Муравьевой за книгу!!!???????????????

Одна из любимых книг

Крайне удивлена столь низким рейтингом книги и комментариями. Люди, откуда в вас столько ханжества?! Книга совершенно чудесная. Ни капли пошлости и злости. Настроение в книге, как теплым солнечным июньским утром. Язык Муравьевой – это отдельная, складная и волшебная, песня. Читайте и перечитывайте. Книга того стоит.