Комментарии, 29 отзывов

После Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг - Машина различий книга читается еще боле спорно чем Искупление или Сластена. У нас также есть гениальный математик, чье открытие изменило мир. На заднем фоне происходит социально-политическое волнение и смена власти. Альтернативная британская история, в которой все пошло иначе. Также нет всего остального мира (или он очень ограничен). И также ничего не происходит. То есть, мы видим как герои обсуждают огромное количество проблем научных, социальных, политических, исторических. Но по факту кроме разговоров мало что происходит. Но за героев стыдно на постоянке. Во-первых потому, что, несмотря на постоянные обсуждения всего и вся, отсутствует понимание что же происходит. Если Гибсон со Стерлингом грешили тем, что уптвались описаниями своего мира, то Макюэн, как истинный антрополог, стремится говорить больше о чувствам и переживаниях. Можете ли вы представить себя ночью сидящим в темноте чтобы подслушивать за тем, как купленный вами робот тр***ет вашу любимую девушку? А после этого утром спокойно обсудили, что он - не больше чем вибратор. И живем дальше. Можете ли вы представить себя снимающим крошечную квартирку в трущобах, но покупающим самый дорогой в мире ИИ потому что... интересно.

Какой мир вы хотите? Основанный на мести или верховенстве права?

Разумеется, скажем, что на праве. Хотя на деле хотим тот, который на мести, коррупции, кумовстве, двойных стандартах, святой лжи и лжи во спасение. Мы люди: своя рубаха ближе к телу, свой своему поневоле брат, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Право пусть тоже будет. Только регулирует действия других. Мы со своими проблемами сами разберемся.

Иэна Макьюэна, читала мало и так уж вышло - ни одного авторского шедевра не прочла. "Цементный сад", "Утешение странников", "Амстердам", "Искупление", "Закон о детях" - книги, признанные у него лучшими знаю только по описаниям. Самой довелось прочесть проходные "Дитя во времени" и "Сластену". В восторг не пришла, но роль одного из столпов современной западной культуры в личной табели о рангах за писателем зарезервировала. Чтобы опознать мастера, не обязательно видеть все его работы.

Итак, Макьюэна уважаю, но без фанатизма, а "Машины как я" взяла из-за перевода Дмитрия Шепелева, очарованная его дивным "Подменышем" Джой Уильямс, смутно надеясь встретить здесь нечто подобное. Напрасно. Разные писатели, разная повествовательная манера и стиль, которые хороший переводчик передаст максимально точно. Без украшательства, хотя бы даже читатель жаждал красот.

Сколько понимаю, элемент абсурдизма и фантастического всегда присутствовал у Макьюэна, никогда не доминируя. Явной фантастики с альтернативной историей и роботами раньше он не писал. А сделав это, оказался не понят и осужден большинством читателей, как русско-, так и англоговорящего мира: "Вот это вот все зачем наворотил?" - восклицают обманутые вкладчики, - "Писал бы себе и писал "Закон о детях", хорошо же было и нам понравилось!"

Меж тем, книга недурна и апеллирует к спектру тем, сквозных в творчестве автора: заброшенные и потерянные для родителей дети; самочинное правосудие и двойные стандарты; болезненность столкновения с типом мышления, радикально отличным от твоего; программируемая привязанность, не имеющая сил пошатнуть базовых личностных установок; социальное неравенство с ощущением некоего самозванства у человека, получившего, благодаря стечению обстоятельств, возможность конвертировать свой небольшой талант в ощутимые материальные блага, когда тысячи более талантливых, но менее удачливых, прозябают.

Сюжет занятен и неизбит. Альтернативная Британия тысяча девятьсот восемьдесят второго, война закончилась в сорок третьем победой союзников, значительную роль в которой сыграли работы Алана Тьюринга, во время описываемых событий не только живого, но ставшего фигурой культовой: богат, популярен, независим, свободен строить жизнь в соответствии со своими потребностями (кто не в курсе, загуглите судьбу творца искусственного интеллекта в нашей реальности).

Герой по имени Чарльз, антрополог, особыми талантами не блещущий, получив небольшое наследство, решает не улучшить радикально условия жизни, но купить робота-андроида. В том мире компьютеры и мобильники часть реальности, хотя в остальном та же обшарпанность и бытовое убожество доступного съемного жилья, те же забастовки мусорщиков и те же протесты рабочих, которых автоматизация подводит под увольнение. Однако собственный робот - предмет статусный и безумно дорогой, остается только гадать о причинах столь нерационального поступка.

Сказано - сделано. Адам прибывает в ящике - аллюзия одновременно к "Электрическое тело пою" Брэдбери и тому эпизоду "Черного зеркала", где о посмертной жизни. В эмоциональном русле этих вещей и будет разворачиваться действие. Смесь восхищения немыслимыми возможностями искусственного человека, умеющего любить, с неприязнью к нему, такому "не человеку". Заявленного в аннотации любовного треугольника, скорее, не случится, хотя некоторая сюжетная коллизия напомнит о пелевинском "Айфаке". Лишь за тем, чтобы тотчас забыть о нем, как о малозначащем эпизоде.

Гораздо серьезнее и интересней тема Миранды (куда уж британскому автору выйти из дому, не взяв с собой мысли о Вильяме нашем Шекспире) с Мириам. И усыновлением заброшенного родителями Марка. Да и просто хорошая книга. Не гениальная, но хорошая.

Это одна из книг Макьюэна, которая вызывает во мне противоречивые чувства. Вообще особенность его книг в том, что ты не знаешь кто "хороший". Есть условно 2 стороны, и каждая не только по своему права, но и ты сочувствуешь и понимаешь обе стороны. Я люблю этого автора именно за такие противоречия, которые заставляют задуматься, что мир не делится на черное и белое. Именно в этой книге рассказывается о роботе, который приблизился к человеческой природе, он выглядит в точности как человек, двигается, думает, принимает решения и т. д. Но все таки это робот, и он может действовать только в соответствии с заложенными алгоритмами, решать как правильно поступить, как правильно сказать или не сказать. И проблема в том, что человечество само до сих пор не знает, что именно есть это "правильно". А еще же существует "ложь во благо", "жертвы ради любви", "нелогичное поведение". И получается, что в каждом конкретном случае мы действуем по разному, в зависимости от видимых и латентных факторов. Это пока что невозможно предугадать алгоритмами. Это как говорится "душа", наше сознание и подсознание, эмоции. На самом деле мы ничего еще не знаем о нашем мозге, и что уж пытаться его воспроизвести в машине. В конце истории многие роботы кончают жизнь самоубийством, потому что не могут понять этот мир, людей. А люди живут, или пытаются, потому что действуют как раз именно не в соответствии с логикой и правдой/неправдой, а живут эмоциями и любовь. Любовь спасает этот мир от гибели. И хоть именно эта книга мне не очень понравилась, возможно я ее читала в неподходящее время. Сейчас тяжелые времена и думаешь больше и насущном, чем о глобальном) Но в целом, интересная проблема подсвечена автором. И теперь я часто думаю о том, что такое интеллект, и отделим ли он от сознания и подсознания. Настоящей науке еще только предстоит ответить на эти вопросы, в том числе и этические. А этические вопросы в книге тоже затронуты. Хотя для меня было немного диким отношение ГГ к своему роботу как к вещи, прислуге. Нет, это был полноценный человек, который оказался способен любить, а это многое значит. для меня он человек)

Настоящее — это в высшей степени случайное сочетание вероятностей. Оно могло быть другим. Любая его часть или все оно могло оказаться не таким, как сейчас. Это верно как в малых, так и в больших масштабах.

Альтернативная история, в которой Британия проиграла Фолклендскую войну, вследствие чего Маргарет Тэтчер ушла в отставку, и кресло премьер-министра занял Тони Бенн, Алан Тьюринг предпочел кастрации тюремное заключение, жил долго и счастливо, и совместно с Дэмисом Хассабисом совершил прорыв в создании искусственного интеллекта и разумных андроидов.

На фоне глобальных политических перемен разворачивается история Чарли, владельца одного из первых андроидов, и его возлюбленной Миранды. Появление в их жизни искусственного интеллекта побуждает их задуматься о несовершенстве человеческого сознания.

Не зная толком о разуме, вы хотите ввести искусственный интеллект в общественную жизнь. Вам нужно задать этому разуму какие-то правила, по которым он должен жить.

Адам запрограммирован четко разделять правду и обман, но для него непостижимо понятие лжи во благо, он способен точно предсказать поведение людей на основе их прошлых поступков, но практически не способен испытывать эмпатию, он должен четко следовать заданному создателем алгоритму, но в то же время не может примириться с многими человеческими недостатками.

Если отбросить обертку научной-фантастических допущений и альтернативной истории, то в итоге роман оказывается неторопливой и вдумчивой психологической драмой о человеческих отношениях, привязанности, мести, лжи и неизбежных ошибках.

Третий прочитанный роман Макьюэна. Есть банальное слово "интересно", так вот Макьюэн полностью подходит под эту характеристику. Он умудряется создавать действительно интересные сюжеты и коллизии. Причём не упуская из виду постоянное погружение во внутренний мир героев, что делает повествование ещё более впечатляющим. Эта книга может быть объединена тематический с "iPhuck-10" Виктора Пелевина. Макьюэн предлагает нам вымышленную историю сосуществования людей и машин. И проблемы начинаются с того, что люди, плохо понимая себя, думают, что смогут понять искусственное сознание. В итоге всё заканчивается не так радушно, как начиналось. Книга интересна с точки зрения понимания того, что такое человек во всех его особенностях, в том числе и неприглядных. И машины, которые не умеют врать, обязательно укажут на этот наш недостаток.

Очень редко читаю книги с элементами фантастики. Эта книга прежде всего захватила обложкой. Ну красиво же :-) Но книга оказалась не фантастикой, почти. Ну разве что парой допущений и наличием Адама (искуственный интеллект). Подняты социальные и моральные вопросы, но исполнено это изящно, без тыкания читателя лицом в экскременты человечества.

Мы создаем машину, наделенную интеллектом и самосознанием, и выпихиваем ее в наш несовершенный мир. Устроенный в целом на разумных началах, но имеющий столько недостатков, что разум вскоре оказывается в вихре противоречий. Мы привыкли жить с этим, отгоняя депрессию. Миллионы умирают от болезней, поддающихся лечению. Миллионы живут в нищете, когда в мире столько денег. Мы разрушаем биосферу, зная, что это наш единственный дом. Мы угрожаем друг другу ядерным оружием, зная, к чему это может привести. Мы любим живую природу, но допускаем массовое уничтожение видов. И все остальное: геноцид, пытки, рабство, убийства в семье, издевательства над детьми, стрельба в школах, изнасилования и прочее беззаконие. Мы живем с этими ужасами и можем, не сходя с ума, испытывать счастье и даже любовь. Но искусственный разум не так хорошо защищен.

На днях Томас напомнил мне известное латинское изречение из «Энеиды» Вергилия: «Sunt lacrimae rerum» – слезы в природе вещей. Пока никто из нас не знает, как закодировать такое восприятие жизни.

Я бы сказала, что это очередная вариация на извечного Буратино, но не буду.

Книга понравилась, от слова очень.

Озвучил Юрий Катарманов, очень хорошо, грамотно, без ошибок. Качество записи отменное.

Начинам новый год с новых книг. В этот раз поговорим о шедевре современной британской прозы Иэна Макьюэна. Я уже читала у него «Искупление», пыталась перечитать в оригинале, но не смогла пробраться через настоящий литературный британский английский. Чем же нас порадуют «Машины как я»? Действие происходит в альтернативной Англии 80-х годов, где англичане проиграли Фолклендскую войну, а Алан Тьюринг дожил до преклонного возраста и совершил революцию в области искусственного интеллекта. Вот в этом мире мы и становимся свидетелями необычных отношений между парой людей и машиной. Основной вопрос, который пытается поднять автор – что же отличает нас людей от бездушной машины? И действительно ли эта машина на самом деле бездушная, если мы передаем ей свой образ мысли, свои воспоминания и суждения о жизни? Основная проблема, на мой взгляд, в эмоциях. В том, что Адам так и не смог перестать смотреть на ситуацию логически, не проявляя какого-то сочувствия к происходящему. Но здесь возникает вполне закономерный вопрос: а что, все люди на Земле такие уж прям сочувствующие и сострадающие? Ведь мы тоже склонны выносить оценивающие суждения, основываясь лишь на наших представлениях о том, что правильно, а что нет, не принимая во внимание целый спектр факторов. Действительно ли так страшен искусственный интеллект, как принято его малевать? Или в основном все-таки все зависит от человека? Не знаю, что еще сказать про книгу, не раскрывая детали сюжета, поэтому напишу про один момент, который я так и не смогла уяснить. Зачем было переносить все действие в альтернативную реальность? Почему было просто не написать про какое-то не столь отдаленное будущее и поместить сюжет в него? Может по какой-то причине автор хотел, чтобы мысли о развитии искусственного интеллекта были вложены именно в уста Алана Тьюринга? Или в книге есть какие-то тонкости, которые будут понятны только англичанам? Так или иначе, книга неплохая, финал необычный. Но рекомендовать ее фанатам научной фантастики я бы не стала, поскольку это скорее роман с роботами)

Не планировать читать ту или иную книгу - это уже закономерность в моём случае. Я вообще мало что слышала о Иэне Макьюэне, в итоге же прочитав "Машины как я" осталась вполне довольна. Сначала казалось, что про тему роботов как-то забывает автор, углубляясь в отношения Чарли и Миранды, но с другой стороны, без этого и сам Адам-андроид не был бы таким, каким он предстал перед читателем. Вообще, в определённый момент я испытала что-то по типу разочарования, потому как ну, ПОЧЕМУ нельзя было придумать что-то более изощрённое, чем "Адам и Ева"? Да, символично, но предсказуемо. История о том, как один человек, главный герой романа, на свои деньги покупает себе робота и вместо двух человек, которые стараются создать больше взаимосвязей, создаётся ячейка из трёх человек, куда

. Эта ячейка живёт, любит по-своему, ревнует, развивается... И всё бы ничего, если бы не Миранда. Именно она стала отправной точкой невозврата, вернее то, что с ней произошло когда-то. И не только с ней. По сути, все действия Адама в итоге были совершены из-за этой женщины. Наверное, это тоже закономерность вполне логичная для написания этой истории. Мне нравится, что для людей всё закончилось так, как закончилось. Потому что если бы

? В условиях альтернативной реальности хорошо, что Иэн Макьюэн не стал изобретать новые законы и порядки относительно ведения юриспруденции, это тоже тот аспект, который я воспринимаю положительно. Что же до отношения автора к "умным" машинам, а вернее к тому факту, что при достижении ими определённых знаний и понимания порядка Мира, включается у Ев и всех этих Адамов негативная система поведения, выражающаяся в переходе "депрессивного" режима с функцией самоуничтожения винтиков и шпунтиков, жаль, конечно, что пока люди не готовы интеграциям без войн и ошибок, но такова реальность. А альтернативна она и действительна, решает каждый для себя сам.

Это не фантастика. Это не альтернативная история. Необычный роман про жизнь, судьбу и местами об искусственном интеллекте. Определение New York Times «роман идей» подходит и уместно.