Отзывы на книгу «Валсарб», страница 2, 19 отзывов

Интересно, ностальгично и наполнено несказанной внутренней поэзией. И загадку названия было интересно отгадать, я не сразу поняла. Спасибо, очень понравилось!

Сама идея книги, задумка сюжета невероятные! Оригинально, немного пугающе и даже странно. Но в этом есть свой шарм. Иногда слог казался неуместно сложноват или ненатурален, однако в целом остались очень приятные впечатления и от формы, и от наполнения. В этой книге чувствуется творчество, и это безусловно подкупает.

Одна из книг, про которую забываешь после прочтения и которая не оставляет особенных эмоций. Стиль написания возможно, да, «тонизирующий», и книга читается легко, но без прочтения аннотация перед прочтением книги вообще будет не понятно о чём речь. Осталось также чувство незавершенности и недораскрытия сюжетной линии.

Очень трогательная книга воспоминание.

Написана интересным языком.

Показывает восприятие жизни ребека. Как часто мы не задумываемся, как видит эту жизнь ребенок и даем ему слишком сложные задачи. Теплое, немного грустно, осталось от прочтения.

Читала с огромным удовольствием! Практически каждая фраза перекатывалась, как конфета, на языке. От прочтения легкая грусть, очень много описанного в книге, словно взято из моего детства, буквально с первых строчек.

Я прочла эту книгу дважды. В первый раз – довольно бегло, и осталась в недоумении. Во второй – уже медленнее, с прицельным поиском смысла. И точно так же осталась там же.

Героиня книги – девочка самая обычная. Она живет в городке под названием Валсарб; у нее есть отстраненная мама и вроде бы неплохой папа, есть Баба и Дед. Дед души не чает во внучке и вечно корит непутевых родителей, между которыми явно что-то неладно. Летом дед возит ее в коляске мотоцикла, а зимой – отец катает на санках. Она задаёт наивные детские вопросы, на которые взрослые не находят ответов, и никак не может сладить с подлой Классной.

А ещё она видит тех, кого уже нет.

"Поначалу это была просто игра, а потом я начала в ней жить"

Когда у тебя много вопросов, а у взрослых нет ответов, начинаешь искать эти ответы сам. Когда тебя не хотят слышать, не желают ничего объяснять, а только требуют, хочется отстраняться. Отвлекаться – например, читая слова задом наперед. Или фантазируя о мертвых людях.

Где в описанном выдумка героини, а где мистика, предлагается додумать самим. Наложилась ли атмосфера Валсарба с его мемориалами и братскими могилами на детское воображение или же и впрямь в тенях комнат скрываются Они – неизвестно.

Вместе с неназванной героиней мы проходим путь от самых первых воспоминаний до юности. Неплохо показано меняющееся восприятие взрослеющего ребенка, и даже внезапные переходы на речь взрослых, вплетенную в текст от лица девочки, выглядят естественно – ведь так воспринимает и запоминает ребенок. Впрочем, наряду с такими естественными вставками проскакивают и неестественные – как будто вырванные откуда-то. Словно они были в черновике, но автор не придумала, куда их поместить, и просто оставила посреди готового текста.

Фрагментарность, разбросанность и обрывистость вообще характерны для этой книги. Где-то подобное еще можно списать на очень ранний возраст, воспоминания о котором пришли урывками, но и позже вместо гладкого связного повествования нам показывают вырванные из жизни куски. Они к тому же чередуются с фрагментами из жизней "бывших людей" – тех, кто в годы Второй Мировой жил в Валсарбе и был убит.

Книга в целом оставляет ощущение "подвешенности" – из-за своей разрозненности и отсутствия координат. Да, фишка была в том, чтобы зашифровать место действия, но для чего? Намеки на конкретный город весьма очевидны. "Валсарб" расшифровывается очень просто. Настолько просто и прозаично, что я, уже пытавшаяся складывать разные анаграммы, даже расстроилась. И все видения героини сразу становятся такими же банальными, увы. Легкости разгадке добавляют и названия реальных мест – например, Динабург.

Суммировав, я склонна думать, что автор просто живописала свое детство. На это же намекает и упомянутое созвучие слова "отверженные" с фамилией героини (не прозвучавшей в тексте, но, вангую, это фамилия автора). И никакого ребуса тут нет. А есть желание снова прожить, пережить и пережевать испытанное когда-то: мамино равнодушие, папину отстранённость, дедову любовь. Насмешки одноклассников и потерянность в огромном мире, о котором никто ничего не рассказывал – потому что "работа и нервы". Взрослым не до детей. Ну и что?..

Всё это было уже множество раз: одиночество и непонятость, "нетаковость", романтическое увлечение мертвыми поэтами, экзальтация и бегство от неприятной реальности. Увы, ничего нового роман мне не предложил.

"Думаю, здесь нет никакого таинственного смысла, и Ты послан мне для того, чтобы я не чувствовала себя такой одинокой, хотя иной раз мне кажется, что Ты хочешь, чтобы я о Тебе рассказала"

Может быть, конечно, многие из нас узнают в детстве героини свое детство: с деревенским домом, с бабушкой и дедушкой, к которым отправляли на лето, с советскими стенками и трельяжами, и все это такое загадочное, волшебное, полное чудес… Кто-то в нескладном подростке тоже увидит себя времен школьной поры. Припомнит, как фантазировал о недостижимом и пугался теней в углах. Ну и?..

У меня так и остался подвешенным главный вопрос: зачем эта история была рассказана? Если она автобиографична, то у меня не нашла особого отклика (несмотря на созвучность с собственной, как ни странно). Наверное, отвратили две вещи: недотянутая задумка с вот этими разобщенными фрагментами (понятно, что автор пыталась так передать воспоминания девочки, но вышло, на мой взгляд, кривовато) и ускользающий общий смысл. Для чего все эти намеки на "бывших людей", увлечение стихами, поиски потерянного имени погибшего солдата? Чтобы восстановить историческую справедливость и написать имя на надгробии? Складывается впечатление, что автор просто принес туда нечто личное. Вывалил описания своего детства. Сплошь игры слов и потоки сознания. Знаете, есть такая беда у начинающих писателей (я тоже этим грешила) – показать "мастерство". Глядите, мол, как я умею вертеть буквами, а какой у меня словарный запас, а как я эрудирован и умею употреблять редкие термины! А сколько синонимов к одному слову знаю, ууу!..

Героиня виртуозно переворачивает слова задом наперед. Это ее способ уйти от реальности, ага. Но мы-то что должны из этого вынести? Что разгадать, какой ребус? Намеки разбросаны и рассыпаны здесь, как бисер средь мусора. Но это мелкий такой бисер, знаете, как дешевый китайский – неровный, разрозненный по оттенку и размеру.

"Быстро и качественно отвлекаться от всяких печальных дум помогают слова-перевертыши, которые я тоже коллекционирую"

Сумбурно. Фрагмент текста может внезапно возникнуть и так же внезапно оборваться на середине абзаца. Или остаться предложением в сто слов, напрочь лишенным знаков препинания. Из ниоткуда – в никуда. Или просто во фразу вдруг встроится лишнее слово. Как будто так надо. Как будто так мыслят, но если и да – то почему лишь от случая к случаю? И вот это выглядит, как кирпичи посреди грядки, неуместно и странно.

На мой взгляд, содержательно и идейно эта книга такая же сумбурная, разобщенная и недооформленная, как и в текстовом плане. Сплошные наброски, которым не удосужились придать целостность и хотя бы подобие завершенности. Ощущение, будто выхватили кусок без начала и конца. Зачем? Потому что он интересен? Он действительно интересен, но у меня остался подвешенным главный вопрос: зачем? Даже не то пресловутое "что хотел сказать автор", а для чего он хотел это сказать. Чтобы читатель – что? Удивился чудны́м вставкам а-ля поток мыслей? Я удивилась. Ещё раз горестно вздохнул по евреям, убитым нацистами? Я вздохнула. А в сухом остатке-то что? Где какая-то новизна, ну ладно, пусть не свежесть идей, но сами идеи-то где? Посочувствовать девочке, которая "не как все" и у которой нет близости с мамой? Ну допустим, я даже где-то узнала в ней себя. Но и всё. В целую картинку эти фрагменты не склеиваются. Небрежность выдаётся за авторскую находку, но, увы, баг не становится фичей.

Если смысл был в том, чтобы рассказать истории убитых "юдэ" и погибшего солдата, то опять же – зачем? Подробные истории давно известны, и в конкретно этих нет ничего особенного. Ни зацепок, ни выводов. Показать, как автор в юности интересовалась поэзией и мысленно общалась с убитым на войне поэтом?..

Я прочла эту книгу дважды. В первый раз не очень поняла, а во второй – поняла и разочаровалась. Лучше бы она осталась загадкой. Ведь такие тривиальные ответы – гораздо хуже нерешённых ребусов, как по мне.

Да, я долго думала о ней после прочтения. Только это – тот случай, когда просто не хочется признавать, что все настолько прозрачно. Хочется найти какой-то глубинный смысл. А не очередное напоминание о том, что безымянные души страдают и погибших нужно чтить.

Рекомендовать точно не буду – я все-таки за то, чтобы тратить время на книги, заставляющие погрузиться в себя, открыть что-то новое (пусть, возможно, и не слишком приятное). Эта история лично мне не дала ничего.

Очень понравилось! Блестящий язык, тонкие зарисовки, память детства. Очень много всего, что наполняет тебя и дает возможность еще и еще возвращаться и к этому тексту, и к собственным воспоминаниям. Да, здесь нет острого сюжета, как в детективе. И общение девочки с душами умерших - это лишь часть ее обычной жизни, где много всего происходит. Но это великолепная современная проза! Очень рада, что встретилась с этой книгой и с этим автором!

двойственное впечатление оставила книга. У автора, несомненно, большой талант владения словом, на руках прекрасный материал, из которого можно вылепить настоящий шедевр. Но лично мне не хватило сюжета, драматизма, не хватило внутреннего бунтарства героини против задирающих ее одноклассников и слегка равнодушной матери, хотя очевидно, что тема для автора важная. К тому же, описание книги создало некое ожидание, желание узнать каким именно образом призраки окажутся услышанными девочкой и "вернут свои имена", а в итоге получается, что девочка сама по себе, призраки- сами по себе, а их историю расказывает автор без привязки к настоящему.

Замах был на рубль, а вот реализация совсем на копейку. Вроде бы книга заявлена как рассказ о девочке-медиуме, общающейся с душами павших на войне. Соответственно ждешь всю книгу, когда же этим душам дадут, наконец, слово. Но нет. Девочка совершенно не хочет с ними общаться, старательно их игнорирует, затыкая уши, убегая в другие комнаты и вызывая полное недоумение читателя. На всю книжку приходится не более 3-4 годных эпизодов с этими самыми душами, все остальное время девочка ходит в школу, к подружкам, по саду и более ничего не происходит, сюжет отсутствует совершенно. Рассказ отягощает тяжелая, избыточная, натужная образность, дисгормонирующая с повествованием от первого лица: дети явно не мыслят такими безжизненными конструкциями.