Комментарии, 65 отзывов

Ром, как я узнал не помню где и не помню когда, довольно коварный напиток, он опьяняет не сразу, эффект от него отложенный, так что можно напиться сильнее, чем хотелось бы.

Так же и сказка Томпсона (уж не знаю, для чего ему понадобилось писать сказку в начале творческого пути и издавать её под конец жизни) -- она тянется, тянется, тянется: раздолбайство, алкоголь, газета, Шено, раздолбайство, алкого... А потом Томпсон отвешивает смачную пощёчину, от которой приходится очень долго приходить в себя. Welcome to the real world. И вроде заканчивается сказка хорошо, как сказкам, собственно говоря, и положено заканчиваться, но пощёчина -- вот она, до сих пор горит...

«Ромовый дневник» автобиографический очерк Томпсона. Пуэрто - Рико, свобода, жара, ром. Очень интересная манера написания, такое чувство, что ты побывал в Пуэрто - Рико и выслушал эту историю. Конечно же неспешно потягивая ром). Сюжета как такового нет, главные герои молоды (им от 25 до 35 лет) просто занимаются поиском себя, какого-то постоянства, поиска чего-то лучшего в жизни. Книга читается легко, этакое расслабляющее чтение, без интриг, загадок. Наверное книга понравится читателям 30 +, молодёжи будет скучновата.

Книга подкупает своей дневниковой искренностью. Главный герой - по большому счету, тот еще аморальный тип, который спит с девушкой коллеги, использует окружающих, не оплачивает счета, пьет как сапожник и давит машиной собак (да-да, это тоже вскользь упоминается). У него и у окружающих нет понятия ценности жизни как своей, так и другого человека, всем персонажам в книге (даже тем, у кого должен быть вроде как роман) просто плевать друг на друга. Возможно, это последствия жизни как перекати-поле, признак времени, а, может, подобное притягивает подобное. Но при этом этот "змеюшник" описан достаточно легко и весело. Даже самые неприятные ситуации для наших героев - это всего лишь легкая неудача. И очень понравилось психологическое описание каждого персонажа, в них не путаешься, мотивы каждого мастерски описаны. Здорово описана страна, многие моменты (купание в океане, поездки на машине, местная кухня) описаны так, что невольно хочется там побывать (не зря главному герою предлагали написать статью о туризме, талант у парня есть). Будь книга немного подлиннее и не обрывайся она так внезапно - была бы пятерка, а так твердые четыре звезды.

Эта книга с одной стороны смотрится как описание обыденной жизни журналистов. Простая жизнь, где ничего необычного не происходит. Журналист Пол Кемп отправляется в Пуэрто-Рико работать в англоязычной газете, и вот уже компания журналистов изо дня в день просиживает в барах, а в перерывах немного работает. Вот поверхностно так всё и выглядит, отчего вначале воспринимается без интереса. Я не читала ранее Хантера Томпсона, уже давно планирую прочесть его «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», но несмотря на то, что язык книги кажется немного «не легким»(хотя этого собственно и ждала) это точно меня не отпугнет. Меня не покидало ощущение того, что я будто сама там нахожусь. Не совсем там, но что-то похожее на это. Уж так сильно описана эта обстановка, что невольно начинаешь задыхаться от жары, ощущать себя в тропиках. Вот жалею только, что не пила ром, когда читала. Было бы в самую точку. Наверно. Как бы не старалась, но мне нечего больше сказать о книге, как то, что она мне вполне понравилась, хотя перечитывать вряд ли буду. С другой книгой автора обязательно познакомлюсь. И еще одно хочу сказать, это будут не совсем мои слова, потому что прочитала я их в одной старой рецензии, но скажу их по своему: На протяжении всей книги герой будто хоронит сам себя, только по частям: молодость, надежды, мечты, одну часть за другой. Оставила бы я эти слова спокойно в своей рецензии, если бы я, хоть и немного, но почувствовала на себе. У меня будто происходят похороны своей молодости(хотя я и молода), но так же мечты. Некоторые мечты уходят куда-то в другую реальность. Одно хорошо, мне кажется что мои «похороны» - к лучшему. Это просто перемены. Таким вот образом одна, вроде бы простая книга, могла так сильно заставить задуматься о своей жизни. #Б1_2курс

Паршиво, когда в 20 лет не знаешь, в какую бы сторону свернуть, чего требовать от жизни и кем вообще быть. Еще хуже, если в 30 ты забываешь свои бывшие порывы и просто плывешь, куда занесёт. Двигаешься по инерции и уже не помнишь цель давно начатого путешествия. Только потом даже не удивляйся, оказавшись где-то в по-адски жарком Пуэрто-Рико, острове, который всей своей сущностью поддерживает способ такой тягучей, без каких-либо поворотов жизни.

Липкие от жары лица, монотонные движения, невыносимый шум - на фоне замедленного до невозможности времени. Это место, где трудно жить, дышать, работать. Еще сложнее - к чему-то стремится и двигаться вперёд. Пляж зовет зарыться с головой в песок, океан - освежиться прохладой нервной волны, а ром - напиться до беспамятства. Ром- бог, ром - панацея, ром - как результат любой жизненной ситуации. Тут ним празднуют победы, заливают неудачи или просто разбавляют скучное разнообразие вечера.

Тут ромом запивают свои так и не сбывшиеся мечты.

Возникло странное ощущение, и до конца вечера я говорил немного, а просто сидел там и пил, пытаясь решить: это я так старею и мудрею, или же просто старею?

Прорастало темное подозрение, что я перевалил-таки за гребень, и самое жуткое в этом было то, что я не испытывал никакого трагизма, одну лишь усталость и своего рода уютную отрешенность.

Морской прибой будет пениться на белёсых побережьях Сан-Хуана, раскидистые пальмы не спрячут в тени от солнечного зарева, карибские ночи окутают духотой и алкоголем. Загорелые девушки, танцы, бары, драки, ром, пот и лёд звенящий в стаканчиках – все это прилагается. А грань между нормальным и безумием станет тоньше, чем страница газеты, на которую трудится Пол Кэмп. Даже если вы никогда не бывали в Пуэрто-Рико, то с лихвой ощутите колорит местной нищеты и пьяных богатеев. На жёлтом «Фольксвагене» с открытым верхом вам предстоит рассекать жаркий воздух в поисках прохлады и смысла жизни. И в этом дико-опасном и одновременно упоительно-красочном месте главное лишь одно – не тронуться крышей! Ромовый дневник полностью оправдывает своё название. Пиратского пойла действительно будет море. Ну что ж, приятного путешествия! Эта работа отличается от последующего творчества Хантера. Главному герою за тридцать, это человек с вопросами близкими каждому, кто находится на этом возрастном рубеже: что осталось за плечами? к чему ты пришёл и что ещё ожидает там, вдалеке, за голубой кромкой оранжевого заката? Это не тот бесшабашный тусовщик из Лас-Вегаса, а более зрелый и отчасти уставший журналист, в чьей среде грани разумного постепенно стираются. Удивительно, как Томпсону удалось передать страхи и переживания взрослого человека, учитывая что в момент написания романа, ему было всего 22. Писательский стиль автора набирает обороты: это палитра насыщенных и объёмных цветов, сквозь которые тонкой нитью проходит романтическая отчаянность. Хантер с легкостью жонглирует излюбленными техниками, придавая слогу вкусную многослойность. Поэтому такой пирог кушается легко и приятно настолько, что кажется даже если текст будет про бракосочетание китов, от него все равно не возможно будет оторваться. Некоторые цитаты хочется выделять жирной полоской и перечитывать. В этом вся сила и опасность мастера Гонзо! Книга обязательно рекомендуется к употреблению. Главное, осторожно! Во время прочтения может захотеться пропустить стаканчик-другой! Хотя кому это, черт подери, помешает в нашей однообразной рутине? Книжное похмелье обеспечено, любитель выстрела собой из пушки вас точно не подведёт! «Йо-хо-хо и бутылка (стаканчик) рому»

Безудержное и бесконечное разложение личности, сопровождаемое взвешенным самоанализом и робкими попытками свернуть с рельс безнадеги.

После прочтения данной книги может сложиться впечатление, что она ни о чем - просто ранние эксперименты Томпсона с гонзо направлением, когда повествователь является непосредственным участником события, о котором повествует. Безусловно, в некоторой мере так и есть, но не совсем. Многие герои на самом деле основаны на характерах коллег по работе Томпсона, когда тот работал в Сан-Хуане, но почти всё, кроме закрытия газеты, в которой работает главный герой, является вымыслом. К тому же, автору было 22-23 года, когда он писал книгу, в то время как главному герою - 32.

Становится ли от этого книга хуже? Отнюдь. Да, это роман, напоминающий вырванную часть из дневника вечно молодого и вечного пьяного журналюги, который уже "перевалил через гребень" и который считает себя слишком старым для того, чтобы "заводить могущественных врагов". То бишь, которому не терпится попробовать осесть где-то, для чего он и прилетает в Пуэрто-Рико.

Теперь по поводу первого предложения данной рецензии, а именно слов "может сложиться впечатление, что она ни о чем". Это на самом деле так. Просто как и любая хорошая книга, "Ромовый дневник" не излагает главной своей идеи в самом конце, как в школьном сочинении. Да и не содержит она какой-либо одной главной мысли. Их много, и они постоянно разбросаны на протяжении всей книги. Проблема индустриализации, буржуазного общества, загрязнения окружающей среды, размышления о различных периодах жизни человека, об амбициях, мечтах, вредных привычках и их частично невредном влиянии на отношении как к другим людям, так и к жизни вообще. Об отчаянии, надежде... особенно о надежде. Эта тема подымается в каждой главе в разных формах и ипостасях, но несомненно подсознательно натыкает на мысль о том, что надеяться можно и нужно, даже когда все плохо, даже когда все хорошо.

Больше всего мне понравился мысленный монолог главного героя, в котором в полной мере раскрываются его политическая, журналистская проницательность, познания человеческой души и богатый опыт обращения с нею. Герой умен, по крайней мере, он достаточно умен для того, чтобы понимать истинное положение вещей в том новом, "диком" мире, куда ему довелось попасть. Как ни странно, это не оберегает его от неприятных, а порой и смертельно опасных ситуаций. Извечная истинна: наличие ума не гарантирует того, что человек поступит по-умному. В этом плане Томпсон полностью солидарен с Львом Толстым, который всю жизнь "агитировал" - чувства, кто бы их не испытывал, и поступки, которые из-за них совершаются, порой очень далеки от рациональности. Это не плохо и не хорошо, это - реальность.

"Ромовый дневник" - это модернизм во всей красе. Симбиоз романтизма, реализма и кучи других "-изма". По ходу повествования персонажи (в том числе и сам Пол Кемп) представляются в разных ситуациях и положениях, которые помогут понять, что люди не бывают только плохими или только хорошими. По крайней мере, даже о главном герое у меня сложилось двоякое впечатление.

Итог: Читать. Оценка: 4 из 5

П.С. Не зацикливайтесь на роме. Здесь его много, но играет он далеко не ключевую роль ИМХО.

Совсем другой Хантер Томпсон, чем я привыкла его читать.Совсем не "гонзо", которое я видела в "Страхе и отвращении..." и "Лучше, чем секс". Этого Хантера Томпсона на протяжении всей книги хочется назвать Хэмингуэем нового поколение, писатель с пьяными посиделками на Кубе, и капля какой-то грусти, иронии во всем этом. Вообще, мне нравится читать автобиографические произведения, в них всегда есть что-то особенное, что-то живое и честное, они создают специфическую атмосферу. Поэтому, если вам интересен Хантер Томпсон, не только как тот, кто пишет суровое "гонзо", а как личность, то умаю прочитать стоит. Если вам интересны истории из жизни писателей-журналистов (а вот я такие как раз очень-очень даже люблю!), то читать стоит непременно. Кстати да, оказывается, Томпсон в любом стиле писать умеет прекрасно, за что низкий поклон мастеру.

P.S.: Все никак до фильма не доберусь :(

Киношники все гадят. Гадят книги, комиксы и игры. Одним словом, гадят все к чему не прикасаются. Буквально несколько дней назад посмотрел экранизацию романа Харуки Мураками «Норвежский лес», который на момент прочтения мне очень понравился. Фильм же получился крайне скомканным и нелепым, что ли. Даже музыка Джонни Гринвуда не сгладила впечатления. Хотя почему даже, когда тем более? В общем, пока киноделы не вывалили на прилавок выпотрошенный как рыбу роман Доброго Доктора Томпсона, я решил перечитать «Ромовый дневник».

Недалекие массы назвали лучшим романом ХСТ «Страх и отвращение в Лос-Вегасе» лишь за то, что книга состояла из одного сплошного трипа… по крайней мере они в романе видели именно это. Для меня же лучшей работой Акулы Ханта стал "Ромовый дневник", так как он является своеобразным оммажем творчеству поколения бит. Хотя битником ХТС назвать, наверное, и нельзя.

Энивэй, если кто-то еще не прочел аннотацию к фильму, т.е. для крайне ленивых господ — роман повествует о нелегком быте американского журналиста, работающего в англоязычной газете на острове на острове Пуэрто-Рико. Говорю сразу, любителям наркотрэша книга ни к чему, так как его в ней попросту нет. Герой то ли повести, то ли романа, а также его немногочисленные знакомые и коллеги обходится исключительно ромом.

Говорить о том, что в атмосферу книги погружаешься с головой, не приходится — этим блещет абсолютно каждое произведение профессора журналистики. «Ромовый дневник» буквально переносит в жаркий и мускусный Сан-Хуан, где свинья всегда найдет отличной грязи. К слову, грязи в книге нет, поэтому противники развратной до тошноты контр-литературы могут попридержать свои пуританские языки. В сравнение с другими произведениями «Ромовый дневник» значительно легче — это касается содержания. Слог только начал принимать фирменную форму, образность и красочность.