Женщина при 1000 °С

Для меня это прежде всего очень феминистичный текст, хотя сама героиня никогда так себя не называет. Она была феминисткой и приверженкой личной свободы задолго до того, как это стало мейнстримом. В этом и сила романа: ее мысли, реплики и наблюдения предельно точны, жестки и честны. Рассуждения о жизни женщин, их положении, отношениях с собой, семьей, с мужчинами и обществом - это то, что, на мой взгляд, обязательно должны прочитать все женщины.

Во-вторых, это масштабная история 20-го века со всеми его трагедиями, рассказанная через оптику малого народа и самой уязвимой его части - ребенка и женщины. Кульминацией становится сцена приема у президента Исландии, где чиновники рассуждают о выгодах войны и сожалеют, что она закончилась слишком рано. За тем же столом сидит женщина, чью жизнь война перемолола и выплюнула, и никто из них даже не способен представить, что пришлось пережить обычным людям.

В целом роман блестяще показывает, как война калечит абсолютно всех и какими становятся люди, прошедшие через нее. История отца героини, который сначала дошел с немецкой армией до России, а после плена прошел тот же путь обратно уже с русской армией, особенно ясно подчеркивает абсурд и бессмысленность войны: на ней каждый остается один, потому что идеологиям и государствам в конечном счете на тебя плевать.

Чудесная книга! Автору удается один из самых сложных жанров - короткий, интересный, захватывающий рассказ, полный разнообразных персонажей, психологических тонкостей, неожиданных концовок и, в тоже время, не лишенный доброго и уместного юмора.

Для меня в этой книге всего было слишком много. Начнем по порядку: • словоблудие автора. Ибо все хорошо в меру. В начале слог мне показался интересным, но постепенно нагромождение слов стало утомлять и раздражать: человек в повседневной жизни ТАК не говорит, только если выпендривается перед кем-то и при этом сам от своей уникальности офигевает. Вот так я это ощущала и поэтому не могла отделаться от некоторого презрения. Плюс странные словоформы, не всегда понятные метафоры: «в гостиной стояли стулья, обитые счастьем». Плюс обилие скабрезностей, вульгарностей, богохульства и пафоса. • мерзкая бабуля. Мерзкие бабули – это мой ред флаг, мое книжное «нет». Это как бы вкусовщина, поэтому просто ограничусь тем, что бабуля меня к себе не расположила. • близкие к порнографии подробности и описание извращений. Да, я в курсе про склонность к телесности в скандинавской литературе. Но, ту мач грязи (бррр) в мемуарах бабули. Неужели на смертном одре мне будет вспоминаться (представлю себя на секунду именно этой мерзкой бабулей) «огонь в чреслах», заставивший в 11 лет тереться причинным местом об швабру? (простите, не удержалась). • Взгляд автора на вторую мировую. В рецензиях уже до меня упоминали, какое недоумение вызывает у читателя заблудшая овца-отец с его «жизнью-трагедией». Человек в сознательном возрасте осознанно пошел в SS (будучи исландцем, т.е. как бы необязательно было!), а потом грустил, что на родине не могут понять и простить. Но это не самая отвратительная деталь его военной биографии. Плюс изображение русских солдат… Я прочитала послесловие переводчика о том, что «у исландцев Сталинградская битва или взятие Берлина не присутствуют постоянно в культурной памяти» (я и сама это понимаю), но не могу закрыть глаза на некоторое неуважение автора к подвигу моего народа. • Отношения родителей и детей. Мерзкая бабуля подбешивала и как мать: упрекающая детей в их безразличии к ее судьбе, но при этом на протяжении всей повести своих веселых лет высказывающаяся о детях примерно так: мне было нечего дать бедным малышкам, я заботилась о них как раненый врач – о пациенте, только и ожидая, когда их можно будет услать. Хм, действительно, неожиданная подлость с их стороны.

Примерно на середине этой нудно растягивающейся книги я решила почитать пару рецензий. И с облегчением поняла, что я не единственная не оценила. Я реально не понимаю, откуда такие придыхания в адрес этого автора; есть и получше представители скандинавской литературы.

Еще замечание: эта книга присоединилась к «Выбору Софи» на моей анти-полке; это вторая на моей читательской памяти книга, в которой соседствуют несовместимые для меня вещи: ужасы второй мировой войны и похоть. Я имею в виду не насилие в военное время, а одержимость половым вопросом при происходящей вокруг трагедии.