Роман произвел на меня неизгладимое впечатление. Я заранее подготовилась воспринимать тяжелый текст, а оказалась лицом к лицу с произведением, которое совершенно не пытается запутать читателя. При всей своей сложности «Голем» читается легко. В этом произведении автор сочетает практически сюрреализм с классическими сюжетными линиями, которые позволяют не потеряться среди символических картин и служат передышками на пути духовных исканий главного героя. Символы, определяющие героев произведения, искусно подобраны автором и создают отдельный уровень восприятия истории. С первого прочтения все их охватить довольно трудно, они воспринимаются разрозненными вспышками. Но я с удовольствием перечитаю роман позднее, чтобы положить поверх сюжета канву этих образов.
Первая глава этой книги называется "Сон". Однако глава закончилась, а ощущение сна осталось и продолжало тянуться практически всю книгу. Что было сном, что легендой, а что - явью? Разобраться не так-то просто даже в том, кто же такой на самом деле главный герой, не говоря уже о чем-то большем. Кто чей двойник? Кто такой Голем и существовал ли он на самом деле? Тягучая, неспешная и созерцательная книга, такая, что кажется - обернись и увидишь подслеповатые мутные оконные стекла, темные переулочки, небольшую комнатку со старой пыльной мебелью, освещенную светом свечи. Она полна легенд и мистических знаков, понятных и доступных лишь избранным. Мне кажется у меня не хватает базы, чтобы понять эту книгу. для того, чтобы понять ее, нужно читать больше чего-то такого, что я обычно обхожу стороной. Сейчас, когда я читала ее впервые, она показалась мне неясным полусказочным сном в угрюмой душной комнате в старом облезлом доме еврейского гетто. Может быть, в следующий раз смысл поддастся мне. Перечитывать точно когда-нибудь буду, ибо впечатляет.
Роман, безусловно, интересный, окутанный загадочностью и таинственностью, которая не развеивается и после прочтения. Повествование, пронизанное мистикой, каббалой, духовными прозрениями и другими эзотерическими явлениями волнует воображение. Очень разностороннее произведение, охватывающее , как повседневность, так и высшие сферы. Очень симпатичным, хотя и загадочным оказался господин Пернат..Удивительно передана атмосфера еврейского гетто, да и вообще города Праги. Сам сюжет оказался ни таким, каким я представляла в своем воображении..легенда о големе периодически всплывает по ходу повествования и является лишь символом, каким еще до конца не мне не понятно..Книга приятно удивила, несмотря на общий пессимистический тон, и оставила светлое впечатление , дальнейшее желание погружаться в мистическую атмосферу , исследовать подробнее составляющие компоненты этой истории, и , конечно, дальше знакомиться с творчеством автора..
понравилась ли мне книга? Тяжелый вопрос, думаю над ним стоит хорошенько поразмыслить. Автор вложил в свое произведение очень много философских, мудрых мыслей+не стоит забывать про легенды народа и общий менталитет проживающих в Еврейском квартале. К прочтению советую, но не стоит ожидать, что прочтёте ее быстро, потому, что почти каждая страница заставляет думать о чем то более возвышенном
Отличная книга для нетакусек, мамкиных анархистов и псевдоинтеллектуалов, которые думают, что символизм и философия, написанные под пьяным угаром для 15-летних, больно тяжёлые для понимания, принятия, переваривания, обработки, восприятия — я могу так бесконечно, как и Майринк, пытающийся белыми нитками сшить воедино все эти бессвязные фрагменты в некое подобие сюжета, которого и толком-то нет.
При чём здесь гидроцефалия? Она играет такую же огромную роль, какую сыграл Голем в этом романе.
Книгу даже в аудиоформате больно слушать. Справедливости ради скажу, что всё не так плохо, как может показаться: есть один персонаж, за которым интересно наблюдать, атмосфера мрачная и притягательная.
Конец.
Пустышка.
Дневники Роршаха и то интереснее: там хотя бы логика имеется.
Нуу, не знаю. На мой взгляд, самым любопытным произведением этого автора является «Ангел западного окна», но его, почему-то, на ЛитРес нет. «Голем» тоже интересно, конечно, но недостаточно проработано.
Не люблю бросать книгу не дочитав до конца, эту осилил на 25%, несколько раз пытался продолжить, но никак. Очень сложное изложение, постоянно угнетающее описание любых сцен и персонажей. В общем, зря потраченное время даже на четверть книги!
Комментарии, 77 отзывов