Отзывы на книгу «Госпожа Бовари», страница 35, 582 отзыва

Прочитав большую половину книги, думала что не дотерплю и брошу читать, т.к. она действовала на меня как снотворное. Но третья часть изменила мой взгляд на все произведение в целом. Заставила по другому посмотреть на все события происходящие на протяжении всей книги.

Большая часть романа представляет простой скучный пересказ событий, происходящих с кругом лиц. Никаких диалогов или описания чувств - простая констатация фактов, скрупулезных описаний природы, мероприятий и личностей, которые в последствии никак не влияют на сюжет.

Последняя часть романа раскрывает весь спектр чувств, эмоций и черт характера всех главных героев: Эммы, Шарля, г-н Оме, Рудольфа...

Но самое главное роман дает три важных урока читателю: 1. Никогда не спешите совершать поступки, в которых вы не уверены на 100% (замужество Эммы - она и сама не понимала для чего вышла замуж) 2. Живите по средствам и скрупулезно относитесь к своим долгам (Эмма слишком много внимания уделяла своим душевным переживаниям, и заглушала их бессмысленной тратой денег) 3. Смерть не решает проблем, а просто перекладывает их на плечи близких людей (вот так все проблемы свалились на маленькую девочку, которая осталась сиротой да и еще без гроша за душой)

Приступая, к «Госпоже Бовари» я невольно ассоциировал для себя книгу с «Джейн Эйр». Наверное думал, что в заглавие вынесено имя главной героини, за чьей непростой жизнью читатель будет наблюдать и в итоге оплакивать несчастную, т.к. концовку «Госпожи Бовари», как и итог «Анны Карениной» знают даже не читавшие. Как выяснилось, я ошибался. Ничего общего между романами нет . «Госпожа Бовари» - это книга не столько о судьбе отдельно взятой женщины, сколько о человеческой натуре, о нравах, которые царили во французской провинции в 19 веке. Несмотря на то, что роман мне очень понравился, ни одного положительного персонажа я не нашел, но и ни одного матерого злодея там нет. Все персонажи реалистичные, у каждого – своя система ценностей, которой он и руководствуется, считая свой выбор единственно правильным. Все, как в жизни. В декорациях маленьких французских городков Флобер показывает читателю и пройдоху-торговца, который клянется в верной дружбе, готовя нож для удара в спину; и предприимчивого фармацевта, господина Оме, который лишний раз подтверждает выражение, что громко звенит лишь пустой сосуд; врачей-мещан, которые хуже самого отъявленного убийцы и перепродают друг другу многотомную энциклопедию даже не открывая ее; кумушек-сплетниц, чье племя никогда не выродится даже в мегаполисах, не говоря о провинции и прочих персонажей, которых можно и по сей день увидеть в любой парадной спального района. В этом плане «Госпожа Бовари» - настоящая энциклопедия обыденности и мещанства. И это главная ценность книги. Драма семьи Бовари для меня – лишь завязка, чтобы увлечь читателя в жизнь городка Ионвиль и обличить все скрытое. Мы видим два поколения семьи Бовари: родителей Шарля и его семью с Эммой. И оба поколения несчастны. Наверное, потому что обе свадьбы сыграли без любви. Потому что отцу-Бовари нужна была жена с приданым, а Шарлю, после неудачного первого брака, нужна была ласка молодой и приятной Эммы. И если Госпожа Бовари-мать отдушину нашла в сыне, устраивая его судьбу на свой вкус, Эмма, убежала от обыденности в пропасть в силу своей глупости. Эмма всю жизнь ждала идеальную любовь, начитавшись романов. Хотела, чтобы все как в книге, чтобы все легко. Однако в реальности мало что получается так быстро и бесхлопотно. Она не готова была платить не только материально, но и отдавать свои силы на благо семьи. Поэтому она сбегала к любовникам в красивую жизнь, в упор не видя, что для них она – лишь развлечение. Ей нужна была опора. Беда в том, что и Шарлю, ее мужу, нужна была опора и поддержка. Наверное, вывод в том, что не нужно насиловать себя, желая угодить мещанским стереотипам о семье, жить нужно только с любимыми людьми, отпуская тех, с кем не по пути.

Со мной случился некий обман зрения, я почему то думала, что роман "Госпожа Бовари" совсем не про это. Я с чего то решила, что это про сильную женщину, которая борется с превратностями судьбы и побеждает, а оказалось, что роман то про пустоголовую барышню, которая размотала все деньги мужа, обесчестилась и выпила яду. И ведь и траванулась не по причине несбыточной любви, ни со стыда перед мужем за это, а просто нечем было отдавать долги, ну ведь низкая женщина, не приятная. Пополнение в копилке отрицательных персонажей, увы. Но при всём при этом, Флобер имеет прекрасный слог и читать было легко и даже волнительно ведь я верила, что Эмма устоит перед соблазнами.

Читала книгу долго. Впечатления неоднозначные.Сначала сюжет заинтриговал, а потом как такого развития не увидела. Для меня этот роман о непростой, а даже трагической судьбе женщины и людей. которые ее окружали. Но в тоже время не скажу, что эта книга на один раз, далеко нет. Если говорить о манере написания Флобера, то скажу, что мне было читать непросто. Много описаний, которые с одной стороны уточняли картину событий, но и отвлекали. Иногда это было красиво, что хотелось перечитать ту или иную фразу, а иногда я просто отключалась. начинала думать о чем-то своем. мне становилось скучно. Но и сама жизнь, по мне, г-жи Бовари вообщем-то скучная. Я не особо и поняла кого же она все-таки любила. Вышла замуж не по любви, хотя мне показалось она была счастлива, когда выходила замуж, а потом вдруг считает своего мужа ничтожеством. То один любовник, потом другой, а все несчастна. Сам Бовари вроде как положительный, но некоторые вещи в нем отталкивают. Не удивила концовка. Читать или не читать? Думаю, что конечно же читать. В книге много философии, но и жизненного, показательного. Не могу сказать. что книга мне очень понравилась, но и язык не поворачивается сказать, что эта книга неинтересная, плохая, нудная. Что-то в этом есть. Наверное, лет так через 5 стоит ее перечитать, наверняка открою что-то новое для себя, а также новые впечатления. В полной мере заслуженная 4 книге.

Грустно. Всё очень и очень грустно. Думаю, этим можно и закончить рецензию - главное впечатление описано. Но как-то не comme il faut. Так что немного подробнее.

Очень... реалистичная книга. Начиная от приятных мелких деталей, вроде перепутавшихся писем в шкатулке, чёрной ленты в косе у старика-герцога или золотой лорнетки Эммы, заканчивая... неприятными мелкими деталями. Чёрная рвота, масляные глаза, быстрые пальцы ростовщика. Детали, которые оживляют мир на страницах, делают его почти настоящим.

Кто, кстати, сказал, что он не настоящий? За основу для сюжета господин Флобер взял вполне реальную историю своей современницы, Дельфины Деламар. Захолустные городки, неприятные характеры, недовольство жизнью, измены, непомерные долги - не было ли это реальностью? Ещё как было. Поэтому, почему нет? Этот мир реален настолько, насколько может быть.

Но я отвлеклась. Что ещё есть занятного в этой книге так это персонажи. Персонажи... Не назову ни одного хорошего, вот честно. Разве что дочь Эммы Бовари, но на страницах она появилась слишком маленькой, чтобы сделать однозначный вывод о её характере. Остальные же? Кто слишком честолюбив, кто неверен, кто безжалостно играет с чувствами, кто откровенно противен. Целый букет, жаль, что все цветы подвядшие.

О чём не сказала? О сюжете не сказала. Если постараться, то можно уместить его в пару предложений: одна излишне романтичная и эмоционально неустойчивая дамочка, поторопясь, выскочила замуж. Поняла, что мужа она категорически не любит, скорее наоборот, он вызывал у неё стойкое отвращение. Поэтому дамочка пустилась во все тяжкие, изменяя, делая долги, в промежутках предаваясь фрустрации. В результате, дамочка очень плохо кончила. И муж её тоже. Очень жаль. Но если всё было бы так просто... Этот нехитрый сюжет, так сказать, скелет книги, облачён в восхитительную плоть. Реалистичную, красивую, почти волшебную. Совсем не скучную и очень, очень любопытную.

Определённо советую.

Это то произведение, которое не нуждается в представлении и описании происходящих событий, потому что только ленивый, совершенно не читающий ничего (даже брошюрок) человек мог пропустить его мимо себя. Я читала его дважды, недавно перечитывала, потому что хотелось разобраться в своем отношении к нему получше.

Жаль, однозначного ответа я не нашла, но это и ни к чему. Я в восторге от самого произведения, но не от главной героини. Честное слово, второстепенные персонажи, порой, были даже лучше, как-то не было у меня к ним того, что вызывала во мне главная героиня. Ей-богу, Эмма Бовари вошла в компанию тех книжных персонажей, которых я просто на дух не переношу, а среди них, стоит заметить, такие личности, как Долорес Амбридж, Роберт Юэл и все его семейство, Зевс-Питер Лама, мисс Гнусен и иже с ними. Понимаете степень моей раздраженности, да? По большей части я именно из-за моего резко негативного отношения к Эмме и взялась перечитывать данное произведение, надеясь, что я смогу рассмотреть ее получше, проникнуться к ней и смягчиться хоть немного. Но, нет уж, увольте! Меня подбешивало так, что аж трясло, прямо бомбило. У меня прямо руки чесались придушить ее, наконец. Да, знаю, все лишь из-за того, что я смотрю на все ситуации через призму собственных взглядом и мироощущения, но в том ведь и суть. И я никак не могу, так сказать, примерить на себя шкуру главной героини и не хочу, мне это противно и неприятно. Да, все хороши, и эта безвольность ее мужа, его мягкотелость тоже сыграли свою роль в том, чем все закончилось, но эта женщина – чума. Чума и язва, черт возьми. О времена, о нравы! Всегда и во все времена так было, как ни печально.

Ух, сильные же эмоции вызывает у меня это произведение, когда вспоминаю о нем и о главной героине. И поэтому очень советую всем и каждому, кто еще не ознакомился и не впечатлился, потому что оно совершенно точно заслуживает внимания.

Что меня постоянно удивляет в классических произведениях, - причем, неважно в какое время они были написаны, - это точная передача эмоциональных состояний человека, в том числе современного. По-моему, это невероятно, - два века назад жили такие же люди, как мы, переживали о том же, сомневались, терзались, страдали. Их также раздирали противоречия, и они также пытались справиться с собственными демонами. Несмотря на то, что вся эта история, по признанию самого автора, вымышлена от начала и до конца, представить ее реальность не составляет труда. Какую женщину не раздирают сомнения относительно безрадостности ее жизни и брака? У кого-то сомнения эти мимолетны, у кого-то не находят должного выхода в череде повседневных забот, кого-то они гложут и мучают... Эмма Бовари пошла до конца, - она всю жизнь ощущала сомнения, всю жизнь хотела лучшего, всю жизнь пыталась понять, что нужно ей. Юный ум, впечатлительность и романтическая литература сделали свое дело, - теперь ничего не могло принести ей полного удовлетворения. Незнание собственных желаний превратило ее истеричную, вздорную, пошлую женщину; неумение ценить то, что было у нее, разрушило всю ее жизнь. Считаю, что такие произведения, которые признаны классикой, обязательны для ознакомления, поскольку проясняют человеческие типажи и позволяют заглянуть за кулису неизвестного. Вопросы "А что если?.. ", "а может я достойна лучшего?..", "неужели это - все, что будет у меня в жизни?.." не имеют ответа, который может понравится, поскольку не определяют вектора движения. Эмме давалось все, чего она хотела; ее беда была в том, что она не знала зачем она это хочет, какую цель на самом деле преследует. Словом, мое сочувствие героине Флобера, и безоговорочная жалость. Читать обязательно.

Если вкратце, то перед нами история супружеской неверности: он её любил, она его нет, ей стало скучно, она завела парочку любовников, а потом умерла от стыда, но не из-за того, что изменила мужу, а потому что оказалась на грани разорения. Вот такой вот странный поворот, да. В принципе, ничем не примечательная книга, если бы не одно "но": то, как сколько сил и старания вложил в неё автор. Флобер начинал как автор очень средних рассказов. Но он, по-видимому, был неплохим человеком, поэтому друзья лишь мягко намекали на то, что писатель из него никакой: мол, ну, не всё так плохо, при должном старании у тебя всё получится, тебе бы сюжетец поинтереснее бы, поменьше повторов бы и в том жедухе. Флобер по каким-то причинам все их замечания воспринял буквально, выбрал сюжет, как ему казалось, поинтереснее, и принялся писать:

«Вот уже три дня, как я валяюсь по всем диванам в самых разнообразных позах, придумывая, что писать! Бывают жестокие минуты, когда нить обрывается и кажется, будто вся катушка размоталась. Нынче вечером начал все же понемногу разбираться, но времени ушло немало! Как медленно я подвигаюсь! Поймут ли когда нибудь, сколько сложных комбинаций потребовала от меня эта простая книга? Какой же механизм заключает в себе эта простота, и как много нужно уловок, чтобы быть правдивым! Знаешь ли, дорогая Муза, сколько я написал страниц после нового года? Тридцать девять» (6 апреля 1853 г.) «Только что переписал начисто все, что сделал с нового года, вернее, с середины февраля, так как, возвратившись из Парижа, я все сжег; это составляет тринадцать страниц, не больше и не меньше; тринадцать страниц за семь недель. Короче говоря, они сделаны, и, как мне кажется, настолько хорошо, насколько это возможно для меня…» (7 апреля 1854 г.)

В итоге написание небольшого романа растянулось на несколько лет и несколько томов. В результате от Флобера даже ушла его любовница. И только после того, как я узнала, сколько сил и старания было вложено в эту историю, я прониклась к книге. Всё-таки невозможно не уважать упорство человека и его отчаянную преданность своему делу.

Книгу прочитала ну вот буквально на одном дыхании! Как говорится, здравствуй снова, Флобер! Поклоняюсь я автору хотя бы за то, что он так точно, будучи мужчиной, описал чувства женщины. Я не могу понять только одного - почему все так осуждают главную героиню? Она ведь совершенно невиновна в том, что рождена не в той эпохе! Ей хотелось совершенно другого, чем было у нее и она пыталась добиться своих желаний сама. Но ведь правду говорят, сколько людей, столько и мнений. Поэтому свое я оставлю при себе, а мнение других людей подробно разбирать не стану.

Гюстав Флобер написал замечательно неторопливый роман. При общей банальности сюжета, при явной медлительности повествования текст настолько плотный, так наполнен деталями и подробностями, как внешними, так и психологическими, что даже мысленно не желаешь торопить действие. Долго думала об этических оценках Эммы Бовари и ее мужчин, но - нет, не готова выносить никаких оценочных суждений. Вероятно потому, что человечество несовершенно, но, как уверяет современная массовая психология - достойно счастья одним фактом своего существования, и стремление к счастью и его поиски (в том числе в самых уродливых его формах) - естественны. А может быть, еще и потому, что герои не вызывают гнева, но жалость, несколько презрительную, высокомерную - но жалость. Текст, впрочем, чудесен. Он действительно очень плотный, насыщенный, полный психологического накала. Тончайшие детали увязаны с великолепным мастерством, каждое слово на своем месте: от диалогов до бытописаний. Не удивительно, что работа над романом заняла у Флобера столько времени, что каждую сцену он писал не часами, а днями и неделями.