Незаметные убийства

С претензией на интеллектуальный детектив: математика, логика, психология, древняя история. Долгие беседы с подробнейшими выкладками возможностей зайдут не всякому. К тому же в логических цепочках есть разрывы, что странно, поскольку автор – математик и логик. Что же до истории, там выдумано все от начала и до конца. В списке ассирийских царей Ниссан отсутствует, что понятно: ведь это название первого весеннего месяца в вавилонском и еврейском календарях. Имя Нимврод не мог носить сын архитектора: так звали царя (вавилонского, не ассирийского!). Автор не заморачивался. Вся история с изнасилованной и убитой невестой, голову которой царь приторочил к седлу вместе с охотничьей добычей – чушь собачья! Винегрет в голове из разных обычаев, не тянущих даже на скифские аллюзии. О большинстве царей вообще мало данных. Невозможно себе представить мирных из них: они непрестанно воевали или с соседями, или в дальних походах. Не говорю уж о таком неграмотном ляпе, как создание длинного фриза за одну ночь. Автор вообще представляет себе, как создается барельеф, сколько времени уходит на резьбу по камню? Технари любят смеяться над гуманитариями, но когда лезут в их область, позорятся по-черному. Математики боготворят точность, но им и в голову не приходит проверить данные или хотя бы удобоваримую фантазию придумать. Убийца угадывается сразу, хотя потом и наводится тень на плетень. В целом, халтура с надуманным сюжетом и фактами, притом что автор сам ученый и герои его – все сплошь представители точной науки. Перечитывать не буду, к тому же вообще плохо отношусь к вольному обращению с историческим материалом.

Всё же научные математические изыскания - совершенно не моё, хоть я и технарь. Хотя не могу с уверенностью сказать, имеет ли здесь место именно наука, или автор просто напустил математического тумана, чтобы спрятать за ним отсутствие толкового сюжета.

Найдена убитой старушка, которая, кажется, и так давно одной ногой в могиле. Убийца решил поиграть с математиками в их игры с поиском закономерностей. На убийство указывала записка, содержавшая так же первый символ закономерности - круг. Главный герой, недавно приехавший в Оксфорд, оказывается ведомым у известного математика Селдома, который и тащит его со своими рассказами и лекциями через все перипетии намечающейся серии убийств. И точно предсказать второй-третий-и т.д. элемент серии невозможно. Но мы будем, разумеется. И история несчастного, завещавшего разбирать его каракули. И нет никакой связи между символом и жертвой/убийством (но мы, разумеется, потом подведем под это базу). В конце концов, вот тебе убийца, держи (радуюсь: угадала еще до последнего убийства). А вот тебе пространная история о справедливости, заботе и любви, навеянная раздавленным опоссумом. А, ну и еще полное отсутствие морали и угрызений тоже лови, вдогонку.

Не понравилось. Пока читала, мешали математические рассуждения где-то на грани (или за гранью?) с философией. А когда книга закончилась, с удивлением поняла, что сюжета , развития и всего прочего тоже толком не было. Меня просто одурачили, так же, как и новенького в этом знаменитом Оксфорде. Зато после концовки еще лучше понимаю и сильнее сочувствую Подорову.

Я просто кайфовала, такое классное повествование. Каждый год мне встречаются люди от которых я слышу, как же сложна математика. А фраза "я математику со школы не понимаю" одна из самых популярных. А тут в книге ее не просто понимают, а еще и любят)) Причем там не о самой простой математике речь. Всё, что изучают в школе это лишь макушка айсберга. Высшая алгебра - вот мой страшный сон:) а остальное не только сложно, но и очень, очень интересно. Школьную математику вспоминаю без любви, она скучновата, алгебра уж точно, геометрия однозначно круче.

А что же в книге? Один из героев приехал писать кандидатскую, а другой уже ничего не пишет, просто читает лекции и руководит аспирантами. У первого даже имени нет (далее буду называть его просто аспирант), потому что он повествует в книге и является главным героем, а второй это ученый Артур Селдом. Когда в доме в которой снимает комнату аспирант происходит первой убийство, то первый же человек который оказывается рядом - это Селдом. Именно в этот день и час мужчины знакомятся. А позже оказывается, что Селдома выбрал в качестве соперника неизвестный маньяк, чтобы доказать ему, что он тоже гений, а в одной из знаменитых книг Селдома есть глава посвященная серийным убийствам, ведь убийства это тоже серия, как серия чисел, серия знаков, серия шарад и головоломок.

Продолжить последовательность - одна из распространенных задач в математике. В школе это чаще всего встречается в теме изучения прогрессий, а в математическом анализе на последовательностях построены целые разделы. Именно поэтому профессор не сразу, но разгадывает ту последовательность, которую имеет в виду убийца и догадывается на кого будет направлено следующее преступление и кто будет жертвой. Потом оказывается, что убийц тут не один и они друг с другом даже не знакомы. Да и еще несколько эпизодов раскрывают всю картину преступлений совсем с другой стороны. Очень неплохо закручена интрига. Мне понравилось, хотя понимаю, что возможно я предвзята:) Ранее я пыталась смотреть сериал "Числа", где математики помогают раскрывать преступления, но мне он не зашел. Надо попробовать еще раз:)

Что же, это было не так плохо, как могло бы показаться на первый взгляд. Я люблю математику, хотя с каждым годом от нее все дальше и дальше, но это не значит, что детективы базирующиеся на математической основе пройдут мимо меня. Мне нравятся такие гениальные преступления, хотя Мартинес и схалтурил.

Незаметные убийства — хороший детектив с невзрачным ГГ. Молодой аргентинский математик приезжает на стажировку в Оксфорд, где судьба сводит его с известным ученым Артуром Селдомом. Имя молодого человека нам неизвестно, да и не в этом дело, все равно бы не запомнила, именно от его лица читатель следить за совершающимися преступлениями и пытаемся понять логику убийцы. Но герой-то никакущий! Простите, он приезжает в Оксфорд учиться, а он только и делает, что в теннис играет, общается с Селдоном, да с бабой кувыркается. Не ханжа, но студенческие будни хотелось бы увидеть.

Мотив преступления был понятен с самого начала, это все пагубное влияние детективных книг и сериалов в моей жизни. Но вот все последующие жертвы подрывали уверенность в верности личности преступника. Хотя, по большей части, балдела от витиеватых разговорах об идеальном преступлении . Это явная плюшка для такого задрота, как я, особенно история про супружескую пару и дневник убийцы.

Для того чтобы скоротать вечер — сойдет. Лично я получила удовольствие от чтения, хотя отрывками всплывал когда-то давно просмотренный фильм, но в киноверсии вроде бы изменили личность преступника, если память не подводит. Не шедевр, но и от полного днища далеко.

4 из 5