Отзывы на книгу «Вор», страница 7, 84 отзыва

Многие задаются вопросом: а почему Мопассан закончил роман happy end'ом для главного героя? Ведь можно же было показать падение Жоржа Дюруа обратно на дно жизни?

Да потому и закончил happy end'ом, что иначе невозможно было бы дать обличительный портрет-срез французской буржуазии современной на тот момент Франции.

В общем-то, в романе и нет никакого happy end'а в традиционном понимании, ведь happy end — это когда добро побеждает зло. Такое бывает только в фольклорных былинах и сказках (но далеко не во всех), в детской литературе для дошкольного и младшего школьного возраста и в голливудском ширпотребе. Здесь же однозначно: зло торжествует.

Роман социальный до мозга костей.

Конечно же, Мопассан не был прям социалистом, как Джек Лондон, но посыл считывается только такой: «смотрите, кто находится на вершине власти, славы и финансовых успехов в буржуазном капиталистическом обществе: беспринципные проходимцы, авантюристы, бездарные карьеристы, алчные альфонсы, великосветские потаскухи и др., а служит им самая главная потаскуха, проститутка, шлюха, лярва и б...дь — продажная пресса» (в доинтернетовскую и тем более в дорадийно-телевизионную эпоху пресса имела огромное воздействие на умы масс).

И тогда неудивительно, почему этот роман и вообще Мопассана так любило советское литературоведение и неоднократно переиздавали в СССР массовыми тиражами.

Убери социально-антибуржуазный слой из романа, и от него останется порнография. Ну точнее порнография в понимании того времени, когда роман был издан и в понимании советской морали (где секса не было) — сейчас уже всякими оттенками серого никого не удивишь, не говоря о ловких альфонсах, умеющих дамочкам мозги запудрить. В таком случае роман затерялся бы среди прочего ныне забытого бульварного чтива и о нём уже в 1890-х гг. никто бы не вспомнил.

Так что если вы, прочитав роман, сделали вывод: «Все бабы — шлюхи» — вы поспешили. Бегите перечитывать ещё раз, на этот раз более внимательно, и тогда вы сделаете немного другой, правильный вывод: «Все бабы высшего буржуазного общества — шлюхи».

P. S. Роман читать всем, кто хочет окунуться с головой в атмосферу французской столицы последней трети XIX века с её пропахшими духами, алкоголем, потом и блевотиной душными ресторанами, борделями и вечеринками. У Мопассана всё это описано очень живо, натуралистично и сочно. Также рекомендуется прерывать чтение просмотром картин французских импрессионистов (напр., Моне, Мане, Ренуара) и чтением стихов «проклятых» поэтов — Рембо, Верлена, Бодлера, Малларме.

Ничего не ожидала от данного произведения.Начала читать просто потому,что книга уже завалялась и хотелось поставить галочку на ней.И настолько я была поражена,когда мною было прочитано примерно первых 50 страниц.Герои,холодный Париж,жизнь от бедности до славы и багатства.И даже когда в книге рассказ идет о Дюруа и это никчемных поступках у меня выделено куча цитат.Темы,которые выдвинув Мопассан актуальны сейчас и будут еще век.

Советую к прочтению.

10/10

Вместо рецензии решил выделить интересное из предисловий Льва Толстого к сочинениям Мопассана.

Женщина, наряжаясь, исполняет обязанности, она совершает дело искусства.

Люди вообще никогда не жили без объяснения смысла проживаемой ими жизни. Везде и всегда являлись передовые, высокоодаренные люди, пророки, как их называют, которые объясняли людям этот смысл и значение их жизни, и всегда люди рядовые, средние люди, не имеющие сил для того, чтобы самим уяснить этот смысл, следовать тому объяснению жизни, которое открывали им их пророки. Смысл этот 1800 лет тому назад объяснен христианством просто, ясно, несомненно и радостно.

Но вот явились люди, перетолковавшие этот смысл, так, что он стал бессмыслицей. И люди поставлены в дилемму: или признать христианство, как его толкует католицизм, Папа, догмат бессеменного зачатия, или оставаться жить руководствуясь поучениями Ренана и ему подобных, то есть жить безо всякого руководства и понимания жизни, предаваясь только своим похотям, покуда они сильны, и привычкам, когда ослабли.

И люди, рядовые люди, избирают то или другое, иногда и то и другое, сначала распущенность, потом католицизм. И люди живут так поколениями, прикрываясь различными теориями, сочиненными не для того, что узнать истину, а для того, чтобы скрыть ее. И рядовым, в особенности тупым людям, - хорошо.

Жорж Дюруа с первых глав напомнил мне Дориана Грея. Он красивый,элегантный,у него стройная фигура,но он об этом не знал,пока ему об этом не сказали,а когда он увидела себя в зеркале в полный рост,так вообще не узнал себя. Ведь у него дома есть лишь маленькое зеркальце для бритья. В дальнейшем он начал пользоваться своим влиянием на женщин. Он не верит в любовь,возможно в привязанность,но при всем при этом,он говорит,как сильно любит тех дам,от которых ему что-то нужно. И всех он называет своими любовницами. Ну это так и есть,почти. Двое из них замужем и мужья этих дам глубоко уважают Жоржа. Другая проститутка,и наконец жена. Жена ведь тоже была замужем за человека,который вывел Жоржа в свет,а он сделал ей предложение,как только тот умер. Вообще родители Жоржа-простые крестьяне,она дали своему ребенку все. А сейчас этот ребенок делает все,чтобы стать аристократом. Даже изменил фамилию. Несмотря на его лицемерие он все равно ревновал свою жену к другим,даже к нее умершие мужу,постоянно шутил,но жена не истерила,была терпеливой,даже иногда улыбалась и шутила вместе с ним.

"Милый друг" - классический роман с жизненным сюжетом Ги де Мопассана, показывающий один из способов достигнуть карьерного роста. К счастью или к сожалению, ни каждому молодому человеку он доступен, так как ни каждый малообеспеченный обладает природной яркостью и столь огромной целеустремленностью. Кто сказал как правильно заработать себе репутацию и деньги? Такой инструкции нет, ибо не было бы Жоржа Дюруа. Главный герой добивался социального успеха благодаря своим способностям любить женщин от Лорины до Виржини. Он умен и богат на разные способы обольщения, он пользовался своими природными благами. Почему нет? Это его способ адаптации к холодному и циничному миру. Отсутствие писательского таланта для Дюруа не было преградой к цели; он обладал гибкостью характера, ловкостью и готовностью к риску. Кто в романе страдал от связи с главным героем? Всем хорошо, кроме Виржини, которая, в свою очередь, стала виновницей собственного положения. А если бы правильно оценивала ситуацию, то и жертвой не была. Вспомню бальзаковского Люсьена Шардона, героя произведения "Утраченные иллюзии", журналиста, поэта, имеющего талант к писательству. Люсьен так же, как и Жорж беден, честолюбив, и что же? Добился ли он чего хотел своим талантом? Нет. Чтобы добиться результатов одного таланта маловато будет-нужны конкретные черты характера и понимание того,что сразу "сладко" не будет. Кто кушает конфетки, сначала ел объедки. Дюруа прошел и этот путь. Таковы законы природы. Сразу ничего не дается. В современной жизни можно встретить достаточно молодых людей с одновременно похожими обстоятельствами и способностью ухаживания за женщинами, но не всем удается добиться успеха.

Когда мне посоветовали прочитать "Милого друга", я думала, что будет что-то легкое, так, на один разок. Но эту крину стоит перечитывать. Каждый раз, когда читаешь ее вновь, то находишь что-то новое для себя.

Перед нами главный герой, человек ничем вроде бы не примечательный, бедный. Но тут, мы потихоньку узнаем героя. И он не так уж слаб и немощен, как кажется. Этот человек поднимается по лестнице ввысь. Идет по головам, зарабатывая, выхватывая для себя все самое лучшее. Он пользуется людьми, женщинами, одним словом всем. И он считает это нормой. Знаете, с одной стороны - правильно, но с другой, моральной, стороны - ужас. Причем тихий. Он вроде бы и любит, а вроде бы и нет. Он вроде бы и уважает, а вроде бы и нет.

И так на протяжении всего времени. От первой страницы хотелось читать и читать. Узнать, что будет с ним в конце. И знаете, в книге описано, как можно добиться ЛЮБУЮ женщину. Чуточку внимания плюс заботы равно она готова отдать за вас все. И этим он пользуется. Положением, убийственным горем, любовью. Правильно ли это или нет? Я думаю, что нет. Но с другой стороны, да. Поступала ли я так? Думаю, нет. Но хотя, кто знает в какие нас ситуации поставит жизнь. Поступают ли сейчас так? Да. А как еще добиться сейчас влияния и власти? Только идя по головам! Читать или нет? Однозначно да! Оставляю самые лакомые цитаты...

Жизнь - гора. Поднимаясь, ты глядишь вверх, и ты счастлив, но только ты успел взобраться на вершину, как уже начинается спуск, а впереди - смерть. Поднимаешься медленно, спускаешься быстро. В ваши годы все мы были веселы. Все мы были полны надежд, которые, кстати сказать, никогда не сбываются. В мои годы человек не ждет уже ничего... кроме смерти.

"Что за странное существо! Порхает по жизни, как птичка! Никогда не угадаешь, что может ей взбрести на ум, что может ей прийтись по вкусу! И какая уморительная пара! Зачем проказнице-судьбе понадобилось сводить этого старца с этой сумасбродкой? Что побудило ревизора железных дорог жениться на этой сорвиголове? Загадка! Кто знает? Быть может, любовь?"

Растения, животные, люди, звезды, миры - все зарождается и умирает для того, чтобы превратиться во что-то иное. Но ни одно существо не возвращается назад - будь то насекомое, человек или планета!

Все женщины - потаскушки, надо пользоваться их услугами, но нельзя тратить на них душевные силы.

Мир принадлежит сильным, - повторял он про себя. - Надо быть сильным. Надо быть выше этого.

- Послушай, ты глупа, как все женщины. Вы поступаете, как вам подсказывает чувство. Вы не умеете применяться к обстоятельствам...вы глупы!

Какое неблагодарное дело писать рецензии на признанные классические произведения! До тебя уже тьма народу, в том числе именитые люди, профессионалы своего дела ( то есть критики и анализа литературного текста), все продумала, расписала и рассказала о задумке автора,мотивах поступков героев, высокой художественной ценности и т.д. Напишу просто свое скромное маленькое неказистое мнение :)

Ох уж эти французы! Со своим изяществом, франтоством, легким отношением к жизни, амурными делами (зачастую превалирующими над всеми остальными) они будоражат весь мир. Многие хотят быть чуточку французом (француженкой), несмотря на место проживания,например,в Африке. Или Америке. Многие хотят так же беспечно и стильно жить, избегая трагедий и заботы о хлебе насущном. Оказывается, хотят этого и сами жители Франции. В данном конкретном случае перед нами - Жорж Дюруа. Бывший вояка, который оказался без гроша в кармане после отставки. Герой, мечтающий сначала лишь о паре десятков луидоров, но, постепенно войдя во вкус хорошей жизни, о миллионах. Чужих, конечно же :) Претворять в жизнь свои мечты Дюруа решил доступным ему способом - через постель. Ничего, кроме умения нравится женщинам, Создатель не дал нашему бедняге - ни совести, ни чести, ни ума, ни смекалки и сообразительности, ни трудолюбия. Мне трудно осуждать главного героя, потому что каждый сам выбирает пути для достижения целей. Печально, когда нет другой цели кроме как загрести побольше денег. Но это его жизнь. И он решил воспользоваться свои единственным талантом - обаянием пройдохи. К тому же, меня всегда мучает крамольная мысль: почему же женщинам пробивать себе дорогу в безбедную жизнь таким вот способом можно, а мужчинам - нет? Конечно, у Дюруа не все получилось красиво и гладко (предложение жене умершего друга у еще не остывшего трупа, как он ловко обобрал Мадлен, смута и ссора в семье Вальтер), но в конце концов, для Жоржа все закончилось даже лучше, чем он мог себе мечтать. И мне было так жаль, что роман закончился! Приключения обаятельного беспринципного негодяя с получением места в парламенте, как мне кажется, только начинаются. Сколько еще женских сердец он разобьет, какую новую вершину возьмет?

Концовка, конечно, грустная, потому что жизненная. Потому что именно так все и заканчивается. Кто ближе к телу власть имущих, тот и обходит на повороте всех трудолюбивых, совестливых и принципиальных людей. Это очень обидно. Получается, что недалеко мы ушли от нравов 19 века. Не хочется думать, что так будет всегда.

давно книга и герой не вызывали у меня таких противоречивых эмоций. все поступки Дюруа вызывали злость, но в то же время восхищение стратегией и молодым напором. К сюжету претензий вообще нет, правда, я думала, что финал окажется совсем другим. пару раз правда показалось затянуто.

Только закончил чтение данного произведения. Если кратко и по горячим следам - это не то что я ожидал от данного произведения. Для классических произведений это вполне себе стандартная история, каждая прочитанная книга оказывается далека от первичных ожиданий, на то она и классика.

Пока еще не произошло осмысления прочитанного, морали и мысли автора. С сюжетной стороны здесь все понятно и прозрачно. Есть диссонанс в отношение главного героя. Сперва нам предстает обычный провинциал который стремиться занять свое положение в обществе и он этого достигает, пусть и не самым благородным способом но достигает. С одной стороны мне не близки его решения по духу и совести, с другой стороне не могу сказать что так уж он грешен.
В последнем дуализме и заключается суть произведения или скажем иначе - всем кругом грешны, но делают вид благородных людей, все кругом друг другу изменяют, но призирают измену. Главный героя здесь французское общество.

Произведение мне понравилось, буду однозначно еще изучать еще работы автора. Пока нахожусь в переваривании и послевкусия от прочитанного. Ощущения приятные, вероятно вернусь со временем и добавлю свое мнение.